Миасс, как он есть
https://xn--80aplaimlamh.xn--p1ai/
Как Lehman Brothers?hróðvitnir писал(а): 02 мар 2021, 11:41Иначе оно разоритсяПрочитал писал(а): 02 мар 2021, 10:56 А может мне кто то ответить, почему частное предприятие должно работать лучше?
Как Делориан, напримерКонстантин писал(а): 02 мар 2021, 11:43Как Lehman Brothers?hróðvitnir писал(а): 02 мар 2021, 11:41Иначе оно разоритсяПрочитал писал(а): 02 мар 2021, 10:56 А может мне кто то ответить, почему частное предприятие должно работать лучше?
у Вас запев ошибоченАкакий писал(а): 02 мар 2021, 06:39 Вот ты создал коммунизм в отдельно взятом обществе. Говоришь своим гражданам, что они будут жить хорошо. Граждане тебе поверили и пошли работать на общее благо. Каждый вкладывает в общее дело свои силы, ум, талант. Человек работает и представляет что его работа сформирует для него какую-то ценность, которая в итоге распределится на всех. И то что распределится для него конкретно, должно быть не меньше потраченных им сил на работу. Ты же ему обещал, что он будет жить хорошо. Т.е. ты пообещал ему какой-то конкретный уровень социалки или зарплаты или ещё чего-то, что общей сложности сформирует конечную ценность, получив которую, человек скажет: "Как же хорошо жить при коммунизме!"
Но когда ценность полученного человеком, как результат работы не соответствует его ожиданиям, он разочаровывается и начинает смотреть на другие экономические формации, где его труд сформирует для него ценность, соответствующую его ожиданиям.
на совсем неработающих? а зачем, у нас же не социалистическая уравниловка вроде? СССР же не для того разрушали, чтобы тунеядцев кормитьАкакий писал(а): 02 мар 2021, 08:16Может поделим $23 на неработающих...Константин писал(а): 02 мар 2021, 07:15Славабогу, теперь то можно и на хозяина поработать!То есть в среднем работник производит на 23 $, а сколько, говоришь, тебе хозяин платит в час?"Выработка на одного работающего у нас примерно $23 в час.
... ", - сказал Кудрин.
https://www.google.com/amp/s/tass.ru/na ... 171258/amp
Вывод из вашего опуса: Коммунизм хорош не потому что он хорош, а потому что сравнить не с чем. Ибо пока во всем мире не наступил коммунизм, оценить его нельзя так как он не готов, а когда он наступил, сравнить его не с чем. Не пора ли открывать церковь коммунизма для верующих в светлое будущее.karlson писал(а): 02 мар 2021, 12:21у Вас запев ошибоченАкакий писал(а): 02 мар 2021, 06:39 Вот ты создал коммунизм в отдельно взятом обществе. Говоришь своим гражданам, что они будут жить хорошо. Граждане тебе поверили и пошли работать на общее благо. Каждый вкладывает в общее дело свои силы, ум, талант. Человек работает и представляет что его работа сформирует для него какую-то ценность, которая в итоге распределится на всех. И то что распределится для него конкретно, должно быть не меньше потраченных им сил на работу. Ты же ему обещал, что он будет жить хорошо. Т.е. ты пообещал ему какой-то конкретный уровень социалки или зарплаты или ещё чего-то, что общей сложности сформирует конечную ценность, получив которую, человек скажет: "Как же хорошо жить при коммунизме!"
Но когда ценность полученного человеком, как результат работы не соответствует его ожиданиям, он разочаровывается и начинает смотреть на другие экономические формации, где его труд сформирует для него ценность, соответствующую его ожиданиям.
коммунизм невозможно построить в одном отдельно взятом обществе, соответсивенно, и других экономических формаций
и граждан терминологически при коммунизме тоже не будет, люди будут, но они не будет "гражданами" друг другу
и почему Вы решили, что человек обязательно разочаруется в отдаче от своего труда?
на самом деле, смена формаций происходит тогда, когда население разочаровывается в целях, на которые ориентируется; если редукции целеполагания не случится, то и разочаровываться будет не в чем, поскольку цель труда не будет (или вообще не может быть) овеществлена
сравните 2 утверждения:
1. я работаю, чтобы купить ладу-гранту
2. я работаю потому, что мне нравится.
какое утверждение подразумевает разочарование в отдаче?
Со скольки лет тунеядцами признаем? С 8, видимо, - ведь им уже не положены пособия от государства в последнюю подачку.karlson писал(а): 02 мар 2021, 12:28на совсем неработающих? а зачем, у нас же не социалистическая уравниловка вроде? СССР же не для того разрушали, чтобы тунеядцев кормитьАкакий писал(а): 02 мар 2021, 08:16Может поделим $23 на неработающих...Константин писал(а): 02 мар 2021, 07:15
Славабогу, теперь то можно и на хозяина поработать!
То есть в среднем работник производит на 23 $, а сколько, говоришь, тебе хозяин платит в час?
Давай поделим на непроизводящих материальный продукт: врачи, учителя, силовики, чиновники, офисный планктон, юристы и т.д..karlson писал(а): 02 мар 2021, 12:28на совсем неработающих? а зачем, у нас же не социалистическая уравниловка вроде? СССР же не для того разрушали, чтобы тунеядцев кормитьАкакий писал(а): 02 мар 2021, 08:16Может поделим $23 на неработающих...Константин писал(а): 02 мар 2021, 07:15
Славабогу, теперь то можно и на хозяина поработать!
То есть в среднем работник производит на 23 $, а сколько, говоришь, тебе хозяин платит в час?
Ну, хорошо, что верующим в святой рынок ака правильный капитализм никто не мешает ставить ельцин центры, храмы частных пенсионных фондов и торговые центры на месте бывших производственных предприятий.Акакий писал(а): 02 мар 2021, 12:35 Не пора ли открывать церковь коммунизма для верующих в светлое будущее.
Да, помнится, когда вместо советского кзота принимали тк рф, от яблочников был проект, в котором могли быть трудоустоены дети от 6 лет.В поиске писал(а): 02 мар 2021, 12:44Со скольки лет тунеядцами признаем? С 8, видимо, - ведь им уже не положены пособия от государства в последнюю подачку.
мотивация. грц-шники сидят чай полдня швыркают и никто их метлой не выгоняет. Попробуй так на частном предприятии вола валять полдня - вылетишь нах сразу или ЗП получишь 3 копейкиПрочитал писал(а): 02 мар 2021, 10:56 А может мне кто то ответить, почему частное предприятие должно работать лучше? Работают и там и там те же наемные рабочие. И если на мелких и средних предприятиях хозяин ещё хоть сам руководит, то на крупных этим занимаются такие же директора, что и на государственных. А уж акционеры...вообще никакого участия в производстве не имеют. Так с чего вдруг?
Всех работников под одну гребёнку тоже неправильно загребать. Я думаю, что в СССР Кремния или Очень Злого не вылавливали в кинотеатрах или магазинах в рабочее время.. Они наверняка трудились по честному.Леся писал(а): 02 мар 2021, 13:07мотивация. грц-шники сидят чай полдня швыркают и никто их метлой не выгоняет. Попробуй так на частном предприятии вола валять полдня - вылетишь нах сразу или ЗП получишь 3 копейкиПрочитал писал(а): 02 мар 2021, 10:56 А может мне кто то ответить, почему частное предприятие должно работать лучше? Работают и там и там те же наемные рабочие. И если на мелких и средних предприятиях хозяин ещё хоть сам руководит, то на крупных этим занимаются такие же директора, что и на государственных. А уж акционеры...вообще никакого участия в производстве не имеют. Так с чего вдруг?
Рынок не является идеологией. В него не надо верить или пропагандировать или пытаться распространить на весь мир. Тебя никто не накажет, если ты не будешь жить по законам рынка.Константин писал(а): 02 мар 2021, 12:53Ну, хорошо, что верующим в святой рынок ака правильный капитализм никто не мешает ставить ельцин центры, храмы частных пенсионных фондов и торговые центры на месте бывших производственных предприятий.Акакий писал(а): 02 мар 2021, 12:35 Не пора ли открывать церковь коммунизма для верующих в светлое будущее.
Да, ладно! А давай приватизированную в святые 90-е собственность попробуем откатить назад? Никто, ага.. Сцуко, ты же первый начинаешь верещать, когда всего лишь речь заходит об СССР.Акакий писал(а): 02 мар 2021, 13:50Рынок не является идеологией. В него не надо верить или пропагандировать или пытаться распространить на весь мир. Тебя никто не накажет, если ты не будешь жить по законам рынка.Константин писал(а): 02 мар 2021, 12:53Ну, хорошо, что верующим в святой рынок ака правильный капитализм никто не мешает ставить ельцин центры, храмы частных пенсионных фондов и торговые центры на месте бывших производственных предприятий.Акакий писал(а): 02 мар 2021, 12:35 Не пора ли открывать церковь коммунизма для верующих в светлое будущее.
вот-вот, а оне нам тут в рабочее время про писяттретье место и объединёную демократическую партею талдычут по 100 раз на дню и про засидевшегося тирана, в то же время жадно хватая хлебушек с маслом с его руки...Леся писал(а): 02 мар 2021, 13:07мотивация. грц-шники сидят чай полдня швыркают и никто их метлой не выгоняет. Попробуй так на частном предприятии вола валять полдня - вылетишь нах сразу или ЗП получишь 3 копейкиПрочитал писал(а): 02 мар 2021, 10:56 А может мне кто то ответить, почему частное предприятие должно работать лучше? Работают и там и там те же наемные рабочие. И если на мелких и средних предприятиях хозяин ещё хоть сам руководит, то на крупных этим занимаются такие же директора, что и на государственных. А уж акционеры...вообще никакого участия в производстве не имеют. Так с чего вдруг?
А кредит обязателен?Константин писал(а): 02 мар 2021, 14:33 Любителям капитализъмы желаю своими кредитами поддержать больше коммерческих банков, ибо какая же капитализъма без них!
Вы же сами говорили, что бесплатно были только дети, будущее олимпийского резерва. По вашему большинство олимпийцы? Сами себе противоречите. Что для меня то секции я не помню, платные или нет были, я в них не долго ходила, так как было трудно совмещать с муз школой. А музыкалка была платная для всех. При чем платили, не символические копейкиkarlson писал(а): 01 мар 2021, 22:11для большинства, как раз, они были бесплатные. если Вы были меньшинством, которому было очевидно бесперспективно заниматься именно этой деятельностью, то тогда платные.Незнакомка писал(а): 01 мар 2021, 12:31 Значит и секции платные для большинства. А кто тут говорил про все бесплатно
и то, число видов этой деятельности было ограничено
Олимпийцев всегда бесплатно готовили, плюс всякие витаминки, форма, летние сборы за гос. счетНезнакомка писал(а): 02 мар 2021, 18:35Вы же сами говорили, что бесплатно были только дети, будущее олимпийского резерва. По вашему большинство олимпийцы? Сами себе противоречите. Что для меня то секции я не помню, платные или нет были, я в них не долго ходила, так как было трудно совмещать с муз школой. А музыкалка была платная для всех. При чем платили, не символические копейкиkarlson писал(а): 01 мар 2021, 22:11для большинства, как раз, они были бесплатные. если Вы были меньшинством, которому было очевидно бесперспективно заниматься именно этой деятельностью, то тогда платные.Незнакомка писал(а): 01 мар 2021, 12:31 Значит и секции платные для большинства. А кто тут говорил про все бесплатно
и то, число видов этой деятельности было ограничено
Мы не про это говорим, Карлсон сказал, что бесплатные секции только для олимпийцев были, и в тоже время говорит, что бесплатные секции были для большинства, так вот олимпийцы- это не большинство, а единицы талантливых людейAsylum писал(а): 02 мар 2021, 18:47Олимпийцев всегда бесплатно готовили, плюс всякие витаминки, форма, летние сборы за гос. счетНезнакомка писал(а): 02 мар 2021, 18:35Вы же сами говорили, что бесплатно были только дети, будущее олимпийского резерва. По вашему большинство олимпийцы? Сами себе противоречите. Что для меня то секции я не помню, платные или нет были, я в них не долго ходила, так как было трудно совмещать с муз школой. А музыкалка была платная для всех. При чем платили, не символические копейкиkarlson писал(а): 01 мар 2021, 22:11 для большинства, как раз, они были бесплатные. если Вы были меньшинством, которому было очевидно бесперспективно заниматься именно этой деятельностью, то тогда платные.
и то, число видов этой деятельности было ограничено
А давай. Вот в 90е как раз не по рыночным законам это всё распределялось. Надо сказать "спасибо" тем реформаторам.Константин писал(а): 02 мар 2021, 14:01Да, ладно! А давай приватизированную в святые 90-е собственность попробуем откатить назад? Никто, ага.. Сцуко, ты же первый начинаешь верещать, когда всего лишь речь заходит об СССР.Акакий писал(а): 02 мар 2021, 13:50Рынок не является идеологией. В него не надо верить или пропагандировать или пытаться распространить на весь мир. Тебя никто не накажет, если ты не будешь жить по законам рынка.Константин писал(а): 02 мар 2021, 12:53
Ну, хорошо, что верующим в святой рынок ака правильный капитализм никто не мешает ставить ельцин центры, храмы частных пенсионных фондов и торговые центры на месте бывших производственных предприятий.
Как можно любить или не любить общественный строй или экономическую систему? Это данностьКонстантин писал(а): 02 мар 2021, 14:33 Любителям капитализъмы желаю своими кредитами поддержать больше коммерческих банков, ибо какая же капитализъма без них!
как и путинhróðvitnir писал(а): 03 мар 2021, 09:27Как можно любить или не любить общественный строй или экономическую систему? Это данностьКонстантин писал(а): 02 мар 2021, 14:33 Любителям капитализъмы желаю своими кредитами поддержать больше коммерческих банков, ибо какая же капитализъма без них!
любишь ты ево или нет. он президент 
Конечно.Леся писал(а): 03 мар 2021, 10:35как и путинhróðvitnir писал(а): 03 мар 2021, 09:27Как можно любить или не любить общественный строй или экономическую систему? Это данностьКонстантин писал(а): 02 мар 2021, 14:33 Любителям капитализъмы желаю своими кредитами поддержать больше коммерческих банков, ибо какая же капитализъма без них!
сам рынок, как место обмена товарами, мож и не является, но его понимание и атрибуция в головах капилизмо-верующих вполне себе являетсяАкакий писал(а): 02 мар 2021, 13:50Рынок не является идеологией. В него не надо верить или пропагандировать или пытаться распространить на весь мир. Тебя никто не накажет, если ты не будешь жить по законам рынка.Константин писал(а): 02 мар 2021, 12:53Ну, хорошо, что верующим в святой рынок ака правильный капитализм никто не мешает ставить ельцин центры, храмы частных пенсионных фондов и торговые центры на месте бывших производственных предприятий.Акакий писал(а): 02 мар 2021, 12:35 Не пора ли открывать церковь коммунизма для верующих в светлое будущее.
нет, но без него даже при социализме не жилиАкакий писал(а): 02 мар 2021, 18:12А кредит обязателен?Константин писал(а): 02 мар 2021, 14:33 Любителям капитализъмы желаю своими кредитами поддержать больше коммерческих банков, ибо какая же капитализъма без них!