Миасс, как он есть
https://xn--80aplaimlamh.xn--p1ai/
а те, которые делали по факту, случайно, потом не стали "невинными жертвами злобного терана"?Очень Злой писал(а): 21 дек 2021, 13:32В программе не было, а по факту былоКонстантин писал(а): 21 дек 2021, 12:39Ха! Так Сталин как раз указывает, что ни насильственным путём, ни приписками заниматься не нужно, это вообще вредит развитию. Этого не было в программе партии большевиков, как вы хотите показать.
это как?
о_О? да неужели?Challenger писал(а): 21 дек 2021, 16:29Но либерализм вообще не об экономике. Точнее экономики он весьма косвенно касается.
Весь народ стал. Результат всевластия Кобы - государство, почившее через несколько десятков лет. При НЭПе государство стало развиваться на принципах свободного труда. Коба организовал принудительное обобществление, которой рухнуло. Люди в СССР жили гораздо хуже, чем в побеждённой ими Германии. Миллионы жертв бандитской власти.karlson писал(а): 21 дек 2021, 18:00а те, которые делали по факту, случайно, потом не стали "невинными жертвами злобного терана"?Очень Злой писал(а): 21 дек 2021, 13:32В программе не было, а по факту былоКонстантин писал(а): 21 дек 2021, 12:39
Ха! Так Сталин как раз указывает, что ни насильственным путём, ни приписками заниматься не нужно, это вообще вредит развитию. Этого не было в программе партии большевиков, как вы хотите показать.
это не он профсоюзников и всяких коммунистов то ли вешал, то ли обезглавливал?Challenger писал(а): 21 дек 2021, 17:35Ещё раз повторюсь - все зависит от ситуации и управления. Такой был дядечка - Ли Кван Ю его звали. Умелым балансом построил на голом острове, на котором даже своей пресной воды нет, государство с одним из высочайших ВВП. А насчет того что положение дел у всех хреновое - так я с этим не согласен. У всех по-разному.Константин писал(а): 21 дек 2021, 17:31
Тык у всех положение дел хреновое и свободный рынок перманентно в кризисе. И рынок даже не способен преодолеть кризис без госуправления, спрашивается нафига он нужен, этот ваш рынок с его выгодоприобретательной буржуазией?
А рынок - это универсальный инструмент, который позволяет оперировать очень важными экономическими механизмами. Например цены. Это основная заслуга рынка. Цены позволяют получать так называемые "метаданные" о товарах и услугах.
да понятно, что Вас восемнадцать раз расстреляли, а Вы все не угомонитесьКремний писал(а): 21 дек 2021, 18:09Весь народ стал. Результат всевластия Кобы - государство, почившее через несколько десятков лет. При НЭПе государство стало развиваться на принципах свободного труда. Коба организовал принудительное обобществление, которой рухнуло. Люди в СССР жили гораздо хуже, чем в побеждённой ими Германии. Миллионы жертв бандитской власти.karlson писал(а): 21 дек 2021, 18:00а те, которые делали по факту, случайно, потом не стали "невинными жертвами злобного терана"?
Может быть до 1991 года, а потом безудержный рынок. И чот не фонтан..Очень Злой писал(а): 21 дек 2021, 17:31А какое отношение Сомали имеет к безудержному рынку? Такм вроде как раз наоборот социализм строить пытались
Ну, хорошо. Но ведь сейчас то, наконец то настоящая демократия! И в госдуме и в Совете Федерации наверняка найдутся люди, которые будут защищать именно свободный рынок. Зачем им давление со стороны государства? Как быть?Challenger писал(а): 21 дек 2021, 17:28Именно так. Опять же, рынок - это не вещь в себе (чтоб для марксиста понятней было), это всего лишь инструмент.codenameduchess писал(а): 21 дек 2021, 17:27
Получается государство должно само себя в балансе с рынком держать? Ни давать полной воли ни рынку, ни самому себе?
Можно подумать, при социализме в Сомали был фонтанКонстантин писал(а): 21 дек 2021, 18:14Может быть до 1991 года, а потом безудержный рынок. И чот не фонтан..Очень Злой писал(а): 21 дек 2021, 17:31А какое отношение Сомали имеет к безудержному рынку? Такм вроде как раз наоборот социализм строить пытались
Только при Муссолини ещё как-то порядок и был. И то с оговорками.Снова расчехлился, нацик..hróðvitnir писал(а): 21 дек 2021, 18:24Можно подумать, при социализме в Сомали был фонтанКонстантин писал(а): 21 дек 2021, 18:14Может быть до 1991 года, а потом безудержный рынок. И чот не фонтан..Очень Злой писал(а): 21 дек 2021, 17:31 А какое отношение Сомали имеет к безудержному рынку? Такм вроде как раз наоборот социализм строить пытались
Придурок ты, бацикКонстантин писал(а): 21 дек 2021, 18:38Снова расчехлился, нацик..hróðvitnir писал(а): 21 дек 2021, 18:24Можно подумать, при социализме в Сомали был фонтанКонстантин писал(а): 21 дек 2021, 18:14
Может быть до 1991 года, а потом безудержный рынок. И чот не фонтан..
У нас демократия? Не надо смешить. В ГД партия власти, не имеющая доверия и трети населения, имеет конституционное большинство. Остальные парламентские партии оппозицией не назовёшь.Константин писал(а): 21 дек 2021, 18:20Ну, хорошо. Но ведь сейчас то, наконец то настоящая демократия! И в госдуме и в Совете Федерации наверняка найдутся люди, которые будут защищать именно свободный рынок. Зачем им давление со стороны государства? Как быть?Challenger писал(а): 21 дек 2021, 17:28Именно так. Опять же, рынок - это не вещь в себе (чтоб для марксиста понятней было), это всего лишь инструмент.codenameduchess писал(а): 21 дек 2021, 17:27
Получается государство должно само себя в балансе с рынком держать? Ни давать полной воли ни рынку, ни самому себе?
не переживайте, другие тоже не назовешьКремний писал(а): 21 дек 2021, 19:45У нас демократия? Не надо смешить. В ГД партия власти, не имеющая доверия и трети населения, имеет конституционное большинство. Остальные парламентские партии оппозицией не назовёшь.Константин писал(а): 21 дек 2021, 18:20Ну, хорошо. Но ведь сейчас то, наконец то настоящая демократия! И в госдуме и в Совете Федерации наверняка найдутся люди, которые будут защищать именно свободный рынок. Зачем им давление со стороны государства? Как быть?Challenger писал(а): 21 дек 2021, 17:28
Именно так. Опять же, рынок - это не вещь в себе (чтоб для марксиста понятней было), это всего лишь инструмент.
это доплачивают за кредит что ли? дайте 2 и на подольшеКремний писал(а): 21 дек 2021, 19:45 Давление на рынок не нужно. Государству нужно привлекать производителей и банки к работе в интересах покупателей. Есть примеры нулевых и даже отрицательных процентов за кредиты. Не у нас, конечно.
У Вас пустословие. У меня факты. В Германии прошли выборы. Правящая партия ушла в оппозицию. Партии там имеют голоса, пропорциональные доверию избирателей. Не как у нас. Повторяю, у нас по сути нет оппозиции.karlson писал(а): 21 дек 2021, 20:23не переживайте, другие тоже не назовешьКремний писал(а): 21 дек 2021, 19:45У нас демократия? Не надо смешить. В ГД партия власти, не имеющая доверия и трети населения, имеет конституционное большинство. Остальные парламентские партии оппозицией не назовёшь.Константин писал(а): 21 дек 2021, 18:20
Ну, хорошо. Но ведь сейчас то, наконец то настоящая демократия! И в госдуме и в Совете Федерации наверняка найдутся люди, которые будут защищать именно свободный рынок. Зачем им давление со стороны государства? Как быть?это доплачивают за кредит что ли? дайте 2 и на подольшеКремний писал(а): 21 дек 2021, 19:45 Давление на рынок не нужно. Государству нужно привлекать производителей и банки к работе в интересах покупателей. Есть примеры нулевых и даже отрицательных процентов за кредиты. Не у нас, конечно.
Не ты ли хвалился, что яблочники выиграли выборы в органы самоуправления на участке путина? Что это, если не демократия? Да в думе и без яблока есть сторонники свободного рынка.Кремний писал(а): 21 дек 2021, 19:45У нас демократия? Не надо смешить. В ГД партия власти, не имеющая доверия и трети населения, имеет конституционное большинство. Остальные парламентские партии оппозицией не назовёшь.Константин писал(а): 21 дек 2021, 18:20Ну, хорошо. Но ведь сейчас то, наконец то настоящая демократия! И в госдуме и в Совете Федерации наверняка найдутся люди, которые будут защищать именно свободный рынок. Зачем им давление со стороны государства? Как быть?Challenger писал(а): 21 дек 2021, 17:28
Именно так. Опять же, рынок - это не вещь в себе (чтоб для марксиста понятней было), это всего лишь инструмент.
Откудова такие выводы?Кремний писал(а): 21 дек 2021, 19:45У нас демократия? Не надо смешить. В ГД партия власти, не имеющая доверия и трети населения,Константин писал(а): 21 дек 2021, 18:20Ну, хорошо. Но ведь сейчас то, наконец то настоящая демократия! И в госдуме и в Совете Федерации наверняка найдутся люди, которые будут защищать именно свободный рынок. Зачем им давление со стороны государства? Как быть?Challenger писал(а): 21 дек 2021, 17:28
Именно так. Опять же, рынок - это не вещь в себе (чтоб для марксиста понятней было), это всего лишь инструмент.
Выше привёл пример демократии в стране, не как у нас.Константин писал(а): 21 дек 2021, 20:53Не ты ли хвалился, что яблочники выиграли выборы в органы самоуправления на участке путина? Что это, если не демократия? Да в думе и без яблока есть сторонники свободного рынка.Кремний писал(а): 21 дек 2021, 19:45У нас демократия? Не надо смешить. В ГД партия власти, не имеющая доверия и трети населения, имеет конституционное большинство. Остальные парламентские партии оппозицией не назовёшь.Константин писал(а): 21 дек 2021, 18:20
Ну, хорошо. Но ведь сейчас то, наконец то настоящая демократия! И в госдуме и в Совете Федерации наверняка найдутся люди, которые будут защищать именно свободный рынок. Зачем им давление со стороны государства? Как быть?
А в чем собственно проблема этого?codenameduchess писал(а): 21 дек 2021, 17:50 И с одним из высочайших в мире внешним долгом. Голый остров, в который штаты всего лишь ввалил сотни миллиардов долларов инвестиций. И контроль пролива, через который проходит до четверти мирового морского товарооборота. Вот и весь баланс.
Нет, он вывозил в нейтральные воды, стрелял в затылок и выкидывал в океан. Не лично конечно.karlson писал(а): 21 дек 2021, 18:10 это не он профсоюзников и всяких коммунистов то ли вешал, то ли обезглавливал?
Именно
Найдутся и те, кто будет против. Конфликт интересов ведет к развитию, ты же сам знаешь, мне ли тебя учить.Константин писал(а): 21 дек 2021, 18:20 Ну, хорошо. Но ведь сейчас то, наконец то настоящая демократия! И в госдуме и в Совете Федерации наверняка найдутся люди, которые будут защищать именно свободный рынок. Зачем им давление со стороны государства? Как быть?
Что - как? Экономически - центрист, политически - националист. Что из этого вам непонятно?
Что с ними делать? Отстранить от власти или прислушаться к ним?Challenger писал(а): 21 дек 2021, 21:05Найдутся и те, кто будет против. Конфликт интересов ведет к развитию, ты же сам знаешь, мне ли тебя учить.Константин писал(а): 21 дек 2021, 18:20 Ну, хорошо. Но ведь сейчас то, наконец то настоящая демократия! И в госдуме и в Совете Федерации наверняка найдутся люди, которые будут защищать именно свободный рынок. Зачем им давление со стороны государства? Как быть?
Asylum писал(а): 21 дек 2021, 20:53Откудова такие выводы?Кремний писал(а): 21 дек 2021, 19:45У нас демократия? Не надо смешить. В ГД партия власти, не имеющая доверия и трети населения, имеет конституционное большинство.Константин писал(а): 21 дек 2021, 18:20
Ну, хорошо. Но ведь сейчас то, наконец то настоящая демократия! И в госдуме и в Совете Федерации наверняка найдутся люди, которые будут защищать именно свободный рынок. Зачем им давление со стороны государства? Как быть?
Найти компромисс.Константин писал(а): 21 дек 2021, 21:08 Что с ними делать? Отстранить от власти или прислушаться к ним?
