26.12.2021 C наступающим!

[Очень Злой]

Это я лучше Вас знаю

Очень ценный комментарий . Хотелось бы еще понять как он относится к нашей дискуссии

Примерно так же,ькак идиотизм финансовой политики младореформаторов (в котором, кстати, Путин работал под мудрым руководством Кириенко ) относится к идиотизму внешене (и внутренней) политики Путина.
Из личных воспоминаний добавлю, что еще в 1995 году (тогда рост курса замедлился) от Явлинского слышал, что по его расчетаам при текущем экономическом положении инфляц ия просто не может быть менее 5-10% ВМЕСЯЦ. И если ее искусственно сдерживать, то однажды рванет. Над ним многие тогда хихикали, мол, злопыхает на правительство с целью самому занять теплое местечко...

Ишь, говорят, ни с того, ни с сего!

И вот в 1998 году и рвануло. На 300%. В полном соответствии

Волхвы то твердили с того и с сего...

[DVV]

Хотелось бы еще услышать кто тогда виноват был в таком положении дел.

[Очень Злой]

Хотелось бы еще услышать кто тогда виноват был в таком положении дел.

Вы умело сменили предмет дискуссии

[DVV]

Хотелось бы еще услышать кто тогда виноват был в таком положении дел.

Вы умело сменили предмет дискуссии

Я
https://www.youtube.com/watch?v=99BH1_CJ77k&ab_channel=%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%BF%D0%BF%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9

[Константин]

Явлинский, конечно же, не допустил бы либерализации цен и, соответственно, инфляции.

[Очень Злой]

Явлинский, конечно же, не допустил бы либерализации цен и, соответственно, инфляции.

Инфляция, она не от либеральности цен, а от несоотвоествия денежной и товарной массы

[Константин]

Явлинский, конечно же, не допустил бы либерализации цен и, соответственно, инфляции.

Инфляция, она не от либеральности цен, а от несоотвоествия денежной и товарной массы

Инфляция напрямую зависит от либерализации цен. ибо денежная масса при либерализации растёт как снежный ком

[Очень Злой]

Явлинский, конечно же, не допустил бы либерализации цен и, соответственно, инфляции.

Инфляция, она не от либеральности цен, а от несоотвоествия денежной и товарной массы

Инфляция напрямую зависит от либерализации цен. ибо денежная масса при либерализации растёт как снежный ком

Вы заметили, что сказали глупость?

[Константин]

Инфляция, она не от либеральности цен, а от несоотвоествия денежной и товарной массы

Инфляция напрямую зависит от либерализации цен. ибо денежная масса при либерализации растёт как снежный ком

Вы заметили, что сказали глупость?

Нет, конечно, поясни.

[Очень Злой]

Инфляция напрямую зависит от либерализации цен. ибо денежная масса при либерализации растёт как снежный ком

Вы заметили, что сказали глупость?

Нет, конечно, поясни.

Денежная масса может расти только если некто имеет возможность эмитировать ничем необеспеченные деньги. К свободному ценообразованию это не имеет ровно никакого отношения.

[Акакий]

Вы заметили, что сказали глупость?

Нет, конечно, поясни.

Денежная масса может расти только если некто имеет возможность эмитировать ничем необеспеченные деньги. К свободному ценообразованию это не имеет ровно никакого отношения.

Злой, термин - деньги, для коммунистов и для либералов имеет разное значение.

[Кремний]

Явлинский, конечно же, не допустил бы либерализации цен и, соответственно, инфляции.

Инфляция примерно три процента в год считается нормальной. Инфляция была и в СССР.
https://www.kommersant.ru/doc/2249425
Явлинский предлагал избежать ГИПЕРИНФЛЯЦИИ, когда рубль был обеспечен товаром всего на несколько копеек. Надо было обеспечить рынок товаром - продавать грузовики, трактора, парикмахерские и т.д. Их было у государства много и рубль можно было быстро обеспечить. Только после этого отпускать цены на ширпотреб. Но Гайдар предпочёл разом в абсолютно монопольной экономике опустить цены и гиперинфляцией практически обнулил все сбережения граждан СССР.

[Константин]

Вы заметили, что сказали глупость?

Нет, конечно, поясни.

Денежная масса может расти только если некто имеет возможность эмитировать ничем необеспеченные деньги. К свободному ценообразованию это не имеет ровно никакого отношения.

Конечно не имеет, ага. наличие денежной массы это непременное условие для свободного ценообразования. А уж необеспеченные деньги это прямое следствие раздутого рынка, то есть свободного ценообразования.

[Константин]

Явлинский, конечно же, не допустил бы либерализации цен и, соответственно, инфляции.

Инфляция примерно три процента считается нормальной. Инфляция была и в СССР.
https://www.kommersant.ru/doc/2249425
Явлинский предлагал избежать ГИПЕРИНФЛЯЦИИ, когда рубль был обеспечен товаром всего на несколько копеек. Надо было обеспечить рынок товаром - продавать грузовики, трактора, парикмахерские и т.д. Их было у государства много и рубль можно было быстро обеспечить. Только после этого отпускать цены на ширпотреб. Но Гайдар предпочёл разом в абсолютно монопольной экономике опустить цены и гиперинфляцией практически обнулил все сбережения граждан СССР.

Рубль в СССР был обеспечен, зачем продавать предприятия, которые и были обеспечением рубля?

[Очень Злой]

Нет, конечно, поясни.

Денежная масса может расти только если некто имеет возможность эмитировать ничем необеспеченные деньги. К свободному ценообразованию это не имеет ровно никакого отношения.

Злой, термин - деньги, для коммунистов и для либералов имеет разное значение.

Я в курсе
Старый советский анекдот:
В ЦК идут споры на тему будут ли деньги при коммунизме
Правые оппортунисты кричат, что без денег управлять никак нельзя, и они обязательно будут
Левые уклонисты рвут рубаху на груди, доказывая, что деньги - зло и их при коммунизме не будет совсем
И только истинные марксисты молча понимают, что

► Показать

при коммунизме у кого-то денег не будет, а у кого то они будут

[Кремний]

Нет, конечно, поясни.

Денежная масса может расти только если некто имеет возможность эмитировать ничем необеспеченные деньги. К свободному ценообразованию это не имеет ровно никакого отношения.

Конечно не имеет, ага. наличие денежной массы это непременное условие для свободного ценообразования. А уж необеспеченные деньги это прямое следствие раздутого рынка, то есть свободного ценообразования.

А кто мог обойтись без денег? Даже Китай перешёл от монопольного госкапитализма к частично частному. Да и госкапитализм не может без денег (в СССР тоже был госкапитализм). Юань так же конвертируемая валюта. Конкуренция на свободном рынке способствует снижению цен.

[Кремний]

Явлинский, конечно же, не допустил бы либерализации цен и, соответственно, инфляции.

Инфляция примерно три процента считается нормальной. Инфляция была и в СССР.
https://www.kommersant.ru/doc/2249425
Явлинский предлагал избежать ГИПЕРИНФЛЯЦИИ, когда рубль был обеспечен товаром всего на несколько копеек. Надо было обеспечить рынок товаром - продавать грузовики, трактора, парикмахерские и т.д. Их было у государства много и рубль можно было быстро обеспечить. Только после этого отпускать цены на ширпотреб. Но Гайдар предпочёл разом в абсолютно монопольной экономике опустить цены и гиперинфляцией практически обнулил все сбережения граждан СССР.

Рубль в СССР был обеспечен, зачем продавать предприятия, которые и были обеспечением рубля?

Не надо выдумывать. Обеспеченность рубля товаром на потребительском рынке была несколько копеек, по признанию властей. Всё, что принадлежало государству, не продавалось и не обеспечивало рубль товаром. Вполне реально было начать продавать грузовики, трактора, парикмахерские и т.п., чтобы обеспечить рубль товаром, спасти рубль и людей.

[hróðvitnir]

Вполне реально было начать продавать грузовики, трактора, парикмахерские и т.п., чтобы обеспечить рубль товаром, спасти рубль и людей.

Тогда пришлось бы начать работать.

[Кремний]

Вполне реально было начать продавать грузовики, трактора, парикмахерские и т.п., чтобы обеспечить рубль товаром, спасти рубль и людей.

Тогда пришлось бы начать работать.

Уже писал пример, удививший советских журналистов. Они в Польше узнали, что там много приезжих строителей, но поляки предпочитали русских. Удивление в том, что у нас тогда строители считались самыми большими халтурщиками. Но вот там, где могли заработать больше, чем на родине, работали хорошо. ))

[Константин]

Денежная масса может расти только если некто имеет возможность эмитировать ничем необеспеченные деньги. К свободному ценообразованию это не имеет ровно никакого отношения.

Злой, термин - деньги, для коммунистов и для либералов имеет разное значение.

Я в курсе

Коммунисты вроде не в параллельной реальности живут, что для либерала, что для коммуниста деньги это универсальное средство оплаты.
А, собственно, в чем разница значений денег, либеральные вы наши?

[hróðvitnir]

Коммунисты вроде не в параллельной реальности живут

Да как сказать

[Константин]

Инфляция примерно три процента считается нормальной. Инфляция была и в СССР.
https://www.kommersant.ru/doc/2249425
Явлинский предлагал избежать ГИПЕРИНФЛЯЦИИ, когда рубль был обеспечен товаром всего на несколько копеек. Надо было обеспечить рынок товаром - продавать грузовики, трактора, парикмахерские и т.д. Их было у государства много и рубль можно было быстро обеспечить. Только после этого отпускать цены на ширпотреб. Но Гайдар предпочёл разом в абсолютно монопольной экономике опустить цены и гиперинфляцией практически обнулил все сбережения граждан СССР.

Рубль в СССР был обеспечен, зачем продавать предприятия, которые и были обеспечением рубля?

Не надо выдумывать. Обеспеченность рубля товаром на потребительском рынке была несколько копеек, по признанию властей.

Кто такое сказал?

Всё, что принадлежало государству, не продавалось и не обеспечивало рубль товаром. Вполне реально было начать продавать грузовики, трактора, парикмахерские и т.п., чтобы обеспечить рубль товаром, спасти рубль и людей.

Это у либерала все является товаром (даже совесть ), а в СССР обеспеченность рубля была гарантирована госимуществом, которая товаром не являлась.

[karlson]

Вполне реально было начать продавать грузовики, трактора, парикмахерские и т.п., чтобы обеспечить рубль товаром, спасти рубль и людей.

Тогда пришлось бы начать работать.

пфф, да какая у Вас там была работа? - титьку пососал, срыгнул, обосрался и спать
в общем-то, я смотрю, в Вашей жизни ничо и не изменилось

[Кремний]

Рубль в СССР был обеспечен, зачем продавать предприятия, которые и были обеспечением рубля?

Не надо выдумывать. Обеспеченность рубля товаром на потребительском рынке была несколько копеек, по признанию властей.

Кто такое сказал?

Всё, что принадлежало государству, не продавалось и не обеспечивало рубль товаром. Вполне реально было начать продавать грузовики, трактора, парикмахерские и т.п., чтобы обеспечить рубль товаром, спасти рубль и людей.

Это у либерала все является товаром (даже совесть ), а в СССР обеспеченность рубля была гарантирована госимуществом, которое товаром не являлась.

Ну и как гарантировала? Как жили люди? Приводил же ссылку.
https://www.kommersant.ru/doc/2249425

[Константин]

Не надо выдумывать. Обеспеченность рубля товаром на потребительском рынке была несколько копеек, по признанию властей.

Кто такое сказал?

Всё, что принадлежало государству, не продавалось и не обеспечивало рубль товаром. Вполне реально было начать продавать грузовики, трактора, парикмахерские и т.п., чтобы обеспечить рубль товаром, спасти рубль и людей.

Это у либерала все является товаром (даже совесть ), а в СССР обеспеченность рубля была гарантирована госимуществом, которое товаром не являлась.

Ну и как гарантировала?

Законом.

Как жили люди?

Нормально. Были гарантированы соцблага. А сейчас нет.

Приводил же ссылку.
https://www.kommersant.ru/doc/2249425

Я тебе могу ссылку на "Незнайку на луне" привести.