Не так страшен феминизм, как его малюют

[Тишина]

кароч.. нуевонахер..
давайте лучче пионэрию возродим?

тимур и его команда?

ты это брось, опять заподозрят, шо Тимур хочет все и сразу.

а чего тогда? че делать бум?

[люлька]

тимур и его команда?

ты это брось, опять заподозрят, шо Тимур хочет все и сразу.

а чего тогда? че делать бум?

бабу вместо тимура ставим.

[Тишина]

бабу вместо тимура ставим.

аа точно, вот я ворона ))) тут жи феминизм

[зелень бриллиантовая]

мне хотелось бы завершить эту тему, выводы я сделала
просто серьёзные вопросы, а превращаются в фарс

[Нормальный чел]

мне хотелось бы завершить эту тему, выводы я сделала
просто серьёзные вопросы, а превращаются в фарс

Может они только вам кажутся серьезными? Ну и небольшому количеству единомышленников. Пока тут один только такой нашелся. И это мужчина!

[Кысь]

мне хотелось бы завершить эту тему, выводы я сделала
просто серьёзные вопросы, а превращаются в фарс

Может они только вам кажутся серьезными? Ну и небольшому количеству единомышленников. Пока тут один только такой нашелся. И это мужчина!

Неужели ты?

[люлька]

мне хотелось бы завершить эту тему, выводы я сделала
просто серьёзные вопросы, а превращаются в фарс

Может они только вам кажутся серьезными? Ну и небольшому количеству единомышленников. Пока тут один только такой нашелся. И это мужчина!

Неужели ты?

Форест

[Леся]

С тимуром аккуратнее. Тимур-Амур. В зоофилии бы не заподозрили.

[Нормальный чел]

Может они только вам кажутся серьезными? Ну и небольшому количеству единомышленников. Пока тут один только такой нашелся. И это мужчина!

Неужели ты?

Форест

Ну, хоть он в общем-то в другой теме с Зеленью согласился, по поводу рекламы но да... Его имел ввиду.

[Нормальный чел]

С тимуром аккуратнее. Тимур-Амур. В зоофилии бы не заподозрили.

Лишь бы Тимура-Амура не в человеколюбии)))

[Сергеич]

Ежегодно в России больше 10 тысяч женщин погибают от рук партнеров

На цифры принято давать ссылки. И не благодарите за добрый совет

[Сергеич]

я понимаю, это радикальный феминизм
но ведь крайности всегда опасны

Так ведь говоря, к примеру, о фашизме никого не интересует ваша оценка, определяющим является то, что в эту идеологию вкладывали его создатели

Валери Соланс никогда никого не убивала

"3 июня 1968 года Соланас отправилась в офис Уорхола и выстрелила в него. Уорхол получил 3 пули в живот, но выжил. Остальные присутствующие отделались более легкими ранениями." (Википедия). Ну да, вы правы - не убила

[Сергеич]

в обществе искажено понимание самого понятия "феминизм"
на досуге почитайте о феминистках, много нового для себя откроете

Действительно искажено, почитайте классиков феминизма

[Кысь]

Может они только вам кажутся серьезными? Ну и небольшому количеству единомышленников. Пока тут один только такой нашелся. И это мужчина!

Неужели ты?

Форест

Не удивляет.

[посторонний]

просто серьёзные вопросы, а превращаются в фарс

А во что еще они могут превратиться, если они с твоей стороны аргументируются бредом?

[жена@]

я понимаю, это радикальный феминизм
но ведь крайности всегда опасны

Так ведь говоря, к примеру, о фашизме никого не интересует ваша оценка, определяющим является то, что в эту идеологию вкладывали его создатели

Валери Соланс никогда никого не убивала

"3 июня 1968 года Соланас отправилась в офис Уорхола и выстрелила в него. Уорхол получил 3 пули в живот, но выжил. Остальные присутствующие отделались более легкими ранениями." (Википедия). Ну да, вы правы - не убила

пришёл Сергеич и убил всю идею феминизма на корню фактами

[зелень бриллиантовая]

пришёл Сергеич и убил всю идею феминизма на корню фактами

жена@, то чем ты занимаешься, называется cherry picking (досл. «сбор вишенок»), это уже стало этаким термином для тех, кто занимается избирательным подходом к представлению фактов, выборочным цитированием. Это умышленная, а изредка неумышленная логическая ошибка, состоящая в указании на отдельные данные, подтверждающие определённое мнение, при полном игнорировании значительной части данных, противоречащих этому мнению.
например, Сергеич рассказал нам об умершей в 1988 году (в возрасте 52 лет) радикальной феминистке, совершившей покушение. Покушение Валери совершила в 1968 году, более свежих фактов об экстремальных выпадах Сергеич не нашёл, да и нет их.
Но этого достаточно для жены@. Теперь для неё абсолютно все феминистки по определению агрессивны и неадекватны.
Но приведённые мной данные о женщинах, убитых мужьями в своих родных семьях почему-то не замечает жена@, не нравятся мои факты – можно найти свои, их море, да нет, не так, их МОРЕ!
1993 год
потерпевшими среди женщин только 331815 человек,
погибла 14521 женщина.
1994 год
зарегистрировано 565,3 тысячи преступлений в отношении женщин (естественно, это только зарегистрированные, а не все совершённые преступления
1997 год
15 тысяч женщин стали жертвами убийства
50 тысячах женщин получили увечья в результате насилия.
При этом я несколько раз подчеркнула, что точных данных по преступлениям в отношении женщин не ведётся
устаревшие данные?
ну можно и недавние преступления вспомнить
начнём
1)Олег Белов убил своих 6 детей и беременную жену
2)петербуржец Александр Кириллов убил жену и двоих детей, расчленил их тела в ванной
3)Алексей Кабанов убил жену Ирину Кабанову (тело было расчленено в ванной, на следующий день он в этой ванной купал детей)
4)24-летний житель Саранска Юрий Леванов убил Алену Азоркину, при этом он ещё в 17-летнем возрасте был признан виновным и осуждён за покушении на изнасилование и насильственные действия сексуального характера в отношении 9-летней девочки. http://netbespredelu.ru/?p=16066
Подобных фактов настолько много, везде, по всей стране, агрессия в отношении женщин просто зашкаливает.
что из этого следует? а то, что есть, никуда не исчезда дискриминация женщин, если мужчина считает себя ВПРАВЕ оказывать давление на женщину, считает себя выше её, то так и выходит
в тех семьях, где равные отношения, такого нет

[Нормальный чел]

пришёл Сергеич и убил всю идею феминизма на корню фактами

жена@, то чем ты занимаешься, называется cherry picking (досл. «сбор вишенок»), это уже стало этаким термином для тех, кто занимается избирательным подходом к представлению фактов, выборочным цитированием. Это умышленная, а изредка неумышленная логическая ошибка, состоящая в указании на отдельные данные, подтверждающие определённое мнение, при полном игнорировании значительной части данных, противоречащих этому мнению.
например, Сергеич рассказал нам об умершей в 1988 году (в возрасте 52 лет) радикальной феминистке, совершившей покушение. Покушение Валери совершила в 1968 году, более свежих фактов об экстремальных выпадах Сергеич не нашёл, да и нет их.
Но этого достаточно для жены@. Теперь для неё абсолютно все феминистки по определению агрессивны и неадекватны.
Но приведённые мной данные о женщинах, убитых мужьями в своих родных семьях почему-то не замечает жена@, не нравятся мои факты – можно найти свои, их море, да нет, не так, их МОРЕ!
1993 год
потерпевшими среди женщин только 331815 человек,
погибла 14521 женщина.
1994 год
зарегистрировано 565,3 тысячи преступлений в отношении женщин (естественно, это только зарегистрированные, а не все совершённые преступления
1997 год
15 тысяч женщин стали жертвами убийства
50 тысячах женщин получили увечья в результате насилия.
При этом я несколько раз подчеркнула, что точных данных по преступлениям в отношении женщин не ведётся
устаревшие данные?
ну можно и недавние преступления вспомнить
начнём
1)Олег Белов убил своих 6 детей и беременную жену
2)петербуржец Александр Кириллов убил жену и двоих детей, расчленил их тела в ванной
3)Алексей Кабанов убил жену Ирину Кабанову (тело было расчленено в ванной, на следующий день он в этой ванной купал детей)
4)24-летний житель Саранска Юрий Леванов убил Алену Азоркину, при этом он ещё в 17-летнем возрасте был признан виновным и осуждён за покушении на изнасилование и насильственные действия сексуального характера в отношении 9-летней девочки. http://netbespredelu.ru/?p=16066
Подобных фактов настолько много, везде, по всей стране, агрессия в отношении женщин просто зашкаливает.
что из этого следует? а то, что есть, никуда не исчезда дискриминация женщин, если мужчина считает себя ВПРАВЕ оказывать давление на женщину, считает себя выше её, то так и выходит
в тех семьях, где равные отношения, такого нет

Как связаны вышеуказанные факты с дискриминацией? Если мужик убивает другого мужика он его че, тоже как бы дискриминирует?
Думаю среди всех причин таких жестоких убийств дискриминация стоит на последнем месте. В первую очередь это психические растройства, месть, корысть, аффект - да малоли что еще.

[Тишина]

если убийства, при чем тут феминизм?
феминизм насколько я понимаю это борьба за права женщин в обществе
как вы планируете эти права насаждать в каждой отдельной семье? вроде бы права женщин (равноправие) регулируется семейным законодательством, они уже есть, за что вы боритесь?

[Steeex]

У сидящих здесь - дома все хорошо и не надо ни с кем бороться. А те, кого угнетают, нуждаются в психологах, а не в статистике и криках о рекламе.

[Тишина]

Зелень бриллиантовая можно спросить? для чего все это? какова цель этого обсуждения на сайте

[посторонний]

Зелень бриллиантовая можно спросить? для чего все это? какова цель этого обсуждения на сайте

Религиозный феминизм строится не на ответах на вопросы, а на слепой вере, как и любой религиозный фанатизм....

[жена@]

пришёл Сергеич и убил всю идею феминизма на корню фактами

жена@, то чем ты занимаешься, называется cherry picking (досл. «сбор вишенок»), это уже стало этаким термином для тех, кто занимается избирательным подходом к представлению фактов, выборочным цитированием. Это умышленная, а изредка неумышленная логическая ошибка, состоящая в указании на отдельные данные, подтверждающие определённое мнение, при полном игнорировании значительной части данных, противоречащих этому мнению.

Но этого достаточно для жены@. Теперь для неё абсолютно все феминистки по определению агрессивны и неадекватны.
Но приведённые мной данные о женщинах, убитых мужьями в своих родных семьях почему-то не замечает жена@, не нравятся мои факты – можно найти свои, их море, да нет, не так, их МОРЕ!

Подобных фактов настолько много, везде, по всей стране, агрессия в отношении женщин просто зашкаливает.
что из этого следует? а то, что есть, никуда не исчезда дискриминация женщин, если мужчина считает себя ВПРАВЕ оказывать давление на женщину, считает себя выше её, то так и выходит
в тех семьях, где равные отношения, такого нет

главное вы не нервничайте, валерьянка\прогулки\секс в конце то концов , будьте добрее.
а теперь к тому какие выводы вы пытаетесь мне приписать:
я очень много знаю о насилии в семье и не из статей и форумов, а из жизни. и на этом основана моя уверенность что те кого бьют - ДУРЫ .
маму моей одноклассницы убил её муж пока дети были в школе, думаете это произошло в раз? ошибаетесь он её и раньше бил, а тут перестарался множественные удары топором на ней живого места не осталось.
моя подруга убита мужем, думаете та драка была первой? опять ошибаетесь он её лупил и раньше, а мы все дружно прятали её, пытались посадить его, но она каждый раз забирала заявление и вот итог
знакомая вернулась к мужу после его раскраивания и кучи подарков и обещаний что всё будет хорошо , родила ему ещё одного ребёнка, думаете избиения прекратились? нет, но ей нравится быть жертвой и после его дебошей у неё новое золото, шуба и прочее
могу долго продолжать, но какой смысл?
угомонитесь для меня феминистки не агрессивны и прочее чего вы там приписываете , для меня не разбирающиеся фанатики добродетели - большее зло которое можно придумать.
за что вы боритесь? за право пахать в шахте? мочица стоя? или что?

[Нормальный чел]

Зелень бриллиантовая можно спросить? для чего все это? какова цель этого обсуждения на сайте

Религиозный феминизм строится не на ответах на вопросы, а на слепой вере, как и любой религиозный фанатизм....

Феминистический фанатизм)))

[Нормальный чел]

Зелень бриллиантовая можно спросить? для чего все это? какова цель этого обсуждения на сайте

Религиозный феминизм строится не на ответах на вопросы, а на слепой вере, как и любой религиозный фанатизм....

Феминистический фанатизм)))

Или просто паранойя. Одно из ее проявлений.