Миасский городской форум

Кремний писал(а): 14 мар 2023, 19:11 Сначала, месяцев через несколько, опубликую в научном журнале.

Asylum писал(а): 26 фев 2024, 20:05

Кремний писал(а): 14 мар 2023, 19:11 Сначала, месяцев через несколько, опубликую в научном журнале.

В журнале Мурзилка?

Кремний писал(а): 26 фев 2024, 20:14

Asylum писал(а): 26 фев 2024, 20:05

Кремний писал(а): 14 мар 2023, 19:11 Сначала, месяцев через несколько, опубликую в научном журнале.

В журнале Мурзилка?

Ну, ну. Кстати по спектрам галактик вблизи якобы Большого взрыва нашли столько же железа и др. элементов, как и в нашей галактике, что не соответствует Теории Большого взрыва. Эйнштейн даже получив свидетельства разбегания галактик по красному смещению, не верил в эту теорию. Но математически опровергнуть ее как не пытался, не мог.

Кысь писал(а): 26 фев 2024, 20:32

Кремний писал(а): 26 фев 2024, 20:14

Asylum писал(а): 26 фев 2024, 20:05
В журнале Мурзилка?

Ну, ну. Кстати по спектрам галактик вблизи якобы Большого взрыва нашли столько же железа и др. элементов, как и в нашей галактике, что не соответствует Теории Большого взрыва. Эйнштейн даже получив свидетельства разбегания галактик по красному смещению, не верил в эту теорию. Но математически опровергнуть ее как не пытался, не мог.

Мурзилка - чудесный журнал. Выходит с 1924 года.

Кремний писал(а): 26 фев 2024, 20:47

Кысь писал(а): 26 фев 2024, 20:32

Кремний писал(а): 26 фев 2024, 20:14
Ну, ну. Кстати по спектрам галактик вблизи якобы Большого взрыва нашли столько же железа и др. элементов, как и в нашей галактике, что не соответствует Теории Большого взрыва. Эйнштейн даже получив свидетельства разбегания галактик по красному смещению, не верил в эту теорию. Но математически опровергнуть ее как не пытался, не мог.

Мурзилка - чудесный журнал. Выходит с 1924 года.

Он видимо о проблемах научных мурзилок. ))
https://newslab.ru/article/285823

Кремний писал(а): 26 фев 2024, 20:14

Asylum писал(а): 26 фев 2024, 20:05

Кремний писал(а): 14 мар 2023, 19:11 Сначала, месяцев через несколько, опубликую в научном журнале.

В журнале Мурзилка?

Ну, ну. Кстати по спектрам галактик вблизи якобы Большого взрыва нашли столько же железа и др. элементов, как и в нашей галактике, что не соответствует Теории Большого взрыва. Эйнштейн даже получив свидетельства разбегания галактик по красному смещению, не верил в эту теорию. Но математически опровергнуть ее как не пытался, не мог.

Леся писал(а): 26 фев 2024, 21:03

Кремний писал(а): 26 фев 2024, 20:14

Asylum писал(а): 26 фев 2024, 20:05
В журнале Мурзилка?

Ну, ну. Кстати по спектрам галактик вблизи якобы Большого взрыва нашли столько же железа и др. элементов, как и в нашей галактике, что не соответствует Теории Большого взрыва. Эйнштейн даже получив свидетельства разбегания галактик по красному смещению, не верил в эту теорию. Но математически опровергнуть ее как не пытался, не мог.

Кремний, не обращай внимания . Пиши статью, занимайся, публикуйся. Даже если чат джипити даёт доказательства что земля плоская -сама работа по изучению, систематизации и структурированию материала для своей статьи очень полезна для человека.

Леся писал(а): 26 фев 2024, 21:03

Кремний писал(а): 26 фев 2024, 20:14

Asylum писал(а): 26 фев 2024, 20:05
В журнале Мурзилка?

Ну, ну. Кстати по спектрам галактик вблизи якобы Большого взрыва нашли столько же железа и др. элементов, как и в нашей галактике, что не соответствует Теории Большого взрыва. Эйнштейн даже получив свидетельства разбегания галактик по красному смещению, не верил в эту теорию. Но математически опровергнуть ее как не пытался, не мог.

Кремний, не обращай внимания . Пиши статью, занимайся, публикуйся. Даже если чат джипити даёт доказательства что земля плоская -сама работа по изучению, систематизации и структурированию материала для своей статьи очень полезна для человека.

Кремний писал(а): 26 фев 2024, 20:01
И чо? Основные положения теории. опровергающую Теорию Большого взрыва, у меня созрели тогда.

Кремний писал(а): 26 фев 2024, 20:01 Времени, чтобы строго научно изложить это на нескольких листах, надо много.

Кремний писал(а): 26 фев 2024, 20:01 Просто эта тема должна быть интересной. Ведь Большой взрыв признали почти все астрофизики. И даже теперь, получив снимки больших галактик около Большого взрыва, они не отступают. Говорят, что значит он был не 13,8 млрд лет назад, как мы рассчитали, а раньше.))

Кремний писал(а): 26 фев 2024, 21:15

Леся писал(а): 26 фев 2024, 21:03

Кремний писал(а): 26 фев 2024, 20:14
Ну, ну. Кстати по спектрам галактик вблизи якобы Большого взрыва нашли столько же железа и др. элементов, как и в нашей галактике, что не соответствует Теории Большого взрыва. Эйнштейн даже получив свидетельства разбегания галактик по красному смещению, не верил в эту теорию. Но математически опровергнуть ее как не пытался, не мог.

Кремний, не обращай внимания . Пиши статью, занимайся, публикуйся. Даже если чат джипити даёт доказательства что земля плоская -сама работа по изучению, систематизации и структурированию материала для своей статьи очень полезна для человека.

Спасибо. Ещё помню в какой то онлайн школе напутствовали так. Чтобы подстегивать самого себя, расскажите о своих делах друзьям или просто знакомым людям.

karlson писал(а): 26 фев 2024, 21:16

Кремний писал(а): 26 фев 2024, 20:01
И чо? Основные положения теории. опровергающую Теорию Большого взрыва, у меня созрели тогда.

не надо мне тут рассказывать, что у тебя где созрело. я и так вижу, у тебя что ни созреет, то тут же лопается с вонью

Кремний писал(а): 26 фев 2024, 20:01 Времени, чтобы строго научно изложить это на нескольких листах, надо много.

что там тебе надо научно? тебе ж кино твое сказало: "акт творца", что ты там еще научничать собрался?

Кремний писал(а): 26 фев 2024, 20:01

karlson писал(а): 26 фев 2024, 19:40

Кремний писал(а): 26 фев 2024, 18:26
Речь идёт о качестве воды в популярных родниках, за контроль которых ответственен Роспотребнадзор.

а роспотребнадзору ты об этом сказал, а то, мне кажется, он не в курсе, что он тебе что-то должен

Кремний писал(а): 26 фев 2024, 18:41
Да Вы с Карлсоном блеснули здесь старинной идиотской философией. Теперь время другое. Почти всеми астрофизиками признана была Теория Большого взрыва. А по наблюдениям с космических телескоров она не подтверждается. Это достойная тема. ))

зай, ты кино-то свое в топикстарте вообще смотрел? а понял?
у тебя там "творческий акт сверхестественного творца" вместо большого взрыва, куда уж древней найти философию!
кстати, ты про этот "акт" статью-то пишешь?

напоминаю, кстати, что 14 марта скоро, ты уже год математическое подтверждение "творческого акта" строгаешь, вернее, год с того момента, как ты похвастался своим строганием

И чо? Основные положения теории. опровергающую Теорию Большого взрыва, у меня созрели тогда. Времени, чтобы строго научно изложить это на нескольких листах, надо много.
Просто эта тема должна быть интересной. Ведь Большой взрыв признали почти все астрофизики. И даже теперь, получив снимки больших галактик около Большого взрыва, они не отступают. Говорят, что значит он был не 13,8 млрд лет назад, как мы рассчитали, а раньше.))

Кремний писал(а): 26 фев 2024, 21:15
Спасибо. Ещё помню в какой то онлайн школе напутствовали так. Чтобы подстегивать самого себя, расскажите о своих делах друзьям или просто знакомым людям.

Кремний писал(а): 26 фев 2024, 21:24

karlson писал(а): 26 фев 2024, 21:16

Кремний писал(а): 26 фев 2024, 20:01
И чо? Основные положения теории. опровергающую Теорию Большого взрыва, у меня созрели тогда.

не надо мне тут рассказывать, что у тебя где созрело. я и так вижу, у тебя что ни созреет, то тут же лопается с вонью

Кремний писал(а): 26 фев 2024, 20:01 Времени, чтобы строго научно изложить это на нескольких листах, надо много.

что там тебе надо научно? тебе ж кино твое сказало: "акт творца", что ты там еще научничать собрался?

Карлсон! Не надо пустомелить. Пишите по теме.

Леся писал(а): 26 фев 2024, 21:30

Кремний писал(а): 26 фев 2024, 21:15
Спасибо. Ещё помню в какой то онлайн школе напутствовали так. Чтобы подстегивать самого себя, расскажите о своих делах друзьям или просто знакомым людям.

Я поддерживаю тебя
Прокачивай мозг тем, что тебя увлекает интернет для пожилых людей- спасение

В 1991 году Эрик Лернер опубликовал книгу под названием «Большого взрыва никогда не было», которая получила большую читательскую аудиторию и вызвала некоторый переполох в научном сообществе.

Когда я впервые увидел эту книгу, я подумал, что это всего лишь пресловутый одинокий голос, вопиющий в пустыне. Но затем, в мае 2004 года, журнал New Scientist опубликовал «Открытое письмо к научному сообществу», подписанное 35 астрофизиками и физиками, в которых утверждалось, что теория Большого взрыва не была доказана и что её предсказания опровергаются астрономическими данными....

Кысь писал(а): 26 фев 2024, 21:33
Только индивидуальные качества мозга. Альцгеймер, деменция подкрадываются незаметно. Никто не знает как; и никакие книги, никакой интернет не спасет.

Кысь писал(а): 26 фев 2024, 21:24

Кремний писал(а): 26 фев 2024, 21:15

Леся писал(а): 26 фев 2024, 21:03

Кремний, не обращай внимания . Пиши статью, занимайся, публикуйся. Даже если чат джипити даёт доказательства что земля плоская -сама работа по изучению, систематизации и структурированию материала для своей статьи очень полезна для человека.

Спасибо. Ещё помню в какой то онлайн школе напутствовали так. Чтобы подстегивать самого себя, расскажите о своих делах друзьям или просто знакомым людям.

Вот с чем я согласна с тобой - на научную статью необходимо время. На качественную статью. Когда я работала, нас завкафедрой заставлял на гора выдавать "научные" статьи. У него учёт в штуках вёлся. Я не знаю, как сейчас, но университетский журнал тех лет такую макулатуру содержал. А если статьи не выдашь, договор на следующий год не заключат, премии лишат. Хотя, меня все время её лишали.
Вот и выдавали... В перерывах между лекциями, семинарами, подготовкой к лекциям и семинарам, при этом работали на 2 ставки.
Я даже не помню, сколько я их написала. Но помню только одну, в ВАКовском журнале. "Смертная казнь: доводы против". Это действительно была работа, и потратила я на изыскания, сбор материала и написание почти полгода, включая отпуск.

Кремний писал(а): 26 фев 2024, 21:39

Кысь писал(а): 26 фев 2024, 21:24

Кремний писал(а): 26 фев 2024, 21:15
Спасибо. Ещё помню в какой то онлайн школе напутствовали так. Чтобы подстегивать самого себя, расскажите о своих делах друзьям или просто знакомым людям.

Вот с чем я согласна с тобой - на научную статью необходимо время. На качественную статью. Когда я работала, нас завкафедрой заставлял на гора выдавать "научные" статьи. У него учёт в штуках вёлся. Я не знаю, как сейчас, но университетский журнал тех лет такую макулатуру содержал. А если статьи не выдашь, договор на следующий год не заключат, премии лишат. Хотя, меня все время её лишали.
Вот и выдавали... В перерывах между лекциями, семинарами, подготовкой к лекциям и семинарам, при этом работали на 2 ставки.
Я даже не помню, сколько я их написала. Но помню только одну, в ВАКовском журнале. "Смертная казнь: доводы против". Это действительно была работа, и потратила я на изыскания, сбор материала и написание почти полгода, включая отпуск.

Я всегда занимался инженерными работами. Ну. ТЗ всякие, технические требования, ТУ, технические описания, проекты и пр. Впервые взялся за научную работу. Она оказалась сложная. Если пятьдесят листов раздела технического проекта мог написать и выпустить за пару месяцев, то эту научную работу листов на пять потрачу больше года. Доктор технических наук предложил дать ему эту работу посмотреть. Его ценю, потому что был учёным секретарем Макеева.

Акакий писал(а): 26 фев 2024, 21:54

Кремний писал(а): 26 фев 2024, 21:39

Кысь писал(а): 26 фев 2024, 21:24

Вот с чем я согласна с тобой - на научную статью необходимо время. На качественную статью. Когда я работала, нас завкафедрой заставлял на гора выдавать "научные" статьи. У него учёт в штуках вёлся. Я не знаю, как сейчас, но университетский журнал тех лет такую макулатуру содержал. А если статьи не выдашь, договор на следующий год не заключат, премии лишат. Хотя, меня все время её лишали.
Вот и выдавали... В перерывах между лекциями, семинарами, подготовкой к лекциям и семинарам, при этом работали на 2 ставки.
Я даже не помню, сколько я их написала. Но помню только одну, в ВАКовском журнале. "Смертная казнь: доводы против". Это действительно была работа, и потратила я на изыскания, сбор материала и написание почти полгода, включая отпуск.

Я всегда занимался инженерными работами. Ну. ТЗ всякие, технические требования, ТУ, технические описания, проекты и пр. Впервые взялся за научную работу. Она оказалась сложная. Если пятьдесят листов раздела технического проекта мог написать и выпустить за пару месяцев, то эту научную работу листов на пять потрачу больше года. Доктор технических наук предложил дать ему эту работу посмотреть. Его ценю, потому что был учёным секретарем Макеева.

Кто?

Кремний писал(а): 26 фев 2024, 22:01

Акакий писал(а): 26 фев 2024, 21:54

Кремний писал(а): 26 фев 2024, 21:39
Я всегда занимался инженерными работами. Ну. ТЗ всякие, технические требования, ТУ, технические описания, проекты и пр. Впервые взялся за научную работу. Она оказалась сложная. Если пятьдесят листов раздела технического проекта мог написать и выпустить за пару месяцев, то эту научную работу листов на пять потрачу больше года. Доктор технических наук предложил дать ему эту работу посмотреть. Его ценю, потому что был учёным секретарем Макеева.

Кто?

Ершов Николай Петрович

Акакий писал(а): 26 фев 2024, 21:26

Кремний писал(а): 26 фев 2024, 20:01

karlson писал(а): 26 фев 2024, 19:40 а роспотребнадзору ты об этом сказал, а то, мне кажется, он не в курсе, что он тебе что-то должензай, ты кино-то свое в топикстарте вообще смотрел? а понял?
у тебя там "творческий акт сверхестественного творца" вместо большого взрыва, куда уж древней найти философию!
кстати, ты про этот "акт" статью-то пишешь?

напоминаю, кстати, что 14 марта скоро, ты уже год математическое подтверждение "творческого акта" строгаешь, вернее, год с того момента, как ты похвастался своим строганием

И чо? Основные положения теории. опровергающую Теорию Большого взрыва, у меня созрели тогда. Времени, чтобы строго научно изложить это на нескольких листах, надо много.
Просто эта тема должна быть интересной. Ведь Большой взрыв признали почти все астрофизики. И даже теперь, получив снимки больших галактик около Большого взрыва, они не отступают. Говорят, что значит он был не 13,8 млрд лет назад, как мы рассчитали, а раньше.))

Скукота. Давайте лучше про солипсизм и матрицу.
Между прочим Илон Маск, пропагандирует теорию симуляции.

Толич писал(а): 27 фев 2024, 08:20 Кремень освоил чатджипити, задал ему вопрос - каким был Большой взрыв? И о, чудо, разверзлись информврата! Никалаич, то, над чем ты ща слюни пускаешь, астрофизики, получив последние данные с орбитальных телескопов, описали еще несколько лет назад. Поэтому, ты перед тем как свой труд кудысь отправлять, проверь его на антиплагиат, а то, чую, открытия то не будет... Но, дело нужное, трудись, повторенье - мать ученья!

Кремний писал(а): 27 фев 2024, 08:45

Толич писал(а): 27 фев 2024, 08:20 Кремень освоил чатджипити, задал ему вопрос - каким был Большой взрыв? И о, чудо, разверзлись информврата! Никалаич, то, над чем ты ща слюни пускаешь, астрофизики, получив последние данные с орбитальных телескопов, описали еще несколько лет назад. Поэтому, ты перед тем как свой труд кудысь отправлять, проверь его на антиплагиат, а то, чую, открытия то не будет... Но, дело нужное, трудись, повторенье - мать ученья!

Хм. Давно знаю про ГИПОТИЗЫ, что Большого взрыва не было. Фантазировать можно что угодно. У меня математическое доказательство. То есть настоящая теория. А теория Большого взрыва из космологической сингулярности - чушь. Точнее - неверное толкование красного смещения и реликтового излучения.