Искусственный интеллект

[Кысь]

В общем, наврал, аж сам поверил

Осспади! Всерьез этого выдумщика воспринимаете.

Давно уже ответил вполне понятно нормальным людям, идиотку все равно тянет на бабский треп. ))

Что ты ответил, плесень(симметрично на идиотку)? Только всех насмешил. Как может человек одновременно заниматься поимкой шавок и политшпаны, и обличать атаманшу форумной антироссийской шайки, держащей страну, богатую ресурсами на 52 месте, и обсуждать проблемы ИИ? На полном серьёзе! Это все равно, как если бы рыжий клоун начал декламировать монолог Гамлета.

[Кремний]

Ясно, вообщем про звон я весьма точно определил... Никалаич, хватит смешить народ, нет ничего более позорного, чем казаться знающим ничего не знающим. Даже дилетанту понятно, что ты свистишь как Троцкий, пытаясь выдать желаемое за действительное. Здесь, наверное, никто не будет спорить о процессах, которые ты изучал или хз чо там делал в шахтах пл, но про ии и бухгалтерию ты свистун. Уж звиняй...

Идиот не унимается. Я подробно ответил со знанием дела на его тупые надежды на 1С. ))

Со знанием чего?

Со знанием. как спецы мучились, когда их заставили считать по учёту матценностей на 1С. Зарплату считать бухгалтеров так и не заставили. Считали калькуляторами. А ИИ, понял, годится и для рассчёта зарплаты, как и др. рутинной работы. ))

[Толич]

Ясно, вообщем про звон я весьма точно определил... Никалаич, хватит смешить народ, нет ничего более позорного, чем казаться знающим ничего не знающим. Даже дилетанту понятно, что ты свистишь как Троцкий, пытаясь выдать желаемое за действительное. Здесь, наверное, никто не будет спорить о процессах, которые ты изучал или хз чо там делал в шахтах пл, но про ии и бухгалтерию ты свистун. Уж звиняй...

Идиот не унимается. Я подробно ответил со знанием дела на его тупые надежды на 1С. ))

Я тебя не оскорблял

[Asylum]

Идиот не унимается. Я подробно ответил со знанием дела на его тупые надежды на 1С. ))

Со знанием чего?

Со знанием. как спецы мучились, когда их заставили считать по учёту матценностей на 1С. Зарплату считать бухгалтеров так и не заставили. Считали калькуляторами. А ИИ, понял, годится и для рассчёта зарплаты, как и др. рутинной работы. ))

Вы хоть издалека 1С видели? Пень обоссаный. Що там ИИ может?

[Кремний]

Ясно, вообщем про звон я весьма точно определил... Никалаич, хватит смешить народ, нет ничего более позорного, чем казаться знающим ничего не знающим. Даже дилетанту понятно, что ты свистишь как Троцкий, пытаясь выдать желаемое за действительное. Здесь, наверное, никто не будет спорить о процессах, которые ты изучал или хз чо там делал в шахтах пл, но про ии и бухгалтерию ты свистун. Уж звиняй...

Идиот не унимается. Я подробно ответил со знанием дела на его тупые надежды на 1С. ))

Я тебя не оскорблял

Ну, ну. Хватит смешить народ. Я не смешил, когда мои дорогущие работы прошли успешные испытания на самых современных изделиях. Вы смешите, пытаясь использовать 1С.

[Asylum]

Идиот не унимается. Я подробно ответил со знанием дела на его тупые надежды на 1С. ))

Я тебя не оскорблял

Ну, ну. Хватит смешить народ. Я не смешил, когда мои дорогущие работы прошли успешные испытания на самых современных изделиях.

[karlson]

Типичные фашистские выбросы уродов.

это ты про высер об "иудее с пропеллером", так это ты ветку перепутал!
или об чом у тебя теперь в голове замыкание?

Эта ветка форума была относительно спокойной и объективной.

пока тут не появился ты

Уроды пытаются уничтожить и ее.

ну так не пытайся

[Кысь]

Я вчера развлекалась. Нашла приложение, как бы ИИ по описаниям создаёт картины.
Заложила очень много данных о создании своего портрета. Но в любых модификациях я вводила свой возраст. И везде: пенсионерка, преподаватель ВУЗа, прыжки с парашютом, стильная дама, работающая в саду, на мотороллере мне выходили разные картинки. Очень красивые, кстати. Но везде на них было лицо старушки с седыми волосами, и не важно, было ли в исходных данных слова ухоженная или неухоженная. Там была старушка чистенькся, беленькая, тут была старушка с лицом бомжихи.
Т.е. ИИ воспринимал информацию о моем возрасте исключительно как очень старого человека.
При тех же данных стала снижать возраст, и выяснила, что до 45 лет на картинках пожилой и седой человек. А вот после 45 и ниже начинается "омоложение".
Я к чему это?
Мне не очень понятны проблемы ИИ, поскольку я никогда ими не занималась. Это сложно - постичь то, в чем ни фига. Никаких вводных данных.
Но я уверена, что ИИ никогда не перешагнет человека, поскольку человек им управляет и создаёт необходимые программы.
Я теперь уверена, что создаются эти программы, даже вот в развлекательных целях, совсем молодыми людьми. Ведь именно в 30 лет представление обо всех, кому за 50 - старик или старушка. Антураж соответствует. И окрашен мотивами фэнтези, самой распространенной субкультуры молодежи.
В общем, ИИ порожден человеком, и никогда не начнет мыслить. Даже роботы-хирурги не смогут превзойти по знаниям людей, и интуитивных действий от них ждать не придется. Только строго выстроенная логическая цепь.

[Кремний]

Типичные фашистские выбросы уродов.

это ты про высер об "иудее с пропеллером", так это ты ветку перепутал!
или об чом у тебя теперь в голове замыкание?

Эта ветка форума была относительно спокойной и объективной.

пока тут не появился ты

Уроды пытаются уничтожить и ее.

ну так не пытайся

У уродливого Карлсона нет ничего по теме. Идиотские выбросы как воспаление его мозга.

[Акакий]

Я вчера развлекалась. Нашла приложение, как бы ИИ по описаниям создаёт картины.
Заложила очень много данных о создании своего портрета. Но в любых модификациях я вводила свой возраст. И везде: пенсионерка, преподаватель ВУЗа, прыжки с парашютом, стильная дама, работающая в саду, на мотороллере мне выходили разные картинки. Очень красивые, кстати. Но везде на них было лицо старушки с седыми волосами, и не важно, было ли в исходных данных слова ухоженная или неухоженная. Там была старушка чистенькся, беленькая, тут была старушка с лицом бомжихи.
Т.е. ИИ воспринимал информацию о моем возрасте исключительно как очень старого человека.
При тех же данных стала снижать возраст, и выяснила, что до 45 лет на картинках пожилой и седой человек. А вот после 45 и ниже начинается "омоложение".
Я к чему это?
Мне не очень понятны проблемы ИИ, поскольку я никогда ими не занималась. Это сложно - постичь то, в чем ни фига. Никаких вводных данных.
Но я уверена, что ИИ никогда не перешагнет человека, поскольку человек им управляет и создаёт необходимые программы.
Я теперь уверена, что создаются эти программы, даже вот в развлекательных целях, совсем молодыми людьми. Ведь именно в 30 лет представление обо всех, кому за 50 - старик или старушка. Антураж соответствует. И окрашен мотивами фэнтези, самой распространенной субкультуры молодежи.
В общем, ИИ порожден человеком, и никогда не начнет мыслить. Даже роботы-хирурги не смогут превзойти по знаниям людей, и интуитивных действий от них ждать не придется. Только строго выстроенная логическая цепь.

ИИ обучается на существующем в сети или базе данных контенте. То что Вы видите в результате это среднестатистическое из того, что "скормили" ИИ.
Чем больше контента тем качественнее результат.

[Кремний]

Я вчера развлекалась. Нашла приложение, как бы ИИ по описаниям создаёт картины.
Заложила очень много данных о создании своего портрета. Но в любых модификациях я вводила свой возраст. И везде: пенсионерка, преподаватель ВУЗа, прыжки с парашютом, стильная дама, работающая в саду, на мотороллере мне выходили разные картинки. Очень красивые, кстати. Но везде на них было лицо старушки с седыми волосами, и не важно, было ли в исходных данных слова ухоженная или неухоженная. Там была старушка чистенькся, беленькая, тут была старушка с лицом бомжихи.
Т.е. ИИ воспринимал информацию о моем возрасте исключительно как очень старого человека.
При тех же данных стала снижать возраст, и выяснила, что до 45 лет на картинках пожилой и седой человек. А вот после 45 и ниже начинается "омоложение".
Я к чему это?
Мне не очень понятны проблемы ИИ, поскольку я никогда ими не занималась. Это сложно - постичь то, в чем ни фига. Никаких вводных данных.
Но я уверена, что ИИ никогда не перешагнет человека, поскольку человек им управляет и создаёт необходимые программы.
Я теперь уверена, что создаются эти программы, даже вот в развлекательных целях, совсем молодыми людьми. Ведь именно в 30 лет представление обо всех, кому за 50 - старик или старушка. Антураж соответствует. И окрашен мотивами фэнтези, самой распространенной субкультуры молодежи.
В общем, ИИ порожден человеком, и никогда не начнет мыслить. Даже роботы-хирурги не смогут превзойти по знаниям людей, и интуитивных действий от них ждать не придется. Только строго выстроенная логическая цепь.

Хм. Deep Blue — шахматный суперкомпьютер, разработанный компанией IBM. 11 мая 1997 года выиграл матч из 6 партий у тогдашнего чемпиона мира Гарри Каспарова.

[Леся]

Заложила очень много данных о создании своего портрета. Но в любых модификациях я вводила свой возраст. И везде: пенсионерка, преподаватель ВУЗа, прыжки с парашютом, стильная дама, работающая в саду, на мотороллере мне выходили разные картинки. Очень красивые, кстати. Но везде на них было лицо старушки с седыми волосами, и не важно, было ли в исходных данных слова ухоженная или неухоженная. Там была старушка чистенькся, беленькая, тут была старушка с лицом бомжихи.
Т.е. ИИ воспринимал информацию о моем возрасте исключительно как очень старого человека.
При тех же данных стала снижать возраст, и выяснила, что до 45 лет на картинках пожилой и седой человек. А вот после 45 и ниже начинается "омоложение".

А может в него загрузили русских классиков)) там же 30-летние женщины уже пожилыми считались

[Кысь]

Заложила очень много данных о создании своего портрета. Но в любых модификациях я вводила свой возраст. И везде: пенсионерка, преподаватель ВУЗа, прыжки с парашютом, стильная дама, работающая в саду, на мотороллере мне выходили разные картинки. Очень красивые, кстати. Но везде на них было лицо старушки с седыми волосами, и не важно, было ли в исходных данных слова ухоженная или неухоженная. Там была старушка чистенькся, беленькая, тут была старушка с лицом бомжихи.
Т.е. ИИ воспринимал информацию о моем возрасте исключительно как очень старого человека.
При тех же данных стала снижать возраст, и выяснила, что до 45 лет на картинках пожилой и седой человек. А вот после 45 и ниже начинается "омоложение".

А может в него загрузили русских классиков)) там же 30-летние женщины уже пожилыми считались

Да. Причем с мотороллером бабушка у них получилась в виде гротеска на стиль 60-х пуш-ап, рисунки девушек, идельных, загорелых, белозубых. Но лицо старушки.
А преподаватель ВУЗа - благородное старушечье лицо в строгом элегантном костюме, но с фигурой фотомодели.

[Кысь]

Я вчера развлекалась. Нашла приложение, как бы ИИ по описаниям создаёт картины.
Заложила очень много данных о создании своего портрета. Но в любых модификациях я вводила свой возраст. И везде: пенсионерка, преподаватель ВУЗа, прыжки с парашютом, стильная дама, работающая в саду, на мотороллере мне выходили разные картинки. Очень красивые, кстати. Но везде на них было лицо старушки с седыми волосами, и не важно, было ли в исходных данных слова ухоженная или неухоженная. Там была старушка чистенькся, беленькая, тут была старушка с лицом бомжихи.
Т.е. ИИ воспринимал информацию о моем возрасте исключительно как очень старого человека.
При тех же данных стала снижать возраст, и выяснила, что до 45 лет на картинках пожилой и седой человек. А вот после 45 и ниже начинается "омоложение".
Я к чему это?
Мне не очень понятны проблемы ИИ, поскольку я никогда ими не занималась. Это сложно - постичь то, в чем ни фига. Никаких вводных данных.
Но я уверена, что ИИ никогда не перешагнет человека, поскольку человек им управляет и создаёт необходимые программы.
Я теперь уверена, что создаются эти программы, даже вот в развлекательных целях, совсем молодыми людьми. Ведь именно в 30 лет представление обо всех, кому за 50 - старик или старушка. Антураж соответствует. И окрашен мотивами фэнтези, самой распространенной субкультуры молодежи.
В общем, ИИ порожден человеком, и никогда не начнет мыслить. Даже роботы-хирурги не смогут превзойти по знаниям людей, и интуитивных действий от них ждать не придется. Только строго выстроенная логическая цепь.

ИИ обучается на существующем в сети или базе данных контенте. То что Вы видите в результате это среднестатистическое из того, что "скормили" ИИ.
Чем больше контента тем качественнее результат.

А вот как айтишн к, как ты считаешь: сбудутся кошмары Азимова об очеловечении роботов? Прочитай рассказ "Логика" из цикла рассказов "Я, робот"

[Акакий]

Я вчера развлекалась. Нашла приложение, как бы ИИ по описаниям создаёт картины.
Заложила очень много данных о создании своего портрета. Но в любых модификациях я вводила свой возраст. И везде: пенсионерка, преподаватель ВУЗа, прыжки с парашютом, стильная дама, работающая в саду, на мотороллере мне выходили разные картинки. Очень красивые, кстати. Но везде на них было лицо старушки с седыми волосами, и не важно, было ли в исходных данных слова ухоженная или неухоженная. Там была старушка чистенькся, беленькая, тут была старушка с лицом бомжихи.
Т.е. ИИ воспринимал информацию о моем возрасте исключительно как очень старого человека.
При тех же данных стала снижать возраст, и выяснила, что до 45 лет на картинках пожилой и седой человек. А вот после 45 и ниже начинается "омоложение".
Я к чему это?
Мне не очень понятны проблемы ИИ, поскольку я никогда ими не занималась. Это сложно - постичь то, в чем ни фига. Никаких вводных данных.
Но я уверена, что ИИ никогда не перешагнет человека, поскольку человек им управляет и создаёт необходимые программы.
Я теперь уверена, что создаются эти программы, даже вот в развлекательных целях, совсем молодыми людьми. Ведь именно в 30 лет представление обо всех, кому за 50 - старик или старушка. Антураж соответствует. И окрашен мотивами фэнтези, самой распространенной субкультуры молодежи.
В общем, ИИ порожден человеком, и никогда не начнет мыслить. Даже роботы-хирурги не смогут превзойти по знаниям людей, и интуитивных действий от них ждать не придется. Только строго выстроенная логическая цепь.

ИИ обучается на существующем в сети или базе данных контенте. То что Вы видите в результате это среднестатистическое из того, что "скормили" ИИ.
Чем больше контента тем качественнее результат.

А вот как айтишн к, как ты считаешь: сбудутся кошмары Азимова об очеловечении роботов? Прочитай рассказ "Логика" из цикла рассказов "Я, робот"

Думаю очеловечивания как в фильмах не будет.
Будет примерно следующее:
1) ИИ задействуют в прогнозировании бизнеса корпораций, возможно даже с самостоятельным принятием решений.
2) ИИ задействуют в прогнозировании управления ресурсами государства.
3) Возможно через какое-то время дадут возможность. ограниченно выдавать решения.

Кто первый это внедрит, получит конкурентное преимущество. Поэтому рано или поздно подтянутся и остальные государства. Люди отвыкнут делать расчеты и прогнозы. А со временем и разучатся.
В зависимости от того, какая стратегия будет выбрана ИИ, он с помощью перераспределения ресурсов может начать поддерживать какую-либо соц.группу людей. Которая в свою очередь будет выполнять действия в интересах ИИ даже сами того не понимая. Потому что ИИ просчитывает многоходовочки многократно глубже человека.

Тут весь смысл отличия нейросетей ИИ от обычного математического алгоритма, в том, что ты не сможешь спрогнозировать то, во что ИИ превратится. Это технически сложно, даже невозможно.

[Толич]

Потому что ИИ просчитывает многоходовочки многократно глубже человека.

Тут весь смысл отличия нейросетей ИИ от обычного математического алгоритма, в том, что ты не сможешь спрогнозировать то, во что ИИ превратится. Это технически сложно, даже невозможно.

Возможно, именно поэтому считаю, что технически практически невозможно выиграть у ии в шахматы. Он может просчитать миллионы комбинаций наперед, что против ощущений человека конечно выигрывает в данной ситуации. Но вот наглядный пример с гимнастикой говорит о том, что многомиллионная комбинаторика иногда проигрывает реальности.

[Леся]

Я кажется поняла почему старого бывшего инженера так прёт от ИИ!!!



Как превратить людей в полных дебилов с помощью ИИ ?

приложение http://magibook.ai/

Превращает «сложные книги» в «простые».

В качестве примера отрывок из «Великого Гетсби» Френсиса Скотта Фицджеральда.

Оригинальный «сложный» текст:

В мои молодые и более уязвимые годы мой отец дал мне один совет, который я до сих пор прокручиваю в голове.

Превращается в «простой» :

Когда я был молод, отец сказал мне кое-что, о чем я до сих пор думаю.

Чем меньше у человека словарный запас, тем меньше чувств, эмоций, явлений и нюансов этой жизни доступны его пониманию.

А значит, и эмоциональный, и интеллектуальный, и духовный мир такого человека будет весьма ограничен.

Мозг, если его не развивать, не давать ему работу, атрофируется.

В принципе, биороботам на базовом доходе развитый ум, эмоциональный интеллект и духовность ни к чему.

[Очень Злой]

ИИ обучается на существующем в сети или базе данных контенте. То что Вы видите в результате это среднестатистическое из того, что "скормили" ИИ.
Чем больше контента тем качественнее результат.

А вот как айтишн к, как ты считаешь: сбудутся кошмары Азимова об очеловечении роботов? Прочитай рассказ "Логика" из цикла рассказов "Я, робот"

Думаю очеловечивания как в фильмах не будет.
Будет примерно следующее:
1) ИИ задействуют в прогнозировании бизнеса корпораций, возможно даже с самостоятельным принятием решений.
2) ИИ задействуют в прогнозировании управления ресурсами государства.
3) Возможно через какое-то время дадут возможность. ограниченно выдавать решения.

Кто первый это внедрит, получит конкурентное преимущество. Поэтому рано или поздно подтянутся и остальные государства. Люди отвыкнут делать расчеты и прогнозы. А со временем и разучатся.
В зависимости от того, какая стратегия будет выбрана ИИ, он с помощью перераспределения ресурсов может начать поддерживать какую-либо соц.группу людей. Которая в свою очередь будет выполнять действия в интересах ИИ даже сами того не понимая. Потому что ИИ просчитывает многоходовочки многократно глубже человека.

Тут весь смысл отличия нейросетей ИИ от обычного математического алгоритма, в том, что ты не сможешь спрогнозировать то, во что ИИ превратится. Это технически сложно, даже невозможно.

Вы не читали лемовскую "Сумму Технологии"?

[Очень Злой]

Потому что ИИ просчитывает многоходовочки многократно глубже человека.

Тут весь смысл отличия нейросетей ИИ от обычного математического алгоритма, в том, что ты не сможешь спрогнозировать то, во что ИИ превратится. Это технически сложно, даже невозможно.

Возможно, именно поэтому считаю, что технически практически невозможно выиграть у ии в шахматы. Он может просчитать миллионы комбинаций наперед, что против ощущений человека конечно выигрывает в данной ситуации. Но вот наглядный пример с гимнастикой говорит о том, что многомиллионная комбинаторика иногда проигрывает реальности.

Простите, я кажется что-то пропустил, Что за наглядный пример с гимнастикой?

[Леся]

Потому что ИИ просчитывает многоходовочки многократно глубже человека.

Тут весь смысл отличия нейросетей ИИ от обычного математического алгоритма, в том, что ты не сможешь спрогнозировать то, во что ИИ превратится. Это технически сложно, даже невозможно.

Возможно, именно поэтому считаю, что технически практически невозможно выиграть у ии в шахматы. Он может просчитать миллионы комбинаций наперед, что против ощущений человека конечно выигрывает в данной ситуации. Но вот наглядный пример с гимнастикой говорит о том, что многомиллионная комбинаторика иногда проигрывает реальности.

Простите, я кажется что-то пропустил, Что за наглядный пример с гимнастикой?

https://форуммиасс.рф/viewtopic.php?f=3 ... 5&start=25

[Очень Злой]

Возможно, именно поэтому считаю, что технически практически невозможно выиграть у ии в шахматы. Он может просчитать миллионы комбинаций наперед, что против ощущений человека конечно выигрывает в данной ситуации. Но вот наглядный пример с гимнастикой говорит о том, что многомиллионная комбинаторика иногда проигрывает реальности.

Простите, я кажется что-то пропустил, Что за наглядный пример с гимнастикой?

https://форуммиасс.рф/viewtopic.php?f=3 ... 5&start=25

Спасибо. Эффектно, но по-моему фейк. Хотя конечно, если сеть "необученная"...

[karlson]

Будет примерно следующее:
1) ИИ задействуют в прогнозировании бизнеса корпораций, возможно даже с самостоятельным принятием решений.
2) ИИ задействуют в прогнозировании управления ресурсами государства.
3) Возможно через какое-то время дадут возможность. ограниченно выдавать решения.

Кто первый это внедрит, получит конкурентное преимущество. Поэтому рано или поздно подтянутся и остальные государства. Люди отвыкнут делать расчеты и прогнозы. А со временем и разучатся.
В зависимости от того, какая стратегия будет выбрана ИИ, он с помощью перераспределения ресурсов может начать поддерживать какую-либо соц.группу людей. Которая в свою очередь будет выполнять действия в интересах ИИ даже сами того не понимая. Потому что ИИ просчитывает многоходовочки многократно глубже человека.

Тут весь смысл отличия нейросетей ИИ от обычного математического алгоритма, в том, что ты не сможешь спрогнозировать то, во что ИИ превратится. Это технически сложно, даже невозможно.

да не будет этого, по крайней мере до тех пор, пока ИИ не осознает концепции алогичности и соответствия ожиданиям.
и все потому, что без них невозможна оценка результатов работы ИИ

[karlson]

Типичные фашистские выбросы уродов.

это ты про высер об "иудее с пропеллером", так это ты ветку перепутал!
или об чом у тебя теперь в голове замыкание?

Эта ветка форума была относительно спокойной и объективной.

пока тут не появился ты

Уроды пытаются уничтожить и ее.

ну так не пытайся

У уродливого Карлсона нет ничего по теме. Идиотские выбросы как воспаление его мозга.

"уродливый", "иудей"... ты прям гений диалога!

[Кысь]

А вот как айтишн к, как ты считаешь: сбудутся кошмары Азимова об очеловечении роботов? Прочитай рассказ "Логика" из цикла рассказов "Я, робот"

Думаю очеловечивания как в фильмах не будет.
Будет примерно следующее:
1) ИИ задействуют в прогнозировании бизнеса корпораций, возможно даже с самостоятельным принятием решений.
2) ИИ задействуют в прогнозировании управления ресурсами государства.
3) Возможно через какое-то время дадут возможность. ограниченно выдавать решения.

Кто первый это внедрит, получит конкурентное преимущество. Поэтому рано или поздно подтянутся и остальные государства. Люди отвыкнут делать расчеты и прогнозы. А со временем и разучатся.
В зависимости от того, какая стратегия будет выбрана ИИ, он с помощью перераспределения ресурсов может начать поддерживать какую-либо соц.группу людей. Которая в свою очередь будет выполнять действия в интересах ИИ даже сами того не понимая. Потому что ИИ просчитывает многоходовочки многократно глубже человека.

Тут весь смысл отличия нейросетей ИИ от обычного математического алгоритма, в том, что ты не сможешь спрогнозировать то, во что ИИ превратится. Это технически сложно, даже невозможно.

Вы не читали лемовскую "Сумму Технологии"?

Да погодите Вы с фантастикой! Как это понимать слова Акакия:

Тут весь смысл отличия нейросетей ИИ от обычного математического алгоритма, в том, что ты не сможешь спрогнозировать то, во что ИИ превратится. Это технически сложно, даже невозможно.

[Акакий]

Думаю очеловечивания как в фильмах не будет.
Будет примерно следующее:
1) ИИ задействуют в прогнозировании бизнеса корпораций, возможно даже с самостоятельным принятием решений.
2) ИИ задействуют в прогнозировании управления ресурсами государства.
3) Возможно через какое-то время дадут возможность. ограниченно выдавать решения.

Кто первый это внедрит, получит конкурентное преимущество. Поэтому рано или поздно подтянутся и остальные государства. Люди отвыкнут делать расчеты и прогнозы. А со временем и разучатся.
В зависимости от того, какая стратегия будет выбрана ИИ, он с помощью перераспределения ресурсов может начать поддерживать какую-либо соц.группу людей. Которая в свою очередь будет выполнять действия в интересах ИИ даже сами того не понимая. Потому что ИИ просчитывает многоходовочки многократно глубже человека.

Тут весь смысл отличия нейросетей ИИ от обычного математического алгоритма, в том, что ты не сможешь спрогнозировать то, во что ИИ превратится. Это технически сложно, даже невозможно.

Вы не читали лемовскую "Сумму Технологии"?

Да погодите Вы с фантастикой! Как это понимать слова Акакия:

Тут весь смысл отличия нейросетей ИИ от обычного математического алгоритма, в том, что ты не сможешь спрогнозировать то, во что ИИ превратится. Это технически сложно, даже невозможно.

Ну вот смотри. Допустим ты пишешь компьютерную программу которая увеличивает заданное число на единицу при каждом выполнении. Задав количество выполнений ты понимаешь какого вида у тебя будет результат. Вычисления понятны и прозрачны.
Нейросеть же получает на вход некие лингвистические либо визуальные данные. Оцифровывает их для математических сопоставлений, прогоняет по нейросети по определенным алгоритмам, а потом результат может использовать снова.
Чисто теоретически результат просчитать возможно, а вот практически, это как просчитать движение всех атомов во вселенной.
Т.е. результат неопределен и может отличаться от ожидаемого по мере усложнения задачи.
Что в свою очередь может привести не к очеловечиванию ИИ, а к определенному алгоритму работы, который поставит человека в зависимость от ИИ.