В мире

[БабаЯга]

А евреи виноваты. И виноваты именно САМИ. Потому что вторглись на чужую землю, выгнали с этой земли, проживавших там палестинцев и радуются этому.

Означает ли это в твоей логике, что турки имеют право воевать против тех, кто когда-то выгнал их из османских земель Крыма, например?

А турки там жили? Ты историю бы выучил, прежде, чем рот открывать.

[hróðvitnir]

А евреи виноваты. И виноваты именно САМИ. Потому что вторглись на чужую землю, выгнали с этой земли, проживавших там палестинцев и радуются этому.

Означает ли это в твоей логике, что турки имеют право воевать против тех, кто когда-то выгнал их из османских земель Крыма, например?

Которые они когда-то тоже захватили?

Именно

[Кысь]

Означает ли это в твоей логике, что турки имеют право воевать против тех, кто когда-то выгнал их из османских земель Крыма, например?

Которые они когда-то тоже захватили?

Именно

А что говорить-то, пусть пробуют, воюют, захватывают. Их кто-то за руки держит?

[hróðvitnir]

А евреи виноваты. И виноваты именно САМИ. Потому что вторглись на чужую землю, выгнали с этой земли, проживавших там палестинцев и радуются этому.

Означает ли это в твоей логике, что турки имеют право воевать против тех, кто когда-то выгнал их из османских земель Крыма, например?

А турки там жили? Ты историю бы выучил, прежде, чем рот открывать.

Османская империя многонациональное государство.
Итак, евреи выгнали палестинцев из Иудеи, как ты утверждаешь. Ок.

[БабаЯга]

Означает ли это в твоей логике, что турки имеют право воевать против тех, кто когда-то выгнал их из османских земель Крыма, например?

А турки там жили? Ты историю бы выучил, прежде, чем рот открывать.

Османская империя многонациональное государство.
Итак, евреи выгнали палестинцев из Иудеи, как ты утверждаешь. Ок.

Где ты такие фантазии черпаешь?
Турки никогда не жили в Крыму, а крымских татар никакие народы не изгоняли из Крыма.
И причем здесь Иудея? Евреи выгнали палестинцев из Палестины.



P.S. Рекомендую не курить учебники, а изучать, прежде, чем открывать рот. Иначе через рот видна вся глубина твоей глупости.

[Кремний]

А евреи виноваты. И виноваты именно САМИ. Потому что вторглись на чужую землю, выгнали с этой земли, проживавших там палестинцев и радуются этому.

Означает ли это в твоей логике, что турки имеют право воевать против тех, кто когда-то выгнал их из османских земель Крыма, например?

А турки там жили? Ты историю бы выучил, прежде, чем рот открывать.

Садись. Двойка по истории. Часть Крыма была в Османской империи, а Крымское ханство под ее протекторатом. Жили там турки.

[Очень Злой]

Которые они когда-то тоже захватили?

Именно

А что говорить-то, пусть пробуют, воюют, захватывают. Их кто-то за руки держит?

То есть по Вашему все дело только в силе и нет никаких правил?

[БабаЯга]

Означает ли это в твоей логике, что турки имеют право воевать против тех, кто когда-то выгнал их из османских земель Крыма, например?

А турки там жили? Ты историю бы выучил, прежде, чем рот открывать.

Садись. Двойка по истории. Часть Крыма была в Османской империи, а Крымское ханство под ее протекторатом. Жили там турки.

Турки там не жили, только правили.
Так что тебе кол и совет - иди нах, тупорылый.

[hróðvitnir]

А турки там жили? Ты историю бы выучил, прежде, чем рот открывать.

Османская империя многонациональное государство.
Итак, евреи выгнали палестинцев из Иудеи, как ты утверждаешь. Ок.

Где ты такие фантазии черпаешь?
Турки никогда не жили в Крыму, а крымских татар никакие народы не изгоняли из Крыма.
И причем здесь Иудея? Евреи выгнали палестинцев из Палестины.

Какая разница, это была Османская земля.
А Палестина стала называться Палестиной только потому, что так приспичило Римскому императору.
Это уже сто раз было здесь обсуждено, не вижу смысла в дальнейших дискуссиях.

[БабаЯга]

Османская империя многонациональное государство.
Итак, евреи выгнали палестинцев из Иудеи, как ты утверждаешь. Ок.

Где ты такие фантазии черпаешь?
Турки никогда не жили в Крыму, а крымских татар никакие народы не изгоняли из Крыма.
И причем здесь Иудея? Евреи выгнали палестинцев из Палестины.

Какая разница, это была Османская земля.
А Палестина стала называться Палестиной только потому, что так приспичило Римскому императору.
Это уже сто раз было здесь обсуждено, не вижу смысла в дальнейших дискуссиях.

Ты бы еще про динозавров вспомнил.
Шары разуй и посмотри карту, дурачок.

[Кысь]

Именно

А что говорить-то, пусть пробуют, воюют, захватывают. Их кто-то за руки держит?

То есть по Вашему все дело только в силе и нет никаких правил?

Вся история человечества - череда завоеваний и переделов. За плодородную территорию, за охотничьи угодья, за укрепление безопасности, во имя силы и величия своих государств, своего отечества. Или Вы считаете, что только Россия агрессор, а вот штаты пасутся на Ближнем Востоке исключительно из человеколюбивых целей? Что? Они границ чужих не нарушают, земли не захватывают и вообще во всем мире не воюет ни один американский солдат под флагом США? А такое понятие, как "ползучая интервенция" Вы не слышали? Путин его употребил, на Валдайском форуме, а ещё раньше Троцкий, кажется, или кто-то из военачальников гражданской. Путин это применил к расширению НАТО на восток.Так что...

[ВЕТ]

То есть по Вашему все дело только в силе и нет никаких правил?

А какие есть правила?
Можете назвать?

[hróðvitnir]

А что говорить-то, пусть пробуют, воюют, захватывают. Их кто-то за руки держит?

То есть по Вашему все дело только в силе и нет никаких правил?

Вся история человечества - череда завоеваний и переделов. За плодородную территорию, за охотничьи угодья, за укрепление безопасности, во имя силы и величия своих государств, своего отечества.

А чего тогда Гитлера и Наполеона всё время шеймят?

[DVV]

То есть по Вашему все дело только в силе и нет никаких правил?

Так вы же сами все правила и по отменяли , оставив лишь одно право сильного , чего теперь удивляешься?

[Очень Злой]

А что говорить-то, пусть пробуют, воюют, захватывают. Их кто-то за руки держит?

То есть по Вашему все дело только в силе и нет никаких правил?

Вся история человечества - череда завоеваний и переделов. За плодородную территорию, за охотничьи угодья, за укрепление безопасности, во имя силы и величия своих государств, своего отечества.

А когда-то и ели друг друга. Должно ли так оставаться навсегда?
Когда людей на планете было мало, правила распространялись только на членов рода, стаи. Когда из стало больше и жить стали плотнее понадобились правила (законы) государств. Но между государствами по прежнему отношения регулировались только силой. Потом, после столетней войны появилось понятие суверенитета, но сила оставалась преимущественным фактором в отношениях. А теперь мир глобален, хотите вы этого или нет. И таки мир потихоньку переходит от войны всех против всех, права силы в межгосударственных отношениях к порядку, основанному на правилах.

Или Вы считаете, что только Россия агрессор, а вот штаты пасутся на Ближнем Востоке исключительно из человеколюбивых целей?

Кто-то обвинял Россию в агрессии на Ближнем востоке?

Что? Они границ чужих не нарушают, земли не захватывают

Вот уж лет 100 как не захватывают, а иногда даже представляют независимость бывшим заморским территориям. И не только США, но другие европейские страны. Пришли к выводу, что держать территории в подчинении силой - себе дороже. Лучше привязывать экономически

и вообще во всем мире не воюет ни один американский солдат под флагом США?

Воюет

А такое понятие, как "ползучая интервенция" Вы не слышали?

По-моему лучше описывается термином "мягкая сила". То есть привлекательность. Ведь и в НАТО никого силой не тащат. Сами просятся, иногда просятся подолгу, преодолевают сопротивление.

Путин его употребил, на Валдайском форуме, а ещё раньше Троцкий, кажется, или кто-то из военачальников гражданской.

Троцкий много чего употреблял. Он считал, что надо рабочих сводить в трудовые армиию Поддерживаете?

Путин это применил к расширению НАТО на восток.Так что...

Так что? Мало ли что агрессор говорит в оправдании своей агрессии... Еще раз рекомендую перечитать пару заявлений германского правительства от 1 сентября (или 31 августа, точно не помню)1939 года и от 22 июня 1941. Сплошное миролюбие и действия исключительно в оборонительных целях. Особенно если не знать что за этими заявлениями последовало

[БабаЯга]

Или Вы считаете, что только Россия агрессор, а вот штаты пасутся на Ближнем Востоке исключительно из человеколюбивых целей?

Кто-то обвинял Россию в агрессии на Ближнем востоке?

Завертел разорванной жопой. Пытаешься за словесами смысл спрятать?

[БабаЯга]

Еще раз рекомендую перечитать пару заявлений германского правительства от 1 сентября (или 31 августа, точно не помню)1939 года и от 22 июня 1941.

Пропагандируешь своих кумиров?

[Очень Злой]

Еще раз рекомендую перечитать пару заявлений германского правительства от 1 сентября (или 31 августа, точно не помню)1939 года и от 22 июня 1941.

Пропагандируешь своих кумиров?

Напоминаю, что их "зубастое миролюбие" дорого обошлось не только жертвам их агрессии, но и им самим

Выходит Цезарь - это имя свято
Молчит народ, построены триарии
Но ждут друзья у портика Сената
И яма во дворе рейсканцелярии

[Кысь]

Или Вы считаете, что только Россия агрессор, а вот штаты пасутся на Ближнем Востоке исключительно из человеколюбивых целей?

Кто-то обвинял Россию в агрессии на Ближнем востоке?

Завертел разорванной жопой. Пытаешься за словесами смысл спрятать?

Как пропеллер завертел. Одну только мою фразу проигнорировал: конфликты начинались в истории тогда, когда возникала угроза для страны. А так, словесный водопад. Временами не совсем внятный. Ты, Бабай, ещё чего-то разбираешь.

[БабаЯга]

Кто-то обвинял Россию в агрессии на Ближнем востоке?

Завертел разорванной жопой. Пытаешься за словесами смысл спрятать?

Как пропеллер завертел. Одну только мою фразу проигнорировал: конфликты начинались в истории тогда, когда возникала угроза для страны. А так, словесный водопад. Временами не совсем внятный. Ты, Бабай, ещё чего-то разбираешь.

Это к лаборантам - я в поносе не разбираюсь.

[DVV]

Вот уж лет 100 как не захватывают, а иногда даже представляют независимость бывшим заморским территориям. И не только США, но другие европейские страны. Пришли к выводу, что держать территории в подчинении силой - себе дороже. Лучше привязывать экономически

А чего вы в сирии тогда делаете?

[Кремний]

А турки там жили? Ты историю бы выучил, прежде, чем рот открывать.

Садись. Двойка по истории. Часть Крыма была в Османской империи, а Крымское ханство под ее протекторатом. Жили там турки.

Турки там не жили, только правили.
Так что тебе кол и совет - иди нах, тупорылый.

Шавке мало одной двойки. В Крыму в разное время жили люди разных национальностей. При завоевании Османской империей там естественно жили много турок в своих крепостях.))

[ВЕТ]

И таки мир потихоньку переходит от войны всех против всех, права силы в межгосударственных отношениях к порядку, основанному на правилах.

Второй раз спрашиваю: можете назвать эти правила?

Ставлю бутылку коньяка, что не сможете

[DVV]

Свобода слова в действии
В четверг на пресс-конференции журналистка издания Tygodnik Solidarno Моника Рютке напомнила Туску его слова о «зависимости Трампа от российских спецслужб» и о том, что Трамп «был завербован россиянами».

В ответ неполживый и смелый Туск заявил, что «такого никогда не делал», хотя в сети полно видео. А у журналистки сразу после пресс-конференции отозвали аккредитацию. Потому что демократия.
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/22351143

[karlson]

Почему эти бандиты, зная про естественный ответ Израиля не эвакуировали мирное население?

куда они должны были его эвакуировать? и как?

Да, конечно.. Палестинским миллиардерам, ведущим эту войну, эвакуироваться не надо. Они в Турции т др. странах. Совсем ни к чему платить на эвакуацию мирных жителей из Газы.

нахрена мне твое бла-бла-бла?
ответь на 2 простых вопроса: куда и как они должны были эвакуировать 2+ млн. человек?