Свистульку смени - от пиндосской дудки мало чем отличается.Назгул писал(а):Последнему нормальному влиятельному коммунисту нквд-шный чикано ледоруб в затылок воткнул на радость грузинскому диктатору, затем коммунисты постепенно выродились в коммуняков.
и чо, скока раз я говорил, что оппозиция ничем не отличается от тех, кто щас у власти, разве что оппозиция чуууть-чууть поголоднее?Боргир писал(а):Минфин уже с ума сходит, пытаясь найти денег на капризы Правителя
Владимир Путин: "Я абсолютный и чистый демократ"
Как я могу сменить тебе свистульку?ЕОН писал(а):Свистульку смени - от пиндосской дудки мало чем отличается.Назгул писал(а):Последнему нормальному влиятельному коммунисту нквд-шный чикано ледоруб в затылок воткнул на радость грузинскому диктатору, затем коммунисты постепенно выродились в коммуняков.
Я вот за компом сижу дома, работаю, а где ты, я не знаю и знать особо и не желаю.
Должен был сидеть сложа руки? Ты его просто не любишь, потому что он из этих самых, те, которые все сами знают, кто они такиеЕОН писал(а):"Нормальный влиятельный коммунист" не сидел, сложа руки.
За что? За то, что сказал, что «свинцовый зад бюрократии перевесил голову революции». Или за то, что догадался, что Сталин отравил Ленина?ЕОН писал(а):За то и поплатился.
Ну вот видите, страна совершенно отчётливо поддержала демократического либерального президента. Чё уж тогда на демократов и либералов катить телегу?karlson писал(а):и чо, скока раз я говорил, что оппозиция ничем не отличается от тех, кто щас у власти, разве что оппозиция чуууть-чууть поголоднее?Боргир писал(а):
Владимир Путин: "Я абсолютный и чистый демократ"
если дефицит "искусственный", т.е. вызван внеэкономическими причинами, следовательно, Ваши рассуждения о нем в экономических категориях, типа "мало денег-мало товаров" либо брехня, либо свидетельство Вашей амбивалентностиБоргир писал(а):Крайне недостаточноkarlson писал(а):а кто у нас тут недавно брехал, что денег в ссср платили мало и производили недостаточно?Боргир писал(а):Продолжается: "В Забайкалье заморожены счета 80 школ и детских садов. Причина — долги перед Пенсионным фондом и предприятиями ЖКХ"
© https://www.bfm.ru/news/334239
Порой кажется, что вся эта фигня создаётся Режимом искусственно, как это было, например, с искусственным дефицитом в годы Перестройки. С учётом того, как активно параллельно продвигается установка о том, как было хорошо в СССР, возможно, нас просто готовят к реинкарнации советской империи. Вот не верится, чтобы в такой колоссальной стране, как Россия, было так уж совсем херово. Как же так-то? Неужели всё действительно разворовывается в таких масштабах, что уже и пенсионная система в конвульсиях бьётся, и коммунальная, и социальная, и инновационная и многие другие? Это же п...ц
А про искусственный дефицит я никогда и не спорил, даже приводил здесь один из выпусков программы "600 секунд" про это. Коммуняки и искуственный дефицит делали.
"нормальный влиятельный коммунист"?Боргир писал(а):Именно они тогда и рулили. Причём, именно коммуняки, а не коммунисты, хочу это подчеркнуть. Последнему нормальному влиятельному коммунисту нквд-шный чикано ледоруб в затылок воткнул на радость грузинскому диктатору, затем коммунисты постепенно выродились в коммуняков.
Вы не знаете кто у нас щас оппозиция? вот и я не знаю, больно уж она неразличима с властьюМиха писал(а):Карлсон, какая именно оппозиция?
Навальный заблокирован сроком и братом в тюрьме
и запретом для ПРОГРЕССА
Мальцев.. у него свой путь
Яблоко и ПАРНАС меняют лидеров..
какая оппозиция?
ЖИРИК?
и чо?Боргир писал(а):Ну вот видите, страна совершенно отчётливо поддержала демократического либерального президента. Чё уж тогда на демократов и либералов катить телегу?karlson писал(а):и чо, скока раз я говорил, что оппозиция ничем не отличается от тех, кто щас у власти, разве что оппозиция чуууть-чууть поголоднее?Боргир писал(а):
Владимир Путин: "Я абсолютный и чистый демократ"
Звиняй. Я ж думал, ты как все - через свистульку в адрес грузинского диктатора, а ты стрелки переводишь. Свисти дальше, "дырочкой в правом боку".Боргир писал(а):Как я могу сменить тебе свистульку?ЕОН писал(а):Свистульку смени - от пиндосской дудки мало чем отличается.Назгул писал(а):Последнему нормальному влиятельному коммунисту нквд-шный чикано ледоруб в затылок воткнул на радость грузинскому диктатору, затем коммунисты постепенно выродились в коммуняков.
Похоже "ты с именем племенем этим ложишься, ты с именем племенем этим встаёшь". Любишь без меры. Всех "из этих самых..." и далее по тексту. А остальные, значит, их НЕ любят или любят недостаточно. Ну, это дело твоё, КАК и НАСКОЛЬКО СИЛЬНО ты из любишь "я не знаю и знать особо и не желаю".Назгул писал(а):Должен был сидеть сложа руки? Ты его просто не любишь, потому что он из этих самых, те, которые все сами знают, кто они такиеЕОН писал(а):"Нормальный влиятельный коммунист" не сидел, сложа руки.
За то, что выше. Отраву для Ленина, часом, не ты разводил?Назгул писал(а):За что? Или за то, что догадался, что Сталин отравил Ленина?ЕОН писал(а):За то и поплатился.
ну Вы ж понимаете, что Троцкий глупость сморозилБоргир писал(а):За что? За то, что сказал, что «свинцовый зад бюрократии перевесил голову революции».
чо, правда, Сталин отравил Ленина?Боргир писал(а):Или за то, что догадался, что Сталин отравил Ленина?
А одновременное существование обеих форм дефицита у Вас в голове не укладывается, ага?karlson писал(а):если дефицит "искусственный", т.е. вызван внеэкономическими причинами, следовательно, Ваши рассуждения о нем в экономических категориях, типа "мало денег-мало товаров" либо брехня, либо свидетельство Вашей амбивалентностиБоргир писал(а):Крайне недостаточноkarlson писал(а):а кто у нас тут недавно брехал, что денег в ссср платили мало и производили недостаточно?
А про искусственный дефицит я никогда и не спорил, даже приводил здесь один из выпусков программы "600 секунд" про это. Коммуняки и искуственный дефицит делали.
Персонально для Вас заканчиваю: тьфу-тьфу-тьфуkarlson писал(а):и чо?Боргир писал(а):Ну вот видите, страна совершенно отчётливо поддержала демократического либерального президента. Чё уж тогда на демократов и либералов катить телегу?karlson писал(а):и чо, скока раз я говорил, что оппозиция ничем не отличается от тех, кто щас у власти, разве что оппозиция чуууть-чууть поголоднее?
Вы мысль (тьфу-тьфу-тьфу) закончить не хотите?
Уж не знаю, кому ты что через свистульку делаешь, я такими делами не занимаюсь.ЕОН писал(а):Звиняй. Я ж думал, ты как все - через свистульку в адрес грузинского диктатора, а ты стрелки переводишь. Свисти дальше, "дырочкой в правом боку".Боргир писал(а):Как я могу сменить тебе свистульку?ЕОН писал(а): Свистульку смени - от пиндосской дудки мало чем отличается.
А, понятно - "Бей жидов, спасай Россию", да?ЕОН писал(а):Похоже "ты с именем племенем этим ложишься, ты с именем племенем этим встаёшь". Любишь без меры. Всех "из этих самых..." и далее по тексту. А остальные, значит, их НЕ любят или любят недостаточно. Ну, это дело твоё, КАК и НАСКОЛЬКО СИЛЬНО ты из любишь "я не знаю и знать особо и не желаю".Назгул писал(а):Должен был сидеть сложа руки? Ты его просто не любишь, потому что он из этих самых, те, которые все сами знают, кто они такиеЕОН писал(а):"Нормальный влиятельный коммунист" не сидел, сложа руки.
Кончали твоего геволюционэга за его подрывную деятельность. Потому как, верха от господоизбранных И.В.С. почистил, но внизу верных солдат много затаилось. Ими Л.Б. и руководил по переписке
Не, я гораздо моложеЕОН писал(а):За то, что выше. Отраву для Ленина, часом, не ты разводил?Назгул писал(а):За что? Или за то, что догадался, что Сталин отравил Ленина?ЕОН писал(а):За то и поплатился.
Безусловно. Только у него не было возможности сделать Меркадеру встречное предложение или нанять своего головореза соответствующего уровня.ЕОН писал(а):Однако, Лейба с его смерти имел бОльшую выгоду.
Канешна, канешнаkarlson писал(а):ну Вы ж понимаете, что Троцкий глупость сморозилБоргир писал(а):За что? За то, что сказал, что «свинцовый зад бюрократии перевесил голову революции».
Не, доказательств нет, естесственно. И нотариально заверенного пруфа тоже. Но вот Троцкий догадался именно в таком ключе.karlson писал(а):чо, правда, Сталин отравил Ленина?Боргир писал(а):Или за то, что догадался, что Сталин отравил Ленина?
ээээ, но зачем?
Чёрт его знает. Он-то варился в общем котле с ними тогда; вероятно, что-то заподозрил и начал копать. Не успелВрёшь! Ты раньше писал, что триллионами!Добрый писал(а):Отправляющие нефтебаксы миллиардами за океан.Кысь писал(а):Ты - глупый. И твой возраст не позволяет предположить, что ты когда-нибудь поумнеешь.Добрый писал(а): Ты же сама себе кличку дала - атаманша шавок в шкуре чебурашки.
Не звизди! Он ремонтирует человеческое здоровье!Боргир писал(а):И где там врачи?Константин писал(а):Боргир писал(а): Костя, ты это прочитал? Осмыслил? Теперь знаешь, кто такой рабочий?РАБОЧИЕ — лица, непосредственно занятые в процессе создания материальных ценностей, а также занятые ремонтом, перемещением грузов, перевозкой пассажиров и далее по тексту..
http://yuridicheskaya_encyclopediya.academic.ru/9361/%D0%A0%D0%90%D0%91%D0%9E%D0%A7%D0%98%D0%95
Чрезвычайно трагична профессия врача, перемещающего грузы
Ты почти напёрсточник, только манипулируешь моими словами. Я писал про триллионы долларов, отправленных за бугор за много лет. Даже по официальным данным больше триллиона долларов. Сибирские учёные показали, что математическая модель выдаёт значительно большие деньги, которые исчезли из нашей экономики.gorohov писал(а):Врёшь! Ты раньше писал, что триллионами!Добрый писал(а): Отправляющие нефтебаксы миллиардами за океан.
gorohov писал(а):Не звизди! Он ремонтирует человеческое здоровье!Боргир писал(а):И где там врачи?Константин писал(а):
Чрезвычайно трагична профессия врача, перемещающего грузы
Точно. . Я ж говорю: все работающие люди на планете рабочие Наверное, только Хокинг, дай Бог ему здоровья, не рабочий, даже когда работает. Тотальная гегемония пролетариата. Не знаю, чего Костя так гоношит пролетарским вопросом Неужели? Кто-то под пиндосскую дудку пляшет, а вы с Куликовым подсвистываете.Назгул писал(а):Уж не знаю, кому ты что через свистульку делаешь, я такими делами не занимаюсь.
Если тебе понятно, зачем переспрашивать?Назгул писал(а):А, понятно - "Бей жидов, спасай Россию", да?
Странно... Ты гораздо моложе, документальных пруфов у тебя нет, а предположение Бронштейна ты называешь догадкой, достаточной, чтобы лететь через океан?Назгул писал(а):Не, я гораздо моложеЕОН писал(а):Отраву для Ленина, часом, не ты разводил?
(твоя любимая 
) Не напомнишь, кто на базаре громче всех кричит: "Держи вора?"
Жалко, ага... Ты про разные возможности понял, нет бы Лейбе вовремя понять.Назгул писал(а):Безусловно. Только у него не было возможности сделать Меркадеру встречное предложение или нанять своего головореза соответствующего уровня.ЕОН писал(а):Однако, Лейба с его смерти имел бОльшую выгоду.
ДблблБоргир писал(а):gorohov писал(а):Не звизди! Он ремонтирует человеческое здоровье!Боргир писал(а): И где там врачи?
Чрезвычайно трагична профессия врача, перемещающего грузы
За уши, конечно, можно притянуть всё, что угодно. Например, чиновник ремонтирует "здоровье"вверенного ему сектора. Значит, он тоже рабочий
И кто там кричит: "Держи оппозицию!"?ЕОН писал(а):Не напомнишь, кто на базаре громче всех кричит: "Держи вора?"
Константин писал(а):ДблблБоргир писал(а):gorohov писал(а): Не звизди! Он ремонтирует человеческое здоровье!
За уши, конечно, можно притянуть всё, что угодно. Например, чиновник ремонтирует "здоровье"вверенного ему сектора. Значит, он тоже рабочий
В том то и дело, что сейчас гегемония буржуазии, а не пролетариата..
Правильно. А буржуа это типа же рабочий, он, как и врач, пользуется механизмами и рискует здоровьем. Тебе же этих критериев достаточно? Не правильно.. Буржуа это не рабочий..Боргир писал(а):Константин писал(а):ДблблБоргир писал(а):
За уши, конечно, можно притянуть всё, что угодно. Например, чиновник ремонтирует "здоровье"вверенного ему сектора. Значит, он тоже рабочий
В том то и дело, что сейчас гегемония буржуазии, а не пролетариата..
А мелкий буржуа не эксплуатирует пролетария?Константин писал(а):Не правильно.. Буржуа это не рабочий..Боргир писал(а):Константин писал(а): Дблбл
В том то и дело, что сейчас гегемония буржуазии, а не пролетариата..
Ты описываешь мелкую буржуазию, которая работает.. Интересы пролетариата и мелкой буржуазии совпадают до тех пор, пока мелкая буржуазия не начинает эксплуатировать пролетариат и получать с этого основной доход, а не от труда собственных рук..
