Миасский городской форум

БабаЯга писал(а): 06 фев 2024, 09:53

Очень Злой писал(а): 06 фев 2024, 08:22 Вот Алексея Горинова посадили на 7 лет точно лишь за динный язык. Он всего лишь в присутствии очень ограниченного круга лиц (на заседании местного совета - 10 человек) сказал, что во время войны не очень уместно проводить конкурс детских рисунков

Опять врешь, сучонок.
Горинов высказался совсем иначе
https://t.me/kolezev/11630
Так что "конкурс" был только поводом для нарушения закона.

Прямо вот совсем иначе?. И за высказывание, да ещне и не публичное надо давать 7 лет? Что ж, Вы достойный последователь нацистских судей

Очень Злой писал(а): 06 фев 2024, 10:11

БабаЯга писал(а): 06 фев 2024, 09:53

Очень Злой писал(а): 06 фев 2024, 08:22 Вот Алексея Горинова посадили на 7 лет точно лишь за динный язык. Он всего лишь в присутствии очень ограниченного круга лиц (на заседании местного совета - 10 человек) сказал, что во время войны не очень уместно проводить конкурс детских рисунков

Опять врешь, сучонок.
Горинов высказался совсем иначе
https://t.me/kolezev/11630
Так что "конкурс" был только поводом для нарушения закона.

Прямо вот совсем иначе?. И за высказывание, да ещне и не публичное надо давать 7 лет? Что ж, Вы достойный последователь нацистских судей

То есть заседание официального органа - это не публичное высказывание? Да ты, уже совсем запутался в своей лжи.
Вот в этом вся ваша либерота, с других требуете выполнение закона, а сами не хотите выполнять закон.
А вместо аргументов - в ход идут ярлыки.

Как всегда врешь, сучонок.

Очень Злой писал(а): 06 фев 2024, 08:10

karlson писал(а): 06 фев 2024, 06:16

Очень Злой писал(а): 06 фев 2024, 02:02 А Вы то что? Террор одобряете?

это у кого из нас тут родственники в ЧОНе служили, у Вас же вроде?..

Насчот ЧОН не скажу, но мятеж под Петропавловском подавлял, да

karlson писал(а): 06 фев 2024, 06:16ну так как, одобряете,

Не так чтобы. Хотя обстоятельств того метяжа не знаю

а чо их знать? ишимо-петропавловский мятеж (он же западно-сибирский) подавляли армия и ЧОН
если он не в армии служил, следовательно - ЧОН, а какова у нас была основная функция ЧОН? - силовая поддержка органов ВЧК на местах, после расформирования их бойцы перевелись в конвойные войска или войска НКВД (на середину 20х годов это были разные вещи)

Очень Злой писал(а): 06 фев 2024, 08:10

karlson писал(а): 06 фев 2024, 06:16или уже могилу обоссали?

Ложная дилемма.

неа, любой эксцесс неотделим от исполнителя, т.е., осуждая акт террора, Вы должны осудить и исполнителя
или это не Вы нам любите про Нюрнбергский процесс рассказывать и про то, что на преступные приказы нельзя ссылаться?

Очень Злой писал(а): 06 фев 2024, 08:10 Да и советская власть его отблагодарила так, что даже могила неизвестно где: сгноили в тюрьме и родственникам сообщить забыли где и как похоронен.

пффф! в данном случае главное же символ, а не факт: соорудили кенотаф, попили побольше водички и отпорицали

Очень Злой писал(а): 06 фев 2024, 08:10 Так что, думаю он и сам пожалел, что защищал ее. А Вы, похоже из тех, кто могилы оскверняет, если в них похоронены те, к кому Вы не восторженно относились

мели Емеля...
только сначала Вам бы концепцию метафоры осознать, ну что б не так буквально жить
кстати, если мне память не изменяет, это какая-то ваша, то ли американская, то ли глобально англо-саксонская метафора, проистекающая из какого-то языческого ритуала

так я чото не понял, Вы своего родственника, исполнителя, по-вашему, красного террора, порицаете, или гордитесь им?

Очень Злой писал(а): 06 фев 2024, 08:22 Вот Алексея Горинова посадили на 7 лет точно лишь за динный язык. Он всего лишь в присутствии очень ограниченного круга лиц (на заседании местного совета - 10 человек) сказал, что во время войны не очень уместно проводить конкурс детских рисунков

а у вас, в Прекрасной России Будущего, будет иметь значение, при каком количестве человек закон нарушается и чем этих человек меньше, тем закон все менее и менее нарушается?

Очень Злой писал(а): 06 фев 2024, 08:34 То есть "длинный язык" из Вашей реплики убираем? А что такое упосм=мнутые Вами "выступления", за которые сажают? - тоже просто высказывания?
Вы перечислили несколько оснований для посадок. В числе прочих назвали длинный язык. Я что то придумал? Скорее это у Вас оговорочка по Фрейду случилась. Вот какую пакость стране сделал Горинов, кроме высказывания своего собственного мнения?

вот есть такой человек, Гермар Рудольф, он сколько-то там лет отсидел на Западе исключительно за высказывание своего мнения, он лично не сотворил никому и ничего, но, тем не менее, за свои слова отсидел.
если Вы вдруг решите узнать, за что именно он отсидел и обрушить на меня свое знание, предупреждаю, я уже в курсе, но этим своим выступлением Вы всего лишь подтвердите мысль о том, что каждое государство само определяет, какие деяния для него опасны и даже "демократические" страны вполне себе закрывают людей за мнение.

karlson писал(а): 06 фев 2024, 13:07

Очень Злой писал(а): 06 фев 2024, 08:34 То есть "длинный язык" из Вашей реплики убираем? А что такое упосм=мнутые Вами "выступления", за которые сажают? - тоже просто высказывания?
Вы перечислили несколько оснований для посадок. В числе прочих назвали длинный язык. Я что то придумал? Скорее это у Вас оговорочка по Фрейду случилась. Вот какую пакость стране сделал Горинов, кроме высказывания своего собственного мнения?

вот есть такой человек, Гермар Рудольф, он сколько-то там лет отсидел на Западе исключительно за высказывание своего мнения, он лично не сотворил никому и ничего, но, тем не менее, за свои слова отсидел.
если Вы вдруг решите узнать, за что именно он отсидел и обрушить на меня свое знание, предупреждаю, я уже в курсе

Вот видите! Вы уже и сами знаете, что соврали, и что отсидел он совсем не за высказывание своего мнения

Очень Злой писал(а): 06 фев 2024, 14:12

karlson писал(а): 06 фев 2024, 13:07

Очень Злой писал(а): 06 фев 2024, 08:34 То есть "длинный язык" из Вашей реплики убираем? А что такое упосм=мнутые Вами "выступления", за которые сажают? - тоже просто высказывания?
Вы перечислили несколько оснований для посадок. В числе прочих назвали длинный язык. Я что то придумал? Скорее это у Вас оговорочка по Фрейду случилась. Вот какую пакость стране сделал Горинов, кроме высказывания своего собственного мнения?

вот есть такой человек, Гермар Рудольф, он сколько-то там лет отсидел на Западе исключительно за высказывание своего мнения, он лично не сотворил никому и ничего, но, тем не менее, за свои слова отсидел.
если Вы вдруг решите узнать, за что именно он отсидел и обрушить на меня свое знание, предупреждаю, я уже в курсе

Вот видите! Вы уже и сами знаете, что соврали, и что отсидел он совсем не за высказывание своего мнения

А за что по твоему?
Отрицание Холокоста - это мнение. Защита в суде других отрицателей Холокоста - это тоже мнение.
И в чем с твоей точки зрения состоит его преступление?

Или, как всегда, двойные стандарты? Мнение либероты - это мнение, а мнение не совпадающее с мнением либероты - это преступление?

БабаЯга писал(а): 06 фев 2024, 14:40

Очень Злой писал(а): 06 фев 2024, 14:12

karlson писал(а): 06 фев 2024, 13:07 вот есть такой человек, Гермар Рудольф, он сколько-то там лет отсидел на Западе исключительно за высказывание своего мнения, он лично не сотворил никому и ничего, но, тем не менее, за свои слова отсидел.
если Вы вдруг решите узнать, за что именно он отсидел и обрушить на меня свое знание, предупреждаю, я уже в курсе

Вот видите! Вы уже и сами знаете, что соврали, и что отсидел он совсем не за высказывание своего мнения

А за что по твоему?
Отрицание Холокоста - это мнение. Защита в суде других отрицателей Холокоста - это тоже мнение.
И в чем с твоей точки зрения состоит его преступление?

Или, как всегда, двойные стандарты? Мнение либероты - это мнение, а мнение не совпадающее с мнением либероты - это преступление?

Отрицание Холокоста не мнение. Это преступная поддержка уничтожения огромного числа евреев Мнение это субъективное выражение мыслей о том, о чем вполне справедливо могут быть убеждены люди, о чем объективно невозможно определить человеку. Например верующие говорят, что Бог есть, атеисты что нет И те и другие в правовом государстве имеют право выражать свое мнение о Боге. О Холокосте множество свидетельств об огромны массовых преступлениях. Поддержка таких преступлений вполне справедливо может наказываться по закону.

Кремний писал(а): 06 фев 2024, 17:19

БабаЯга писал(а): 06 фев 2024, 14:40

Очень Злой писал(а): 06 фев 2024, 14:12 Вот видите! Вы уже и сами знаете, что соврали, и что отсидел он совсем не за высказывание своего мнения

А за что по твоему?
Отрицание Холокоста - это мнение. Защита в суде других отрицателей Холокоста - это тоже мнение.
И в чем с твоей точки зрения состоит его преступление?

Или, как всегда, двойные стандарты? Мнение либероты - это мнение, а мнение не совпадающее с мнением либероты - это преступление?

Отрицание Холокоста не мнение. Это преступная поддержка уничтожения огромного числа евреев Мнение это субъективное выражение мыслей о том, о чем вполне справедливо могут быть убеждены люди, о чем объективно невозможно определить человеку. Например верующие говорят, что Бог есть, атеисты что нет И те и другие в правовом государстве имеют право выражать свое мнение о Боге. О Холокосте множество свидетельств об огромны массовых преступлениях. Поддержка таких преступлений вполне справедливо может наказываться по закону.

Так ведь и тех, кто распространяет фейки о СВО - тоже судят по закону. И чем они отличаются?

P.S. На мой взгляд еще большим преступлением против человечества является выпирание Холокоста и забвение жертв жителей СССР нееврейской национальности от фашизма и в борьбе с фашизмом.

БабаЯга писал(а): 06 фев 2024, 17:51

Кремний писал(а): 06 фев 2024, 17:19

БабаЯга писал(а): 06 фев 2024, 14:40
А за что по твоему?
Отрицание Холокоста - это мнение. Защита в суде других отрицателей Холокоста - это тоже мнение.
И в чем с твоей точки зрения состоит его преступление?

Или, как всегда, двойные стандарты? Мнение либероты - это мнение, а мнение не совпадающее с мнением либероты - это преступление?

Отрицание Холокоста не мнение. Это преступная поддержка уничтожения огромного числа евреев Мнение это субъективное выражение мыслей о том, о чем вполне справедливо могут быть убеждены люди, о чем объективно невозможно определить человеку. Например верующие говорят, что Бог есть, атеисты что нет И те и другие в правовом государстве имеют право выражать свое мнение о Боге. О Холокосте множество свидетельств об огромны массовых преступлениях. Поддержка таких преступлений вполне справедливо может наказываться по закону.

Так ведь и тех, кто распространяет фейки о СВО - тоже судят по закону. И чем они отличаются?

P.S. На мой взгляд еще большим преступлением против человечества является выпирание Холокоста и забвение жертв жителей СССР нееврейской национальности от фашизма и в борьбе с фашизмом.

Что такое фейки о СВО?
По закону ЗАВЕДОМО ЛОЖНАЯ информация про СВО. Делить жертвы фашизма на евреев и неевреев тоже национализм. Надо говорить, писать обо всех жертвах как многонационального советского народа, так и всего мира. Кто оправдывает ЛЮБЫЕ жертвы фашизма вполне справедливо должен наказываться по закону. Да, ещё есть жертвы большевизма и религиозных фанатиков.

Кремний писал(а): 06 фев 2024, 18:03 Делить жертвы фашизма на евреев и неевреев тоже национализм.

Вот и я о том же - Заявление о Холокосте - это ярый национализм, точнее одно из его течений - СИОНИЗМ.

БабаЯга писал(а): 06 фев 2024, 18:27

Кремний писал(а): 06 фев 2024, 18:03 Делить жертвы фашизма на евреев и неевреев тоже национализм.

Вот и я о том же - Заявление о Холокосте - это ярый национализм, точнее одно из его течений - СИОНИЗМ.

Нет. Факты Холокоста не противопоставляют евреев другим нациям. Просто это одно из самых больших преступлений гитлеровского нацизма. Другие преступления тоже были расследованы странами победителями.

Кремний писал(а): 06 фев 2024, 19:14

БабаЯга писал(а): 06 фев 2024, 18:27

Кремний писал(а): 06 фев 2024, 18:03 Делить жертвы фашизма на евреев и неевреев тоже национализм.

Вот и я о том же - Заявление о Холокосте - это ярый национализм, точнее одно из его течений - СИОНИЗМ.

Нет. Факты Холокоста не противопоставляют евреев другим нациям. Просто это одно из самых больших преступлений гитлеровского нацизма. Другие преступления тоже были расследованы странами победителями.

Пиздобол, как вся либерота.

БабаЯга писал(а): 06 фев 2024, 19:17

Кремний писал(а): 06 фев 2024, 19:14

БабаЯга писал(а): 06 фев 2024, 18:27

Вот и я о том же - Заявление о Холокосте - это ярый национализм, точнее одно из его течений - СИОНИЗМ.

Нет. Факты Холокоста не противопоставляют евреев другим нациям. Просто это одно из самых больших преступлений гитлеровского нацизма. Другие преступления тоже были расследованы странами победителями.

Пиздобол, как вся либерота.

Был бабаем, стал бабой. Надо было назваться как есть подонком.

Интересно посмотреть



«Ведущий Fox News Такер Карлсон взял интервью у президента России Путина во время своего визита в Москву, согласно онлайн-отчету», — говорится в сообщении.

Очень Злой писал(а): 06 фев 2024, 14:12

karlson писал(а): 06 фев 2024, 13:07

Очень Злой писал(а): 06 фев 2024, 08:34 То есть "длинный язык" из Вашей реплики убираем? А что такое упосм=мнутые Вами "выступления", за которые сажают? - тоже просто высказывания?
Вы перечислили несколько оснований для посадок. В числе прочих назвали длинный язык. Я что то придумал? Скорее это у Вас оговорочка по Фрейду случилась. Вот какую пакость стране сделал Горинов, кроме высказывания своего собственного мнения?

вот есть такой человек, Гермар Рудольф, он сколько-то там лет отсидел на Западе исключительно за высказывание своего мнения, он лично не сотворил никому и ничего, но, тем не менее, за свои слова отсидел.
если Вы вдруг решите узнать, за что именно он отсидел и обрушить на меня свое знание, предупреждаю, я уже в курсе

Вот видите! Вы уже и сами знаете, что соврали, и что отсидел он совсем не за высказывание своего мнения

ой, а за что?
если Вы щас ляпнете именно то, что я предполагаю, то сразу готовьте пруф, где он бы совершал какие-то еще деяния, кроме высказывания своего мнения

Кремний писал(а): 06 фев 2024, 17:19 Отрицание Холокоста не мнение. Это преступная поддержка уничтожения огромного числа евреев Мнение это субъективное выражение мыслей о том, о чем вполне справедливо могут быть убеждены люди, о чем объективно невозможно определить человеку. Например верующие говорят, что Бог есть, атеисты что нет И те и другие в правовом государстве имеют право выражать свое мнение о Боге. О Холокосте множество свидетельств об огромны массовых преступлениях. Поддержка таких преступлений вполне справедливо может наказываться по закону.

вот именно, распространение укропропаганды Россия считает преступлением и поддержка укров и укропропаганда должна наказываться по закону

Кремний писал(а): 06 фев 2024, 18:03
По закону ЗАВЕДОМО ЛОЖНАЯ информация про СВО.

как, например, про польский трактор?

Кремний писал(а): 06 фев 2024, 19:14 Факты Холокоста не противопоставляют евреев другим нациям.

да ладно! т.е, например, Альтман (кандидат исторических наук, сопредседатель Научно-просветительного центра «Холокост», профессор РГГУ) пишет не о народах? "Его идеологи считали «недочеловеками» целые народы и расы (в том числе славян); осуществляли геноцид «неполноценных» (психически больные; гомосексуалисты) или «асоциальных» (цыгане) элементов. . Нацисты преследовали и убивали своих противников по политическим (коммунисты и социал-демократы) или религиозным взглядам («Свидетели Иеговы»); уничтожили миллионы советских военнопленных. Но только евреи должны были полностью исчезнуть с лица земли как биологический вид." (https://www.spravmir.ru/images/ism_libr ... sk_bsm.pdf), а о ком тогда?

БабаЯга писал(а): 06 фев 2024, 14:40

Очень Злой писал(а): 06 фев 2024, 14:12

karlson писал(а): 06 фев 2024, 13:07 вот есть такой человек, Гермар Рудольф, он сколько-то там лет отсидел на Западе исключительно за высказывание своего мнения, он лично не сотворил никому и ничего, но, тем не менее, за свои слова отсидел.
если Вы вдруг решите узнать, за что именно он отсидел и обрушить на меня свое знание, предупреждаю, я уже в курсе

Вот видите! Вы уже и сами знаете, что соврали, и что отсидел он совсем не за высказывание своего мнения

А за что по твоему?
Отрицание Холокоста - это мнение. Защита в суде других отрицателей Холокоста - это тоже мнение.
И в чем с твоей точки зрения состоит его преступление?

Осужден он за разжигание ненависти к евреям.

karlson писал(а): 06 фев 2024, 21:49

Кремний писал(а): 06 фев 2024, 17:19 Отрицание Холокоста не мнение. Это преступная поддержка уничтожения огромного числа евреев Мнение это субъективное выражение мыслей о том, о чем вполне справедливо могут быть убеждены люди, о чем объективно невозможно определить человеку. Например верующие говорят, что Бог есть, атеисты что нет И те и другие в правовом государстве имеют право выражать свое мнение о Боге. О Холокосте множество свидетельств об огромны массовых преступлениях. Поддержка таких преступлений вполне справедливо может наказываться по закону.

вот именно, распространение укропропаганды Россия считает преступлением и поддержка укров и укропропаганда должна наказываться по закону

Кремний писал(а): 06 фев 2024, 18:03
По закону ЗАВЕДОМО ЛОЖНАЯ информация про СВО.

как, например, про польский трактор?

Кремний писал(а): 06 фев 2024, 19:14 Факты Холокоста не противопоставляют евреев другим нациям.

да ладно! т.е, например, Альтман (кандидат исторических наук, сопредседатель Научно-просветительного центра «Холокост», профессор РГГУ) пишет не о народах? "Его идеологи считали «недочеловеками» целые народы и расы (в том числе славян); осуществляли геноцид «неполноценных» (психически больные; гомосексуалисты) или «асоциальных» (цыгане) элементов. . Нацисты преследовали и убивали своих противников по политическим (коммунисты и социал-демократы) или религиозным взглядам («Свидетели Иеговы»); уничтожили миллионы советских военнопленных. Но только евреи должны были полностью исчезнуть с лица земли как биологический вид." (https://www.spravmir.ru/images/ism_libr ... sk_bsm.pdf), а о ком тогда?

Ну так это нацисты противопоставляли евреев всем остальным

Очень Злой писал(а): 06 фев 2024, 21:54

БабаЯга писал(а): 06 фев 2024, 14:40

Очень Злой писал(а): 06 фев 2024, 14:12 Вот видите! Вы уже и сами знаете, что соврали, и что отсидел он совсем не за высказывание своего мнения

А за что по твоему?
Отрицание Холокоста - это мнение. Защита в суде других отрицателей Холокоста - это тоже мнение.
И в чем с твоей точки зрения состоит его преступление?

Осужден он за разжигание ненависти к евреям.

То есть за нарушение закона?
Аналогично и Горинов нарушил закон.
И в чем отличие?

БабаЯга писал(а): 06 фев 2024, 21:59

Очень Злой писал(а): 06 фев 2024, 21:54

БабаЯга писал(а): 06 фев 2024, 14:40
А за что по твоему?
Отрицание Холокоста - это мнение. Защита в суде других отрицателей Холокоста - это тоже мнение.
И в чем с твоей точки зрения состоит его преступление?

Осужден он за разжигание ненависти к евреям.

То есть за нарушение закона?
Аналогично и Горинов нарушил закон.
И в чем отличие?

В законах

Очень Злой писал(а): 06 фев 2024, 22:16

БабаЯга писал(а): 06 фев 2024, 21:59

Очень Злой писал(а): 06 фев 2024, 21:54 Осужден он за разжигание ненависти к евреям.

То есть за нарушение закона?
Аналогично и Горинов нарушил закон.
И в чем отличие?

В законах

И ? Типа если тебе закон не нравится можно не исполнять ?

DVV писал(а): 06 фев 2024, 22:18

Очень Злой писал(а): 06 фев 2024, 22:16

БабаЯга писал(а): 06 фев 2024, 21:59

То есть за нарушение закона?
Аналогично и Горинов нарушил закон.
И в чем отличие?

В законах

И ? Типа если тебе закон не нравится можно не исполнять ?

Поинтересуйтесь судьбой разработчиков и особо старательных применителей так называемых нюрнбергаских законов

Очень Злой писал(а): 06 фев 2024, 22:23

DVV писал(а): 06 фев 2024, 22:18

Очень Злой писал(а): 06 фев 2024, 22:16 В законах

И ? Типа если тебе закон не нравится можно не исполнять ?

Поинтересуйтесь судьбой разработчиков и особо старательных применителей так называемых нюрнбергаских законов

Ты ж... не верти, а ответь на прямой вопрос.

БабаЯга писал(а): 06 фев 2024, 22:34

Очень Злой писал(а): 06 фев 2024, 22:23

DVV писал(а): 06 фев 2024, 22:18
И ? Типа если тебе закон не нравится можно не исполнять ?

Поинтересуйтесь судьбой разработчиков и особо старательных применителей так называемых нюрнбергаских законов

Ты ж... не верти, а ответь на прямой вопрос.

Я на вопрос и ответил: исполнять закон, который является неправовым - преступление
Прошу ответить на прямой вопрос: ты уже перестал ежедневно избивать казахских детей? Отвечай прямо: да или нет?