Миасский городской форум

3лoй писал(а):

Константин писал(а):

Тролль писал(а): Всё показать. Объективно. Чтобы человек сам решил для себя.
Или нельзя давать возможность человеку решать?

Объективно он не решит.. это надо пожить, прочувствовать, а не красивые картинки показывать..

А Вы на Западе долго пожили, прочувствовали, коль так уверенно рисуете удручающие картины?

Это не я рисую удручающие картины.. вам их уверенно рисует капиталистические обсчество..

Константин писал(а):

3лoй писал(а):

Константин писал(а): Объективно он не решит.. это надо пожить, прочувствовать, а не красивые картинки показывать..

А Вы на Западе долго пожили, прочувствовали, коль так уверенно рисуете удручающие картины?

Это не я рисую удручающие картины.. вам их уверенно рисует капиталистические обсчество..

То есть Вы этих картин не видели, но уверенно считаете, что рядовому советскому человеку их смотреть было вредно

Тролль писал(а):

Константин писал(а):

Тролль писал(а): Всё показать. Объективно. Чтобы человек сам решил для себя.
Или нельзя давать возможность человеку решать?

Объективно он не решит.. это надо пожить, прочувствовать, а не красивые картинки показывать..

Понятно.
Если вождь скажет плохо, значит плохо.
А если с вождем не согласен, то расстрелять.
Замечательно.
Как стать вождём?

При чем тут вождь..? Сам должен понимать что плохо, что хорошо..

3лoй писал(а):

Константин писал(а):

3лoй писал(а):А Вы на Западе долго пожили, прочувствовали, коль так уверенно рисуете удручающие картины?

Это не я рисую удручающие картины.. вам их уверенно рисует капиталистические обсчество..

То есть Вы этих картин не видели, но уверенно считаете, что рядовому советскому человеку их смотреть было вредно

Константин писал(а):

Тролль писал(а):

Константин писал(а): Объективно он не решит.. это надо пожить, прочувствовать, а не красивые картинки показывать..

Понятно.
Если вождь скажет плохо, значит плохо.
А если с вождем не согласен, то расстрелять.
Замечательно.
Как стать вождём?

При чем тут вождь..? Сам должен понимать что плохо, что хорошо..

А как понять-то то чего не видел?

3лoй писал(а):

Константин писал(а):

Тролль писал(а): Понятно.
Если вождь скажет плохо, значит плохо.
А если с вождем не согласен, то расстрелять.
Замечательно.
Как стать вождём?

При чем тут вождь..? Сам должен понимать что плохо, что хорошо..

А как понять-то то чего не видел?

Если эксплуатации человека человеком не видел\прочувствавал..? Я думаю это не плохо..

3лoй писал(а):

Кысь писал(а):

3лoй писал(а):Это у Вас инверсия аватарки?

А по-моему ничего... Солнышко на улице, весна скоро...

Я имел в виду, что Ваше краткое сообщение : является инверсией Вашей веселой аватарки

Нет, не инверсия. Я изменила её совсем в другой теме, где Таби мне намекнула. что пора уже лицом повернуться (у меня там кот сидел под луной спиной к зрителям)

Константин писал(а):

3лoй писал(а):

Константин писал(а): При чем тут вождь..? Сам должен понимать что плохо, что хорошо..

А как понять-то то чего не видел?

Если эксплуатации человека человеком не видел\прочувствавал..? Я думаю это не плохо..

А вдруг ее и нет вовсе

3лoй писал(а):

Константин писал(а):

3лoй писал(а):А как понять-то то чего не видел?

Если эксплуатации человека человеком не видел\прочувствавал..? Я думаю это не плохо..

А вдруг ее и нет вовсе

Тогда вам не нужно возмущаться несменяемостью власти и олигархией..

Константин писал(а):

3лoй писал(а):

Константин писал(а): Если эксплуатации человека человеком не видел\прочувствавал..? Я думаю это не плохо..

А вдруг ее и нет вовсе

Тогда вам не нужно возмущаться несменяемостью власти и олигархией..

Так и возмущаемся. Теперь посмотрим, как ты возмутишься самым большим эксплуататором в СССР. Причём учти, что питание, недоступное для трудящихся СССР, как и всё остальное, Сталин получал бесплатно. После смерти сталинисты наврали, что осталась только трубка и ещё какая-то ерунда.
Миф о «бессребренике» Сталине

Куликов писал(а):

Константин писал(а):

3лoй писал(а):А вдруг ее и нет вовсе

Тогда вам не нужно возмущаться несменяемостью власти и олигархией..

Так и возмущаемся. Теперь посмотрим, как ты возмутишься самым большим эксплуататором в СССР. Причём учти, что питание, недоступное для трудящихся СССР, как и всё остальное, Сталин получал бесплатно. После смерти сталинисты наврали, что осталась только трубка и ещё какая-то ерунда.
Миф о «бессребренике» Сталине

Это клевета, а ты её распрастранитель. Другими словами ты - клеветник, Куликов.

3лoй писал(а):

karlson писал(а):

3лoй писал(а):Как могли люди "боготворить Солженицына", не читая его. Это только осуждать так можно. А доступен для чтения Солженицын стал уже только на развале СССР.

новый мир, один день ивана денисовича, 1962г., не?

Не. Даже этот рассказ из библиотек потом изъяли.

ну кто не успел, тот не успел

3лoй писал(а):А "Архипелаг" не то что до библиотек, до редакций допущен не был

эээ, извините, а зачем настолько лживую книжку держать в библиотеках? она ведь и литературными достоинствами тоже не страдала

3лoй писал(а):

karlson писал(а):Вы во слове враль сделали слишком много опечаток

Ну извините, если Ваш ник неправильно написал

фууу, это даже для Вас низко

Тролль писал(а):

karlson писал(а):

3лoй писал(а):поскольку все силы свои она пускала на то, чтобы убедить нач, что большинство в мирре только и мечтает, чстобы присоединиться к СССР, да вот только злобная НАТА не дает

вово, что направление пропаганды было выбрано неверно, это таки да; повторяй она почаще, что злобная НАТА тупо хочет, чтобы СССР не было, мож СССР и не развалился бы

А может быть пропаганде не стоило скрывать образ жизни на западе, а наооборот устраивать экскурсии по загнивающим капиталистическим странам, дабы гражданин СССР мог сам убедиться, что он живет в самой лучшей стране.
Колхозникам показывать американских фермеров.
Рабочих АвтоВАЗа отправлять по обмену на заводы Форда, Бьюика или GM.
Обязательно показать убитые огромным количеством автомобилей американские дороги.
Спортсменам показать западную экипировку.
Обязательно сводить советских домохозяек в какой-нибудь супермаркет.
...

И тогда советские люди точно поймут, что нечего делать на западе. Там плохо, а в СССР хорошо.

Вы таких идиотов знаете, чтобы они были готовы показывать, как у них все плохо, ну кроме российских, особенно в то время, когда вопрос о превосходстве систем решался по гамбургскому счету?

Куликов писал(а):

Константин писал(а):

3лoй писал(а):А вдруг ее и нет вовсе

Тогда вам не нужно возмущаться несменяемостью власти и олигархией..

Так и возмущаемся. Теперь посмотрим, как ты возмутишься самым большим эксплуататором в СССР. Причём учти, что питание, недоступное для трудящихся СССР, как и всё остальное, Сталин получал бесплатно. После смерти сталинисты наврали, что осталась только трубка и ещё какая-то ерунда.
Миф о «бессребренике» Сталине

що, опять?
мы же эту чепуху уже один раз обсуждали, зачем Вы ее опять вытащили?
оная страшная сумма, даже если она действительно была найдена (лень проверять) меньше, чем сталинская премия за 1 год, там еще миллиона полтора не хватает, а с учетом стипендий, то все два с половиной
чувак, конешно пишет, что "Сталин обязал всех наркомов и высших руководителей, которые публиковали какие либо статьи и книги, перечислять все гонорары в Наркомфин", но доказательств не приводит, так же как оставляет на веру то, что "из этих денег, в частности, финансировались Сталинские премии"
не говоря уж о том, что нет никаких свидетельств о тратах Сталина, а это немножко важнее

короче, статья из серии "Луна сделана из зеленого сыра"

karlson писал(а):

3лoй писал(а):А "Архипелаг" не то что до библиотек, до редакций допущен не был

эээ, извините, а зачем настолько лживую книжку держать в библиотеках? она ведь и литературными достоинствами тоже не страдала

Ну... ведь программа КПСС в библиотеках была ... И "Малая земля" тож была. Так что "Архипелаг ГУЛаг" не самая лживая и не самая низкопробная книга тех времен

karlson писал(а):

3лoй писал(а):Ну извините, если Ваш ник неправильно написал

фууу, это даже для Вас низко

Ага ... "высоко" это только для Вас и только в адрес нобелевских лауреатов

Незнакомка писал(а):

karlson писал(а):

Незнакомка писал(а): У Вас с логикой плохо где видно что меня пришибло?

ранее выделенного и подчеркнутого было недостаточно?

Конечно нет. Вами подчеркнутое говорит лишь о том что постоянно были очереди, и я родителям помогала. Я констатировала факт- были очереди, понимаете. Это уже Вас как то пришибло из за того что сами и додумали. Еще раз, где Вы увидели что я из этого трагедию делаю?

а вот тут:

Незнакомка писал(а):Ага мне наверное приснилось, что во времена СССР я постоянно стояла в очереди за хлебом и молоком

или мне приснилась вся печаль и боль этого крика души (я даже не стал Вас спрашивать, а сколько лет длилось это "постоянно", год или два)?

Незнакомка писал(а):

karlson писал(а):

Незнакомка писал(а): Так все таки очереди были, если Вы это помните?

были, я об этом говорил и ранее, я ж не Вы, чтобы отрицать очевидное

karlson писал(а): кажется мне, что такое явление было больше характерно для непищевых товаров, а Вы проецируете эту ситуацию вообще на весь социалистический рынок

это что тогда?

это гипотеза о происхождении тезиса, причем тезис был высказан не в контексте наличия/отсутствия очередей, а в контексте наличия/отсутствия достаточных объемов товара

Незнакомка писал(а): Что очевидного я отрицала? Только Ваши выдумки

что в СССР было больше хорошего, чем плохого, причем, все плохое было следствием действий субъектов, а не результатом идеологии

Незнакомка писал(а):

karlson писал(а):

Незнакомка писал(а): Но Вы вдруг с чего то сделали вывод, что у Вас мельком осталось в памяти а у меня пришибло. Вы сегодня в ударе? Вас пришибло?

ранее выделенного и подчеркнутого было недостаточно? - 2

См выше

karlson писал(а): странная Вы женщина человек, Вы не понимаете собственноручно написанного, а у меня логики нет?

Это Вы не понимаете мною написанного, додумываете, придумываете, а я при этом странная. Точно логики нет

увы, но это Вы не понимаете Вами написанного (я уж не говорю о ком-либо еще...); да, кстати, и если Вы чего-то не видите, то не значит, что этого нет

3лoй писал(а):

karlson писал(а):фууу, это даже для Вас низко

Ага ... "высоко" это только для Вас и только в адрес нобелевских лауреатов

если я использовал этот прием как каламбур, пусть он даже недостаточно свеж, зато уместен (будь на Вашем месте сам Солженицын я бы, разумеется воздержался, для его масштаба эта подколка мелковата), Ваш же эээ выпад это исключительно аргумент типа "сам дурак", он не только низок, но и мелок, Вам стоило подумать немного дольше и придумать что-то более впечатляющее, а то от подобного штиля за версту разит детским садом
однако ж, все прогрессивное человечество знает, что Солженицын получил Нобелевскую премию не за какие-то там заслуги в литературе а за "за нравственную силу, почерпнутую в традиции великой русской литературы", т.е. причина награждения была политическая, а мотивировка высосана из пальца, т.е. считать его нобелевским лауреатом можно сильно условно

karlson писал(а):

Незнакомка писал(а):

karlson писал(а):ранее выделенного и подчеркнутого было недостаточно?

Конечно нет. Вами подчеркнутое говорит лишь о том что постоянно были очереди, и я родителям помогала. Я констатировала факт- были очереди, понимаете. Это уже Вас как то пришибло из за того что сами и додумали. Еще раз, где Вы увидели что я из этого трагедию делаю?

а вот тут:

Незнакомка писал(а):Ага мне наверное приснилось, что во времена СССР я постоянно стояла в очереди за хлебом и молоком

или мне приснилась вся печаль и боль этого крика души (я даже не стал Вас спрашивать, а сколько лет длилось это "постоянно", год или два)?

Вот именно, что Вам приснилось печаль и боль, Это Вы выделили это жирным, я же поставила в конце смеющийся смайлик. Простите, Вы когда Вам печально и больно смеетесь, извращенец Вы однако

karlson писал(а):

Незнакомка писал(а):

karlson писал(а): были, я об этом говорил и ранее, я ж не Вы, чтобы отрицать очевидное

karlson писал(а): кажется мне, что такое явление было больше характерно для непищевых товаров, а Вы проецируете эту ситуацию вообще на весь социалистический рынок

это что тогда?

это гипотеза о происхождении тезиса, причем тезис был высказан не в контексте наличия/отсутствия очередей, а в контексте наличия/отсутствия достаточных объемов товара

не врите, речь шла именно об очередях

karlson писал(а):

3лoй писал(а):И karlson, и Константин разумеется прекрасно понимают,

нет, по крайней мере карлсон не понимает, о чем Вы говорите, поскольку у Вас в последние года легкость в мыслях необыкновенная и понять Вас могут не только лишь все, а мало кто может это сделать

3лoй писал(а):что я вел речь не о "логистических" очередях а о тех, стоя в которых, не знаешь, купишь ты хлеб (сахар, колбасу, масло) или придется обойтись без них.

и в таких стоял, но их процент мизерен, по сравнению с прочими (таки да, я отдаю себе отчет, что жил я все-таки в областных центрах)
кажется мне, что такое явление было больше характерно для непищевых товаров, а Вы проецируете эту ситуацию вообще на весь социалистический рынок

karlson писал(а):

Незнакомка писал(а): Что очевидного я отрицала? Только Ваши выдумки

что в СССР было больше хорошего, чем плохого, причем, все плохое было следствием действий субъектов, а не результатом идеологии

Так я не отрицаю, что я отрицала Ваши выдумки, к чему и относится вышеприведенный Ваш тезис

karlson писал(а):

Незнакомка писал(а):
См выше

Это Вы не понимаете мною написанного, додумываете, придумываете, а я при этом странная. Точно логики нет

увы, но это Вы не понимаете Вами написанного (я уж не говорю о ком-либо еще...); да, кстати, и если Вы чего-то не видите, то не значит, что этого нет

[/quote]
Увы это Вы просто не понимаете написанного и видите того, чего нет. Если первое это свойство Вашего ума, вернее его отсутсвия, то второе уже повод обратится к доктору

karlson писал(а): Вы таких идиотов знаете, чтобы они были готовы показывать, как у них все плохо, ну кроме российских, особенно в то время, когда вопрос о превосходстве систем решался по гамбургскому счету?

какая чушь

karlson писал(а):

Куликов писал(а):

Константин писал(а): Тогда вам не нужно возмущаться несменяемостью власти и олигархией..

Так и возмущаемся. Теперь посмотрим, как ты возмутишься самым большим эксплуататором в СССР. Причём учти, что питание, недоступное для трудящихся СССР, как и всё остальное, Сталин получал бесплатно. После смерти сталинисты наврали, что осталась только трубка и ещё какая-то ерунда.
Миф о «бессребренике» Сталине

що, опять?
мы же эту чепуху уже один раз обсуждали, зачем Вы ее опять вытащили?
оная страшная сумма, даже если она действительно была найдена (лень проверять) меньше, чем сталинская премия за 1 год, там еще миллиона полтора не хватает, а с учетом стипендий, то все два с половиной
чувак, конешно пишет, что "Сталин обязал всех наркомов и высших руководителей, которые публиковали какие либо статьи и книги, перечислять все гонорары в Наркомфин", но доказательств не приводит, так же как оставляет на веру то, что "из этих денег, в частности, финансировались Сталинские премии"
не говоря уж о том, что нет никаких свидетельств о тратах Сталина, а это немножко важнее

короче, статья из серии "Луна сделана из зеленого сыра"

Ага. Свидетельства дочери Сталина и других людей, участвующих в трапезах, доступных в то время разве что королям, для "Карлсона" ничего не значат. Проще всего прикинуться не понимающим простые истины. Рубль и доллар в сталинские времена совсем не то, что рубль и доллар сегодня. Так что те миллионы, оставшиеся после смерти Сталина - это миллионы сегодняшних долларов.
Да, конечно, про судьбу этих миллионов дети Сталина не рассказывали. Даже по советским законам они должны были поделены между родственниками.
Собственно, никто и не верит, что может быть какое-то материальное равенство, в сказку большевиков. Просто ложь этой сказки показывают известные факты. Причём, много и других примеров. Чаушеску, например.

Незнакомка писал(а):

karlson писал(а):

Незнакомка писал(а): Конечно нет. Вами подчеркнутое говорит лишь о том что постоянно были очереди, и я родителям помогала. Я констатировала факт- были очереди, понимаете. Это уже Вас как то пришибло из за того что сами и додумали. Еще раз, где Вы увидели что я из этого трагедию делаю?

а вот тут:

Незнакомка писал(а):Ага мне наверное приснилось, что во времена СССР я постоянно стояла в очереди за хлебом и молоком

или мне приснилась вся печаль и боль этого крика души (я даже не стал Вас спрашивать, а сколько лет длилось это "постоянно", год или два)?

Вот именно, что Вам приснилось печаль и боль, Это Вы выделили это жирным, я же поставила в конце смеющийся смайлик. Простите, Вы когда Вам печально и больно смеетесь, извращенец Вы однако

karlson писал(а):

Незнакомка писал(а):

это что тогда?

это гипотеза о происхождении тезиса, причем тезис был высказан не в контексте наличия/отсутствия очередей, а в контексте наличия/отсутствия достаточных объемов товара

не врите, речь шла именно об очередях

прочитайте тот фрагмент еще несколько раз, ну до полного понимания

Незнакомка писал(а):

karlson писал(а):

3лoй писал(а):И karlson, и Константин разумеется прекрасно понимают,

нет, по крайней мере карлсон не понимает, о чем Вы говорите, поскольку у Вас в последние года легкость в мыслях необыкновенная и понять Вас могут не только лишь все, а мало кто может это сделать

3лoй писал(а):что я вел речь не о "логистических" очередях а о тех, стоя в которых, не знаешь, купишь ты хлеб (сахар, колбасу, масло) или придется обойтись без них.

и в таких стоял, но их процент мизерен, по сравнению с прочими (таки да, я отдаю себе отчет, что жил я все-таки в областных центрах)
кажется мне, что такое явление было больше характерно для непищевых товаров, а Вы проецируете эту ситуацию вообще на весь социалистический рынок

karlson писал(а):

Незнакомка писал(а): Что очевидного я отрицала? Только Ваши выдумки

если угодно Вам называть очевидное выдумками, то я не могу этому препятствовать

Незнакомка писал(а): Увы это Вы просто не понимаете написанного и видите того, чего нет.

ну извините, если я приписываю Вам большую глубину мышления, чем есть на самом деле, но, увы, Вы сказали то, что сказали, а не то, что хотели сказать

Незнакомка писал(а):Если первое это свойство Вашего ума, вернее его отсутсвия, то второе уже повод обратится к доктору

Ваш диагноз поражает глубиной, воробью не захлебнуться

Куликов писал(а):Ага. Свидетельства дочери Сталина

это дочь Сталина рассказывала про сейф с миллионами?
вот я не знал, что она еще жива, помолодела, сменила фамилию и пол

Куликов писал(а): и других людей, участвующих в трапезах, доступных в то время разве что королям,

каких людей конкретно?

Куликов писал(а):для "Карлсона" ничего не значат. Проще всего прикинуться не понимающим простые истины. Рубль и доллар в сталинские времена совсем не то, что рубль и доллар сегодня. Так что те миллионы, оставшиеся после смерти Сталина - это миллионы сегодняшних долларов.

при чем тут доллары, если рубль в то время не конвертировался?
если бы Вы понимали значение цифр, то знали бы, что суммарный объем сталинских премий и стипендий равнялся почти 5 млн. рублей в год (одни только премии тянули на 4,75 млн.), такшта 3,6 млн в сейфе (кстати, получается, что честно заработанных, да?) это еще мало

Куликов писал(а): Да, конечно, про судьбу этих миллионов дети Сталина не рассказывали. Даже по советским законам они должны были поделены между родственниками.

а откуда Вы знаете, что их не поделили, потому, что об этом в кино не сказали?

Куликов писал(а): Собственно, никто и не верит, что может быть какое-то материальное равенство, в сказку большевиков.

зачем верить, мы знаем, что это возможно
однако, я понимаю Вас: всю жизнь Вы получали деньги и прочие выгоды за безделье, поэтому считаете, что, если работать, то материального равенства не будет, поскольку работать Вы не умеете и боитесь остаться на бобах, но это Ваше убеждение исключительно проективно

Куликов писал(а):Просто ложь этой сказки показывают известные факты.

та не, ну какие факты, мы приняли наличие этих денег априори, но ведь это совсем не факт

Куликов писал(а): Причём, много и других примеров. Чаушеску, например.

Чаушеску-то тут причем?
кстати, чувака предала как собственная служба безопастности, так и прочие демократы, а потом его еще и убили, мне так кажется, что Вы нашли себе еще одного мертвого льва, раз уж со Сталиным не проканало

Незнакомка писал(а):

karlson писал(а): Вы таких идиотов знаете, чтобы они были готовы показывать, как у них все плохо, ну кроме российских, особенно в то время, когда вопрос о превосходстве систем решался по гамбургскому счету?

какая чушь

а Вы все слова в написанном поняли или Вам что-то надо объяснить?

karlson писал(а):

Незнакомка писал(а):

karlson писал(а):а вот тут:или мне приснилась вся печаль и боль этого крика души (я даже не стал Вас спрашивать, а сколько лет длилось это "постоянно", год или два)?

Вот именно, что Вам приснилось печаль и боль, Это Вы выделили это жирным, я же поставила в конце смеющийся смайлик. Простите, Вы когда Вам печально и больно смеетесь, извращенец Вы однако

karlson писал(а): это гипотеза о происхождении тезиса, причем тезис был высказан не в контексте наличия/отсутствия очередей, а в контексте наличия/отсутствия достаточных объемов товара

не врите, речь шла именно об очередях

прочитайте тот фрагмент еще несколько раз, ну до полного понимания

Незнакомка писал(а):

karlson писал(а):нет, по крайней мере карлсон не понимает, о чем Вы говорите, поскольку у Вас в последние года легкость в мыслях необыкновенная и понять Вас могут не только лишь все, а мало кто может это сделатьи в таких стоял, но их процент мизерен, по сравнению с прочими (таки да, я отдаю себе отчет, что жил я все-таки в областных центрах)
кажется мне, что такое явление было больше характерно для непищевых товаров, а Вы проецируете эту ситуацию вообще на весь социалистический рынок

karlson писал(а):

если угодно Вам называть очевидное выдумками, то я не могу этому препятствовать

Незнакомка писал(а): Увы это Вы просто не понимаете написанного и видите того, чего нет.

ну извините, если я приписываю Вам большую глубину мышления, чем есть на самом деле, но, увы, Вы сказали то, что сказали, а не то, что хотели сказать

Незнакомка писал(а):Если первое это свойство Вашего ума, вернее его отсутсвия, то второе уже повод обратится к доктору

Ваш диагноз поражает глубиной, воробью не захлебнуться

Короче как всегда ложь и выдумки не будем комментить по пятому кругу каждый пост, одно и то же

karlson писал(а):Вы таких идиотов знаете, чтобы они были готовы показывать, как у них все плохо, ну кроме российских, особенно в то время, когда вопрос о превосходстве систем решался по гамбургскому счету?

Так ведь по этому счету социалистическая система да данном историческом этапе проиграла с треском