Миасский городской форум

В поиске писал(а):

Regius писал(а):

посторонний писал(а): Я прекрасно помню, чем я думал. ГОЛОВОЙ.
Видимо поэтому 35 лет живу с одной женой...

щаз тебе тута умники скажут, что тебе просто баба лучше и моложе не попадалась, а то давно бы сбежал

Ну как же он сбежит, умники считают, что общее имущество людей объединяет всего крепче

А у нас нет общего имущества. Все имущество записано на нее. И она прекрасно знает, что с собой я из дома (в случае развода) забрал бы только чемоданчик со своей одеждой.

В поиске писал(а): Ну... учиться в Москве вроде любой мог бы... Поэтому вследствие "Вам и не снилось" спросила про Йель...

просто в маськве и вузы разные и факультеты разные и тем более преподаватели разные
и в данном контексте я имел ввиду, что не каждому дано учиться у действительных академиков и членов-корреспондентов, даже в маськве.
согласитесь, что это так?

Regius писал(а):

В поиске писал(а): Ну... учиться в Москве вроде любой мог бы... Поэтому вследствие "Вам и не снилось" спросила про Йель...

просто в маськве и вузы разные и факультеты разные и тем более преподаватели разные
и в данном контексте я имел ввиду, что не каждому дано учиться у действительных академиков и членов-корреспондентов, даже в маськве.
согласитесь, что это так?

В РАН счас полнейший бардак. Кто уже толтко не станоаятся академиками и членкорами: директора крупных предприятий, топменеджеры, которым диссертации все предприятие пишет, про чиновников недавно уже был нагоняй от президента. Да и по телеку, порой иакое чудо покажут - в титрах членкор РАН такой-то, а такую чушь несет, что хоть уши закрывай. По РЕН-ТВ в частности.

Незнакомка писал(а):

Маугли писал(а):

поручик Ржевский писал(а):Внезапно
Прально Вон у собачек и кысок (особенно в Марте) тож и любофф и отношенея и никаких тибе штампов и бумаг

И никаких не надо ни денег, ни машин, ни шуб, ни коттеджей))

То есть ты даешь своей жене деньги на шубу, из за штампа в паспорте, а не из за нее самой?

Женская логика она такая женская

В поиске писал(а):Все подружки у меня разведенки из официальных браков.
И не поимели ничего оттуда, т.к. из негодного мужа штампик человека не сделает, а долго с таким жить нормальная женщина не будет, ну и, соответственно, нажить совместного имущества не успели по молодости.
Однако и на улице никто не остался, и не голодал, скорее всего, мужьям было бы выгоднее с ними продолжать жить, т.к. девушки были обеспечены родителями и продолжили себя обеспечивать сами... А так помыкаться пришлось бывшим М.
Алименты на детей, - да. Ну так для взыскания алиментов достаточно установления отцовства, брак для этого не нужен.
Правда, вопрос взыскания алиментов в нашей стране, это уже совсем другая песня... Ладно хоть сейчас проблема получения согласия на выезд заграницу исчезла. А то некоторые прям плакали: лучше б была матерью-одиночкой...
Отцом опять же человека, не умеющего и не желающего им быть, не сделаешь.

Статус? - ну смотря за кем замужем... Если за дворником, как выше писали, так статус жены дворника еще никого не украсил. ИМХО :)

Статус важнее самого человека?

Нормальный чел писал(а):

Regius писал(а):

В поиске писал(а): Ну... учиться в Москве вроде любой мог бы... Поэтому вследствие "Вам и не снилось" спросила про Йель...

просто в маськве и вузы разные и факультеты разные и тем более преподаватели разные
и в данном контексте я имел ввиду, что не каждому дано учиться у действительных академиков и членов-корреспондентов, даже в маськве.
согласитесь, что это так?

В РАН счас полнейший бардак. Кто уже толтко не станоаятся академиками и членкорами: директора крупных предприятий, топменеджеры, которым диссертации все предприятие пишет, про чиновников недавно уже был нагоняй от президента. Да и по телеку, порой иакое чудо покажут - в титрах членкор РАН такой-то, а такую чушь несет, что хоть уши закрывай. По РЕН-ТВ в частности.

я писал про 80е (про советское время)
и там были действительно нормальные академики, основатели много чего в науке...
действительно талантливые люди...
это щаз уже по их стопам/трудам/ипрочему народ рвётся в АН чисто чтобы бабки получать - 100 тыс в мес. за нихрена не делая
тогда такого не было..
может было, но не в таком кол-ве

В поиске писал(а):Все подружки у меня разведенки из официальных браков.
И не поимели ничего оттуда, т.к. из негодного мужа штампик человека не сделает, а долго с таким жить нормальная женщина не будет, ну и, соответственно, нажить совместного имущества не успели по молодости.
Однако и на улице никто не остался, и не голодал, скорее всего, мужьям было бы выгоднее с ними продолжать жить, т.к. девушки были обеспечены родителями и продолжили себя обеспечивать сами... А так помыкаться пришлось бывшим М.
Алименты на детей, - да. Ну так для взыскания алиментов достаточно установления отцовства, брак для этого не нужен.
Правда, вопрос взыскания алиментов в нашей стране, это уже совсем другая песня... Ладно хоть сейчас проблема получения согласия на выезд заграницу исчезла. А то некоторые прям плакали: лучше б была матерью-одиночкой...
Отцом опять же человека, не умеющего и не желающего им быть, не сделаешь.

Статус? - ну смотря за кем замужем... Если за дворником, как выше писали, так статус жены дворника еще никого не украсил. ИМХО :)

Это потому, что в брак они вступали, что бы что-то поиметь.

посторонний писал(а):

В поиске писал(а):

Regius писал(а): щаз тебе тута умники скажут, что тебе просто баба лучше и моложе не попадалась, а то давно бы сбежал

Ну как же он сбежит, умники считают, что общее имущество людей объединяет всего крепче

А у нас нет общего имущества. Все имущество записано на нее. И она прекрасно знает, что с собой я из дома (в случае развода) забрал бы только чемоданчик со своей одеждой.

Если вы в официальном браке 35 лет, то у вас все имущество общее, на кого бы оно ни было записано... Хотя для Вас это неважно, видимо, да и для большинства тех, кто 35 лет назад женился, тоже...

Соседка писал(а): Статус важнее самого человека?

я уже спрашивала))

жена@ писал(а):

В поиске писал(а):
Статус? - ну смотря за кем замужем... Если за дворником, как выше писали, так статус жены дворника еще никого не украсил. ИМХО :)

а дворник не человек?

Нормальный чел писал(а):

В поиске писал(а):Все подружки у меня разведенки из официальных браков.
И не поимели ничего оттуда, т.к. из негодного мужа штампик человека не сделает, а долго с таким жить нормальная женщина не будет, ну и, соответственно, нажить совместного имущества не успели по молодости.
Однако и на улице никто не остался, и не голодал, скорее всего, мужьям было бы выгоднее с ними продолжать жить, т.к. девушки были обеспечены родителями и продолжили себя обеспечивать сами... А так помыкаться пришлось бывшим М.
Алименты на детей, - да. Ну так для взыскания алиментов достаточно установления отцовства, брак для этого не нужен.
Правда, вопрос взыскания алиментов в нашей стране, это уже совсем другая песня... Ладно хоть сейчас проблема получения согласия на выезд заграницу исчезла. А то некоторые прям плакали: лучше б была матерью-одиночкой...
Отцом опять же человека, не умеющего и не желающего им быть, не сделаешь.

Статус? - ну смотря за кем замужем... Если за дворником, как выше писали, так статус жены дворника еще никого не украсил. ИМХО :)

Это потому, что в брак они вступали, что бы что-то поиметь.

Очередная глупость... По себе людей не судят.
Они вступали чтобы жить с любимым человеком... С которым жить оказалось невозможно.

посторонний писал(а):

В поиске писал(а):

посторонний писал(а): Я прекрасно помню, чем я думал. ГОЛОВОЙ.
Видимо поэтому 35 лет живу с одной женой...

Возможно...
Как говаривал один знакомый: "ночью все кошки черные" - вот так я выбирал себе жену, пусть внешне не нравилась,

Но-но... Я бы попросил...
У меня жена - самая красивая... И самая умная - потому что согласилась выйти за меня замуж.

Regius писал(а):

Нормальный чел писал(а):

Regius писал(а): просто в маськве и вузы разные и факультеты разные и тем более преподаватели разные
и в данном контексте я имел ввиду, что не каждому дано учиться у действительных академиков и членов-корреспондентов, даже в маськве.
согласитесь, что это так?

В РАН счас полнейший бардак. Кто уже толтко не станоаятся академиками и членкорами: директора крупных предприятий, топменеджеры, которым диссертации все предприятие пишет, про чиновников недавно уже был нагоняй от президента. Да и по телеку, порой иакое чудо покажут - в титрах членкор РАН такой-то, а такую чушь несет, что хоть уши закрывай. По РЕН-ТВ в частности.

я писал про 80е (про советское время)
и там были действительно нормальные академики, основатели много чего в науке...
действительно талантливые люди...
это щаз уже по их стопам/трудам/ипрочему народ рвётся в АН чисто чтобы бабки получать - 100 тыс в мес. за нихрена не делая
тогда такого не было..
может было, но не в таком кол-ве

Жена училась в 80-е годы?

Соседка писал(а):

В поиске писал(а):Все подружки у меня разведенки из официальных браков.
И не поимели ничего оттуда, т.к. из негодного мужа штампик человека не сделает, а долго с таким жить нормальная женщина не будет, ну и, соответственно, нажить совместного имущества не успели по молодости.
Однако и на улице никто не остался, и не голодал, скорее всего, мужьям было бы выгоднее с ними продолжать жить, т.к. девушки были обеспечены родителями и продолжили себя обеспечивать сами... А так помыкаться пришлось бывшим М.
Алименты на детей, - да. Ну так для взыскания алиментов достаточно установления отцовства, брак для этого не нужен.
Правда, вопрос взыскания алиментов в нашей стране, это уже совсем другая песня... Ладно хоть сейчас проблема получения согласия на выезд заграницу исчезла. А то некоторые прям плакали: лучше б была матерью-одиночкой...
Отцом опять же человека, не умеющего и не желающего им быть, не сделаешь.

Статус? - ну смотря за кем замужем... Если за дворником, как выше писали, так статус жены дворника еще никого не украсил. ИМХО :)

Статус важнее самого человека?

Слово "статус" там кто-то выше говорил как причину оформления отношений... Вот у него и надо спросить, статус важнее или отношения?..

В поиске писал(а):

посторонний писал(а):

В поиске писал(а):
Ну как же он сбежит, умники считают, что общее имущество людей объединяет всего крепче

А у нас нет общего имущества. Все имущество записано на нее. И она прекрасно знает, что с собой я из дома (в случае развода) забрал бы только чемоданчик со своей одеждой.

Если вы в официальном браке 35 лет, то у вас все имущество общее, на кого бы оно ни было записано... Хотя для Вас это неважно, видимо, да и для большинства тех, кто 35 лет назад женился, тоже...

Да мне это было неважно и в 25 лет.
Хотя Вы абсолютно неправы. Недвижимое имущество по нынешнему законодательству не является общим. Оно принадлежит именно собственнику жилья. И я целенаправленно указывал в собственниках жену, а исключал себя. Это укрепляет отношения. Женщины хоть и более меркантильны, но зато и более домашни.
А в семейных отношениях, по-моему, допустимы только 2 арифметических действия - прибавление и умножение, как только в ход идет деление и отнимание - все... семьи нет.

В поиске писал(а):

Нормальный чел писал(а):

В поиске писал(а):Все подружки у меня разведенки из официальных браков.
И не поимели ничего оттуда, т.к. из негодного мужа штампик человека не сделает, а долго с таким жить нормальная женщина не будет, ну и, соответственно, нажить совместного имущества не успели по молодости.
Однако и на улице никто не остался, и не голодал, скорее всего, мужьям было бы выгоднее с ними продолжать жить, т.к. девушки были обеспечены родителями и продолжили себя обеспечивать сами... А так помыкаться пришлось бывшим М.
Алименты на детей, - да. Ну так для взыскания алиментов достаточно установления отцовства, брак для этого не нужен.
Правда, вопрос взыскания алиментов в нашей стране, это уже совсем другая песня... Ладно хоть сейчас проблема получения согласия на выезд заграницу исчезла. А то некоторые прям плакали: лучше б была матерью-одиночкой...
Отцом опять же человека, не умеющего и не желающего им быть, не сделаешь.

Статус? - ну смотря за кем замужем... Если за дворником, как выше писали, так статус жены дворника еще никого не украсил. ИМХО :)

Это потому, что в брак они вступали, что бы что-то поиметь.

Очередная глупость... По себе людей не судят.
Они вступали чтобы жить с любимым человеком... С которым жить оказалось невозможно.

Вы же сами выше разъяснили, что жить они собирались не с человеком, а с любимым хером, а вот с обладателем этого хера жить оказались неспособны...

В поиске писал(а):

Нормальный чел писал(а):

В поиске писал(а):Все подружки у меня разведенки из официальных браков.
И не поимели ничего оттуда, т.к. из негодного мужа штампик человека не сделает, а долго с таким жить нормальная женщина не будет, ну и, соответственно, нажить совместного имущества не успели по молодости.
Однако и на улице никто не остался, и не голодал, скорее всего, мужьям было бы выгоднее с ними продолжать жить, т.к. девушки были обеспечены родителями и продолжили себя обеспечивать сами... А так помыкаться пришлось бывшим М.
Алименты на детей, - да. Ну так для взыскания алиментов достаточно установления отцовства, брак для этого не нужен.
Правда, вопрос взыскания алиментов в нашей стране, это уже совсем другая песня... Ладно хоть сейчас проблема получения согласия на выезд заграницу исчезла. А то некоторые прям плакали: лучше б была матерью-одиночкой...
Отцом опять же человека, не умеющего и не желающего им быть, не сделаешь.

Статус? - ну смотря за кем замужем... Если за дворником, как выше писали, так статус жены дворника еще никого не украсил. ИМХО :)

Это потому, что в брак они вступали, что бы что-то поиметь.

Очередная глупость... По себе людей не судят.
Они вступали чтобы жить с любимым человеком... С которым жить оказалось невозможно.

Вы меня так хорошо знаете, что бы утверждать, что я по себе о чем-то сужу?)))
Они вступали в брак по любви, а потом оказалось, что невозможно с ними жить. Браво! И кто тут глупые в такой ситуации? Тоже бесплатницы, видимо)))
Да и както странно вы речь повели: После краткого вступления, сразу про то, что они ничего не поимели, бедняшки(((

посторонний писал(а): Недвижимое имущество по нынешнему законодательству не является общим. Оно принадлежит именно собственнику жилья.

С удовольствием послушаю с этого места поподробнее... :) Где Вы такое прочли?

Нормальный чел писал(а):

В поиске писал(а):

Нормальный чел писал(а): Это потому, что в брак они вступали, что бы что-то поиметь.

Очередная глупость... По себе людей не судят.
Они вступали чтобы жить с любимым человеком... С которым жить оказалось невозможно.

Вы меня так хорошо знаете, что бы утверждать, что я по себе о чем-то сужу?)))
Они вступали в брак по любви, а потом оказалось, что невозможно с ними жить. Браво! И кто тут глупые в такой ситуации? Тоже бесплатницы, видимо)))
Да и както странно вы речь повели: После краткого вступления, сразу про то, что они ничего не поимели, бедняшки(((

Ну Вы-то себе позволили, вообще не зная упомянутых женщин, сразу утверждать, для чего они вступили в брак... :)))
Кстати, одна платно училась :))) Фсе, можете выдохнуть

В поиске писал(а):

Соседка писал(а):

В поиске писал(а):Все подружки у меня разведенки из официальных браков.
И не поимели ничего оттуда, т.к. из негодного мужа штампик человека не сделает, а долго с таким жить нормальная женщина не будет, ну и, соответственно, нажить совместного имущества не успели по молодости.
Однако и на улице никто не остался, и не голодал, скорее всего, мужьям было бы выгоднее с ними продолжать жить, т.к. девушки были обеспечены родителями и продолжили себя обеспечивать сами... А так помыкаться пришлось бывшим М.
Алименты на детей, - да. Ну так для взыскания алиментов достаточно установления отцовства, брак для этого не нужен.
Правда, вопрос взыскания алиментов в нашей стране, это уже совсем другая песня... Ладно хоть сейчас проблема получения согласия на выезд заграницу исчезла. А то некоторые прям плакали: лучше б была матерью-одиночкой...
Отцом опять же человека, не умеющего и не желающего им быть, не сделаешь.

Статус? - ну смотря за кем замужем... Если за дворником, как выше писали, так статус жены дворника еще никого не украсил. ИМХО :)

Статус важнее самого человека?

Слово "статус" там кто-то выше говорил как причину оформления отношений... Вот у него и надо спросить, статус важнее или отношения?..

Так говорили не о профессиональном статусе, а о социальном

посторонний писал(а):

В поиске писал(а):

Нормальный чел писал(а): Это потому, что в брак они вступали, что бы что-то поиметь.

Очередная глупость... По себе людей не судят.
Они вступали чтобы жить с любимым человеком... С которым жить оказалось невозможно.

Вы же сами выше разъяснили, что жить они собирались не с человеком, а с любимым хером, а вот с обладателем этого хера жить оказались неспособны...

Кто-то говорит, что нужно пожить вместе чтобы узнать человека...
А вот про х.р ничего вроде не говорила...

В поиске писал(а):

Нормальный чел писал(а):

В поиске писал(а):
Очередная глупость... По себе людей не судят.
Они вступали чтобы жить с любимым человеком... С которым жить оказалось невозможно.

Вы меня так хорошо знаете, что бы утверждать, что я по себе о чем-то сужу?)))
Они вступали в брак по любви, а потом оказалось, что невозможно с ними жить. Браво! И кто тут глупые в такой ситуации? Тоже бесплатницы, видимо)))
Да и както странно вы речь повели: После краткого вступления, сразу про то, что они ничего не поимели, бедняшки(((

Ну Вы-то себе позволили, вообще не зная упомянутых женщин, сразу утверждать, для чего они вступили в брак... :)))
Кстати, одна платно училась :))) Фсе, можете выдохнуть

Вообще, я шутил. И делал шутливый вывод исходя из вашех же слов. В первою очередь вы заговорили о том, что они ничего не поимели. Видимо это было самым важным в вашем повествовании.)))

Нормальный чел писал(а):

В поиске писал(а):

Нормальный чел писал(а): Вы меня так хорошо знаете, что бы утверждать, что я по себе о чем-то сужу?)))
Они вступали в брак по любви, а потом оказалось, что невозможно с ними жить. Браво! И кто тут глупые в такой ситуации? Тоже бесплатницы, видимо)))
Да и както странно вы речь повели: После краткого вступления, сразу про то, что они ничего не поимели, бедняшки(((

Ну Вы-то себе позволили, вообще не зная упомянутых женщин, сразу утверждать, для чего они вступили в брак... :)))
Кстати, одна платно училась :))) Фсе, можете выдохнуть

Вообще, я шутил. И делал шутливый вывод исходя из вашех же слов. В первою очередь вы заговорили о том, что они ничего не поимели. Видимо это было самым важным в вашем повествовании.)))

Это был лишь ответ на 10 предыдущих страниц темы, где 90 процентов ораторов утверждали, как обязательно женщину облапошат если она не заведет мужа в ЗАГС.

В поиске писал(а):

Regius писал(а):

Нормальный чел писал(а): В РАН счас полнейший бардак. Кто уже толтко не станоаятся академиками и членкорами: директора крупных предприятий, топменеджеры, которым диссертации все предприятие пишет, про чиновников недавно уже был нагоняй от президента. Да и по телеку, порой иакое чудо покажут - в титрах членкор РАН такой-то, а такую чушь несет, что хоть уши закрывай. По РЕН-ТВ в частности.

я писал про 80е (про советское время)
и там были действительно нормальные академики, основатели много чего в науке...
действительно талантливые люди...
это щаз уже по их стопам/трудам/ипрочему народ рвётся в АН чисто чтобы бабки получать - 100 тыс в мес. за нихрена не делая
тогда такого не было..
может было, но не в таком кол-ве

Жена училась в 80-е годы?

да

посторонний писал(а): А в семейных отношениях, по-моему, допустимы только 2 арифметических действия - прибавление и умножение,

Оооо какие мудрые слова!!!
Жаль, что не все придерживаются таких умозаключений, вступая в брак. Большинство как раз думают как удобно пристроится... и среди Мэ и среди Жо

Не моё, но я согласная с этим мнение
https://m.facebook.com/story.php?story_ ... 1945746151
Михаил Савостин

По мотивам постов в ленте. Опять началась тягомотина по поводу "зачем нужен штамп в паспорте". Мол и так люди живут, и счастливы.

А вы правда не понимаете зачем? Нет. ну вот правда-правда? Тогда я вам объясню.

Мы откинем всю эту муть про защищенность, наследство, дележку детей и алименты. Это муть и мутью останется. Штамп в паспорте нужен совсем не за этим. Это ребятки ваш Рубикон в любовных делах. Это символ любви вечной. Ставя штамп в паспорте вы выражаете готовность, как в Библии, "и в горе и в радости до самой смерти". Ставя штамп в паспорте вы подтверждаете свою готовность связать свою жизнь с человеком навсегда. Навсегда, йоханый бабай, а не до первого скандала или недовольства.

Разумеется, если вы не готовы всю жизнь с человеком провести и собираетесь его бросить. когда вам что-то не понравилось, или более выгодная кандидатура нарисовалась, то конечно, штамп в паспорте не нужен. У вас и так все хорошо. Главное почаще это своему партнеру напоминать, надо, чтобы поверил. Тока и про любовь тогда не надо. Нет ее в вас.