Миасский городской форум

Выскажусь против бана. Потому как отсутствие альтернативных точек зрения на форуме как минимум препятствует установлению истины, а с чисто жизненной точки зрения - губит форум, сводя его до уровня чистого флуда.

P.S. Даже если причина бана есть и существенна, достаточно удаления нарушающих правила сообщений и кратковременного бана, для того, чтобы страсти вокруг темы-виновника улеглись и общение продолжилось в конструктивном русле.

wanderer писал(а):Выскажусь против бана. Потому как отсутствие альтернативных точек зрения на форуме как минимум препятствует установлению истины, а с чисто жизненной точки зрения - губит форум, сводя его до уровня чистого флуда.

P.S. Даже если причина бана есть и существенна, достаточно удаления нарушающих правила сообщений и кратковременного бана, для того, чтобы страсти вокруг темы-виновника улеглись и общение продолжилось в конструктивном русле.

Никто не знает, за что его забанили.
Админ тоже не знает.

LenElen писал(а):

Константин писал(а):

LenElen писал(а):
Антикомунистическая пропаганда = фашистская пропаганда?
А вы, одевшие себя в бэлое - зайки?))))
Запишите тогда и меня в фошисты. Я все свое детство и отрочество была регулярным слушателем о "комуняках сраных" мой папо не был коммунистом

Вот еще понимали бы вы что такое фашизм, его сущность и вследствие чего он возникает..

Так объясните
Я вопрос о фашизме еще вчера задала в этой теме. Никто не удосужился разъяснить. Зато только ленивый не согласился, что слова Злого о коалиции = пропаганда фашизма.

Объяснять сущность фашизма​ долго. Здесь важно понять, что рыночные отношения порождают фашизм.
Насчет бана Злого ничего не скажу. Не видел что именно спровоцировало бан. Могу предложить, что админ подсознательно понимает к чему ведёт пропаганда Злого.

wanderer писал(а):Выскажусь против бана. Потому как отсутствие альтернативных точек зрения на форуме как минимум препятствует установлению истины, а с чисто жизненной точки зрения - губит форум, сводя его до уровня чистого флуда.

P.S. Даже если причина бана есть и существенна, достаточно удаления нарушающих правила сообщений и кратковременного бана, для того, чтобы страсти вокруг темы-виновника улеглись и общение продолжилось в конструктивном русле.

Пока же все наоброт. Стоит "свинтить" какого нить протестующего, или забанить какого-нить тролля, то сразу страсти обостряются. Судя по всему, раз внятных причин нет, то Злой просто толсто потролил в своем видосике. А задача тролинга в том и заключается, что бы люди сами себе придумывали причины на основании сказанного и совершали определенные действия, вызывающие недоумение у определенной части людей.

Маугли писал(а):

Очень Злой писал(а):Обама и Меркель с Макроном

ВГ, может, ссыль дадите на обсуждение, которое привело к бану? Хочется проверить адекватность Админа.

Тема с воскресным роликом КУ-ТВ удалена параллельно с баном. Сам ролик я выложил по новой, и вроде бы никаких претензий
Сам не видел, но, пишут, что перед баном и удалением темы админ процитировал там мое высказывание о том, что войну выиграла антигитлеровская коалиция (в смысле, что не только СССР) и после цитирования объявил меня в пропаганде фашизма и забанил пожизненно. Все. Больше ничего не знаю по этому поводу.
P.S. Люлька предположила, что за имевшую место ранее публикации мною в "геополитике" более чем вековой давности карикатуру британской прессы на германского кронпринца Вильгельма (впоследствии императора)

Маугли писал(а):

wanderer писал(а):Выскажусь против бана. Потому как отсутствие альтернативных точек зрения на форуме как минимум препятствует установлению истины, а с чисто жизненной точки зрения - губит форум, сводя его до уровня чистого флуда.

P.S. Даже если причина бана есть и существенна, достаточно удаления нарушающих правила сообщений и кратковременного бана, для того, чтобы страсти вокруг темы-виновника улеглись и общение продолжилось в конструктивном русле.

Никто не знает, за что его забанили.
Админ тоже не знает.

Уверена на 200%, что случись озвучить Злому свои слова где-нибудь в январе или октябре - такого бы резонанса не было. Но тут сошлись в стычке эмоциональность форумчан по поводу такого великого дня и ботаническая, я бы даже сказала занудная, педантичность к историческим фактам дяденьки Злого. Вот и результат...

LenElen писал(а):

Константин писал(а):Вот еще понимали бы вы что такое фашизм, его сущность и вследствие чего он возникает..

Так объясните

Тут все просто: "по Константину" фашизмом является все что не коммунизм

LenElen писал(а):

Маугли писал(а):

wanderer писал(а):Выскажусь против бана. Потому как отсутствие альтернативных точек зрения на форуме как минимум препятствует установлению истины, а с чисто жизненной точки зрения - губит форум, сводя его до уровня чистого флуда.

P.S. Даже если причина бана есть и существенна, достаточно удаления нарушающих правила сообщений и кратковременного бана, для того, чтобы страсти вокруг темы-виновника улеглись и общение продолжилось в конструктивном русле.

Никто не знает, за что его забанили.
Админ тоже не знает.

Уверена на 200%, что случись озвучить Злому свои слова где-нибудь в январе или октябре - такого бы резонанса не было. Но тут сошлись в стычке эмоциональность форумчан по поводу такого великого дня и ботаническая, я бы даже сказала занудная, педантичность к историческим фактам дяденьки Злого. Вот и результат...

А мне кажется, что ни админ, ни те, кто громче всех возмущался словами Злого (а уж Леся это точно) не знали, что Советский Союз входил в антигитлеровскую коалицию. В их понимании Злой сказал кощунственную вещь: во 2 МВ победили США и Англия, а Советский Союз и рядом не стоял. Им попытались разъяснить действительное положение вещей, но они же не либерасты какие-нибудь, чтобы извиниться перед Злым, признать свою ошибку и исправить ее. Они же «патриоты», а русские, как известно, не сдаются

харош меня тут трясти.. я ток картинку видала, тексты не читала.

Очень Злой писал(а):

LenElen писал(а):

Константин писал(а):Вот еще понимали бы вы что такое фашизм, его сущность и вследствие чего он возникает..

Так объясните

Тут все просто: "по Константину" фашизмом является все что не коммунизм

При чем тут я?

Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть к другим народам.

А вы, как известно, сторонник диктатуры финансового капитала.

Нормальный чел писал(а):

wanderer писал(а):Выскажусь против бана. Потому как отсутствие альтернативных точек зрения на форуме как минимум препятствует установлению истины, а с чисто жизненной точки зрения - губит форум, сводя его до уровня чистого флуда.

P.S. Даже если причина бана есть и существенна, достаточно удаления нарушающих правила сообщений и кратковременного бана, для того, чтобы страсти вокруг темы-виновника улеглись и общение продолжилось в конструктивном русле.

Пока же все наоброт. Стоит "свинтить" какого нить протестующего, или забанить какого-нить тролля, то сразу страсти обостряются. Судя по всему, раз внятных причин нет, то Злой просто толсто потролил в своем видосике.

Смею обратить Ваше внимание на то, что видео выложено повторно, и вроде бы никаких претензий

люлька писал(а):харош меня тут трясти.. я ток картинку видала, тексты не читала.

А текста к той картинке я и не давал

люлька писал(а):харош меня тут трясти.. я ток картинку видала, тексты не читала.

Да я тебя не трясу))))
Просто пытаюсь воспроизвести по фактам - чтож такого фашистского натворил Злой...

Очень Злой писал(а):

люлька писал(а):харош меня тут трясти.. я ток картинку видала, тексты не читала.

А текста к той картинке я и не давал

а я и не читаю тексты ...

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):

LenElen писал(а):Так объясните

Тут все просто: "по Константину" фашизмом является все что не коммунизм

При чем тут я?

Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть к другим народам.

А вы, как известно, сторонник диктатуры финансового капитала.

Как вы избранно относитесь к определению фашизьма)))) В Википедии штук 10 определений этому движению, вы же выбрали именно этот
А я вот такое нашла

Серджо Панунцио Править

Фашизм не поддаётся определению, потому что он представляет собой крайне сложное движение… Вот почему одни определяют его одним способом, другие — прямо противоположным. Одни приклеивают к нему этикетку левого движения, другие — правого.

LenElen писал(а):

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):Тут все просто: "по Константину" фашизмом является все что не коммунизм

При чем тут я?

Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть к другим народам.

А вы, как известно, сторонник диктатуры финансового капитала.

Как вы избранно относитесь к определению фашизьма)))) В Википедии штук 10 определений этому движению, вы же выбрали именно этот
А я вот такое нашла

Серджо Панунцио Править

Фашизм не поддаётся определению, потому что он представляет собой крайне сложное движение… Вот почему одни определяют его одним способом, другие — прямо противоположным. Одни приклеивают к нему этикетку левого движения, другие — правого.

Фашизм возник именно при капитализме, при рынке, после победы либеральной идеологии над монархией. Суть фашизма тесно связана именно с эксплуатацией человека человеком в условиях капитализма.

Маугли писал(а): Да админ просто зассал ....

Ты по себе то не суди об админе....

Константин писал(а):

LenElen писал(а):

Константин писал(а): При чем тут я?

А вы, как известно, сторонник диктатуры финансового капитала.

Как вы избранно относитесь к определению фашизьма)))) В Википедии штук 10 определений этому движению, вы же выбрали именно этот
А я вот такое нашла

Серджо Панунцио Править

Фашизм не поддаётся определению, потому что он представляет собой крайне сложное движение… Вот почему одни определяют его одним способом, другие — прямо противоположным. Одни приклеивают к нему этикетку левого движения, другие — правого.

Фашизм возник именно при капитализме, при рынке, после победы либеральной идеологии над монархией. Суть фашизма тесно связана именно с эксплуатацией человека человеком в условиях капитализма.

А социализм не при капитализме возник?

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а):

LenElen писал(а):
Как вы избранно относитесь к определению фашизьма)))) В Википедии штук 10 определений этому движению, вы же выбрали именно этот
А я вот такое нашла

Фашизм возник именно при капитализме, при рынке, после победы либеральной идеологии над монархией. Суть фашизма тесно связана именно с эксплуатацией человека человеком в условиях капитализма.

А социализм не при капитализме возник?

Строго говоря нет. Идея социализма/коммунизма возникла задолго до капитализма

Я не смотрела кутв и не знаю что было в выпуске. Как я поняла Злой со своей педантичностью к деталям влез именно в тот контекст когда говорилось о подвиге ссср и грядущем дне Победы. Пока ктото рассуждал об этом, Злой пускал шептунов "а победа ли это такой ценой" да и вообще победа не наша а коалиции. Вот и получил. Ибонех.

Саму коалицию и прочее никто не отрицает. И не надо некоторым стренджерам считать себя умнее других. Не Злой еддинственный знает историю. Сабж был о другом. И Злой это хорошо осознавал.

Леся писал(а): Саму коалицию и прочее никто не отрицает. И не надо некоторым стренджерам считать себя умнее других. Не Злой еддинственный знает историю. Сабж был о другом. И Злой это хорошо осознавал.

Леся писал(а): я все понимаю. альтернативный взгляд на вещи, добро и зло с разных ракурсов, но ВОВ - это святое! есть вещи, которые нельзя трогать. Хохлам этого не объяснить. но когда человек на словах позиционирует себя патриотом и при этом у него и День Победы всего лишь в ленточках с наклейками и победила коалиция, а Советский народ рядом постоял - это слов нет.

stranger писал(а):

Леся писал(а): Саму коалицию и прочее никто не отрицает. И не надо некоторым стренджерам считать себя умнее других. Не Злой еддинственный знает историю. Сабж был о другом. И Злой это хорошо осознавал.

Леся писал(а): я все понимаю. альтернативный взгляд на вещи, добро и зло с разных ракурсов, но ВОВ - это святое! есть вещи, которые нельзя трогать. Хохлам этого не объяснить. но когда человек на словах позиционирует себя патриотом и при этом у него и День Победы всего лишь в ленточках с наклейками и победила коалиция, а Советский народ рядом постоял - это слов нет.

В чем посыл сего сравнения двух Лесиных постов?

Нормальный чел писал(а):

stranger писал(а):

Леся писал(а): Саму коалицию и прочее никто не отрицает. И не надо некоторым стренджерам считать себя умнее других. Не Злой еддинственный знает историю. Сабж был о другом. И Злой это хорошо осознавал.

Леся писал(а): я все понимаю. альтернативный взгляд на вещи, добро и зло с разных ракурсов, но ВОВ - это святое! есть вещи, которые нельзя трогать. Хохлам этого не объяснить. но когда человек на словах позиционирует себя патриотом и при этом у него и День Победы всего лишь в ленточках с наклейками и победила коалиция, а Советский народ рядом постоял - это слов нет.

В чем посыл сего сравнения двух Лесиных постов?

Щас послушаем умников как одно противоречит другому)))

LenElen писал(а):

Маугли писал(а):

wanderer писал(а):Выскажусь против бана. Потому как отсутствие альтернативных точек зрения на форуме как минимум препятствует установлению истины, а с чисто жизненной точки зрения - губит форум, сводя его до уровня чистого флуда.

P.S. Даже если причина бана есть и существенна, достаточно удаления нарушающих правила сообщений и кратковременного бана, для того, чтобы страсти вокруг темы-виновника улеглись и общение продолжилось в конструктивном русле.

Никто не знает, за что его забанили.
Админ тоже не знает.

Уверена на 200%, что случись озвучить Злому свои слова где-нибудь в январе или октябре - такого бы резонанса не было. Но тут сошлись в стычке эмоциональность форумчан по поводу такого великого дня и ботаническая, я бы даже сказала занудная, педантичность к историческим фактам дяденьки Злого. Вот и результат...

А что там педантичного? Хотя педантизм носит две формы: одна это сродни психическому заболеванию, неврозам, а другая - деловая. Так что не удивлюсь, если имеет место быть первая.

Нормальный чел писал(а):

stranger писал(а):

Леся писал(а): Саму коалицию и прочее никто не отрицает. И не надо некоторым стренджерам считать себя умнее других. Не Злой еддинственный знает историю. Сабж был о другом. И Злой это хорошо осознавал.

Леся писал(а): я все понимаю. альтернативный взгляд на вещи, добро и зло с разных ракурсов, но ВОВ - это святое! есть вещи, которые нельзя трогать. Хохлам этого не объяснить. но когда человек на словах позиционирует себя патриотом и при этом у него и День Победы всего лишь в ленточках с наклейками и победила коалиция, а Советский народ рядом постоял - это слов нет.

В чем посыл сего сравнения двух Лесиных постов?

Не понятно? Ладно разжую. Как можно, участвуя в коалиции, одержать победу и в тоже время "рядом постоять"? Так понятней?