Миасский городской форум

Константин писал(а):

Куликов писал(а):

Константин писал(а): Труд имеет общественный характер и прежде, чем купить штаны, мне необходимо добыть на них деньги. При этом не факт, что я добываю себе деньги путем эксплуатации других людей. а вот либерально-буржуазная идеология как раз позволяет эксплуатировать людей, благодаря частной собственности на средства производства.

Ну значит ты купил себе штаны, продукты, благодаря некой буржуазно-либеральной идеологии.

некой..? и ты называешь себя отличником политической подготовки..?
Я купил себе штаны благодаря своему труду, а не эксплуатируя наемных трудящихся и создавая прибавочную стоимость..

Куликов писал(а): Твои слова, не мои. Буржуазный либерал Ын щеголяет в буржуазном костюме, ездит на либерально-буржуазных тачках, уже открыто приветствует своих предпринимателей. Любит американских певцов и спортсменов.

Это твои слова, а не мои.. и это всего лишь твои слова..

Куликов писал(а): Держит своих поданных на одном из самых позорных уровней жизни с нищенской зарплатой.

то есть 40 млн граждан самой свободной страны, которые получают продуктовые карточки это норм..? А кто кормит всю эту многомиллионную армию нуждающихся..? Рабочий. Кто обеспечивает высокий уровень жизни армии миллионеров и миллиардеров? Наемный труженик.
Ты должен высказывать славу и почет трудящемуся, Куликов, а не собственнику средств производства.. Но в капиталистической экономике в почетом и уважением пользуются далеко не наемные..

Всё, приехали. Константин покупает штаны и продукты без прибавочной стоимости и без эксплуатации. Наверное, на Марсе. Даже в Советском Союзе была плановая прибавочная стоимость.
Закончили. Я никаких никому слав и почёт здесь не писал. Обсуждать сказки тоже не желаю. Желаю обсуждать реальную политику в реальном мире реальных людей. Чтобы деньги каждого из налогоплательщиков, нас (федеральный бюджет, областной, муниципальный и пр.) расходовались в интересах большинства, а не небольшой группы олигархов и политиков.

Константин писал(а):

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а): Конечно, умею.. ты прекрасно выразил свою мысль..

У тебя коммунистический дефект зрения?
К слову сказать, в самой по себе торговле полезными ископаемыми ничего плохого нет, не так ли?

Что такое торговля

"безвозмездное взаимное одаривание по рекомендованной цене" © Патриарх Кирилл

Константин писал(а): в чьих интересах она есть?

Как правило, в интересах продавца, покупателя, производителя, налогополучателя и т.д..

Куликов писал(а):

Константин писал(а):

Куликов писал(а): Ну значит ты купил себе штаны, продукты, благодаря некой буржуазно-либеральной идеологии.

некой..? и ты называешь себя отличником политической подготовки..?
Я купил себе штаны благодаря своему труду, а не эксплуатируя наемных трудящихся и создавая прибавочную стоимость..

Куликов писал(а): Твои слова, не мои. Буржуазный либерал Ын щеголяет в буржуазном костюме, ездит на либерально-буржуазных тачках, уже открыто приветствует своих предпринимателей. Любит американских певцов и спортсменов.

Это твои слова, а не мои.. и это всего лишь твои слова..

Куликов писал(а): Держит своих поданных на одном из самых позорных уровней жизни с нищенской зарплатой.

то есть 40 млн граждан самой свободной страны, которые получают продуктовые карточки это норм..? А кто кормит всю эту многомиллионную армию нуждающихся..? Рабочий. Кто обеспечивает высокий уровень жизни армии миллионеров и миллиардеров? Наемный труженик.
Ты должен высказывать славу и почет трудящемуся, Куликов, а не собственнику средств производства.. Но в капиталистической экономике в почетом и уважением пользуются далеко не наемные..

Всё, приехали. Константин покупает штаны и продукты без прибавочной стоимости и без эксплуатации.

я в капиталистической экономике покупаю себе штаны, цена которых содержит в себе прибавочную стоимость. Но получаю я свою зарплату никого не эксплуатируя..

Куликов писал(а): Наверное, на Марсе. Даже в Советском Союзе была плановая прибавочная стоимость.

Можешь доказать..?

Куликов писал(а): Закончили. Я никаких никому слав и почёт здесь не писал. Обсуждать сказки тоже не желаю. Желаю обсуждать реальную политику в реальном мире реальных людей. Чтобы деньги каждого из налогоплательщиков, нас (федеральный бюджет, областной, муниципальный и пр.) расходовались в интересах большинства, а не небольшой группы олигархов и политиков.

Когда тебе люди задают конкретный вопрос и ты по нему растекаешься, это и есть твои либеральные сказки, Куликов.. их никто не желает обсуждать..

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а):

hróðvitnir писал(а): У тебя коммунистический дефект зрения?
К слову сказать, в самой по себе торговле полезными ископаемыми ничего плохого нет, не так ли?

Что такое торговля

"безвозмездное взаимное одаривание по рекомендованной цене" © Патриарх Кирилл

Константин писал(а): в чьих интересах она есть?

Как правило, в интересах продавца, покупателя, производителя, налогополучателя и т.д..

наивный.. внимай дальше мастерам теологии..

Константин писал(а):

Куликов писал(а):

Константин писал(а): некой..? и ты называешь себя отличником политической подготовки..?
Я купил себе штаны благодаря своему труду, а не эксплуатируя наемных трудящихся и создавая прибавочную стоимость..

Это твои слова, а не мои.. и это всего лишь твои слова..

то есть 40 млн граждан самой свободной страны, которые получают продуктовые карточки это норм..? А кто кормит всю эту многомиллионную армию нуждающихся..? Рабочий. Кто обеспечивает высокий уровень жизни армии миллионеров и миллиардеров? Наемный труженик.
Ты должен высказывать славу и почет трудящемуся, Куликов, а не собственнику средств производства.. Но в капиталистической экономике в почетом и уважением пользуются далеко не наемные..

Всё, приехали. Константин покупает штаны и продукты без прибавочной стоимости и без эксплуатации.

я в капиталистической экономике покупаю себе штаны, цена которых содержит в себе прибавочную стоимость. Но получаю я свою зарплату никого не эксплуатируя..

Куликов писал(а): Наверное, на Марсе. Даже в Советском Союзе была плановая прибавочная стоимость.

Можешь доказать..?

Куликов писал(а): Закончили. Я никаких никому слав и почёт здесь не писал. Обсуждать сказки тоже не желаю. Желаю обсуждать реальную политику в реальном мире реальных людей. Чтобы деньги каждого из налогоплательщиков, нас (федеральный бюджет, областной, муниципальный и пр.) расходовались в интересах большинства, а не небольшой группы олигархов и политиков.

Когда тебе люди задают конкретный вопрос и ты по нему растекаешься, это и есть твои либеральные сказки, Куликов.. их никто не желает обсуждать..

Константин слишком мнит, что давно оставленные сказки снова он воскресит. Да нет, не сбудется его мечта, что кто-то подарит всё бесплатно. Наешься от пуза, позагораешь в Сочи по принципу "от каждого по способностям, каждому по потребностям". Будет определять потребитель твоего труда. Нужно покупателю - заплатит. Лежишь на диване с мечтой, что тебе принесут на блюдечке с голубой каёмочкой - полежишь и пойдёшь просить пособие у государства.
Жалко не Константина. Жалко, что до сих пор немало у нас в бедности при том, что могут работать и зарабатывать гораздо больше. Неэффективная у нас власть просто потому, что нормально работающие люди получают мало и зарабатывают просто позорные пенсии. Экономика такая неэффективная. Плохие дороги и здравоохранение, сокращаются низкие расходы на образование. Самое плохое вот в чём. Нормально работающие или работавшие люди до сих пор вынуждены просить пособие у государства. В лучшем случае живут ниже уровня среднего класса высокоразвитых стран. Причём и пособия там гораздо больше, чем у нас.

Куликов писал(а):

Константин писал(а):

Куликов писал(а): Всё, приехали. Константин покупает штаны и продукты без прибавочной стоимости и без эксплуатации.

я в капиталистической экономике покупаю себе штаны, цена которых содержит в себе прибавочную стоимость. Но получаю я свою зарплату никого не эксплуатируя..

Куликов писал(а): Наверное, на Марсе. Даже в Советском Союзе была плановая прибавочная стоимость.

Можешь доказать..?

Куликов писал(а): Закончили. Я никаких никому слав и почёт здесь не писал. Обсуждать сказки тоже не желаю. Желаю обсуждать реальную политику в реальном мире реальных людей. Чтобы деньги каждого из налогоплательщиков, нас (федеральный бюджет, областной, муниципальный и пр.) расходовались в интересах большинства, а не небольшой группы олигархов и политиков.

Когда тебе люди задают конкретный вопрос и ты по нему растекаешься, это и есть твои либеральные сказки, Куликов.. их никто не желает обсуждать..

Константин слишком мнит, что давно оставленные сказки снова он воскресит. Да нет, не будет лежание на диване с мечтой, что кто-то подарит бесплатно.

да, ладно..? это тебе во всем обязана власть.. а я понимаю, что в любой капиталистической стране работяги подачки не ждут, а добиваются стачками и забастовками..

Куликов писал(а):Наешься от пуза, позагораешь в Сочи по принципу "каждого по способностям, каждому по потребностям". Будет в любом случае определять потребитель твоего труда.

ты хотел сказать - покупатель моей рабочей силы, то есть буржуй..?

Куликов писал(а):Нужно покупателю - заплатит. Лежишь на диване с мечтой, что тебе принесут на блюдечке с голубой каёмочкой - полежишь и пойдёшь просить пособие у государства.

и ты пойдешь просить пособие у буржуйского государства, когда останешься без работы..

Куликов писал(а):Жалко не Константина. Жалко, что до сих пор немало у нас в бедности при том, что могут работать и зарабатывать гораздо больше.

что для этого нужно..?

Куликов писал(а): Неэффективная у нас власть просто потому, что нормально работающие люди получают мало и зарабатывают просто позорные пенсии. Экономика у них такая неэффективная. Плохие дороги и здравоохранение, сокращаются низкие расходы на образование. Самое плохое вот в чём. Нормально работающие или работавшие люди до сих пор вынуждены просить пособие у государства.

Это капитализъма..

Куликов писал(а):В лучшем случае они живут ниже уровне среднего класса высокоразвитых стран.

средний класс..? а еще какие классы есть и как понять, к какому классу относится гражданин..? Куликов, перестань уже руководствоваться философией древнего мира, пользуйся достижениями либералов - борцов с феодализмом.. Буржуазия и пролетариат - вот классы..

"... Что касается меня, то мне не принадлежит ни та заслуга, что я открыл существование классов в современном обществе, ни та, что я открыл их борьбу между собою. Буржуазные историки задолго до меня изложили историческое развитие этой борьбы классов, а буржуазные экономисты — экономическую анатомию классов. То, что я сделал нового, состояло в доказательстве следующего: 1) что существование классов связано лишь с определенными историческими фазами развития производства, 2) что классовая борьба необходимо ведет к диктатуре пролетариата, 3) что эта диктатура сама составляет лишь переход к уничтожению всяких классов и к обществу без классов ..." К.Маркс

http://revolucia.ru/marx_pismo_veydemeyeru.html

Константин писал(а):

Куликов писал(а):

Константин писал(а): я в капиталистической экономике покупаю себе штаны, цена которых содержит в себе прибавочную стоимость. Но получаю я свою зарплату никого не эксплуатируя..

Можешь доказать..?


Когда тебе люди задают конкретный вопрос и ты по нему растекаешься, это и есть твои либеральные сказки, Куликов.. их никто не желает обсуждать..

Константин слишком мнит, что давно оставленные сказки снова он воскресит. Да нет, не будет лежание на диване с мечтой, что кто-то подарит бесплатно.

да, ладно..? это тебе во всем обязана власть.. а я понимаю, что в любой капиталистической стране работяги подачки не ждут, а добиваются стачками и забастовками..

Куликов писал(а):Наешься от пуза, позагораешь в Сочи по принципу "каждого по способностям, каждому по потребностям". Будет в любом случае определять потребитель твоего труда.

ты хотел сказать - покупатель моей рабочей силы, то есть буржуй..?

Куликов писал(а):Нужно покупателю - заплатит. Лежишь на диване с мечтой, что тебе принесут на блюдечке с голубой каёмочкой - полежишь и пойдёшь просить пособие у государства.

и ты пойдешь просить пособие у буржуйского государства, когда останешься без работы..

Куликов писал(а):Жалко не Константина. Жалко, что до сих пор немало у нас в бедности при том, что могут работать и зарабатывать гораздо больше.

что для этого нужно..?

Куликов писал(а): Неэффективная у нас власть просто потому, что нормально работающие люди получают мало и зарабатывают просто позорные пенсии. Экономика у них такая неэффективная. Плохие дороги и здравоохранение, сокращаются низкие расходы на образование. Самое плохое вот в чём. Нормально работающие или работавшие люди до сих пор вынуждены просить пособие у государства.

Это капитализъма..

Куликов писал(а):В лучшем случае они живут ниже уровне среднего класса высокоразвитых стран.

средний класс..? а еще какие классы есть и как понять, к какому классу относится гражданин..? Куликов, перестань уже руководствоваться философией древнего мира, пользуйся достижениями либералов - борцов с феодализмом.. Буржуазия и пролетариат - вот классы..

"... Что касается меня, то мне не принадлежит ни та заслуга, что я открыл существование классов в современном обществе, ни та, что я открыл их борьбу между собою. Буржуазные историки задолго до меня изложили историческое развитие этой борьбы классов, а буржуазные экономисты — экономическую анатомию классов. То, что я сделал нового, состояло в доказательстве следующего: 1) что существование классов связано лишь с определенными историческими фазами развития производства, 2) что классовая борьба необходимо ведет к диктатуре пролетариата, 3) что эта диктатура сама составляет лишь переход к уничтожению всяких классов и к обществу без классов ..." К.Маркс

http://revolucia.ru/marx_pismo_veydemeyeru.html

Немецкий писатель "открыл", современное общество "закрыло". Константин живёт ещё в XIX веке. В XXI веке не стало сильных компартий. Они даже изменили Маркса, придумав "социализм с человеческим лицом". В СССР при закате тоже пытались такую мечту реализовать. Ничего не получилось.
Сколько не повторяй, т.н. Константин никак не поймёт. Китай проводит самую отставшую рыночную модель и забыл про Маркса. Любимый Константином Ын держит своих поданных на позорном уровне жизни при сказках про национал-коммунизм и надеется на своих предпринимателей, что они его спасут. Румынского диктатора Чаушеску после демонстраций с его портретами и портретами Маркса никто не спас. Когда бежал и прятался, НИКТО его не спрятал...

Куликов писал(а):

Константин писал(а):

Куликов писал(а): Константин слишком мнит, что давно оставленные сказки снова он воскресит. Да нет, не будет лежание на диване с мечтой, что кто-то подарит бесплатно.

да, ладно..? это тебе во всем обязана власть.. а я понимаю, что в любой капиталистической стране работяги подачки не ждут, а добиваются стачками и забастовками..

Куликов писал(а):Наешься от пуза, позагораешь в Сочи по принципу "каждого по способностям, каждому по потребностям". Будет в любом случае определять потребитель твоего труда.

ты хотел сказать - покупатель моей рабочей силы, то есть буржуй..?

Куликов писал(а):Нужно покупателю - заплатит. Лежишь на диване с мечтой, что тебе принесут на блюдечке с голубой каёмочкой - полежишь и пойдёшь просить пособие у государства.

и ты пойдешь просить пособие у буржуйского государства, когда останешься без работы..

Куликов писал(а):Жалко не Константина. Жалко, что до сих пор немало у нас в бедности при том, что могут работать и зарабатывать гораздо больше.

что для этого нужно..?

Куликов писал(а): Неэффективная у нас власть просто потому, что нормально работающие люди получают мало и зарабатывают просто позорные пенсии. Экономика у них такая неэффективная. Плохие дороги и здравоохранение, сокращаются низкие расходы на образование. Самое плохое вот в чём. Нормально работающие или работавшие люди до сих пор вынуждены просить пособие у государства.

Это капитализъма..

Куликов писал(а):В лучшем случае они живут ниже уровне среднего класса высокоразвитых стран.

средний класс..? а еще какие классы есть и как понять, к какому классу относится гражданин..? Куликов, перестань уже руководствоваться философией древнего мира, пользуйся достижениями либералов - борцов с феодализмом.. Буржуазия и пролетариат - вот классы..

"... Что касается меня, то мне не принадлежит ни та заслуга, что я открыл существование классов в современном обществе, ни та, что я открыл их борьбу между собою. Буржуазные историки задолго до меня изложили историческое развитие этой борьбы классов, а буржуазные экономисты — экономическую анатомию классов. То, что я сделал нового, состояло в доказательстве следующего: 1) что существование классов связано лишь с определенными историческими фазами развития производства, 2) что классовая борьба необходимо ведет к диктатуре пролетариата, 3) что эта диктатура сама составляет лишь переход к уничтожению всяких классов и к обществу без классов ..." К.Маркс

http://revolucia.ru/marx_pismo_veydemeyeru.html

Немецкий писатель "открыл", современное общество "закрыло". Константин живёт ещё в XIX веке. В XXI веке не стало сильных компартий. Они даже изменили Маркса, придумав "социализм с человеческим лицом". В СССР при закате тоже пытались такую мечту реализовать. Ничего не получилось.
Сколько не повторяй, т.н. Константин никак не поймёт. Китай проводит самую отставшую рыночную модель и забыл про Маркса. Любимый Константином Ын держит своих поданных на позорном уровне жизни при сказках про национал-коммунизм и надеется на своих предпринимателей, что они его спасут. Румынского диктатора Чаушеску после демонстраций с его портретами и портретами Маркса никто не спас. Когда бежал и прятался, НИКТО его не спрятал...

Спасибо за это таким ренегатам как Горби, Ельцин, Явлинский и Куликов..

Константин писал(а):

Куликов писал(а): Немецкий писатель "открыл", современное общество "закрыло". Константин живёт ещё в XIX веке. В XXI веке не стало сильных компартий. Они даже изменили Маркса, придумав "социализм с человеческим лицом". В СССР при закате тоже пытались такую мечту реализовать. Ничего не получилось.
Сколько не повторяй, т.н. Константин никак не поймёт. Китай проводит самую отставшую рыночную модель и забыл про Маркса. Любимый Константином Ын держит своих поданных на позорном уровне жизни при сказках про национал-коммунизм и надеется на своих предпринимателей, что они его спасут. Румынского диктатора Чаушеску после демонстраций с его портретами и портретами Маркса никто не спас. Когда бежал и прятался, НИКТО его не спрятал...

Спасибо за это таким ренегатам как Горби, Ельцин, Явлинский и Куликов..

Хм. Что-то не было тебя слышно, когда Горби был у власти. Подобные тебе холуи восхваляли любого, кто у власти.
Теперь шавки брешут. Они боятся сказать открыто, во всеуслышание.
Они не хотят увеличения пенсий, зарплаты, лучшего здравоохранения, дорог, образования. Их участь - лаять на тех, кто хочет. Надеются, что своими несбывшимися сказками снова одурманят людей.

Куликов писал(а): Немецкий писатель "открыл", современное общество "закрыло". Константин живёт ещё в XIX веке. В XXI веке не стало сильных компартий. Они даже изменили Маркса, придумав "социализм с человеческим лицом". В СССР при закате тоже пытались такую мечту реализовать. Ничего не получилось.
Сколько не повторяй, т.н. Константин никак не поймёт. Китай проводит самую отставшую рыночную модель и забыл про Маркса. Любимый Константином Ын держит своих поданных на позорном уровне жизни при сказках про национал-коммунизм и надеется на своих предпринимателей, что они его спасут. Румынского диктатора Чаушеску после демонстраций с его портретами и портретами Маркса никто не спас. Когда бежал и прятался, НИКТО его не спрятал...

Куликов писал(а):

Константин писал(а):

Куликов писал(а): Немецкий писатель "открыл", современное общество "закрыло". Константин живёт ещё в XIX веке. В XXI веке не стало сильных компартий. Они даже изменили Маркса, придумав "социализм с человеческим лицом". В СССР при закате тоже пытались такую мечту реализовать. Ничего не получилось.
Сколько не повторяй, т.н. Константин никак не поймёт. Китай проводит самую отставшую рыночную модель и забыл про Маркса. Любимый Константином Ын держит своих поданных на позорном уровне жизни при сказках про национал-коммунизм и надеется на своих предпринимателей, что они его спасут. Румынского диктатора Чаушеску после демонстраций с его портретами и портретами Маркса никто не спас. Когда бежал и прятался, НИКТО его не спрятал...

Спасибо за это таким ренегатам как Горби, Ельцин, Явлинский и Куликов..

Хм. Что-то не было тебя слышно, когда Горби был у власти. Подобные тебе холуи восхваляли любого, кто у власти.
Теперь шавки брешут. Они боятся сказать открыто, во всеуслышание.

я, например, открыто говорю: "Долой буржуев!"

Куликов писал(а): Они не хотят увеличения пенсий, зарплаты, лучшего здравоохранения, дорог, образования. Их участь - лаять на тех, кто хочет. Надеются, что своими несбывшимися сказками снова одурманят людей.

В кап экономике есть такое понятие "инфляция" погоня за повышением зарплат и пенсий может быть бесконечной.. и эта гонка не решение проблемы.. нужно менять базис.

Кысь писал(а):

Куликов писал(а): Немецкий писатель "открыл", современное общество "закрыло". Константин живёт ещё в XIX веке. В XXI веке не стало сильных компартий. Они даже изменили Маркса, придумав "социализм с человеческим лицом". В СССР при закате тоже пытались такую мечту реализовать. Ничего не получилось.
Сколько не повторяй, т.н. Константин никак не поймёт. Китай проводит самую отставшую рыночную модель и забыл про Маркса. Любимый Константином Ын держит своих поданных на позорном уровне жизни при сказках про национал-коммунизм и надеется на своих предпринимателей, что они его спасут. Румынского диктатора Чаушеску после демонстраций с его портретами и портретами Маркса никто не спас. Когда бежал и прятался, НИКТО его не спрятал...

Куликов писал(а):Немецкий писатель "открыл", современное общество "закрыло".

Тебя ... затруднительно отнести к современному обществу, которое чего-то там закрыло.

Куликов писал(а):Константин живёт ещё в XIX веке. В XXI веке не стало сильных компартий.

Ты от Константина не далеко ушёл - застрял в 90-х годах ХХ века, когда "Явлоко" ещё могло чего-то набрать.

Куликов писал(а):Они даже изменили Маркса, придумав "социализм с человеческим лицом". В СССР при закате тоже пытались такую мечту реализовать. Ничего не получилось.

Новую пластинку не прислали? Эта заикается, куда ни переставь звукосниматель...

Куликов писал(а):Сколько не повторяй, т.н. Константин никак не поймёт.

До тебя никак не может дойти, что (тупое) повторение никогда не было матерью учения

Константин писал(а):погоня за повышением зарплат и пенсий может быть бесконечной.. и эта гонка не решение проблемы.. нужно менять базис.

Например?

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а):погоня за повышением зарплат и пенсий может быть бесконечной.. и эта гонка не решение проблемы.. нужно менять базис.

Например?

Что "например"?

Константин писал(а):погоня за повышением зарплат и пенсий может быть бесконечной.. и эта гонка не решение проблемы.. нужно менять базис.

Навеяло вот:

Владимир Владимирович Маяковский писал(а):Нет, я не за монархию с коронами и орлами
Но для социализма нужен базис
Сперва консституция, затем парламент...
Культура нужна, а мы... Азия-с

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а):погоня за повышением зарплат и пенсий может быть бесконечной.. и эта гонка не решение проблемы.. нужно менять базис.

Навеяло вот:

Владимир Владимирович Маяковский писал(а):Нет, я не за монархию с коронами и орлами
Но для социализма нужен базис
Сперва консституция, затем парламент...
Культура нужна, а мы... Азия-с

Самая азиатская Азия-Япония. Да ладно вам.... вы с Маяковским преувеличиваете...

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а):погоня за повышением зарплат и пенсий может быть бесконечной.. и эта гонка не решение проблемы.. нужно менять базис.

Навеяло вот:

Владимир Владимирович Маяковский писал(а):Нет, я не за монархию с коронами и орлами
Но для социализма нужен базис
Сперва консституция, затем парламент...
Культура нужна, а мы... Азия-с

Это то, которое начинается со слов:

Звякая
шпорами
довоенной выковки,
аксельбантами
увешанные до пупов,
говорили-
адъютант
(в "Селекте" на Лиговке)
и штанс-капитан
Попов.

Для чего ты сюда отрывок поэмы притащил? Знакомое слово увидел? Давай теперь героев поэмы обсудим, ага..?

Константин писал(а):

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а):погоня за повышением зарплат и пенсий может быть бесконечной.. и эта гонка не решение проблемы.. нужно менять базис.

Например?

Что "например"?

Что нужно сделать с базисом? Даже в СССР зарплаты и цены росли. То и дело проводили денежные реформы. Иногда устраивали искусственную дефляцию, приводящую к дефициту. С базисом чего-то не то?

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а):

hróðvitnir писал(а): Например?

Что "например"?

Что нужно сделать с базисом? Даже в СССР зарплаты и цены росли.

Не обобщай.. инфляция была не все время, а после нэпа (ей воспользовались как инструментом изъятия денежных средств у нэпманов) и в конце 80х. (это закономерное следствие перехода к рынку)

hróðvitnir писал(а): То и дело проводили денежные реформы. Иногда устраивали искусственную дефляцию, приводящую к дефициту. С базисом чего-то не то?

дык в советское время базис был другой.. его целью было удешевление продукции, доступность всем слоям общества к благам..

Константин писал(а):

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а): Что "например"?

Что нужно сделать с базисом? Даже в СССР зарплаты и цены росли.

Не обобщай.. инфляция была не все время, а после нэпа (ей воспользовались как инструментом изъятия денежных средств у нэпманов) и в конце 80х. (это закономерное следствие перехода к рынку)

hróðvitnir писал(а): То и дело проводили денежные реформы. Иногда устраивали искусственную дефляцию, приводящую к дефициту. С базисом чего-то не то?

дык в советское время базис был другой.. его целью было удешевление продукции, доступность всем слоям общества к благам..

Удешевление продукции = снижение затрат на производство.
Каким образом в СССР снижали себестоимость продукции?

Тролль писал(а):

Константин писал(а):

hróðvitnir писал(а): Что нужно сделать с базисом? Даже в СССР зарплаты и цены росли.

Не обобщай.. инфляция была не все время, а после нэпа (ей воспользовались как инструментом изъятия денежных средств у нэпманов) и в конце 80х. (это закономерное следствие перехода к рынку)

hróðvitnir писал(а): То и дело проводили денежные реформы. Иногда устраивали искусственную дефляцию, приводящую к дефициту. С базисом чего-то не то?

дык в советское время базис был другой.. его целью было удешевление продукции, доступность всем слоям общества к благам..

Удешевление продукции = снижение затрат на производство.
Каким образом в СССР снижали себестоимость продукции?

Основное удешевление продукции дает уход от прибавочной стоимости.

Константин писал(а):

Тролль писал(а):

Константин писал(а): Не обобщай.. инфляция была не все время, а после нэпа (ей воспользовались как инструментом изъятия денежных средств у нэпманов) и в конце 80х. (это закономерное следствие перехода к рынку)

дык в советское время базис был другой.. его целью было удешевление продукции, доступность всем слоям общества к благам..

Удешевление продукции = снижение затрат на производство.
Каким образом в СССР снижали себестоимость продукции?

Основное удешевление продукции дает уход от прибавочной стоимости.

Далеко не во всех случаях, зависит от технологического цикла производства. Особенно касается высокотехнологичных, технически сложных товаров.

Тролль писал(а):

Константин писал(а):

Тролль писал(а): Удешевление продукции = снижение затрат на производство.
Каким образом в СССР снижали себестоимость продукции?

Основное удешевление продукции дает уход от прибавочной стоимости.

Далеко не во всех случаях...

во всех случаях.

Толич писал(а):

Куликов писал(а): Глупы вы, мусор на форуме.
Путин со своим правительством сокращает расходы на образование, здравоохранение.
Путин сокращает весьма малые военные расходы и тратит деньги на войны. При Путине падает реальная зарплата и реальная пенсия.
Явлинский ставит целью увеличить пенсии, зарплаты, (выделил Толич) повысить качество здравоохранения. Явлинский не будет сокращать военные расходы - привет Карлсону.
Вы мусорите на форуме, отвлекая форумчан от политики, от голосования за себя, а не за ваших господ.

За счёт чего??? Откуда деньги? Ответь на один простой вопрос, только не общими фразами...

Не понял. За общими фразами в рамках формата форума - конкретика и факты, которые подробно расписаны в томах.
В частности, налоговая революция. Треть налоговых доходов - в федеральный бюджет, треть - в региональный. На самые близкие для людей цели будет направлено гораздо больше, чем теперь. Тоже треть. Мы впереди планеты всей по числу чиновников. Гипертрофированные расходы на госуправление будут сокращены. В работах Явлинского - конкретные цифры, результаты расчётов.
Олигархи отдадут свой долг за бесплатно полученное госимущество. Деньги будут направлены в пенсионный фонд и пенсии существенно возрастут. Это на первое время, на период раскрутки экономики. По мере развития экономики доходы пенсионного фонда будут расти. Так что дальше пенсии будут продолжать расти вместе с зарплатой.
По развитию экономики тоже разработаны методы с расчётами, с аргументами и фактами. Китай делает т.н. "экономическое чудо" за счёт нищенской зарплаты, которая по мере развития экономики растёт. Таким образом китайские товары выиграли в конкуренции и они завалили весь мир своим товаром. Начальный импульс российскому экономическому чуду даст неудовлетворённый российский спрос на жильё, дороги, мосты, и т.д. Россия имеет всё для того, чтобы не выглядеть дико в газоснабжении, которое гораздо хуже, чем нашим же газом в других странах.
Будет развитие экономики - будут деньги не только на высокую зарплату и пенсию. Доходы бюджетов всех уровней будут быстро расти. Значит больше хороших дорог, больше расходов на образование, здравоохранение, на обороноспособность и т.д.
Китай давно переплюнул нас по мостам. И не только Китай.