Миасский городской форум

Куликов писал(а):просто мои единомышленники сосредотачивают свои небольшие ресурсы в округе, где прописан, голосует ваш вождь и доказали своё превосходство над ЕР. Так то вот.

Куликов писал(а):Песню ваших непробиваемых бюрократов, у которых вся мощь административной системы?

Куликов писал(а):Они уже развалили одно государство и держат новое с несчастными 1 -2 процентами от мирового ВВП.

Куликов писал(а):С нищенскими пенсиями, плохими здравоохранением, дорогами...

Куликов писал(а):

Толич писал(а):
Эту пестню не задушышь, не убъёшь, не убъёшь, не убъёёёёёёёёшь!!!

Песню ваших непробиваемых бюрократов, у которых вся мощь административной системы? Они уже развалили одно государство и держат новое с несчастными 1 -2 процентами от мирового ВВП. С нищенскими пенсиями, плохими здравоохранением, дорогами...

ЕОН писал(а):

hróðvitnir писал(а):

ЕОН писал(а): Сними шоры с глаз/смотри чуть шире, глядишь, путаницы поубавится К тому, что ты процитировал, добавь следующее предложение.

Для чего мне добавлять эту глупость?

Чтобы, в свою очередь, не задавать глупых вопросов.

Назгул писал(а):

ЕОН писал(а):Правда, чтобы понять, что понимается под словом "это", придётся прочесть предыдущие фразы Но прежде нужно определиться с направлением:
"понимание" <----> "клоунада"

И когда ты стал специалистом по направлениям?

С тех пор, как понял чем именно вызваны твои уточнения.

Константин писал(а):

Тролль писал(а):

Константин писал(а): То значит "был дан шанс"? Кем, богом..? С точки зрения развития капитализма, Путин поступал правильно. Он принуждал собственников средств поизводства выплачивать задержанную на месяцы а то и годы зарплату, вернул под контроль государства добычу природных ресурсов, сми, поднял армию и т.д. Здесь нужно понимать, что государственная монополия это логичное развитие объединения разрозненных и конфликтующих между собой тогдашних олигархов. Эта кубышка была заначкой на черный день не для народа, а для крупных собственников производств и банков. Но, как мне понимается, до либерально буржуазного правительства донесли мысль, что надеяться нужно не на кубышку, а на развитие контролируемых ими производственных мощностей. Получаемую прибыль нужно не извлекать и откладывать, а вкладывать в развитие.
Либералы и внешний враг тут как раз при всем. Путин и ко не контролируют 100% производства в стране, на них постоянно действует давление либералов в плане того, что "государство не должно вмешиваться в рынок". Хочешь, объясню что это означает..? Это значит, что Вася Пупкин плевать хотел на правила, принятые крупнейшими собственниками средств производства страны и он будет делать с работающими на него людьми то, что хочет его левая нога.. просто потому, что государство не должно вмешиваться.

То что после 90х нормализовалась обстановка в стране продающей нефть по бешеной цене, это нормально и ничего сверхъестественного нет.
И ставить это в заслугу Путину - глупо. Просто оказался в нужном месте в нужное время.

конечно, конечно.. просто надо было вокруг страны с иконой божьей матери пролететь и все само бы налодилось.. Тролль, ты что как маленький..? Путин и ко именно навязывал и принуждал.. вспомни Березовского, Гусинского, Ходорковского, Лужкова и других.. вспомни войну в Чечне. Вспомни как Путин лично дал шариковую ручку Дерипаске..
И более менее стабилизация в стране это именно заслуга Путина и ко. Если бы он не оказался в нужное время в нужном месте, 90 е продолжались бы..

Тролль писал(а):

Константин писал(а):

Тролль писал(а): То что после 90х нормализовалась обстановка в стране продающей нефть по бешеной цене, это нормально и ничего сверхъестественного нет.
И ставить это в заслугу Путину - глупо. Просто оказался в нужном месте в нужное время.

конечно, конечно.. просто надо было вокруг страны с иконой божьей матери пролететь и все само бы налодилось.. Тролль, ты что как маленький..? Путин и ко именно навязывал и принуждал.. вспомни Березовского, Гусинского, Ходорковского, Лужкова и других.. вспомни войну в Чечне. Вспомни как Путин лично дал шариковую ручку Дерипаске..
И более менее стабилизация в стране это именно заслуга Путина и ко. Если бы он не оказался в нужное время в нужном месте, 90 е продолжались бы..

От президента требуется создать команду, которая выстроит работающую СИСТЕМУ, а не ручное управление на протяжении 20ти лет.
Путин не справился с задачей.

Константин писал(а):

Тролль писал(а):

Константин писал(а): конечно, конечно.. просто надо было вокруг страны с иконой божьей матери пролететь и все само бы налодилось.. Тролль, ты что как маленький..? Путин и ко именно навязывал и принуждал.. вспомни Березовского, Гусинского, Ходорковского, Лужкова и других.. вспомни войну в Чечне. Вспомни как Путин лично дал шариковую ручку Дерипаске..
И более менее стабилизация в стране это именно заслуга Путина и ко. Если бы он не оказался в нужное время в нужном месте, 90 е продолжались бы..

От президента требуется создать команду, которая выстроит работающую СИСТЕМУ, а не ручное управление на протяжении 20ти лет.
Путин не справился с задачей.

Эта система называется государство или диктатура буржуазии. Она создана.

Forrest Gump писал(а):

karlson писал(а):спровоцировал? Вам так нравится это слово?
Вы не из тех, которые говорят об изнасилованных, чего это мол она слишком короткую юбку одела?

Вам так нравится все за уши притягивать ?
Придумайте уж погорячее что-то.

Forrest Gump писал(а):

karlson писал(а):

Forrest Gump писал(а): Но тут тупо поставил горячего профессора в режим без вариантов.

"горячий профессор"? а на мой взгляд, хам какой-то

Еще раз повторюсь, я их не оправдываю никак.
Просто сама тема , формат передачи и личности приглашенных уже предвещали
определенный конфликт , а не обмен мнениями.
Тут получилась вишенка на торте

Forrest Gump писал(а):А кого любят ? Усманова, Сечина, Рагозина , Мутко ?
Ничего странного, ну не любят у нас людей, критикующих власть, собственно сама власть.

Forrest Gump писал(а): Я думаю, что мало кто толком знает, что такое либерализм.

Forrest Gump писал(а): Зато слово либероид просто используют , как ругательное.

Тролль писал(а):

Forrest Gump писал(а):А кого любят ? Усманова, Сечина, Рагозина , Мутко ?
Ничего странного, ну не любят у нас людей, критикующих власть, собственно сама власть.
Я думаю, что мало кто толком знает, что такое либерализм.
Зато слово либероид просто используют , как ругательное.

Для примера: цыганский гипноз - человек добровольно отдает деньги, при этом сам не понимает почему, но отдает. А для того чтобы ввести человека в такое состояние, надо устроить вокруг него кипишь и большой поток бессвязной информации.
Тут тоже самое, из каждого утюга звучит что-то про либералов в абсолютно разном контексте, но с негативным оттенком, человек не может переварить инфу и просто принимает установку: либерал - это что-то плохое, но почему и что плохое он не понимает.

Forrest Gump писал(а):

Константин писал(а): Слово либерал тесно связано с фразой "либеральные реформы". А эти реформы люди чувствуют на собственной шкуре.

Так надо было построить коммунизм к 80 году и проблем бы не было...

Тролль писал(а):

Константин писал(а):

Тролль писал(а): Для примера: цыганский гипноз - человек добровольно отдает деньги, при этом сам не понимает почему, но отдает. А для того чтобы ввести человека в такое состояние, надо устроить вокруг него кипишь и большой поток бессвязной информации.
Тут тоже самое, из каждого утюга звучит что-то про либералов в абсолютно разном контексте, но с негативным оттенком, человек не может переварить инфу и просто принимает установку: либерал - это что-то плохое, но почему и что плохое он не понимает.

Слово либерал тесно связано с фразой "либеральные реформы". А эти реформы люди чувствуют на собственной шкуре.

Костя, у нас в РФ извращённые либеральные реформы, поэтому и такое отторжение.

Тролль писал(а):

Константин писал(а):

Тролль писал(а): Да потому что дети за границей, учатся и живут. А тащить всегда будут туда, где семья. А почему там семья? Потому что там стабильность. Такая загнивающая либеральная капиталистическая стабильность. А что у нас? В 2014 девальвировали рубль в 2 раза, "тихая гавань" как говорил наш альфастерх.

Система, в которую встаивалась наша страна после предательства и развала Союза, построена не нами и не в наших интересах. Мы периферия капитализма. А загнивающий запад где стабильно и все хорошо это ядро капитализма. Вот мы и наблюдаем, как наш истеблишмент пытается на их условиях и под их контролем выйти из под влияния и стать таким же как они, быть им ровней.. но раз за разом отечественному капиталисту показывают на место у параши.. ибо империя сформирована, сферы влияния уже давно поделены.

Именно так. Но в начале 2000х Путину был дан шанс встать с колен, но он благополучно просрал. Всё на что его хватило, это создать кубышку, куда откладывать деньги с углеводородов при высокой цене и чтобы их брать оттуда при низкой. Тут либерализм не при чем. А сейчас людям срут в уши, что во всем виноват внешний враг и либералы.

Тролль писал(а):

Константин писал(а):

Forrest Gump писал(а):
Ну если хотите - с интересом послушаю...
А еще с фамилиями желательно....
Да, а кто такие антилибералы...тоже с фамилиями

Список фамилий это долго.
Либера - свобода. Либерал - человек отстаивающий права и свободы личности. Движение либералов началось при феодализме в монархии, хотя на протяжении всей истории рабовладельческого строя всегда находились люди не желающие быть рабами. Так вот либерал это человек, который имеет всевозможные права и свободы, право иметь собственность в том числе и собственность на средства производства, то есть право быть капиталистом/буржуем. Чтобы осуществить права капиталиста, нужны соответствующие законы в экономике страны. Изменение законов в пользу всевозможных прав и свобод личности это как раз либеральные реформы. Но среди всех либеральных законов люди в первую очередь чувствуют экономические изменения своим кошельком. Не все люди, но большинство.
Могут быть либеральные реформы еще и в пользу личностей нетрадиционной ориентации, но Россия пока держится.

На практике либерал - это человек придерживающийся приоритета частного интереса над общим. Как следствие из этого, уже идут пункты о свободе, личности и т.п.

Тролль писал(а):

Константин писал(а):

Тролль писал(а): От президента требуется создать команду, которая выстроит работающую СИСТЕМУ, а не ручное управление на протяжении 20ти лет.
Путин не справился с задачей.

Эта система называется государство или диктатура буржуазии. Она создана.

Ну меня она не устраивает.

Куликов писал(а):Какая ещё эходождливая? Эхо даёт право слова РАЗНЫМ известным политикам, да ещё и блокерам.

hróðvitnir писал(а):

ЕОН писал(а):

hróðvitnir писал(а): Я уже совсем запутался, кого консервоиды называют либероидами

Сними шоры с глаз/смотри чуть шире, глядишь, путаницы поубавится К тому, что ты процитировал, добавь следующее предложение.

Леся писал(а):И это дружный хор поёт одну отрепетированную песню. Кругом гавно и россияне быдло.

Для чего мне добавлять эту глупость?

Сразу хочу сказать, что Николай показал себя мужчиной. Мне, честно говоря, очень обидно, когда его называют каким-то стариком. Сам он, собственно, выступил, условно, по-мужски, смело, храбро, по-пацански как бы ответил на вызов. Сам бросил вызов, ответил на вызов, поддержал его. Поэтому в этом смысле я испытываю к нему очень большое уважение. Он как бы достойный мужчина и повел себя, как подобает.

Тролль писал(а):

Константин писал(а):

Тролль писал(а): От президента требуется создать команду, которая выстроит работающую СИСТЕМУ, а не ручное управление на протяжении 20ти лет.
Путин не справился с задачей.

Эта система называется государство или диктатура буржуазии. Она создана.

Ну меня она не устраивает.

Тролль писал(а): Ну меня она не устраивает.

karlson писал(а):

hróðvitnir писал(а):

ЕОН писал(а): Сними шоры с глаз/смотри чуть шире, глядишь, путаницы поубавится К тому, что ты процитировал, добавь следующее предложение.

Для чего мне добавлять эту глупость?

чтобы хотя бы выглядеть умнее

karlson писал(а):

Тролль писал(а):

Константин писал(а): Эта система называется государство или диктатура буржуазии. Она создана.

Ну меня она не устраивает.

но и менять же вы ее не собираетесь

karlson писал(а): нащет колен не скажу, не стоял, но мне хочется задать вопрос: Вы 90е в анабиозе провели что ли? разницу с современностью не ощущаете?

Тролль писал(а):

karlson писал(а):

Тролль писал(а): Ну меня она не устраивает.

но и менять же вы ее не собираетесь

Уже меняю.

Очень Злой писал(а):Вот что интересно: Шевченко (хам и хулиган) выразил Сванидзе респект за мужской поступок

Сразу хочу сказать, что Николай показал себя мужчиной. Мне, честно говоря, очень обидно, когда его называют каким-то стариком. Сам он, собственно, выступил, условно, по-мужски, смело, храбро, по-пацански как бы ответил на вызов. Сам бросил вызов, ответил на вызов, поддержал его. Поэтому в этом смысле я испытываю к нему очень большое уважение. Он как бы достойный мужчина и повел себя, как подобает.