Миасский городской форум

Нормальный чел писал(а):

Forrest Gump писал(а):

Нормальный чел писал(а): ТО есть как мэр он себя вообще никак не проявил... Ни рыба ни мясо. Ни хорошо ни плохо. А мог бы шум поднять вокруг этих сделок! Хотя бы.
Так что лозунг актуален. Пусть и не поимел - казаллось бы совесть чиста, но и не предотвратил. Да и не поимел ли? Кто знает! Не так давно описывалась процедура выбора генподрядчика, оплаты ему, и актов подписания выполненных работ. Там не все чисто. ТОчнее возникает много вопросов. Прежде всего почему, казалось бы разные люди, имеют столько общих связей? Город маленький, я понимаю, но связи то, чуть ли не родственные.

Вижу компанию против Васькова. Хотя нынешняя администрация работает глобально по долгам прошлых администраций.
Конструктивную критику администрации поддерживаю - это хорошо.
Лишь бы после смены Васькова не заглохло....

Собственно любая администрация работает по долгам и косякам прошлых администраций. Но ликвидировать последствия - это одно, а копить и приумножать - это уже другое. Что в данном конкретном случае - пока не ясно.

Пока не ясно, но суровый приговор уже вынесен

LenElen писал(а):

Кысь писал(а):

LenElen писал(а):Эксперта выпустили.
Пошел не сделку со следствием или не виноват???

Виновность только суд установит.

А если доказательств нет? За что судить?

Уголовное дело будет закрыто за отсутствием состава преступления.

Кысь писал(а):

LenElen писал(а):

Кысь писал(а): Виновность только суд установит.

А если доказательств нет? За что судить?

Уголовное дело будет закрыто за отсутствием состава преступления.

Да Вы что!!! Предположим, есть труп с явными признаками насильственной смерти, и есть подозреваемый/обвиняемый, но не исчерпывающих доказательств именно его причастности? Неужто закроют за отсутствием состава? Мож таки освободят обвиняемого за недоказанностью?

Очень Злой писал(а):

Кысь писал(а):

LenElen писал(а):
А если доказательств нет? За что судить?

Уголовное дело будет закрыто за отсутствием состава преступления.

Да Вы что!!! Предположим, есть труп с явными признаками насильси=твенной смерти, и есть подозреваемый/обвиняемый, но не исчерпывающих доказательств именно его причастности? Неужто закроют за отсутствием состава? Мож таки освободят обвиняемого за недоказанностью?

Так то ж труп - 60-80 кг мертвой протоплазмы. Его никак никуда, даже не сжечь, а здесь речь идет о каких-то сделках, которые в Миассе проводились, дай Бог памяти, при Ардабьевском в большом количестве. Перед теми сделками игры с жалким садиком - шалости пубертатного возраста. И ничего, а не было преступления, все в рамках закона, все живы и пребывают в достатке и здравии. Ну, Арди немного не повезло - не в ту степь полез. Но на ошибках учатся. Я думаю. что основной причиной поимки этой группы - полная безнаказанность предыдущей. И тут все зависит от следствия. И да - могут освободить за недоказанностью. Легко. А могут и за отсутствием состава преступления. Или события. Вам как больше нравится?

Очень Злой писал(а):

Нормальный чел писал(а):

Forrest Gump писал(а):
Вижу компанию против Васькова. Хотя нынешняя администрация работает глобально по долгам прошлых администраций.
Конструктивную критику администрации поддерживаю - это хорошо.
Лишь бы после смены Васькова не заглохло....

Собственно любая администрация работает по долгам и косякам прошлых администраций. Но ликвидировать последствия - это одно, а копить и приумножать - это уже другое. Что в данном конкретном случае - пока не ясно.

Пока не ясно, но суровый приговор уже вынесен

А не ваши ли единомышленники выносили приговор прежней администрации? Да и всему правительству РФ в целом? Ой пардон. Не приговоры. Всего лишь обвинения.
Так что вся этио возня (да и многая другая тоже) не более, чем конфликт интересов. Имхо, разумеется.

Леся писал(а):

LenElen писал(а):Эксперта выпустили.
Пошел не сделку со следствием или не виноват???

слышала что и Биеву тоже выпустят

Значит дала кому-то, ну, или пообещала дать так, как никто не давал
Пусть тогда её выпускают, чо уж там ))

Очень Злой писал(а):

Кысь писал(а):

LenElen писал(а):
А если доказательств нет? За что судить?

Уголовное дело будет закрыто за отсутствием состава преступления.

Да Вы что!!! Предположим, есть труп с явными признаками насильственной смерти, и есть подозреваемый/обвиняемый, но не исчерпывающих доказательств именно его причастности? Неужто закроют за отсутствием состава? Мож таки освободят обвиняемого за недоказанностью?

все еще проще: у убийства состав не мертвое тело, а умысел причинения смерти, нет умысла, нет и состава

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):

Кысь писал(а): Уголовное дело будет закрыто за отсутствием состава преступления.

Да Вы что!!! Предположим, есть труп с явными признаками насильственной смерти, и есть подозреваемый/обвиняемый, но не исчерпывающих доказательств именно его причастности? Неужто закроют за отсутствием состава? Мож таки освободят обвиняемого за недоказанностью?

все еще проще: у убийства состав не мертвое тело, а умысел причинения смерти, нет умысла, нет и состава

Ну так-то да.... если нет вины - нет ответственности. А если мертвое тело при таком раскладе все-таки имеется, то это не убийство, а причинение смерти по неосторожности.

Кысь писал(а):

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):Да Вы что!!! Предположим, есть труп с явными признаками насильственной смерти, и есть подозреваемый/обвиняемый, но не исчерпывающих доказательств именно его причастности? Неужто закроют за отсутствием состава? Мож таки освободят обвиняемого за недоказанностью?

все еще проще: у убийства состав не мертвое тело, а умысел причинения смерти, нет умысла, нет и состава

Ну так-то да.... если нет вины - нет ответственности. А если мертвое тело при таком раскладе все-таки имеется, то это не убийство, а причинение смерти по неосторожности.

а если тело со следами пыток, но доказательств вины конкретного задержанного ... не густо?

Кысь писал(а):

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):Да Вы что!!! Предположим, есть труп с явными признаками насильственной смерти, и есть подозреваемый/обвиняемый, но не исчерпывающих доказательств именно его причастности? Неужто закроют за отсутствием состава? Мож таки освободят обвиняемого за недоказанностью?

все еще проще: у убийства состав не мертвое тело, а умысел причинения смерти, нет умысла, нет и состава

Ну так-то да.... если нет вины - нет ответственности. А если мертвое тело при таком раскладе все-таки имеется, то это не убийство, а причинение смерти по неосторожности.

Вы что тут фантазируете на пару с Карлсоном?
Где Вы видите отсутствие умысла? Нет ИСЧЕРПЫВАЮЩИХ доказательств, стало быть какие-то доказательства ЕСТЬ.
Так что здесь именно ЗА НЕДОКАЗАННОСТЬЮ....

Очень Злой писал(а):

Кысь писал(а):

karlson писал(а):все еще проще: у убийства состав не мертвое тело, а умысел причинения смерти, нет умысла, нет и состава

Ну так-то да.... если нет вины - нет ответственности. А если мертвое тело при таком раскладе все-таки имеется, то это не убийство, а причинение смерти по неосторожности.

а если тело со следами пыток, но доказательств вины конкретного задержанного ... не густо?

чото Вас понесло...

Очень Злой писал(а):

Кысь писал(а):

karlson писал(а):все еще проще: у убийства состав не мертвое тело, а умысел причинения смерти, нет умысла, нет и состава

Ну так-то да.... если нет вины - нет ответственности. А если мертвое тело при таком раскладе все-таки имеется, то это не убийство, а причинение смерти по неосторожности.

а если тело со следами пыток, но доказательств вины конкретного задержанного ... не густо?

Злой, я помню один случай из своего прошлого. Я несколько раз сдавала зачет по международному частному праву, поскольку преподавала его нам Профессор Галенская и с первого раза его сдать было нереально. Я всего-то ночь не спала, летела в самолете с двухлетней дочкой, а после сдачи зачета вырубилась по полной. Спала в аудитории юрфака на сдвинутых стульях с сумкой под головой, а двое ребят из соседней группы, ангольские негры, готовились к зачету и играли с моей дочкой, и периодически проверяли - жива я или уже можно кремировать. И так два часа. Вы тоже должны помнить этот молодой сон, когда подкорка полностью выключается, и можно спать в любой позе, при любых обстоятельствах крепко и без дурных сновидений. Сейчас мы с вами лишены такого блага, поскольку подкорка все время в действии - возраст. Поэтому не надо загружать себя отрицательными эмоциями, они в ближайшую же ночь начинают зомбировать и сниться. Поверьте мне, страна не нуждается в том. чтобы мы с вами рвали свое здоровье за её благополучие. Россия прекрасно обойдется без нашего душевного участия, и все на самом деле не так плохо, как вы себе загрузили в голову и каждый день пытаетесь убедить себя же в том, что Россия погибает и кругом одно гумно. И трупы со следами пыток сейчас чрезвычайно редки. Прошли 90-е.

Очень Злой писал(а):

Кысь писал(а):

karlson писал(а):все еще проще: у убийства состав не мертвое тело, а умысел причинения смерти, нет умысла, нет и состава

Ну так-то да.... если нет вины - нет ответственности. А если мертвое тело при таком раскладе все-таки имеется, то это не убийство, а причинение смерти по неосторожности.

а если тело со следами пыток, но доказательств вины конкретного задержанного ... не густо?

неважно с какими следами Вы оставите тело, даже если залобызаете его до смерти, в любом случае, должен сначала присутствовать состав простого убийства, а потом уже в довесок отягчающие

Кысь писал(а):

Очень Злой писал(а):

Кысь писал(а): Ну так-то да.... если нет вины - нет ответственности. А если мертвое тело при таком раскладе все-таки имеется, то это не убийство, а причинение смерти по неосторожности.

а если тело со следами пыток, но доказательств вины конкретного задержанного ... не густо?

Злой, я помню один случай из своего прошлого. Я несколько раз сдавала зачет по международному частному праву, поскольку преподавала его нам Профессор Галенская и с первого раза его сдать было нереально. Я всего-то ночь не спала, летела в самолете с двухлетней дочкой, а после сдачи зачета вырубилась по полной. Спала в аудитории юрфака на сдвинутых стульях с сумкой под головой, а двое ребят из соседней группы, ангольские негры, готовились к зачету и играли с моей дочкой, и периодически проверяли - жива я или уже можно кремировать. И так два часа. Вы тоже должны помнить этот молодой сон, когда подкорка полностью выключается, и можно спать в любой позе, при любых обстоятельствах крепко и без дурных сновидений. Сейчас мы с вами лишены такого блага, поскольку подкорка все время в действии - возраст. Поэтому не надо загружать себя отрицательными эмоциями, они в ближайшую же ночь начинают зомбировать и сниться. Поверьте мне, страна не нуждается в том. чтобы мы с вами рвали свое здоровье за её благополучие. Россия прекрасно обойдется без нашего душевного участия, и все на самом деле не так плохо, как вы себе загрузили в голову и каждый день пытаетесь убедить себя же в том, что Россия погибает и кругом одно гумно. И трупы со следами пыток сейчас чрезвычайно редки. Прошли 90-е.

Блин! Сколько слов в обосновние простой позиции "Моя хата с краю"!
Но я вообще-то не об этом. И труп именно со следами пыток -всего лишь о том, что на "причинение смерти по НЕОСТОРОЖНОСТИ" никак произошедшее не списать

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):

Кысь писал(а): Ну так-то да.... если нет вины - нет ответственности. А если мертвое тело при таком раскладе все-таки имеется, то это не убийство, а причинение смерти по неосторожности.

а если тело со следами пыток, но доказательств вины конкретного задержанного ... не густо?

неважно с какими следами Вы оставите тело, даже если залобызаете его до смерти, в любом случае, должен сначала присутствовать состав простого убийства, а потом уже в довесок отягчающие

Хотя уже и объяснил Кыси, повторю и специально для Вас: следы пыток - это к тому, что это не было причинение смерти по неосторожности, даже если улики в отношении конкретного лица не достаточны

Кысь писал(а): Злой, я помню один случай из своего прошлого. Я несколько раз сдавала зачет по международному частному праву, поскольку преподавала его нам Профессор Галенская и с первого раза его сдать было нереально.

Это Вы никогда не сдавали уравнения математичечкой физики Сергею Константиновичу Годунову..., если уж Вам вольно меряться препами

Очень Злой писал(а):

Кысь писал(а): Злой, я помню один случай из своего прошлого. Я несколько раз сдавала зачет по международному частному праву, поскольку преподавала его нам Профессор Галенская и с первого раза его сдать было нереально.

Это Вы никогда не сдавали уравнения математичечкой физики Сергею Константиновичу Годунову..., если уж Вам вольно меряться препами

А кто меряется? Я никогда не училась на физмате, и не понятно, почему вы считаете, что уравнения математической физики как-то выше, нежели тонкости международного частного права? Черное с кислым сравниваете. И я Галенскую упомянула совсем в другом контексте.

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):а если тело со следами пыток, но доказательств вины конкретного задержанного ... не густо?

неважно с какими следами Вы оставите тело, даже если залобызаете его до смерти, в любом случае, должен сначала присутствовать состав простого убийства, а потом уже в довесок отягчающие

Хотя уже и объяснил Кыси, повторю и специально для Вас: следы пыток - это к тому, что это не было причинение смерти по неосторожности, даже если улики в отношении конкретного лица не достаточны

ну прочитайте Вы хотя бы хоть какую-нить книжку про юриспруденцию, стругацкие книжки тут Вам ничем не помогут
логика проста, как мычание, почему Вы ее понять-то не можете: если Вы пытали с целью убить - убийство, если с другой целью, а оно вдруг умерло, нет убийства.

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):неважно с какими следами Вы оставите тело, даже если залобызаете его до смерти, в любом случае, должен сначала присутствовать состав простого убийства, а потом уже в довесок отягчающие

Хотя уже и объяснил Кыси, повторю и специально для Вас: следы пыток - это к тому, что это не было причинение смерти по неосторожности, даже если улики в отношении конкретного лица не достаточны

ну прочитайте Вы хотя бы хоть какую-нить книжку про юриспруденцию, стругацкие книжки тут Вам ничем не помогут
логика проста, как мычание, почему Вы ее понять-то не можете: если Вы пытали с целью убить - убийство, если с другой целью, а оно вдруг умерло, нет убийства.

Достаточно, не имея такой цели, сознательно допускать исходом действий смерть (косвенный умысел).

В поиске писал(а):

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):Хотя уже и объяснил Кыси, повторю и специально для Вас: следы пыток - это к тому, что это не было причинение смерти по неосторожности, даже если улики в отношении конкретного лица не достаточны

ну прочитайте Вы хотя бы хоть какую-нить книжку про юриспруденцию, стругацкие книжки тут Вам ничем не помогут
логика проста, как мычание, почему Вы ее понять-то не можете: если Вы пытали с целью убить - убийство, если с другой целью, а оно вдруг умерло, нет убийства.

Достаточно, не имея такой цели, сознательно допускать исходом действий смерть (косвенный умысел).

нету тут косвенного умысла, потому, что общественно опасные последствия не только не предполагались, но были нежелательны и предотвращались елико возможно

Ну так чо там? Выпустили их ужо, али в узилище томятся болезные?

И вновь силовики в администрации

http://newsmiass.ru/index.php?news=49810

Леся писал(а):И вновь силовики в администрации

http://newsmiass.ru/index.php?news=49810

А где информация о том, что он хотел найти за закрытой дверью, а?

Директор писал(а):

Леся писал(а):И вновь силовики в администрации

http://newsmiass.ru/index.php?news=49810

А где информация о том, что он хотел найти за закрытой дверью, а?

интрига, однако и человек в красном взбудоражил комменты)

Миасского депутата Рындина и чиновницу Биеву оставили в СИЗО до 28 августа ...

http://newsmiass.ru/index.php?news=50036