Даже добавлять ничего не надо

[Очень Злой]

Учи матчасть, двоечник...

достаточно
А то Вы еще про флогистон вспомните

Полуобезьяны (подотряд Prosimii или Strepsirhini) включают лемуроподобных полуобезьян (Lemuriformes) и множество ископаемых родов и видов.
http://antropogenez.ru/zveno-single/32/

П.с. про Prosimii или Strepsirhini ссылку надо..?

Не надо. Теорию светоносного эфира, и земли, стоящей на трех слонах тоже можно пропустить

[hróðvitnir]

ТО есть для тебя вопрос и утверждение - это одно и то же?
А подумать не пробовал?

Если есть вопрос, значит, есть сомнение. Не так ли?

А у тебя нет никаких сомнений?

Сомневаешься - не делай, делаешь - не сомневайся. ©

[karlson]

Если есть вопрос, значит, есть сомнение. Не так ли?

вообще-то, необязательно

Мы говорим про конкретный вопрос, а не про строение русского языка. Проходи мимо, товарищ, не задерживайся

у нас свободная страна, если что-то не нравится, то весь остальной мира Вас уже заждался

[Константин]

"МЛ учение правильное, потому что единственно верное!" И это нипочём не догма, а МЕТОД
Вы бы мух от котлет догмы от методов ... как-нибудь...

Зачем как нибудь? Это абсолютно разные способы познания мира. Про догму все понятно

Самое главное - быть уверенным (от какого, интересно, слова? )

это Вы правильно подметили. Но мне остается только лишь повториться.. для познания мира каждый человек сам для себя выбирает догму или тезис, антитезис, синтез.

в прочности своей позиции. Между тем, "догма - (от греч. dogma - мнение, УЧЕНИЕ, постановление) - положение, принимаемое на веру за непреложную истину, неизменную при всех обстоятельствах".
При каких обстоятельствах Вы применяете любимое учение?

а про марксизм ленинизм как метод познания мира мы с Вами говорили немного раньше, там где тезис, антитезис, синтез.. помните? это диалектика.

Не забыл, но с диалектикой Вы поспешили... В МЛ учение в принципе не вписывается то, что нельзя измерить/взвесить/пощупать. Тем не менее, это не мешает идеологам М-зма использовать обороты "сила духа", "душевный порыв" и т.д.

почему поспешил..? Диалектика позволяет рассматривать вообще все что угодно, ее законы применимы абсолютно ко всему. Если Вас смущает, что материалисты употребляют в речи духовные слова, это не значит что они верующие.. Это просто устоявшиеся фразеологизмы. И в свою очередь использование этих слов вообще не доказывает что сознание свойство души.

Ну и, вернувшись к Вашим словам

МЛ-зм не догма, а метод.

ОДИН ИЗ методов ... манипуляции сознанием. Просто нужно своевременно навесить ярлык "догма" на то, что не укладывается в теорию.
Для общего развития. "Метод (от греч. méthodos - путь исследования или познания, теория, учение), совокупность приёмов или операций практического или теоретического освоения действительности, подчинённых решению конкретной задачи".

Какая манипуляция сознанием может быть при обосновании ограбления трудящихся собственником средств производства - буржуем..? Марксизм ленинизм это манипуляция сознанием..?
А религиозные учения тогда как назвать..?

[Константин]

достаточно
А то Вы еще про флогистон вспомните

Полуобезьяны (подотряд Prosimii или Strepsirhini) включают лемуроподобных полуобезьян (Lemuriformes) и множество ископаемых родов и видов.
http://antropogenez.ru/zveno-single/32/

П.с. про Prosimii или Strepsirhini ссылку надо..?

Не надо. Теорию светоносного эфира, и земли, стоящей на трех слонах тоже можно пропустить

Хорошо

[посторонний]

Если есть вопрос, значит, есть сомнение. Не так ли?

А у тебя нет никаких сомнений?

Сомневаешься - не делай, делаешь - не сомневайся. ©

Ну ты танк....

[посторонний]

Гыы, зависит от цели. Нет смысла сомневаться, если хочешь под...бнуть (Назгул) изображаешь заинтересованность.

Как только пропадает сомнение - рождается бронелобость, ИМХО.

Гыы ещё раз. Ты же не сомневаешься в необходимости при любом удобном случае пнуть тех, чьи взгляды тебе не поглянулись ..... "Имховать" не буду.

А зря.... Это исключительно ТВОЕ МНЕНИЕ....
Кстати БРОНЕЛОБОЕ.

[hróðvitnir]

А у тебя нет никаких сомнений?

Сомневаешься - не делай, делаешь - не сомневайся. ©

Ну ты танк....

Не, я тоже очень часто сомневаюсь. Например, "Съесть или не сесть ещё одну конфету" или "Сходить покурить или не стоит". И так далее.

[посторонний]

Сомневаешься - не делай, делаешь - не сомневайся. ©

Ну ты танк....

Не, я тоже очень часто сомневаюсь. Например, "Съесть или не сесть ещё одну конфету" или "Сходить покурить или не стоит". И так далее.

Нашел в чем сомневаться...
Никаких сомнений - конечно покурить.... под рюмочку...

[Кремний]

Какая манипуляция сознанием может быть при обосновании ограбления трудящихся собственником средств производства - буржуем..? Марксизм ленинизм это манипуляция сознанием..?
А религиозные учения тогда как назвать..?

Религия в России всегда была под властью и вынуждена была подстраиваться под неё. Поэтому лучше про идеологию, навязанную властью. Она в СССР стала единственной, а если кто-то пытается рассуждать с точки зрения иной идеологии, он признаётся врагом со всеми вытекающими последствиями.
Когда большевики ещё не пришли к власти, их обещания "Фабрики - рабочим, землю - крестьянам, мир - народам, хлеб - голодным" было ничем иным, как манипуляцией сознанием. Массы не будут слушать философские изыскания любой идеологии, им говорили вот такие упрощённые выжимки. А в СССР, когда власть ВКП (б), потом окончательно забюрократизированной КПСС установилась окончательно, марксистко-ленинская идеология была установлена как догма.
Мировозрение человека должно быть его личным, не навязанным властью.

[ЕОН]

Зачем как нибудь? Это абсолютно разные способы познания мира. Про догму все понятно

Самое главное - быть уверенным (от какого, интересно, слова? )

это Вы правильно подметили. Но мне остается только лишь повториться.. для познания мира каждый человек сам для себя выбирает догму или тезис, антитезис, синтез.

Надо понимать, на перекрёстке с указателями "<-догма□тезис->" Вы непременно выберете "тезис", не размышляя. Однако, подумать/усомниться не вредно.

почему поспешил..? Диалектика позволяет рассматривать вообще все что угодно, ее законы применимы абсолютно ко всему. Если Вас смущает, что материалисты употребляют в речи духовные слова, это не значит что они верующие.. Это просто устоявшиеся фразеологизмы.

Кстати, удобный термин. То, что не можешь понять/объяснить, называешь фразеологизмом и спишь спокойно - ни Души, ни Духа не было, нет и не будет!

И в свою очередь использование этих слов вообще не доказывает что сознание свойство души.

Точно так же, как материалистическая теория не может доказать обратное

Какая манипуляция сознанием ...

Непосредственная - через набор "умных" терминов.

...может быть при обосновании ограбления трудящихся собственником средств производства - буржуем..?

Нет, если любой разговор переводить на ограбление трудящихся - никакой. Это же решение конкретной задачи как следует из определения.

Марксизм ленинизм это манипуляция сознанием..?

ОДИН ИЗ методов. "Закон - что дышло: куда повернул - туда и вышло." Сама по себе теория имеет смысл для тех, кто уверовал

А религиозные учения тогда как назвать..?

Точно так же.

[Константин]

Какая манипуляция сознанием может быть при обосновании ограбления трудящихся собственником средств производства - буржуем..? Марксизм ленинизм это манипуляция сознанием..?
А религиозные учения тогда как назвать..?

Религия в России всегда была под властью и вынуждена была подстраиваться под неё. Поэтому лучше про идеологию, навязанную властью.

Властью какого класса..?

Если она единственная, а кто-то пытается рассуждать с точки зрения иной идеологии, он признаётся врагом со всеми вытекающими последствиями.
Когда большевики ещё не пришли к власти, их обещания "Фабрики - рабочим, землю - крестьянам, мир - народам, хлеб - голодным" было ничем иным, как манипуляцией сознанием.

Ну а ты не согласен с тем, чтобы фабрики принадлежали рабочим, земля - крестьянам, народам - мир, голодным - хлеб..? В чем манипуляция то..?

Массы не будут слушать философские изыскания любой идеологии, им говорили вот такие упрощённые выжимки.

Когда Навальный публикует свои ролики массы слушают, когда Навальный на митингах кричит: "Мы здесь власть!" он почему то не уточняет, что он адепт либерально буржуазной власти, уже господствующего в России, но прибегает именно к левому воззрениям масс. Вот это манипуляция сознанием.

А в СССР, когда власть ВКП (б), потом окончательно забюрократизированной КПСС установилась окончательно, марксистко-ленинская идеология была установлена как догма.

Это не догма, а учение за права трудящихся, которое основано на диалектике. Ты против..?

Мировозрение человека должно быть его личным, не навязанным властью.

Властью какого класса?

[ЕОН]

Как только пропадает сомнение - рождается бронелобость, ИМХО.

Гыы ещё раз. Ты же не сомневаешься в необходимости при любом удобном случае пнуть тех, чьи взгляды тебе не поглянулись ..... "Имховать" не буду.

А зря.... Это исключительно ТВОЕ МНЕНИЕ....

Конечно, моё. Ты неоднократно подчёркивал, что пнуть оппонента - твоё призвание, но мнение исключительно мое

Кстати БРОНЕЛОБОЕ.

Сэкономил на цитате? Я тебе помогу

И тут же используешь "бронелобость" в адрес оппонентов.

"Остановись, мгновенье, ты прекрасно!"

[Константин]

Самое главное - быть уверенным (от какого, интересно, слова? )

это Вы правильно подметили. Но мне остается только лишь повториться.. для познания мира каждый человек сам для себя выбирает догму или тезис, антитезис, синтез.

Надо понимать, на перекрёстке с указателями "<-догма□тезис->" Вы непременно выберете "тезис", не размышляя. Однако, подумать/усомниться не вредно.

почему поспешил..? Диалектика позволяет рассматривать вообще все что угодно, ее законы применимы абсолютно ко всему. Если Вас смущает, что материалисты употребляют в речи духовные слова, это не значит что они верующие.. Это просто устоявшиеся фразеологизмы.

Кстати, удобный термин. То, что не можешь понять/объяснить, называешь фразеологизмом и спишь спокойно - ни Души, ни Духа не было, нет и не будет!

Я хоть терминами пользуюсь удобными, а есть такие люди, которые удобно используют догму - религию.. На все воля божья.. Удобно же..?

И в свою очередь использование этих слов вообще не доказывает что сознание свойство души.

Точно так же, как материалистическая теория не может доказать обратное

Какая манипуляция сознанием ...

Непосредственная - через набор "умных" терминов.

Учиться, учиться и ещё раз учиться!

...может быть при обосновании ограбления трудящихся собственником средств производства - буржуем..?

Нет, если любой разговор переводить на ограбление трудящихся - никакой. Это же решение конкретной задачи как следует из определения.

Марксизм ленинизм это манипуляция сознанием..?

ОДИН ИЗ методов. "Закон - что дышло: куда повернул - туда и вышло." Сама по себе теория имеет смысл для тех, кто уверовал

Так я не предлагаю уверовать, я предлагаю знать.

А религиозные учения тогда как назвать..?

Точно так же.

А можно я не буду относиться точно так же ко всему окружающему как и Вы..?

[посторонний]

Гыы ещё раз. Ты же не сомневаешься в необходимости при любом удобном случае пнуть тех, чьи взгляды тебе не поглянулись ..... "Имховать" не буду.

А зря.... Это исключительно ТВОЕ МНЕНИЕ....

Конечно, моё. Ты неоднократно подчёркивал, что пнуть оппонента - твоё призвание, но мнение исключительно мое

Именно, что твое...
Поскольку я говорил об УДОВОЛЬСТВИИ....
Учись читать, а не фантазировать....

[Кремний]

Какая манипуляция сознанием может быть при обосновании ограбления трудящихся собственником средств производства - буржуем..? Марксизм ленинизм это манипуляция сознанием..?
А религиозные учения тогда как назвать..?

Религия в России всегда была под властью и вынуждена была подстраиваться под неё. Поэтому лучше про идеологию, навязанную властью.

Властью какого класса..?

Не рабочего класса, властью большевиков. В основном это не рабочие и уничтожили немало рабочих ленинского призыва. Рабочие стали рассматриваться как послушная массовка. Власть вершили сначала революционеры, потом далёкие от рабочих бюрократы.

Если она единственная, а кто-то пытается рассуждать с точки зрения иной идеологии, он признаётся врагом со всеми вытекающими последствиями.
Когда большевики ещё не пришли к власти, их обещания "Фабрики - рабочим, землю - крестьянам, мир - народам, хлеб - голодным" было ничем иным, как манипуляцией сознанием.

Ну а ты не согласен с тем, чтобы фабрики принадлежали рабочим, земля - крестьянам, народам - мир, голодным - хлеб..? В чем манипуляция то..?

Манипуляция уже в этом вопросе. Где я выражал несогласие? Земля у крестьянина и он становится фермером. Купил рабочий акции или ему за работу выделило предприятие, и он становится его совладельцем.
Про мир народам и хлеб голодным вообще кощунственно так писать.

Массы не будут слушать философские изыскания любой идеологии, им говорили вот такие упрощённые выжимки.

Когда Навальный публикует свои ролики массы слушают, когда Навальный на митингах кричит: "Мы здесь власть!" он почему то не уточняет, что он адепт либерально буржуазной власти, уже господствующего в России, но прибегает именно к левому воззрениям масс. Вот это манипуляция сознанием.

Вы написали трактовку слов Навального со своей колокольни, он со своей.

А в СССР, когда власть ВКП (б), потом окончательно забюрократизированной КПСС установилась окончательно, марксистко-ленинская идеология была установлена как догма.

Это не догма, а учение за права трудящихся, которое основано на диалектике. Ты против..?

Я хорошо знаю эту догму. Обязан был изучать её и сдал госэкзамен на пятёрку. Потом видел её по жизни. Так что мне виднее.

Мировозрение человека должно быть его личным, не навязанным властью.

Властью какого класса?

Слово личным обо всём говорит. Вы делите все мировозрения на два - пролетарскую и буржуазную. Если бы послушали рабочих в курилке про бюрократов, впаривавших им это. А живут в стране не только они и не только буржуи. Народная власть должна быть в интересах большинства. Её пока нет. Что это такое, большинство? Это средний класс, которого нет в м.л. и слаб в России теперь. Высококвалифицированные рабочие, учителя, спецы, военные, медики, госслужащие, предприниматели, учёные, ... , которые могут ( а пока далеко не все могут) за счёт своей деятельности обеспечить свою семью хорошим домом, автомобилями, путешествиями по миру, то есть достойными условиями жизни. Средний класс, составляющий большинство - опора преуспевающей страны.

Прошу извинить, на сегодня урок закончен. И замечание. Если к Вам старший на Вы, ненормально демонстрировать своё ты.

[ЕОН]

Я хоть терминами пользуюсь удобными, а есть такие люди, которые удобно используют догму - религию..

Удобные термины? Шедевр! А кто из адептов пользует неудобные термины?
В Вашу голову уложили порядок: здесь - хорошая теория, а тут - догма. То, что приверженцы иных конфессий могут навесить ярлык "догма" на вашу теорию, не приходит на ум... "Коммунистическая идея верная..."

На все воля божья.. Удобно же..?

Особенно тем, кого лишили воли.

Учиться, учиться и ещё раз учиться!

Устоявшийся фразеологизм, Константин.

Так я не предлагаю уверовать, я предлагаю знать.

ВАМ предложили - Вы согласились, а теперь выдаёте своё верование за истину.

А можно я не буду относиться точно так же ко всему окружающему как и Вы..?

Конечно, можно. Только не забудьте использовать удобные термины.

[ЕОН]

А зря.... Это исключительно ТВОЕ МНЕНИЕ....

Конечно, моё. Ты неоднократно подчёркивал, что пнуть оппонента - твоё призвание, но мнение исключительно мое

Именно, что твое..
Поскольку я говорил об УДОВОЛЬСТВИИ....

Ни один нарк не назовёт свою потребность получать УДОВОЛЬСТВИЕ необходимостью.

Учись читать, а не фантазировать....

Пополни лексику, ты скатываешься до уровня Si...

[Тролль]

Ни один нарк не назовёт свою потребность получать УДОВОЛЬСТВИЕ необходимостью.

Да ты шо !?
Это вначале. А потом как раз они осознают, что это для них как инсулин для диабетика.

[посторонний]

Конечно, моё. Ты неоднократно подчёркивал, что пнуть оппонента - твоё призвание, но мнение исключительно мое

Именно, что твое..
Поскольку я говорил об УДОВОЛЬСТВИИ....

Ни один нарк не назовёт свою потребность получать УДОВОЛЬСТВИЕ необходимостью.

Учись читать, а не фантазировать....

Пополни лексику, ты скатываешься до уровня Si...

А зачем? Если словарь Эллочки достаточен для описания твоих действий и высказываний, стоит ли беспокоить Даля?

[hróðvitnir]

Конечно, моё. Ты неоднократно подчёркивал, что пнуть оппонента - твоё призвание, но мнение исключительно мое

Именно, что твое..
Поскольку я говорил об УДОВОЛЬСТВИИ....

Ни один нарк не назовёт свою потребность получать УДОВОЛЬСТВИЕ необходимостью.

Тебе всё-таки стоит чётко определиться с тем, что это: необходимость, удовольствие, потребность или призвание.

[Константин]

Я хоть терминами пользуюсь удобными, а есть такие люди, которые удобно используют догму - религию..

Удобные термины? Шедевр!

Вас удивляет свой же вывод..?

В Вашу голову уложили порядок: здесь - хорошая теория, а тут - догма. То, что приверженцы иных конфессий могут навесить ярлык "догма" на вашу теорию, не приходит на ум... "Коммунистическая идея верная..."

На все воля божья.. Удобно же..?

Особенно тем, кого лишили воли.

Учиться, учиться и ещё раз учиться!

Устоявшийся фразеологизм, Константин.

Так я не предлагаю уверовать, я предлагаю знать.

ВАМ предложили - Вы согласились, а теперь выдаёте своё верование за истину.

А можно я не буду относиться точно так же ко всему окружающему как и Вы..?

Конечно, можно. Только не забудьте использовать удобные термины.

в следующий раз, когда Вы будете пытаться донести до меня свои мысли, я на основании данного Вами разрешения, буду смело вас отправлять в путешествие, используя удобные термины.

[Константин]

Религия в России всегда была под властью и вынуждена была подстраиваться под неё. Поэтому лучше про идеологию, навязанную властью.

Властью какого класса..?

Не рабочего класса, властью большевиков.

то есть ты против буржуазии..? пчелы против меда

В основном это не рабочие и уничтожили немало рабочих ленинского призыва. Рабочие стали рассматриваться как послушная массовка. Власть вершили сначала революционеры, потом далёкие от рабочих бюрократы.

Если она единственная, а кто-то пытается рассуждать с точки зрения иной идеологии, он признаётся врагом со всеми вытекающими последствиями.
Когда большевики ещё не пришли к власти, их обещания "Фабрики - рабочим, землю - крестьянам, мир - народам, хлеб - голодным" было ничем иным, как манипуляцией сознанием.

Ну а ты не согласен с тем, чтобы фабрики принадлежали рабочим, земля - крестьянам, народам - мир, голодным - хлеб..? В чем манипуляция то..?

Манипуляция уже в этом вопросе. Где я выражал несогласие? Земля у крестьянина и он становится фермером. Купил рабочий акции или ему за работу выделило предприятие, и он становится его совладельцем.

Твоя беда в том, что твое мелкобуржуазное сознание не способно принять один простой факт: в капиталистической экономике царит буржуазия, а мелкой буржуазии приходится сводить концы с концами. В капиталистической экономике промышленностью никогда не владели и не будут владеть рабочие.
Но сильно не расстраивайся, ты не один такой среди либералов..

Про мир народам и хлеб голодным вообще кощунственно так писать.

ты против мира среди народов и хлеба среди голодных..?
Смелость таких заявлений граничит с безумием. Ты случаем не пишешь Майн Кампф..?

Массы не будут слушать философские изыскания любой идеологии, им говорили вот такие упрощённые выжимки.

Когда Навальный публикует свои ролики массы слушают, когда Навальный на митингах кричит: "Мы здесь власть!" он почему то не уточняет, что он адепт либерально буржуазной власти, уже господствующего в России, но прибегает именно к левому воззрениям масс. Вот это манипуляция сознанием.

Вы написали трактовку слов Навального со своей колокольни, он со своей.

А в СССР, когда власть ВКП (б), потом окончательно забюрократизированной КПСС установилась окончательно, марксистко-ленинская идеология была установлена как догма.

Это не догма, а учение за права трудящихся, которое основано на диалектике. Ты против..?

Я хорошо знаю эту догму. Обязан был изучать её и сдал госэкзамен на пятёрку. Потом видел её по жизни. Так что мне виднее.

тебя надо было отправить на лесосеку с твоим преподом, которому ты сдавал экзамен для обретения трудового сознания, глядишь и Союз не развалили бы такие члены КПСС, которые не занимались политикой.

Мировозрение человека должно быть его личным, не навязанным властью.

Властью какого класса?

Слово личным обо всём говорит. Вы делите все мировозрения на два - пролетарскую и буржуазную. Если бы послушали рабочих в курилке про бюрократов, впаривавших им это. А живут в стране не только они и не только буржуи. Народная власть должна быть в интересах большинства. Её пока нет. Что это такое, большинство? Это средний класс,

наконец то, дождались и узнали что большинство по яблочному это средний класс..!
вообще то это неуважение к тем либералам, которые отдавали свои жизни в борьбе с монархией. Именно они, те либералы обосновали перед монархией экономическое и юридическое право на существование буржуазии и пролетариата. А ты взял и все достижения либерализма небрежно отшвырнул в сторону.. нехорошо.

которого нет в м.л.

конечно, там нет такого бреда устаревшей, еще Аристотелевской рабовладельческой философии. общественно экономические отношения развиваются, вместе с ними развивается и философия.

и слаб в России теперь. Высококвалифицированные рабочие, учителя, спецы, военные, медики, госслужащие, предприниматели, учёные, ...

это все наемные, не имеющие в собственности средств производства..?

, которые могут ( а пока далеко не все могут) за счёт своей деятельности обеспечить свою семью хорошим домом, автомобилями, путешествиями по миру, то есть достойными условиями жизни. Средний класс, составляющий большинство - опора преуспевающей страны.

Именно так выгодно правящему классу не акцентировать противоречия классовой борьбы, будто нет никакой буржуазии и нет никакого пролетариата!!!!!

Прошу извинить, на сегодня урок закончен. И замечание. Если к Вам старший на Вы, ненормально демонстрировать своё ты.

а я с анонимами разговариваю на "ты"

[Кремний]

Прошу извинить, на сегодня урок закончен. И замечание. Если к Вам старший на Вы, ненормально демонстрировать своё ты.

а я с анонимами разговариваю на "ты"

Вы саморазоблачились. Ваши коллеги здесь в рамках информвойны не уставали повторять, кто я. Причём Вы тоже многократно повторяли про эпизоды моей биографии, которой я не стесняюсь. В отличие от некоторых анонимов.

[Константин]

Прошу извинить, на сегодня урок закончен. И замечание. Если к Вам старший на Вы, ненормально демонстрировать своё ты.

а я с анонимами разговариваю на "ты"

Вы саморазоблачились. Ваши коллеги здесь в рамках информвойны не уставали повторять, кто я. Причём Вы тоже многократно повторяли про эпизоды моей биографии, которой я не стесняюсь. В отличие от некоторых анонимов.

А вдруг ты это не ты, а твой друг, которого попросили зарегистрироваться на форуме..?