Как начиналась новая история

[Кремний]

Дык а сам то ты чего к частнику не пошёл работать, а продолжаешь работать на предприятии до сих пор существующем в парадигме "развитого социализма"?

У меня нет заскоков по измам. Есть нормальное понимание, чем в современном обществе могут продуктивно заниматься люди, самых разных наклонностей. Артисты, инженеры, врачи, учителя, учёные, слесаря, повара, политики ... Всех не перечислить. Есть понимание, чем отличается общество со свободным выбором от общества насилия и страха.

Дык ты с таким пониманием, чего к частнику не пошёл работать? Зассал, что с твоими талантами быстро оказался бы на улице?, обратно ... тебя ж точно не взяли бы.

Нет у частников пока таких предприятий. Придёт время, свободные люди сами такие будут создавать. Всё, угомонитесь, здесь не пресс-конфа, а просто конфа.

[Константин]

Кстати, а зачем капиталистам строить социализм..?

Капитализм реформируется в коммунизм.

Это фатальность, неизбежность.

а капиталисты постепенно строят социализм.

Зачем капиталистам строить социализм..?

[Константин]

Капиталисты никакой строй не строят.

Вообще-то они прилагают все свои силы капитализма ради..
Ты мне это зачем говоришь..? Объясни нацику-назгулохренввитринеборгиру, что им социализм никуда не упёрся..

Есть диктатуры, авторитарные режимы.

Любая форма правления опирается на авторитет, то есть любые режимы авторитарны по умолчанию.

Есть демократии.

Да, бывала демократия у рабовладельцев, сейчас либерально буржуазная демократия, а бывает демократия пролетарская..

При демократии люди голосуют за возможности построить свой дом для своей семьи, обеспечивать семью по меркам ХХI века.

В США демократия?

[Боргир]

Кстати, а зачем капиталистам строить социализм..?

Капитализм реформируется в коммунизм.

Это фатальность, неизбежность.

а капиталисты постепенно строят социализм.

Зачем капиталистам строить социализм..?

Дык для повышения эффективности и в соответствии с социальным запросом. Социализм же эффективнее капитализма и запрос есть?

Ну и, сам понимаешь, теорема Маркса-Энгельса однозначна. У капиталистов нет выбора

[Кремний]

Есть диктатуры, авторитарные режимы.

Любая форма правления опирается на авторитет, то есть любые режимы авторитарны по умолчанию.

При демократии соревнуются разные политики. Даже, если выбран на высшую должность, другие политики в парламенте могут спорить по важным принимаемым законам перед всем народом. Каждый пытается доказать, что его предложения лучше. Власть каждого политика ограничена. При диктатуре и авторитарном режиме попробуй пикнуть против вождя . Вся страна в его руках. Что хочет, то и делает. Кто против - запишут во враги народа.

[Sart]

У меня нет заскоков по измам. Есть нормальное понимание, чем в современном обществе могут продуктивно заниматься люди, самых разных наклонностей. Артисты, инженеры, врачи, учителя, учёные, слесаря, повара, политики ... Всех не перечислить. Есть понимание, чем отличается общество со свободным выбором от общества насилия и страха.

Дык ты с таким пониманием, чего к частнику не пошёл работать? Зассал, что с твоими талантами быстро оказался бы на улице?, обратно ... тебя ж точно не взяли бы.

Нет у частников пока таких предприятий. Придёт время, свободные люди сами такие будут создавать.

Да? А Злого это пачимута не остановило. Ушёл с подобного предприятия в соответствии со своими убеждениями. А ты пачиму до сих пор жопу греешь на практически социалистическом предприятии?

Всё, угомонитесь, здесь не пресс-конфа, а просто конфа.

Иди нах со своими указявками.

[Константин]

Капитализм реформируется в коммунизм.

Это фатальность, неизбежность.

а капиталисты постепенно строят социализм.

Зачем капиталистам строить социализм..?

Дык для повышения эффективности и в соответствии с социальным запросом. Социализм же эффективнее капитализма и запрос есть?

Ну и, сам понимаешь, теорема Маркса-Энгельса однозначна. У капиталистов нет выбора

Ты объяснить можешь, зачем капиталистам строить социализм..? ты где таких капиталистов видел, нацик..?

[Кремний]

Дык ты с таким пониманием, чего к частнику не пошёл работать? Зассал, что с твоими талантами быстро оказался бы на улице?, обратно ... тебя ж точно не взяли бы.

Нет у частников пока таких предприятий. Придёт время, свободные люди сами такие будут создавать.

Да? А Злого это пачимута не остановило. Ушёл с подобного предприятия в соответствии со своими убеждениями. А ты пачиму до сих пор жопу греешь на практически социалистическом предприятии?

Всё, угомонитесь, здесь не пресс-конфа, а просто конфа.

Иди нах со своими указявками.

Что взять с этой шайки? Сначала спрашивает, ему отвечают. Потом переходит на лай из-зап угла. Деградация идиотов засаривает форум. Не даёт нормально обсуждать.

[Константин]

Есть диктатуры, авторитарные режимы.

Любая форма правления опирается на авторитет, то есть любые режимы авторитарны по умолчанию.

При демократии соревнуются разные политики. Даже, если выбран на высшую должность, другие политики в парламенте могут спорить по важным принимаемым законам перед всем народом. Каждый пытается доказать, что его предложения лучше. Власть каждого политика ограничена. При диктатуре и авторитарном режиме попробуй пикнуть против вождя . Вся страна в его руках. Что хочет, то и делает. Кто против - запишут во враги народа.

Никто не спорит, что демократия лучше, чем монархия.
Если в США политики "спорят по важным законам перед всем народом", то почему там так много бедных, бездомных..?

[Кремний]

Любая форма правления опирается на авторитет, то есть любые режимы авторитарны по умолчанию.

При демократии соревнуются разные политики. Даже, если выбран на высшую должность, другие политики в парламенте могут спорить по важным принимаемым законам перед всем народом. Каждый пытается доказать, что его предложения лучше. Власть каждого политика ограничена. При диктатуре и авторитарном режиме попробуй пикнуть против вождя . Вся страна в его руках. Что хочет, то и делает. Кто против - запишут во враги народа.

Никто не спорит, что демократия лучше, чем монархия.
Если в США политики "спорят по важным законам перед всем народом", то почему там так много бедных, бездомных..?

Спать пора. Высказывайте своё мнение. Засыпали вопросами.

[Sart]

Нет у частников пока таких предприятий. Придёт время, свободные люди сами такие будут создавать.

Да? А Злого это пачимута не остановило. Ушёл с подобного предприятия в соответствии со своими убеждениями. А ты пачиму до сих пор жопу греешь на практически социалистическом предприятии?

Всё, угомонитесь, здесь не пресс-конфа, а просто конфа.

Иди нах со своими указявками.

Что взять с этой шайки? Сначала спрашивает, ему отвечают. Потом переходит на лай из-зап угла. Деградация идиотов засаривает форум. Не даёт нормально обсуждать.

На обсуждать у тя ума недостаёт.

[Константин]

При демократии соревнуются разные политики. Даже, если выбран на высшую должность, другие политики в парламенте могут спорить по важным принимаемым законам перед всем народом. Каждый пытается доказать, что его предложения лучше. Власть каждого политика ограничена. При диктатуре и авторитарном режиме попробуй пикнуть против вождя . Вся страна в его руках. Что хочет, то и делает. Кто против - запишут во враги народа.

Никто не спорит, что демократия лучше, чем монархия.
Если в США политики "спорят по важным законам перед всем народом", то почему там так много бедных, бездомных..?

Спать пора. Высказывайте своё мнение. Засыпали вопросами.

А тебе в штатах разве об этом не рассказывали..? Странно.

[Боргир]

Зачем капиталистам строить социализм..?

Дык для повышения эффективности и в соответствии с социальным запросом. Социализм же эффективнее капитализма и запрос есть?

Ну и, сам понимаешь, теорема Маркса-Энгельса однозначна. У капиталистов нет выбора

Ты объяснить можешь, зачем капиталистам строить социализм..? ты где таких капиталистов видел, нацик..?

Бацик, ты с двух раз не понимаешь? Тебе трижды нужно проговаривать?

[Константин]

Дык для повышения эффективности и в соответствии с социальным запросом. Социализм же эффективнее капитализма и запрос есть?

Ну и, сам понимаешь, теорема Маркса-Энгельса однозначна. У капиталистов нет выбора

Ты объяснить можешь, зачем капиталистам строить социализм..? ты где таких капиталистов видел, нацик..?

Бацик, ты с двух раз не понимаешь? Тебе трижды нужно проговаривать?

Как же тебя понять то, если ты ничего не поясняешь?
Зачем капиталисту строить какой-то там социализм?
И зря ты на Маркса с Энгельсом стрелки переводишь, нацик.

[Боргир]

Ты объяснить можешь, зачем капиталистам строить социализм..? ты где таких капиталистов видел, нацик..?

Бацик, ты с двух раз не понимаешь? Тебе трижды нужно проговаривать?

Как же тебя понять то, если ты ничего не поясняешь?
Зачем капиталисту строить какой-то там социализм?
И зря ты на Маркса с Энгельсом стрелки переводишь, нацик.

Ты балбес или где?
Это коммуняки, нацисты и другие своего рода феодалы привыкли использовать рабский труд, без него их экономика постепенно рушится. А капиталисты постепенно (хоть и неохотно безусловно) приходят к тому, что поощрения эффективнее. Особенно в условиях совершенствования социально-правовых отношений работника и работодателя.
В России капитализм только зарождается (его развитие было прервано сворачиванием НЭПа, к сожалению, время потеряно), поэтому на него нет смысла ориентироваться в качестве примера. Здесь сейчас главное выжать последние соки из старой техники и людей, либо все разворовать.

[Константин]

А капиталисты постепенно (хоть и неохотно безусловно) приходят к тому, что поощрения эффективнее.

Ага, сначала присвоить результаты чужого труда, а затем поощрить эффективных манагеров за то, что помогали эксплуатировать наемных работников. А социализм то здесь где..?

[Forrest Gump]

А капиталисты постепенно (хоть и неохотно безусловно) приходят к тому, что поощрения эффективнее.

Ага, сначала присвоить результаты чужого труда, а затем поощрить эффективных манагеров за то, что помогали эксплуатировать наемных работников. А социализм то здесь где..?

Я в раздрае.
Вроде вы за социальную справедливость, так и 90 процентов участников и неучастников форума за нее.
С другой стороны, люди хотят жить лучше.
А сейчас ( после развала союза) все таки не стало коммуналок ( привет всем, кто найдет обязательно коммуналку), машинизация населения увеличилась на порядок, доехать с машгорода до вокзала на общественном транспорте стало в 2 раза быстрее, только ленивый не посмотрел мир.
А если вы не хотите, чтоб ваш труд присваивали - продавайте его сами. А если кто то организовал свой бизнес и дал вам работу, почему вы решили, что он присвоил ваш труд ?
Короче, есть предложение обсуждать справедливость в рамках существующих реалий - это более продуктивно.
Работники гугла вам в помощь

[Боргир]

А социализм то здесь где..?

Здесь, в этой стране, его пока нет. И ещё далеко до него.

[Кремний]

Никто не спорит, что демократия лучше, чем монархия.
Если в США политики "спорят по важным законам перед всем народом", то почему там так много бедных, бездомных..?

Спать пора. Высказывайте своё мнение. Засыпали вопросами.

А тебе в штатах разве об этом не рассказывали..? Странно.

Не рассказывали, потому что не спрашивал и не видел. Знаю только, что они есть. Только причём здесь США? Они есть везде, в России тоже. Были и в СССР.

В Советском Союзе наличие бездомности официально не признавалось[13]. Борьба с ней носила преимущественно репрессивный характер, не направленный на искоренение самих основ бездомности. Так, в 1951 году вышел указ президиума Верховного совета СССР «О мерах борьбы с антиобщественными, паразитическими элементами», согласно которому «бродяг, не имеющих определенных занятий и места жительства», следовало «направлять на спецпоселение в отдалённые районы Советского Союза на 5 лет»[14]. С 1960 года систематическое бродяжничество в СССР как проявление «паразитического образа жизни» являлось преступлением, что было закреплено в Уголовном кодексе РСФСР 1960 года (статья 209: систематическое бродяжничество и попрошайничество; статья 198: систематическое нарушение правил прописки), а также в уголовных кодексах других республик Советского Союза[11]. Лица, задержанные за бродяжничество, помещались в специальные приёмники-распределители на срок до 10 дней для решения об их привлечении к уголовной ответственности, вынесении предупреждения, либо принудительном трудоустройстве[15].

https://ru.wikipedia.org/wiki/Бездомные_в_России

[Константин]

А социализм то здесь где..?

Здесь, в этой стране, его пока нет. И ещё далеко до него.

Ты так и не отвечаешь на вопрос, зачем капиталист строит социализм. Нафига он ему?

[Боргир]

А социализм то здесь где..?

Здесь, в этой стране, его пока нет. И ещё далеко до него.

Ты так и не отвечаешь на вопрос, зачем капиталист строит социализм. Нафига он ему?

Шо, опять?! В шестой раз?!

[Константин]

Спать пора. Высказывайте своё мнение. Засыпали вопросами.

А тебе в штатах разве об этом не рассказывали..? Странно.

Не рассказывали, потому что не спрашивал и не видел.

А зря! Надо было спросить у демократов, что они делают для того, чтобы у них не было нищих..

[Константин]

Здесь, в этой стране, его пока нет. И ещё далеко до него.

Ты так и не отвечаешь на вопрос, зачем капиталист строит социализм. Нафига он ему?

Шо, опять?! В шестой раз?!

Если б ты хоть раз рассказал.. тебе и шести попыток видать мало, чтобы свой тезис обосновать.

[Кремний]

А тебе в штатах разве об этом не рассказывали..? Странно.

Не рассказывали, потому что не спрашивал и не видел.

А зря! Надо было спросить у демократов, что они делают для того, чтобы у них не было нищих..

Вы же жили в СССР и теперь живёте в России
. Почему не спрашивали? А меня моя страна интересует больше, чем Америка. И привычки обращения у Вашей спец группы почему то не российские.

[Константин]

Не рассказывали, потому что не спрашивал и не видел.

А зря! Надо было спросить у демократов, что они делают для того, чтобы у них не было нищих..

Вы же жили в СССР и теперь живёте в России
. Почему не спрашивали? А меня моя страна интересует больше, чем Америка.

Так ты же всегда берешь примерн со страны образцового капитализма.. там же всегда всё лучше, больше и толще.