Миасский городской форум

Sart писал(а):

Кремний писал(а):

Sart писал(а): Дык а сам то ты чего к частнику не пошёл работать, а продолжаешь работать на предприятии до сих пор существующем в парадигме "развитого социализма"?

У меня нет заскоков по измам. Есть нормальное понимание, чем в современном обществе могут продуктивно заниматься люди, самых разных наклонностей. Артисты, инженеры, врачи, учителя, учёные, слесаря, повара, политики ... Всех не перечислить. Есть понимание, чем отличается общество со свободным выбором от общества насилия и страха.

Дык ты с таким пониманием, чего к частнику не пошёл работать? Зассал, что с твоими талантами быстро оказался бы на улице?, обратно ... тебя ж точно не взяли бы.

Боргир писал(а):

Константин писал(а): Кстати, а зачем капиталистам строить социализм..?

Капитализм реформируется в коммунизм.

Это фатальность, неизбежность.

а капиталисты постепенно строят социализм.

Кремний писал(а): Капиталисты никакой строй не строят.

Кремний писал(а): Есть диктатуры, авторитарные режимы.

Кремний писал(а): Есть демократии.

Кремний писал(а): При демократии люди голосуют за возможности построить свой дом для своей семьи, обеспечивать семью по меркам ХХI века.

Константин писал(а):

Боргир писал(а):

Константин писал(а): Кстати, а зачем капиталистам строить социализм..?

Капитализм реформируется в коммунизм.

Это фатальность, неизбежность.

а капиталисты постепенно строят социализм.

Зачем капиталистам строить социализм..?

Константин писал(а):

Кремний писал(а): Есть диктатуры, авторитарные режимы.

Любая форма правления опирается на авторитет, то есть любые режимы авторитарны по умолчанию.

Кремний писал(а):

Sart писал(а):

Кремний писал(а): У меня нет заскоков по измам. Есть нормальное понимание, чем в современном обществе могут продуктивно заниматься люди, самых разных наклонностей. Артисты, инженеры, врачи, учителя, учёные, слесаря, повара, политики ... Всех не перечислить. Есть понимание, чем отличается общество со свободным выбором от общества насилия и страха.

Дык ты с таким пониманием, чего к частнику не пошёл работать? Зассал, что с твоими талантами быстро оказался бы на улице?, обратно ... тебя ж точно не взяли бы.

Нет у частников пока таких предприятий. Придёт время, свободные люди сами такие будут создавать.

Кремний писал(а): Всё, угомонитесь, здесь не пресс-конфа, а просто конфа.

Боргир писал(а):

Константин писал(а):

Боргир писал(а): Капитализм реформируется в коммунизм.

Это фатальность, неизбежность.

а капиталисты постепенно строят социализм.

Зачем капиталистам строить социализм..?

Дык для повышения эффективности и в соответствии с социальным запросом. Социализм же эффективнее капитализма и запрос есть?

Ну и, сам понимаешь, теорема Маркса-Энгельса однозначна. У капиталистов нет выбора

Sart писал(а):

Кремний писал(а):

Sart писал(а): Дык ты с таким пониманием, чего к частнику не пошёл работать? Зассал, что с твоими талантами быстро оказался бы на улице?, обратно ... тебя ж точно не взяли бы.

Нет у частников пока таких предприятий. Придёт время, свободные люди сами такие будут создавать.

Да? А Злого это пачимута не остановило. Ушёл с подобного предприятия в соответствии со своими убеждениями. А ты пачиму до сих пор жопу греешь на практически социалистическом предприятии?

Кремний писал(а): Всё, угомонитесь, здесь не пресс-конфа, а просто конфа.

Иди нах со своими указявками.

Кремний писал(а):

Константин писал(а):

Кремний писал(а): Есть диктатуры, авторитарные режимы.

Любая форма правления опирается на авторитет, то есть любые режимы авторитарны по умолчанию.

При демократии соревнуются разные политики. Даже, если выбран на высшую должность, другие политики в парламенте могут спорить по важным принимаемым законам перед всем народом. Каждый пытается доказать, что его предложения лучше. Власть каждого политика ограничена. При диктатуре и авторитарном режиме попробуй пикнуть против вождя . Вся страна в его руках. Что хочет, то и делает. Кто против - запишут во враги народа.

Константин писал(а):

Кремний писал(а):

Константин писал(а):
Любая форма правления опирается на авторитет, то есть любые режимы авторитарны по умолчанию.

При демократии соревнуются разные политики. Даже, если выбран на высшую должность, другие политики в парламенте могут спорить по важным принимаемым законам перед всем народом. Каждый пытается доказать, что его предложения лучше. Власть каждого политика ограничена. При диктатуре и авторитарном режиме попробуй пикнуть против вождя . Вся страна в его руках. Что хочет, то и делает. Кто против - запишут во враги народа.

Никто не спорит, что демократия лучше, чем монархия.
Если в США политики "спорят по важным законам перед всем народом", то почему там так много бедных, бездомных..?

Кремний писал(а):

Sart писал(а):

Кремний писал(а): Нет у частников пока таких предприятий. Придёт время, свободные люди сами такие будут создавать.

Да? А Злого это пачимута не остановило. Ушёл с подобного предприятия в соответствии со своими убеждениями. А ты пачиму до сих пор жопу греешь на практически социалистическом предприятии?

Кремний писал(а): Всё, угомонитесь, здесь не пресс-конфа, а просто конфа.

Иди нах со своими указявками.

Что взять с этой шайки? Сначала спрашивает, ему отвечают. Потом переходит на лай из-зап угла. Деградация идиотов засаривает форум. Не даёт нормально обсуждать.

Кремний писал(а):

Константин писал(а):

Кремний писал(а): При демократии соревнуются разные политики. Даже, если выбран на высшую должность, другие политики в парламенте могут спорить по важным принимаемым законам перед всем народом. Каждый пытается доказать, что его предложения лучше. Власть каждого политика ограничена. При диктатуре и авторитарном режиме попробуй пикнуть против вождя . Вся страна в его руках. Что хочет, то и делает. Кто против - запишут во враги народа.

Никто не спорит, что демократия лучше, чем монархия.
Если в США политики "спорят по важным законам перед всем народом", то почему там так много бедных, бездомных..?

Спать пора. Высказывайте своё мнение. Засыпали вопросами.

Константин писал(а):

Боргир писал(а):

Константин писал(а): Зачем капиталистам строить социализм..?

Дык для повышения эффективности и в соответствии с социальным запросом. Социализм же эффективнее капитализма и запрос есть?

Ну и, сам понимаешь, теорема Маркса-Энгельса однозначна. У капиталистов нет выбора

Ты объяснить можешь, зачем капиталистам строить социализм..? ты где таких капиталистов видел, нацик..?

Боргир писал(а):

Константин писал(а):

Боргир писал(а): Дык для повышения эффективности и в соответствии с социальным запросом. Социализм же эффективнее капитализма и запрос есть?

Ну и, сам понимаешь, теорема Маркса-Энгельса однозначна. У капиталистов нет выбора

Ты объяснить можешь, зачем капиталистам строить социализм..? ты где таких капиталистов видел, нацик..?

Бацик, ты с двух раз не понимаешь? Тебе трижды нужно проговаривать?

Константин писал(а):

Боргир писал(а):

Константин писал(а): Ты объяснить можешь, зачем капиталистам строить социализм..? ты где таких капиталистов видел, нацик..?

Бацик, ты с двух раз не понимаешь? Тебе трижды нужно проговаривать?

Как же тебя понять то, если ты ничего не поясняешь?
Зачем капиталисту строить какой-то там социализм?
И зря ты на Маркса с Энгельсом стрелки переводишь, нацик.

Боргир писал(а): А капиталисты постепенно (хоть и неохотно безусловно) приходят к тому, что поощрения эффективнее.

Константин писал(а):

Боргир писал(а): А капиталисты постепенно (хоть и неохотно безусловно) приходят к тому, что поощрения эффективнее.

Ага, сначала присвоить результаты чужого труда, а затем поощрить эффективных манагеров за то, что помогали эксплуатировать наемных работников. А социализм то здесь где..?

Константин писал(а):А социализм то здесь где..?

Константин писал(а):

Кремний писал(а):

Константин писал(а): Никто не спорит, что демократия лучше, чем монархия.
Если в США политики "спорят по важным законам перед всем народом", то почему там так много бедных, бездомных..?

Спать пора. Высказывайте своё мнение. Засыпали вопросами.

А тебе в штатах разве об этом не рассказывали..? Странно.

В Советском Союзе наличие бездомности официально не признавалось[13]. Борьба с ней носила преимущественно репрессивный характер, не направленный на искоренение самих основ бездомности. Так, в 1951 году вышел указ президиума Верховного совета СССР «О мерах борьбы с антиобщественными, паразитическими элементами», согласно которому «бродяг, не имеющих определенных занятий и места жительства», следовало «направлять на спецпоселение в отдалённые районы Советского Союза на 5 лет»[14]. С 1960 года систематическое бродяжничество в СССР как проявление «паразитического образа жизни» являлось преступлением, что было закреплено в Уголовном кодексе РСФСР 1960 года (статья 209: систематическое бродяжничество и попрошайничество; статья 198: систематическое нарушение правил прописки), а также в уголовных кодексах других республик Советского Союза[11]. Лица, задержанные за бродяжничество, помещались в специальные приёмники-распределители на срок до 10 дней для решения об их привлечении к уголовной ответственности, вынесении предупреждения, либо принудительном трудоустройстве[15].

Боргир писал(а):

Константин писал(а):А социализм то здесь где..?

Здесь, в этой стране, его пока нет. И ещё далеко до него.

Константин писал(а):

Боргир писал(а):

Константин писал(а):А социализм то здесь где..?

Здесь, в этой стране, его пока нет. И ещё далеко до него.

Ты так и не отвечаешь на вопрос, зачем капиталист строит социализм. Нафига он ему?

Кремний писал(а):

Константин писал(а):

Кремний писал(а): Спать пора. Высказывайте своё мнение. Засыпали вопросами.

А тебе в штатах разве об этом не рассказывали..? Странно.

Не рассказывали, потому что не спрашивал и не видел.

Боргир писал(а):

Константин писал(а):

Боргир писал(а): Здесь, в этой стране, его пока нет. И ещё далеко до него.

Ты так и не отвечаешь на вопрос, зачем капиталист строит социализм. Нафига он ему?

Шо, опять?! В шестой раз?!

Константин писал(а):

Кремний писал(а):

Константин писал(а): А тебе в штатах разве об этом не рассказывали..? Странно.

Не рассказывали, потому что не спрашивал и не видел.

А зря! Надо было спросить у демократов, что они делают для того, чтобы у них не было нищих..

Кремний писал(а):

Константин писал(а):

Кремний писал(а): Не рассказывали, потому что не спрашивал и не видел.

А зря! Надо было спросить у демократов, что они делают для того, чтобы у них не было нищих..

Вы же жили в СССР и теперь живёте в России
. Почему не спрашивали? А меня моя страна интересует больше, чем Америка.