Миасский городской форум

Очень Злой писал(а):]Блин! Мы о разных вещах. Я не о том, должен ли полицейский стрелять в данной ситуации, а в том, что он своими неумелыми действиями дал этой ситуации возникунуть.

Очень Злой писал(а):

Леся писал(а):И снова полицейский убил черного при задержании и снова запылали пожары. Мэр Атланты прокомментила действия полицейского как неоправданные. Полицейский уволен, а черные снова мародерствуют... видимо все ведут к тому, что нельзя полицецским препятствовать противоправным действиям в отношении черных. Оправданность смертельных мер очень спорная штука. В какой момент неоправданность может стать оправданной если преступник отобрал у полицейского электрошокер и пытается скрыться?

Полицейского конечно уволили заслуженно. За непрофессионализм. Если одиночный пьяный хмыро может отобрать шокер у полицейского, то грош цена таком полицейскому. И непрофессинально его убивать: убегающий не угрожает непосредственно ничьей жизни, и не совершил опасного для других преступления. А найти его легко. По автомобилю

Очень Злой писал(а): Простите, но аналогия с 4 октября 1993 года в Москве. Вопрос (для меня) не в том, правомерно ли Ельциным применена сила для прекращения вооруженных беспорядков, а в том, что Ельцин своими неконституционными действиями преступно довел ситуацию до возникновения вооруженных беспорядков.

Очень Злой писал(а):

NoYABLO писал(а):

Очень Злой писал(а):Полицейского конечно уволили заслуженно. За непрофессионализм. Если одиночный пьяный хмыро может отобрать шокер у полицейского, то грош цена таком полицейскому. И непрофессинально его убивать: убегающий не угрожает непосредственно ничьей жизни, и не совершил опасного для других преступления.

Какой кошмар. Одиночный пьяный хмырь ткнет вас отверткой в печень, и здравствуй пенсия по инвалидности, голодная семья и конченая жизнь.

А этот то тут при чем? Ну разве что перед этим он отвертку отнял у полицеского
Если пяный хмырь ОТНИМАЕТ оружие у полицейского,значит полицейский был не профессионален

Очень Злой писал(а):

NoYABLO писал(а):Полностью поддерживаю полицейского. Приказали стоять и не вые#ываться - стой и не вые#бывайся. Суд потом решит прав был полицай или нет.

Суд конечно решит правомерно было применение оружия или нет. Причем не обязательно решит в пользу полицейского. Но то, что ситуация доведена до применения оружия, это опять же непрофессионализм полицейского

Sart писал(а):

Очень Злой писал(а):

Леся писал(а):И снова полицейский убил черного при задержании и снова запылали пожары. Мэр Атланты прокомментила действия полицейского как неоправданные. Полицейский уволен, а черные снова мародерствуют... видимо все ведут к тому, что нельзя полицецским препятствовать противоправным действиям в отношении черных. Оправданность смертельных мер очень спорная штука. В какой момент неоправданность может стать оправданной если преступник отобрал у полицейского электрошокер и пытается скрыться?

Полицейского конечно уволили заслуженно. За непрофессионализм. Если одиночный пьяный хмыро может отобрать шокер у полицейского, то грош цена таком полицейскому. И непрофессинально его убивать: убегающий не угрожает непосредственно ничьей жизни, и не совершил опасного для других преступления. А найти его легко. По автомобилю

Вы с чего вообще взяли, что негр убегающий? Пишут, что он пытался этот шокер применить против полицейских.

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):

NoYABLO писал(а): Какой кошмар. Одиночный пьяный хмырь ткнет вас отверткой в печень, и здравствуй пенсия по инвалидности, голодная семья и конченая жизнь.

А этот то тут при чем? Ну разве что перед этим он отвертку отнял у полицеского
Если пяный хмырь ОТНИМАЕТ оружие у полицейского,значит полицейский был не профессионален

вообще-то, полицейский имеет право быть непрофессионалом, это его проблемы и его работодателя, а отбирать у полицейского оружие негр не имеет права.

Очень Злой писал(а):

NoYABLO писал(а):Полностью поддерживаю полицейского. Приказали стоять и не вые#ываться - стой и не вые#бывайся. Суд потом решит прав был полицай или нет.

Суд конечно решит правомерно было применение оружия или нет. Причем не обязательно решит в пользу полицейского. Но то, что ситуация доведена до применения оружия, это опять же непрофессионализм полицейского

Вы кино-то видели?
негр не только отсвинячил двух полицейских, не только подстреленный из тазера умудрился весьма скоро бежать в туман, но и стрелял из отобранного тазера в ответ и, похоже попал, потому, что полицейский как-то странно налетел на машину
кено:
https://www.youtube.com/embed/PeQ14r8ag4E
ничо, что с RT?

Очень Злой писал(а):Так. На всякий случай: тазер - устройство принципиально однозарядное. А будучи подстреленным из него бежать как-то затруднительно

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а): Простите, но аналогия с 4 октября 1993 года в Москве. Вопрос (для меня) не в том, правомерно ли Ельциным применена сила для прекращения вооруженных беспорядков, а в том, что Ельцин своими неконституционными действиями преступно довел ситуацию до возникновения вооруженных беспорядков.

аналогия неверна. действия Ельцина были сознательными, а полис вряд ли мог предполагать, что негр ему в щи насует, еще и имущество ограбит

NoYABLO писал(а):

Очень Злой писал(а):Так. На всякий случай: тазер - устройство принципиально однозарядное. А будучи подстреленным из него бежать как-то затруднительно

Один отнял, вторым в него выстрелили?

Акакий писал(а):В мск бородатый таксист полицейских сегодня пострелял

https://youtu.be/QIjYdJolKEg

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а): Простите, но аналогия с 4 октября 1993 года в Москве. Вопрос (для меня) не в том, правомерно ли Ельциным применена сила для прекращения вооруженных беспорядков, а в том, что Ельцин своими неконституционными действиями преступно довел ситуацию до возникновения вооруженных беспорядков.

аналогия неверна. действия Ельцина были сознательными, а полис вряд ли мог предполагать, что негр ему в щи насует, еще и имущество ограбит

Думаю, что и Ельцин не предполагал штурма Останкино и мэрии

Очень Злой писал(а):Так. На всякий случай: тазер - устройство принципиально однозарядное. А будучи подстреленным из него бежать как-то затруднительно

Леся писал(а):Борцы с расизмом признали место убийства чернокожего охранника Джорджа Флойда в Миннеаполисе священным, на этой улице начали крестить людей.

БабаЯга писал(а):

Леся писал(а):Борцы с расизмом признали место убийства чернокожего охранника Джорджа Флойда в Миннеаполисе священным, на этой улице начали крестить людей.

Копам повезло, что они убили негра, а не гомосека. Извиняться было бы сложнее. (из сети)

Леся писал(а):Борцы с расизмом признали место убийства чернокожего охранника Джорджа Флойда в Миннеаполисе священным, на этой улице начали крестить людей.

Теперь на том ужасном месте,
На африкоидном майдане,
Толпу счастливых негров крестят,
В огромной спизженной лохани.
И средь зелёных, жирных мух,
Жужжит святого Флойда дух (Ыыху москвы)

Asylum писал(а):Шериф Сиэтла, теперь преступности точно кранты