Миасский городской форум

Куликов писал(а): Опять шаечная шавка выскочила. Последний раз вы немного держались. Не надолго. Как только увидели в обсуждении вполне корректные мысли по сути политики ваших господ, перешли на привычные вам выбросы подонков. Ответ подонкам не является унижением вас. Вы себя гадко унизили сами нежеланием придерживаться правил форума и уважать форумчан.

Куликов писал(а): обсуждайте по существу

Куликов писал(а):Прекратите оголтелые выбросы и обсуждайте по существу.

Куликов писал(а):Когда я нажимал на кнопку "!", вас не банили. Не банили на дикие выпады. Нормальных форумчан банили за симметричные ответы.

hróðvitnir писал(а):

ЕОН писал(а):

Куликов писал(а):Цена нефти высокая, все стали терпеть Путина. Не за что. Цена нефти то растёт, то падает, независимо от него.

Забылся рекламный слоган перестройки "рынок всё отрегулирует"? Как цена нефти будет зависеть от Путина, когда всё регулирует рынок?.. Тебе до сих пор не понятно, КТО регулирует рынок...

Понятно кто?

ЕОН писал(а):

Куликов писал(а):Прекратите оголтелые выбросы и обсуждайте по существу.

Да, пожалуйста - когда оно (существо) появится. Пока только оголтелые выбросы, "плач Николавны" и явлошная пропаганда.

Куликов писал(а):Когда я нажимал на кнопку "!", вас не банили. Не банили на дикие выпады. Нормальных форумчан банили за симметричные ответы.

М.б., ТЕПЕРЬ до тебя дойдёт, что меньшинству придётся прислушиваться к большинству, хватит уже играть по либерастическим правилам.

Вы соглашаетесь не размещать оскорбительных, угрожающих, клеветнических сообщений, порнографических сообщений, призывов к национальной розни и прочих сообщений, которые могут нарушить законы вашей страны, страны, которая предоставляет услуги хостинга для форумов «Миасский городской форум» или международное право. Попытки размещения таких сообщений могут привести к вашему немедленному отключению от конференции, при этом ваш провайдер будет поставлен в известность, если мы сочтём это нужным.

Куликов писал(а):С каких пор пять человек, презирающих форумчан и законы РФ, стали большинством?

Куликов писал(а):Вот эти правила ты называешь либерастическими? Ты их принимал, когда регистрировался на форуме.

Куликов писал(а):

karlson писал(а):

Куликов писал(а): И после такого форумная шайка возмущается, что её определили политшпаной.
Текст не чернушечный, просто анализ спецов.

каких спецов? я и спрашивал, кто такие ИПЕМ?

Куликов писал(а):А то, что не нашли понятных рецептов для вывода экономики из тупика говорит о том, что

не искали и задачу искать не ставили, надо было намолоть псевдонаучную чушь, чтобы всякие куликовы увидели умные слова и стали считать их специалистами

Куликов писал(а): с Путиным не вывести.Но здесь уже политика, не задача спецов по экономике.

Куликов писал(а): Если влезут в политику, их закроют.

да кому они нахрен нужны?
Вас же вот все никак не закроют, хотя, если б кому-нить это надо было, то это дело 5 минут, один вдумчивый врач-психиатр и непримиримый борец за все, против всего остального Добрый сопромат Куликов надолго окажется в палате с мягкими стенами

Ну, ну. Пришли в тупик.

Куликов писал(а):Политшпана замещает обсуждение политики своим бредом.

Куликов писал(а): Её же ясно сказали.

Куликов писал(а):Хотите верить, а не мыслить - ради Бога.

ЕОН писал(а):

hróðvitnir писал(а):

ЕОН писал(а): Забылся рекламный слоган перестройки "рынок всё отрегулирует"? Как цена нефти будет зависеть от Путина, когда всё регулирует рынок?.. Тебе до сих пор не понятно, КТО регулирует рынок...

Понятно кто?

В Багдаде всё спокойно Назгулам всё понятно? Куликову объясни.

hróðvitnir писал(а):

ЕОН писал(а):

hróðvitnir писал(а): Понятно кто?

В Багдаде всё спокойно Назгулам всё понятно? Куликову объясни.

Я у тебя хотел уточнить? Масоны?

ЕОН писал(а):

hróðvitnir писал(а):

ЕОН писал(а): В Багдаде всё спокойно Назгулам всё понятно? Куликову объясни.

Я у тебя хотел уточнить? Масоны?

Полагаю, все, кого знают назгулы. У них и уточняй.

ЕОН писал(а):Тебе до сих пор не понятно, КТО регулирует рынок...

hróðvitnir писал(а): Я думал...

hróðvitnir писал(а):

ЕОН писал(а):

hróðvitnir писал(а): Я у тебя хотел уточнить? Масоны?

Полагаю, все, кого знают назгулы. У них и уточняй.

ЕОН писал(а):Тебе до сих пор не понятно, КТО регулирует рынок...

Я думал, ты знаешь

посторонний писал(а):

hróðvitnir писал(а): Я думал...

Верь в невозможное, ведь это не самая большая ошибка.(с)

ЕОН писал(а):

hróðvitnir писал(а):

ЕОН писал(а): Полагаю, все, кого знают назгулы. У них и уточняй.

ЕОН писал(а):Тебе до сих пор не понятно, КТО регулирует рынок...

Я думал, ты знаешь

Думать полезно, додумывать - не очень

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):

Леся писал(а):которые подтверждены свидетельскими показаниями его бухгалтера и директора)))

Пока сие известно только со слов следствия. В таких делах с адвокатов защиты почему-то берут подписку о неразглашении

а об этой подписке известно только со слов адвокатов или еще как?

УПК РФ, Статья 161. Недопустимость разглашения данных предварительного расследования
1. Данные предварительного расследования не подлежат разглашению, за исключением случаев, предусмотренных частями второй, четвертой и шестой настоящей статьи.
2. Данные предварительного расследования могут быть преданы гласности лишь с разрешения следователя или дознавателя и только в том объеме, в каком ими будет признано это допустимым, если разглашение не противоречит интересам предварительного расследования и не связано с нарушением прав, свобод и законных интересов участников уголовного судопроизводства.
3. Следователь или дознаватель предупреждает участников уголовного судопроизводства о недопустимости разглашения без соответствующего разрешения данных предварительного расследования, о чем у них берется подписка с предупреждением об ответственности в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.
4. Запрет на предание гласности данных предварительного расследования не распространяется на сведения:
1) о нарушении закона органами государственной власти и их должностными лицами;
2) распространенные следователем, дознавателем или прокурором в средствах массовой информации, информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным публичным способом;
3) оглашенные в открытом судебном заседании.

Очень Злой писал(а): Из УПК, как бы...

► Показать

УПК РФ, Статья 161. Недопустимость разглашения данных предварительного расследования
1. Данные предварительного расследования не подлежат разглашению, за исключением случаев, предусмотренных частями второй, четвертой и шестой настоящей статьи.
2. Данные предварительного расследования могут быть преданы гласности лишь с разрешения следователя или дознавателя и только в том объеме, в каком ими будет признано это допустимым, если разглашение не противоречит интересам предварительного расследования и не связано с нарушением прав, свобод и законных интересов участников уголовного судопроизводства.
3. Следователь или дознаватель предупреждает участников уголовного судопроизводства о недопустимости разглашения без соответствующего разрешения данных предварительного расследования, о чем у них берется подписка с предупреждением об ответственности в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.
4. Запрет на предание гласности данных предварительного расследования не распространяется на сведения:
1) о нарушении закона органами государственной власти и их должностными лицами;
2) распространенные следователем, дознавателем или прокурором в средствах массовой информации, информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным публичным способом;
3) оглашенные в открытом судебном заседании.

Обращаю Ваше внимание на то, что следователь имеет право разглашать по своему усмотрению, а защита только по усмотрению того же следователя. То есть следователь имеет возможность формировать общественной мнение с помощью произвольно разглашаемых материалов дела, а адвокат...

Кысь писал(а):

Очень Злой писал(а): Из УПК, как бы...

► Показать

УПК РФ, Статья 161. Недопустимость разглашения данных предварительного расследования
1. Данные предварительного расследования не подлежат разглашению, за исключением случаев, предусмотренных частями второй, четвертой и шестой настоящей статьи.
2. Данные предварительного расследования могут быть преданы гласности лишь с разрешения следователя или дознавателя и только в том объеме, в каком ими будет признано это допустимым, если разглашение не противоречит интересам предварительного расследования и не связано с нарушением прав, свобод и законных интересов участников уголовного судопроизводства.
3. Следователь или дознаватель предупреждает участников уголовного судопроизводства о недопустимости разглашения без соответствующего разрешения данных предварительного расследования, о чем у них берется подписка с предупреждением об ответственности в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.
4. Запрет на предание гласности данных предварительного расследования не распространяется на сведения:
1) о нарушении закона органами государственной власти и их должностными лицами;
2) распространенные следователем, дознавателем или прокурором в средствах массовой информации, информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным публичным способом;
3) оглашенные в открытом судебном заседании.

Обращаю Ваше внимание на то, что следователь имеет право разглашать по своему усмотрению, а защита только по усмотрению того же следователя. То есть следователь имеет возможность формировать общественной мнение с помощью произвольно разглашаемых материалов дела, а адвокат...

Насколько мне известно, следователь расследует уголовное дело по имеющимся фактическим доказательствам, и ему формирование общественного мнения без надобности. Не ищите черную кошку и не высасывайте проблему из пальца.

Куликов писал(а):

Кысь писал(а): Насколько мне известно, следователь расследует уголовное дело по имеющимся фактическим доказательствам, и ему формирование общественного мнения без надобности. Не ищите черную кошку и не высасывайте проблему из пальца.

Здесь никто не ищет тебя.
Проблема вот в чём. Есть следователи со своими профессиональными интересами. Разные, никто не ангел. Кто то может быть зависим от своего начальника с определёнными политическими взглядами. Например, как у тебя.

Куликов писал(а): Поэтому нормальным было бы дать законом равные возможности следователям, адвокатам, общественности в лице пятой власти и общественными организациями с чётко охраняемыми гражданскими правами.

Куликов писал(а):

Кысь писал(а): Насколько мне известно, следователь расследует уголовное дело по имеющимся фактическим доказательствам, и ему формирование общественного мнения без надобности. Не ищите черную кошку и не высасывайте проблему из пальца.

Здесь никто не ищет тебя.
Проблема вот в чём. Есть следователи со своими профессиональными интересами. Разные, никто не ангел. Кто то может быть зависим от своего начальника с определёнными политическими взглядами. Например, как у тебя.
Поэтому нормальным было бы дать законом равные возможности следователям, адвокатам, общественности в лице пятой власти и общественными организациями с чётко охраняемыми гражданскими правами.

Толич писал(а):

Куликов писал(а):

Кысь писал(а): Насколько мне известно, следователь расследует уголовное дело по имеющимся фактическим доказательствам, и ему формирование общественного мнения без надобности. Не ищите черную кошку и не высасывайте проблему из пальца.

Здесь никто не ищет тебя.
Проблема вот в чём. Есть следователи со своими профессиональными интересами. Разные, никто не ангел. Кто то может быть зависим от своего начальника с определёнными политическими взглядами. Например, как у тебя.

И ты ещё говоришь, что Кысь первая нападает на тебя? Впрочем, чего ждать от подонка?...

Куликов писал(а): Поэтому нормальным было бы дать законом равные возможности следователям, адвокатам, общественности в лице пятой власти и общественными организациями с чётко охраняемыми гражданскими правами.

И тогда убийцы не будут получать даже условные сроки... Всё-таке вы, яблочники, тупые как три з*лупы, вместе взятые...

Толич писал(а):

Куликов писал(а):

Кысь писал(а): Насколько мне известно, следователь расследует уголовное дело по имеющимся фактическим доказательствам, и ему формирование общественного мнения без надобности. Не ищите черную кошку и не высасывайте проблему из пальца.

Здесь никто не ищет тебя.
Проблема вот в чём. Есть следователи со своими профессиональными интересами. Разные, никто не ангел. Кто то может быть зависим от своего начальника с определёнными политическими взглядами. Например, как у тебя.

И ты ещё говоришь, что Кысь первая нападает на тебя?

Леся писал(а):

Куликов писал(а):

Кысь писал(а): Насколько мне известно, следователь расследует уголовное дело по имеющимся фактическим доказательствам, и ему формирование общественного мнения без надобности. Не ищите черную кошку и не высасывайте проблему из пальца.

Здесь никто не ищет тебя.
Проблема вот в чём. Есть следователи со своими профессиональными интересами. Разные, никто не ангел. Кто то может быть зависим от своего начальника с определёнными политическими взглядами. Например, как у тебя.
Поэтому нормальным было бы дать законом равные возможности следователям, адвокатам, общественности в лице пятой власти и общественными организациями с чётко охраняемыми гражданскими правами.

Куликов ты больной? Ты визжал как порось 2 дня про личные выпады шайки. Тебе закрыли твою тему. Ты приперся сюда и сам снова серанул про Кысь про какую то зависимость от начальника. Ты хоть знаешь кто у Кыси начальник и какие там политические взгляды? Ну не может быть инженер таким придурком. Будешь продолжать тупить -буду нажимать кнопку. Чота притомил ты уже. Не умеешь говорить по существу-молчи в тряпочку.

Кысь писал(а):

Толич писал(а):

Куликов писал(а): Здесь никто не ищет тебя.
Проблема вот в чём. Есть следователи со своими профессиональными интересами. Разные, никто не ангел. Кто то может быть зависим от своего начальника с определёнными политическими взглядами. Например, как у тебя.

И ты ещё говоришь, что Кысь первая нападает на тебя?

Под тоскливые стоны и воззвания не переходить на личности