Миасский городской форум

Леся писал(а):

Очень Злой писал(а):
Собственно я это говорил за две-три недели до выборов

И Вы продолжаете финансового поддерживать этого агента Кремля, эту управляемую оппозицию, играющую в эти постановки ?

Нет. Но "сыграл на Кремль" и "Агент Кремля" - это таки понятия разные.

Очень Злой писал(а): "сыграл на Кремль" и "Агент Кремля" - это таки понятия разные.

результат от этого не меняется))) да и как-то не вяжется такой умный, прозорливый юрист Навальный так недальновидно и случайно "сыграл" на Кремль. чай не совсем дурачок)) Сталбыть предположение что он собсно и есть ручной шатун режима, согласованный с Кремлем - куда правдоподобнее. Чтоб пипл съел иллюзию еще и платил за эти акции Навального. чтоб не из казны на это выделять

Леся писал(а):

Очень Злой писал(а): "сыграл на Кремль" и "Агент Кремля" - это таки понятия разные.

результат от этого не меняется))) да и как-то не вяжется такой умный, прозорливый юрист Навальный так недальновидно и случайно "сыграл" на Кремль. чай не совсем дурачок))

Да, не совсем. Но чай человек таки с человечсеской способностью искренне заблуждаться. Тем паче, что тогда в агенты кремля надо записывать и Ходорковского с Быковым и Шендеровичем

Леся писал(а):Сталбыть предположение что он собсно и есть ручной шатун режима, согласованный с Кремлем - куда правдоподобнее.

Да ради Бога! Вы можете верить хоть в Макаронного Монстра, хоть даже во Второе Пришествие Путина и Рай-На-Земле после такового

Очень Злой писал(а):искренне заблуждаться.

Навальный искренне заблуждался?? не смешите наши тапки. как можно заблудиться в таком простейшем вопросе: если все кто поддерживает навального (а это автоматически противники путина) физически не придут на голосование, значит судьбу выборов будут решать все остальные. как можно было по скудоумию устранить приличную гвардию возможных противников Путина?

Очень Злой писал(а):Тем паче, что тогда в агенты кремля надо записывать и Ходорковского с Быковым и Шендеровичем

этих за что?? за то что жужжат про плохих русских? типа через их русофобию народ сильнее сплотился вокруг действующего лидера

Очень Злой писал(а):

Леся писал(а):

Очень Злой писал(а): "сыграл на Кремль" и "Агент Кремля" - это таки понятия разные.

результат от этого не меняется))) да и как-то не вяжется такой умный, прозорливый юрист Навальный так недальновидно и случайно "сыграл" на Кремль. чай не совсем дурачок))

Да, не совсем. Но чай человек таки с человечсеской способностью искренне заблуждаться. Тем паче, что тогда в агенты кремля надо записывать и Ходорковского с Быковым и Шендеровичем

Леся писал(а):Сталбыть предположение что он собсно и есть ручной шатун режима, согласованный с Кремлем - куда правдоподобнее.

Да ради Бога! Вы можете верить хоть в Макаронного Монстра, хоть даже во Второе Пришествие Путина и Рай-На-Земле после такового

Не... Не заблуждался. А был излишне самоуверен. Самоуверен в том, что у него десятки миллионов последышей, которые присоединившись к его призыву смогут "обеспечить" явку на выборы процентов 30... Но школьники, как известно, и так на выборы не ходят. Разве чоо за пирожками))

Нормальный чел писал(а):был излишне самоуверен. Самоуверен в том, что у него десятки миллионов последышей, которые присоединившись к его призыву смогут "обеспечить" явку на выборы процентов 30...

вот это да! верил что сорвать количеством бастующих получится

Нормальный чел писал(а): Но школьники, как известно, и так на выборы не ходят.

странно что Алеше это было не известно

Леся писал(а):

Нормальный чел писал(а):был излишне самоуверен. Самоуверен в том, что у него десятки миллионов последышей, которые присоединившись к его призыву смогут "обеспечить" явку на выборы процентов 30...

вот это да! верил что сорвать количеством бастующих получится

Нормальный чел писал(а): Но школьники, как известно, и так на выборы не ходят.

странно что Алеше это было не известно

Ничего странного, если даже его "финансист" ОЗ признал, что он дурачок....

Очень Злой писал(а):

Леся писал(а): чай не совсем дурачок))

Да, не совсем

посторонний писал(а):

Леся писал(а):

Нормальный чел писал(а):был излишне самоуверен. Самоуверен в том, что у него десятки миллионов последышей, которые присоединившись к его призыву смогут "обеспечить" явку на выборы процентов 30...

вот это да! верил что сорвать количеством бастующих получится

Нормальный чел писал(а): Но школьники, как известно, и так на выборы не ходят.

странно что Алеше это было не известно

Ничего странного, если даже его "финансист" ОЗ признал, что он дурачок....

Очень Злой писал(а):

Леся писал(а): чай не совсем дурачок))

Да, не совсем

Как назвать того, кто периодически заносил деньгу дурачку..?

Константин писал(а):

посторонний писал(а):

Леся писал(а): вот это да! верил что сорвать количеством бастующих получится


странно что Алеше это было не известно

Ничего странного, если даже его "финансист" ОЗ признал, что он дурачок....

Очень Злой писал(а):Да, не совсем

Как назвать того, кто периодически заносил деньгу дурачку..?

Очень Злой....
И я бы разозлился на себя, если бы вдруг узнал, что прокатил за лоха....

Леся писал(а):

Очень Злой писал(а):искренне заблуждаться.

Навальный искренне заблуждался?? не смешите наши тапки. как можно заблудиться в таком простейшем вопросе: если все кто поддерживает навального (а это автоматически противники путина) физически не придут на голосование, значит судьбу выборов будут решать все остальные. как можно было по скудоумию устранить приличную гвардию возможных противников Путина?

Очень Злой писал(а):Тем паче, что тогда в агенты кремля надо записывать и Ходорковского с Быковым и Шендеровичем

этих за что??

Они яростные сторонники бойкота выборов

посторонний писал(а):

Леся писал(а):

Нормальный чел писал(а):был излишне самоуверен. Самоуверен в том, что у него десятки миллионов последышей, которые присоединившись к его призыву смогут "обеспечить" явку на выборы процентов 30...

вот это да! верил что сорвать количеством бастующих получится

Нормальный чел писал(а): Но школьники, как известно, и так на выборы не ходят.

странно что Алеше это было не известно

Ничего странного, если даже его "финансист" ОЗ признал, что он дурачок....

Это очень удобно громить оппонента за мысли. которых он не высказывал

Очень Злой писал(а):

посторонний писал(а):

Леся писал(а): вот это да! верил что сорвать количеством бастующих получится


странно что Алеше это было не известно

Ничего странного, если даже его "финансист" ОЗ признал, что он дурачок....

Это очень удобно громить оппонента за мысли. которых он не высказывал

А вы сами не тем же самым периодически занимаетесь? Вот вам эффект бумеранга налицо.

Очень Злой писал(а):

Очень Злой писал(а): Ходорковского с Быковым и Шендеровичем

Они яростные сторонники бойкота выборов

ну Быков с Шендеровичем канеш огромные авторитеты в каких-то очень узких кругах
Ходор как жертва режима может и повел бы народ за собой, ток чего-то его не слышно не видно было. откуда массово народ мог узнать про его бойкот? он вродь обещал дяде Вове политикой не заниматься по выходу? соврал (с)
один лишь Навальный активно призывал, распространял и настаивал на бойкоте вслух и громко.. неее он точно кремлевский чел. ему разрешили

Нормальный чел писал(а):

Очень Злой писал(а):

Леся писал(а): результат от этого не меняется))) да и как-то не вяжется такой умный, прозорливый юрист Навальный так недальновидно и случайно "сыграл" на Кремль. чай не совсем дурачок))

Да, не совсем. Но чай человек таки с человечсеской способностью искренне заблуждаться. Тем паче, что тогда в агенты кремля надо записывать и Ходорковского с Быковым и Шендеровичем

Леся писал(а):Сталбыть предположение что он собсно и есть ручной шатун режима, согласованный с Кремлем - куда правдоподобнее.

Да ради Бога! Вы можете верить хоть в Макаронного Монстра, хоть даже во Второе Пришествие Путина и Рай-На-Земле после такового

Не... Не заблуждался. А был излишне самоуверен

Самоуверенность как раз и есть заблуждение в объеме собственных возможностей

Очень Злой писал(а):

посторонний писал(а):

Леся писал(а): вот это да! верил что сорвать количеством бастующих получится


странно что Алеше это было не известно

Ничего странного, если даже его "финансист" ОЗ признал, что он дурачок....

Это очень удобно громить оппонента за мысли. которых он не высказывал

Не высказывал, но и не отрицал.....

Очень Злой писал(а):

Леся писал(а): чай не совсем дурачок))

Да, не совсем

Ты же не возразил, насчет дурачка.... Отметил только некую степень его....

Он сбрил усы!

hróðvitnir писал(а):Он сбрил усы!

Вранье

Очень Злой писал(а):

hróðvitnir писал(а):Он сбрил усы!

Вранье

Да, сетевые шутники оказались.

hróðvitnir писал(а):

Очень Злой писал(а):

hróðvitnir писал(а):Он сбрил усы!

Вранье

Да, сетевые шутники оказались.

Ан нет! Таки сбрил. Если это не двойник
https://www.youtube.com/watch?time_continue=102&v=1ovxWsc3U0A

Очень Злой писал(а):

hróðvitnir писал(а):

Очень Злой писал(а):Вранье

Да, сетевые шутники оказались.

Ан нет! Таки сбрил. Если это не двойник
https://www.youtube.com/watch?time_continue=102&v=1ovxWsc3U0A

Чудеса

Молодец! Респект

И тем не менее. Результаты выборов показали, что в Москве и Петербурге количество умалишённых, проголосовавших за Собчак втрое, а то и вчетверо больше, чем в среднем по стране. И это меня, мягко говоря, не радует.

На всякий случай я немного объяснюсь. В превентивном, так сказать, порядке.

Путин, безусловно, не червонец, чтобы нравиться всем. История человечества ещё не знала правителя, который нравился бы всем поголовно. Поэтому я совершенно спокойно отношусь к тому, что кто-то голосует за Грудинина, а кто-то за Явлинского (столь низкий процент, им набранный, меня даже огорчил). Не говоря уже о Жириновском, который уверенно сохраняет свой электорат на протяжении многих лет. Я могу понять всех проголосовавших за них людей, я готова уважать их выбор. Не одобрить его, не разделить их взгляды, а признать неотъемлемое право людей на инако от меня мыслие.

Но Собчак и сторонники этого (проукраиноамериканского) направления в целом - это не инако мыслие. Это отсутствие мыслия вообще. Это абсолютно разрушительное явление. Деструктивная секта инфернального неонацистского толка.

Предвижу возражения в духе «Люди просто голосовали "против всех"». "Против всех" как таковое, само по себе - это позиция, изначально лишённая какой-либо конструктивности, каких-либо перспектив и какого-либо здравого смысла. Это абсурдный путь в никуда и ни за чем. Человек, который не может определиться с выбором, находясь в здравом уме и доброй памяти, не идёт в магазин чтобы демонстративно купить ничего или в ресторан, чтобы съесть воздух. Не берёт полотно, кисти и краски, чтобы нарисовать пустое место. Если человек не хочет жениться, он не женится. Если он при этом требует свидетельство о браке, в котором в графе "жена" стоит прочерк - имеет смысл показать его доктору.

Но, допустим. Допустим "протестный потенциал" распирает человека во все стороны до такой степени, что аж кушать невозможно (с). Я соглашусь, бывает и такое. Только против-то можно быть по-разному. Против можно быть достойно. Для этого вовсе не обязательно проявлять солидарность с мерзавцами, необязательно становиться их подельниками и соучастниками.

Задолго до Ксении Анатольевны, определившей русский народ "генетическим мусором", это сделали европейские господа Геббельс и Гиммлер. Вступать в эту "партию" сознательно могут либо клинические идиоты, ничего ценнее жирного бутерброда не знающие, либо законченные мерзавцы. "Ошибки молодости" в данном случае не аргумент. Во-первых, такие "ошибки" простить очень трудно. Да и нужно ли я не уверена. И возможно ли вообще. Во-вторых, Ксения Анатольевна никогда не приносила извинений. Никогда не говорила, что убеждения свои кардинально поменяла. (Хотя, по совести говоря, за такие "ошибки" не извинения нужно приносить, а до конца жизни на коленях прощение вымаливать). Ксения Анатольевна напротив, не словами уже, а действиями не раз подтвердила, что молодая, начинающая паскуда давно превратилась в паскуду зрелую. Способную, кроме всего прочего, кланяться в ноги врагам с просьбой завоевать собственную страну. Тем или иным способом. Исторические аналоги, грезившие баварским пивом и "освободительными бомбами" и во времена Гиммлера имелись.

И последнее. Поясню, опять же на всякий случай, почему меня огорчил низкий процент Явлинского. Потому, что сложившаяся картина послужила лишним подтверждением - сторонников цивилизованного, относительно академического либерализма у нас ничтожно мало. (Идеология мне совершенно чуждая, но права на существование я у неё не отнимаю). Увы, основная масса тех, кто на текущий момент именуется в России "либералами" - иуды обыкновенные. Тупы они и совершенно безнравственны, или иуды сознательные, убеждённые, я судить не берусь. Но в конечном итоге это неважно. С нормальными либералами, как и с коммунистами, можно долго спорить о том как жить дальше. С этими "либералами" спорить не о чем. С ними вопрос стоит быть России или не быть.

UPD. Я про Москву и Петербург заговорила исключительно потому, что все революции делаются в столицах. Страна либо так или иначе принимает свершившееся, либо начинается гражданская война. А хуже гражданской войны ещё ничего на этом свете не придумано.(с)

LenElen писал(а):И тем не менее. Результаты выборов показали, что в Москве и Петербурге количество умалишённых, проголосовавших за Собчак втрое, а то и вчетверо больше, чем в среднем по стране. И это меня, мягко говоря, не радует.

На всякий случай я немного объяснюсь. В превентивном, так сказать, порядке.

Путин, безусловно, не червонец, чтобы нравиться всем. История человечества ещё не знала правителя, который нравился бы всем поголовно. Поэтому я совершенно спокойно отношусь к тому, что кто-то голосует за Грудинина, а кто-то за Явлинского (столь низкий процент, им набранный, меня даже огорчил). Не говоря уже о Жириновском, который уверенно сохраняет свой электорат на протяжении многих лет. Я могу понять всех проголосовавших за них людей, я готова уважать их выбор. Не одобрить его, не разделить их взгляды, а признать неотъемлемое право людей на инако от меня мыслие.

Но Собчак и сторонники этого (проукраиноамериканского) направления в целом - это не инако мыслие. Это отсутствие мыслия вообще. Это абсолютно разрушительное явление. Деструктивная секта инфернального неонацистского толка.

Предвижу возражения в духе «Люди просто голосовали "против всех"». "Против всех" как таковое, само по себе - это позиция, изначально лишённая какой-либо конструктивности, каких-либо перспектив и какого-либо здравого смысла. Это абсурдный путь в никуда и ни за чем. Человек, который не может определиться с выбором, находясь в здравом уме и доброй памяти, не идёт в магазин чтобы демонстративно купить ничего или в ресторан, чтобы съесть воздух. Не берёт полотно, кисти и краски, чтобы нарисовать пустое место. Если человек не хочет жениться, он не женится. Если он при этом требует свидетельство о браке, в котором в графе "жена" стоит прочерк - имеет смысл показать его доктору.

Но, допустим. Допустим "протестный потенциал" распирает человека во все стороны до такой степени, что аж кушать невозможно (с). Я соглашусь, бывает и такое. Только против-то можно быть по-разному. Против можно быть достойно. Для этого вовсе не обязательно проявлять солидарность с мерзавцами, необязательно становиться их подельниками и соучастниками.

Задолго до Ксении Анатольевны, определившей русский народ "генетическим мусором", это сделали европейские господа Геббельс и Гиммлер. Вступать в эту "партию" сознательно могут либо клинические идиоты, ничего ценнее жирного бутерброда не знающие, либо законченные мерзавцы. "Ошибки молодости" в данном случае не аргумент. Во-первых, такие "ошибки" простить очень трудно. Да и нужно ли я не уверена. И возможно ли вообще. Во-вторых, Ксения Анатольевна никогда не приносила извинений. Никогда не говорила, что убеждения свои кардинально поменяла. (Хотя, по совести говоря, за такие "ошибки" не извинения нужно приносить, а до конца жизни на коленях прощение вымаливать). Ксения Анатольевна напротив, не словами уже, а действиями не раз подтвердила, что молодая, начинающая паскуда давно превратилась в паскуду зрелую. Способную, кроме всего прочего, кланяться в ноги врагам с просьбой завоевать собственную страну. Тем или иным способом. Исторические аналоги, грезившие баварским пивом и "освободительными бомбами" и во времена Гиммлера имелись.

И последнее. Поясню, опять же на всякий случай, почему меня огорчил низкий процент Явлинского. Потому, что сложившаяся картина послужила лишним подтверждением - сторонников цивилизованного, относительно академического либерализма у нас ничтожно мало. (Идеология мне совершенно чуждая, но права на существование я у неё не отнимаю). Увы, основная масса тех, кто на текущий момент именуется в России "либералами" - иуды обыкновенные. Тупы они и совершенно безнравственны, или иуды сознательные, убеждённые, я судить не берусь. Но в конечном итоге это неважно. С нормальными либералами, как и с коммунистами, можно долго спорить о том как жить дальше. С этими "либералами" спорить не о чем. С ними вопрос стоит быть России или не быть.

UPD. Я про Москву и Петербург заговорила исключительно потому, что все революции делаются в столицах. Страна либо так или иначе принимает свершившееся, либо начинается гражданская война. А хуже гражданской войны ещё ничего на этом свете не придумано.(с)

Автор забыл написать про внаукраину и тёмные силы. Косяк, однако

Одно выползло, ща ищё подтянуцо

hróðvitnir писал(а):

LenElen писал(а):И тем не менее. Результаты выборов показали, что в Москве и Петербурге количество умалишённых, проголосовавших за Собчак втрое, а то и вчетверо больше, чем в среднем по стране. И это меня, мягко говоря, не радует.

На всякий случай я немного объяснюсь. В превентивном, так сказать, порядке.

Путин, безусловно, не червонец, чтобы нравиться всем. История человечества ещё не знала правителя, который нравился бы всем поголовно. Поэтому я совершенно спокойно отношусь к тому, что кто-то голосует за Грудинина, а кто-то за Явлинского (столь низкий процент, им набранный, меня даже огорчил). Не говоря уже о Жириновском, который уверенно сохраняет свой электорат на протяжении многих лет. Я могу понять всех проголосовавших за них людей, я готова уважать их выбор. Не одобрить его, не разделить их взгляды, а признать неотъемлемое право людей на инако от меня мыслие.

Но Собчак и сторонники этого (проукраиноамериканского) направления в целом - это не инако мыслие. Это отсутствие мыслия вообще. Это абсолютно разрушительное явление. Деструктивная секта инфернального неонацистского толка.

Предвижу возражения в духе «Люди просто голосовали "против всех"». "Против всех" как таковое, само по себе - это позиция, изначально лишённая какой-либо конструктивности, каких-либо перспектив и какого-либо здравого смысла. Это абсурдный путь в никуда и ни за чем. Человек, который не может определиться с выбором, находясь в здравом уме и доброй памяти, не идёт в магазин чтобы демонстративно купить ничего или в ресторан, чтобы съесть воздух. Не берёт полотно, кисти и краски, чтобы нарисовать пустое место. Если человек не хочет жениться, он не женится. Если он при этом требует свидетельство о браке, в котором в графе "жена" стоит прочерк - имеет смысл показать его доктору.

Но, допустим. Допустим "протестный потенциал" распирает человека во все стороны до такой степени, что аж кушать невозможно (с). Я соглашусь, бывает и такое. Только против-то можно быть по-разному. Против можно быть достойно. Для этого вовсе не обязательно проявлять солидарность с мерзавцами, необязательно становиться их подельниками и соучастниками.

Задолго до Ксении Анатольевны, определившей русский народ "генетическим мусором", это сделали европейские господа Геббельс и Гиммлер. Вступать в эту "партию" сознательно могут либо клинические идиоты, ничего ценнее жирного бутерброда не знающие, либо законченные мерзавцы. "Ошибки молодости" в данном случае не аргумент. Во-первых, такие "ошибки" простить очень трудно. Да и нужно ли я не уверена. И возможно ли вообще. Во-вторых, Ксения Анатольевна никогда не приносила извинений. Никогда не говорила, что убеждения свои кардинально поменяла. (Хотя, по совести говоря, за такие "ошибки" не извинения нужно приносить, а до конца жизни на коленях прощение вымаливать). Ксения Анатольевна напротив, не словами уже, а действиями не раз подтвердила, что молодая, начинающая паскуда давно превратилась в паскуду зрелую. Способную, кроме всего прочего, кланяться в ноги врагам с просьбой завоевать собственную страну. Тем или иным способом. Исторические аналоги, грезившие баварским пивом и "освободительными бомбами" и во времена Гиммлера имелись.

И последнее. Поясню, опять же на всякий случай, почему меня огорчил низкий процент Явлинского. Потому, что сложившаяся картина послужила лишним подтверждением - сторонников цивилизованного, относительно академического либерализма у нас ничтожно мало. (Идеология мне совершенно чуждая, но права на существование я у неё не отнимаю). Увы, основная масса тех, кто на текущий момент именуется в России "либералами" - иуды обыкновенные. Тупы они и совершенно безнравственны, или иуды сознательные, убеждённые, я судить не берусь. Но в конечном итоге это неважно. С нормальными либералами, как и с коммунистами, можно долго спорить о том как жить дальше. С этими "либералами" спорить не о чем. С ними вопрос стоит быть России или не быть.

UPD. Я про Москву и Петербург заговорила исключительно потому, что все революции делаются в столицах. Страна либо так или иначе принимает свершившееся, либо начинается гражданская война. А хуже гражданской войны ещё ничего на этом свете не придумано.(с)

Автор забыл написать про внаукраину и тёмные силы. Косяк, однако

не забыл