Вообщ-то такие снаряды применялись при общении с режимом Саддама в ИракеКысь писал(а): 07 апр 2024, 11:53 1. А почему Вы считаете, что африканские и азиатские режимы более отмороженные, чем американский? Тем более, что "отмороженность" в азиатских режимах как-то появляется сразу после миротворческих миссий США. Вам это странным не кажется?
2. Как много-много буковок в ответе. Но вопрос более короткий: если обедненным уран так безопасен, то для какой цели США применяли в Югославии именно эти снаряды? Почему не обыкновенные, которые они обычно применяют в обращениях с азиатскими режимами?
(Справка1: Ирак находится в Азии, а посему режим Салддама следует считать азиатским
Справка 2: В Ираке таких снарядов было выпущено в 25 раз больше, нежели в Югославии) .
А изобретены она и применяются потому что бронебойные снаряды-болванки с сердечниками из урана более эффективны против танковой брони вследствие того, что обедненный уран является отходом производства в отличие от применяемого в тех же целях вольфрама. Кроме того, при пробивании брони танка урановый сердечник оказывает бОльшее, нежели вольфрам заброневое воздействие, поскольку, в отличие от вольфрама, он еще и воспламеняется внутри танка, эффективно выводя внутренности танка из строя. Если же снаряд не попал в цель, то урановый сердечник остается внутри снаряда, и воздействия на окружающую среду не оказывает
