Миасский городской форум

Asylum писал(а): 22 янв 2025, 10:29 В стационаре все стабильно

Акакий писал(а): 21 янв 2025, 14:35 А гуляем мы пока позволяет Китай. Простое закрытие границы приведет к гуманитарной катастрофе.

hróðvitnir писал(а): 22 янв 2025, 11:13 Мнение какого-то там источника:

«После провала декабрьских переговоров с представителями Трампа, внутри правительственных кланов РФ начало расти недовольство основной линией стратегии президента и доминирующей прокитайской группы. Стал очевиден провал политики последних двух лет и невозможность выйти из конфликта на приемлемых для доминирующей группы условиях – следовательно, конфликт продолжат в ущерб остальным группам элит, населению и интересам страны. Остальные представители элит все больше осознают «колониальный» характер отношений с Китаем – поставки основной части добываемых ресурсов в Китай по себестоимости (а порой даже ниже себестоимости, если учитывать стоимость кредитов в настоящей ситуации) и импорт из Китая по завышенной в 2-3 раза цене. По сути, все население и бизнес РФ сейчас работает на обеспечение военной операции и подпитку экономики Китая - 50х50%, вся прибыль от российских ресурсов формируется в китайской экономике. При возникающих дилеммах при принятии государственных решений высшим приоритетом являются интересы Китая. Изначально считалось, что это временная мера, но сейчас она все больше становится стратегически постоянной.

Если населению еще можно продавать историю про национальные интересы, параллельно превращая страну в сырьевую колонию, все сильнее ограничивая граждан в правах и снижая их уровень потребления, то с элитами такой механизм не работает – на словах поддерживая принятые решения, представители даже самых патриотичных, но некитайских групп, с начала года стали четко осознавать свои перспективы – неизбежная потеря влияния и активов внутри страны уже в ближайшие 2 года. После санкционных ударов США по нефтяному сектору РФ и потери надежды на выход из конфликта в январе 2025 заметно активизировались кулуарные разговоры о выводе крупных объемов средств из РФ (прежде всего в Азию, Сингапур, банк DBS), что может спровоцировать ускорение банковского кризиса и девальвации в РФ».

Очень Злой писал(а): 22 янв 2025, 10:33

Asylum писал(а): 22 янв 2025, 10:29 В стационаре все стабильно

Я рад за Вас. Кормят то прилично?

Очень Злой писал(а): 22 янв 2025, 10:26 Вы кажется меня не поняли. "А нас то за что" это о посте Леси, сокрушающейся о налетах на Смоленск и Казань

Кысь писал(а): 22 янв 2025, 11:56

hróðvitnir писал(а): 22 янв 2025, 11:13 Мнение какого-то там источника:

«После провала декабрьских переговоров с представителями Трампа, внутри правительственных кланов РФ начало расти недовольство основной линией стратегии президента и доминирующей прокитайской группы. Стал очевиден провал политики последних двух лет и невозможность выйти из конфликта на приемлемых для доминирующей группы условиях – следовательно, конфликт продолжат в ущерб остальным группам элит, населению и интересам страны. Остальные представители элит все больше осознают «колониальный» характер отношений с Китаем – поставки основной части добываемых ресурсов в Китай по себестоимости (а порой даже ниже себестоимости, если учитывать стоимость кредитов в настоящей ситуации) и импорт из Китая по завышенной в 2-3 раза цене. По сути, все население и бизнес РФ сейчас работает на обеспечение военной операции и подпитку экономики Китая - 50х50%, вся прибыль от российских ресурсов формируется в китайской экономике. При возникающих дилеммах при принятии государственных решений высшим приоритетом являются интересы Китая. Изначально считалось, что это временная мера, но сейчас она все больше становится стратегически постоянной.

Если населению еще можно продавать историю про национальные интересы, параллельно превращая страну в сырьевую колонию, все сильнее ограничивая граждан в правах и снижая их уровень потребления, то с элитами такой механизм не работает – на словах поддерживая принятые решения, представители даже самых патриотичных, но некитайских групп, с начала года стали четко осознавать свои перспективы – неизбежная потеря влияния и активов внутри страны уже в ближайшие 2 года. После санкционных ударов США по нефтяному сектору РФ и потери надежды на выход из конфликта в январе 2025 заметно активизировались кулуарные разговоры о выводе крупных объемов средств из РФ (прежде всего в Азию, Сингапур, банк DBS), что может спровоцировать ускорение банковского кризиса и девальвации в РФ».

146 страшная рассказка?

hróðvitnir писал(а): 22 янв 2025, 13:07

Кысь писал(а): 22 янв 2025, 11:56

hróðvitnir писал(а): 22 янв 2025, 11:13 Мнение какого-то там источника:

«После провала декабрьских переговоров с представителями Трампа, внутри правительственных кланов РФ начало расти недовольство основной линией стратегии президента и доминирующей прокитайской группы. Стал очевиден провал политики последних двух лет и невозможность выйти из конфликта на приемлемых для доминирующей группы условиях – следовательно, конфликт продолжат в ущерб остальным группам элит, населению и интересам страны. Остальные представители элит все больше осознают «колониальный» характер отношений с Китаем – поставки основной части добываемых ресурсов в Китай по себестоимости (а порой даже ниже себестоимости, если учитывать стоимость кредитов в настоящей ситуации) и импорт из Китая по завышенной в 2-3 раза цене. По сути, все население и бизнес РФ сейчас работает на обеспечение военной операции и подпитку экономики Китая - 50х50%, вся прибыль от российских ресурсов формируется в китайской экономике. При возникающих дилеммах при принятии государственных решений высшим приоритетом являются интересы Китая. Изначально считалось, что это временная мера, но сейчас она все больше становится стратегически постоянной.

Если населению еще можно продавать историю про национальные интересы, параллельно превращая страну в сырьевую колонию, все сильнее ограничивая граждан в правах и снижая их уровень потребления, то с элитами такой механизм не работает – на словах поддерживая принятые решения, представители даже самых патриотичных, но некитайских групп, с начала года стали четко осознавать свои перспективы – неизбежная потеря влияния и активов внутри страны уже в ближайшие 2 года. После санкционных ударов США по нефтяному сектору РФ и потери надежды на выход из конфликта в январе 2025 заметно активизировались кулуарные разговоры о выводе крупных объемов средств из РФ (прежде всего в Азию, Сингапур, банк DBS), что может спровоцировать ускорение банковского кризиса и девальвации в РФ».

146 страшная рассказка?

Ага. Очередное враньё

hróðvitnir писал(а): 22 янв 2025, 13:07 Ага. Очередное враньё

Вымпел писал(а): 22 янв 2025, 13:23

hróðvitnir писал(а): 22 янв 2025, 13:07 Ага. Очередное враньё

Вообще вот подобные статьи напоминают мне о том, что в целом уровень экспертной оценки относительно РФ на западе на крайне низком уровне во многом потому, что он формируется именно за счет вот таких вот статей нашей поуехавшей демшизы, которая оценивает ситуацию настолько однобоко, насколько это вообще возможно. Они не понимают РФ. Они не понимают мотивов. Они не понимают экономико-политической, социальной ситуации в стране. Причем некоторые даже живя в ней. Просто потому что окукливаются в своём информационном пузыре. Да, хочу оговориться - я не считаю что все прекрасно и что зависимость в известной степени от Китая - это хорошо. Но тут есть принципиальный момент - я так же не считаю что зависимость от США это хорошо. Да от кого бы то ни было. Поэтому ну вот так - пока у нас общий соперник. Что будет дальше - время покажет.

hróðvitnir писал(а): 22 янв 2025, 14:24

Вымпел писал(а): 22 янв 2025, 13:23

hróðvitnir писал(а): 22 янв 2025, 13:07 Ага. Очередное враньё

Вообще вот подобные статьи напоминают мне о том, что в целом уровень экспертной оценки относительно РФ на западе на крайне низком уровне во многом потому, что он формируется именно за счет вот таких вот статей нашей поуехавшей демшизы, которая оценивает ситуацию настолько однобоко, насколько это вообще возможно. Они не понимают РФ. Они не понимают мотивов. Они не понимают экономико-политической, социальной ситуации в стране. Причем некоторые даже живя в ней. Просто потому что окукливаются в своём информационном пузыре. Да, хочу оговориться - я не считаю что все прекрасно и что зависимость в известной степени от Китая - это хорошо. Но тут есть принципиальный момент - я так же не считаю что зависимость от США это хорошо. Да от кого бы то ни было. Поэтому ну вот так - пока у нас общий соперник. Что будет дальше - время покажет.

Это да, разница в том, что США понятный противник, изученный и предсказуемый. Да и прямой зависимости от них не было, скорее конкуренция.

hróðvitnir писал(а): 22 янв 2025, 14:24 Это да, разница в том, что США понятный противник, изученный и предсказуемый. Да и прямой зависимости от них не было, скорее конкуренция.

Кысь писал(а): 22 янв 2025, 14:26

hróðvitnir писал(а): 22 янв 2025, 14:24

Вымпел писал(а): 22 янв 2025, 13:23

Вообще вот подобные статьи напоминают мне о том, что в целом уровень экспертной оценки относительно РФ на западе на крайне низком уровне во многом потому, что он формируется именно за счет вот таких вот статей нашей поуехавшей демшизы, которая оценивает ситуацию настолько однобоко, насколько это вообще возможно. Они не понимают РФ. Они не понимают мотивов. Они не понимают экономико-политической, социальной ситуации в стране. Причем некоторые даже живя в ней. Просто потому что окукливаются в своём информационном пузыре. Да, хочу оговориться - я не считаю что все прекрасно и что зависимость в известной степени от Китая - это хорошо. Но тут есть принципиальный момент - я так же не считаю что зависимость от США это хорошо. Да от кого бы то ни было. Поэтому ну вот так - пока у нас общий соперник. Что будет дальше - время покажет.

Это да, разница в том, что США понятный противник, изученный и предсказуемый. Да и прямой зависимости от них не было, скорее конкуренция.

Ну да. Честная конкурентная борьба. С применением санкций

Вымпел писал(а): 22 янв 2025, 13:11

hróðvitnir писал(а): 22 янв 2025, 13:07

Кысь писал(а): 22 янв 2025, 11:56

146 страшная рассказка?

Ага. Очередное враньё

Скорее однобокая оценка ситуации. Ну и были бы неплохо таки подтвердить хоть какими-то данными.

Вымпел писал(а): 22 янв 2025, 14:29

hróðvitnir писал(а): 22 янв 2025, 14:24 Это да, разница в том, что США понятный противник, изученный и предсказуемый. Да и прямой зависимости от них не было, скорее конкуренция.

Никакой конкуренции не было. Они тут пинком дверь открывали в кабинете любого уровня.

Вымпел писал(а): 22 янв 2025, 14:29 Да, Китая более непонятный и скорее хитрый ПОТЕНЦИАЛЬНЫЙ противник. Но выбирать особо не из кого.

hróðvitnir писал(а): 22 янв 2025, 14:33 Примеры, пожалуйста.

Вымпел писал(а): 22 янв 2025, 14:39

hróðvitnir писал(а): 22 янв 2025, 14:33 Примеры, пожалуйста.

Да в кабинетах в 90-е буквально заходили сотрудники американского посольства и диктовали что и как делать, многие об этом рассказывали, от Путина до, внезапно, Гайдая.

Вымпел писал(а): 22 янв 2025, 14:39

hróðvitnir писал(а): 22 янв 2025, 14:33 Примеры, пожалуйста.

Да в кабинетах в 90-е буквально заходили сотрудники американского посольства и диктовали что и как делать, многие об этом рассказывали, от Путина до, внезапно, Гайдая.

Кремний писал(а): 22 янв 2025, 15:41

Вымпел писал(а): 22 янв 2025, 14:39

hróðvitnir писал(а): 22 янв 2025, 14:33 Примеры, пожалуйста.

Да в кабинетах в 90-е буквально заходили сотрудники американского посольства и диктовали что и как делать, многие об этом рассказывали, от Путина до, внезапно, Гайдая.

Да и сами, и Чубайс, и Примаков летали за океан и дружно ругали там Явлинского за то, что он понимал нашу сверх монополизированную тогда экономику лучше их и американцев. Ельцин потом так объяснял "шоковую терапию", вызвавшую гиперинфляцию. Нам бы США не дали льготные кредиты, которые были очень нужны. Дали бы, никаких понятных аргументов против проведения реформ по Явлинскому у них не было.

hróðvitnir писал(а): 22 янв 2025, 15:33

Вымпел писал(а): 22 янв 2025, 14:39

hróðvitnir писал(а): 22 янв 2025, 14:33 Примеры, пожалуйста.

Да в кабинетах в 90-е буквально заходили сотрудники американского посольства и диктовали что и как делать, многие об этом рассказывали, от Путина до, внезапно, Гайдая.

Передавали опыт капиталистического строительства вчерашним коммунистам))) Мы же тех разговоров не знаем, а трактовать может каждый в зависимости от собственной блажи или/и текущей обстановки.

БабаЯга писал(а): 22 янв 2025, 17:48

hróðvitnir писал(а): 22 янв 2025, 15:33

Вымпел писал(а): 22 янв 2025, 14:39

Да в кабинетах в 90-е буквально заходили сотрудники американского посольства и диктовали что и как делать, многие об этом рассказывали, от Путина до, внезапно, Гайдая.

Передавали опыт капиталистического строительства вчерашним коммунистам))) Мы же тех разговоров не знаем, а трактовать может каждый в зависимости от собственной блажи или/и текущей обстановки.

А чего тогда распинделся, если не знаешь?

hróðvitnir писал(а): 22 янв 2025, 18:08

БабаЯга писал(а): 22 янв 2025, 17:48

hróðvitnir писал(а): 22 янв 2025, 15:33
Передавали опыт капиталистического строительства вчерашним коммунистам))) Мы же тех разговоров не знаем, а трактовать может каждый в зависимости от собственной блажи или/и текущей обстановки.

А чего тогда распинделся, если не знаешь?

А ты знаешь, конечно же, вот прям сам лично в Правительстве сидел и присутствовал при этих разговорах Оборжаться можно.

БабаЯга писал(а): 22 янв 2025, 18:11

hróðvitnir писал(а): 22 янв 2025, 18:08

БабаЯга писал(а): 22 янв 2025, 17:48

А чего тогда распинделся, если не знаешь?

А ты знаешь, конечно же, вот прям сам лично в Правительстве сидел и присутствовал при этих разговорах Оборжаться можно.

Заметь, я НИ СЛОВА не сказал. Так что знаю я или нет - это абсолютно неважно.
Важно то, что ты ничего не знаешь, но все равно строишь из себя экспёрда.

Вывод: да ты, батенька, пиндобол многоструйный.

hróðvitnir писал(а): 22 янв 2025, 11:13 Мнение какого-то там источника: