Миасский городской форум

Незнакомка писал(а): Разговор же шел про Злого

Ленивец писал(а):

Незнакомка писал(а): Разговор же шел про Злого

Разговор шел про обоих.

Ленивец писал(а):

Forrest Gump писал(а):Ленивец. Вы осуждаете человека только за то что ВЫ так думаете про него. Ну просто абсурд. Вы даже не допускаете мысли, что люди могут делать добро независимо от того, где у них живут дети и есть ли они вообще. Я уж молчу, что неплохо бы примеры приводить.

Ну приведите примеры добрых дел на благо Миасса депутата откина? Вот навскидку в его округе проблем выше крыши, а он только сидит и обвиняет во всех бедах Уважаемого Человека.

3лoй писал(а):

Ленивец писал(а):

3лoй писал(а):Скажите, а если не в Чикаго и Вашингтоне, а, скажем... в Сусумане и в Калининграде, то как?

то точно так же. Ну зачем депутату улучшать качество жизни, если ему здесь не жить? Детям его не жить, внукам

А свою жизнь улучшать не надо? А Ваш аргумент можно ведь и иначе повернуть: если детишки тут же, то надо локтями не только для себя, но и для них поработать.
А с Вашим "аргументом" мы так и будем ходит по кругу: всяк кто выезжает с места своего рождения - не патриот. Я в эфире Константина пытался спросить: считает ли он патриотом Ермака Тимофеевича, что с Дона сначала за Урал махнул, а потом и вовсе до Иртыша... Между прочим, на Урал он махнул (да охранял Демидовых не столько от внешнего ворога, сколько от работников демидовских) не патриотизма ради, а от государевых очей подалее. Иначе говоря, задницу свою спасал. А мой прапрадед, который из Белоруссии в Сибирь не только сам уехал, а еще и половину деревни с собой сманил, он тоже "пятая колонна"?

Наблюдатель писал(а):

karlson писал(а):

Наблюдатель писал(а):Вы же знаете, чем занимается Струц, что сделал для нашей страны и подобные выпады можно считать клеветой.

ну и что конкретно он сделал для Вашей страны?

Создаёт технику, необходимую для защиты российских граждан. Конкретно не обязательно.

karlson писал(а):

Наблюдатель писал(а):

karlson писал(а):ну и что конкретно он сделал для Вашей страны?

Создаёт технику, необходимую для защиты российских граждан. Конкретно не обязательно.

не обязательно конкретно? ну хорошо, стало быть Вы опять лжете
не делайте так больше, хорошо?

3лoй писал(а): я НЕ осуждаю чиновников за их детей за границей. Я осуждаю чиновников, у которых дети за границей, но которые при этом вопят о "бездуховном Западе" и принимают законы, препятствующие выезду чужих детей за границу да деньги вкладывают в западные банки и в западную недвижимость.
Перефарзируя: Не тот лицемер, кто о социальной справедливости кричит, и не тот у кого лимузин длинный, а лицемер, кто о социапльной справедливости вещает из длинного лимузина

Незнакомка писал(а):

karlson писал(а):

Наблюдатель писал(а): Создаёт технику, необходимую для защиты российских граждан. Конкретно не обязательно.

не обязательно конкретно? ну хорошо, стало быть Вы опять лжете
не делайте так больше, хорошо?

А что, если человек говорит неконкретно, то он лжет, где логика?

karlson писал(а):

Незнакомка писал(а):

karlson писал(а):не обязательно конкретно? ну хорошо, стало быть Вы опять лжете
не делайте так больше, хорошо?

А что, если человек говорит неконкретно, то он лжет, где логика?

наверное вся у меня и Вам не досталось: дело в том, что Наблюдатель либо солгал, либо нет, и то, что он не перечислил, какую же именно "технику для защиты граждан создает" его обоже (а солгать в общем проще, чем в кон6кретном), только подтверждает подозрения о том, что чувак соврал (ну, впрочем, может быть и тот вариант, что он нифига не знает и ляпнул просто так, от общего утомления интеллекта, но, имхо, ложь лучше тупости)
вот и вся логика

karlson писал(а):

Незнакомка писал(а):

karlson писал(а):не обязательно конкретно? ну хорошо, стало быть Вы опять лжете
не делайте так больше, хорошо?

А что, если человек говорит неконкретно, то он лжет, где логика?

наверное вся у меня и Вам не досталось: дело в том, что Наблюдатель либо солгал, либо нет, и то, что он не перечислил, какую же именно "технику для защиты граждан создает" его обоже (а солгать в общем проще, чем в кон6кретном), только подтверждает подозрения о том, что чувак соврал (ну, впрочем, может быть и тот вариант, что он нифига не знает и ляпнул просто так, от общего утомления интеллекта, но, имхо, ложь лучше тупости)
вот и вся логика

3лoй писал(а): Перефарзируя: Не тот лицемер, кто о социальной справедливости кричит, и не тот у кого лимузин длинный, а лицемер, кто о социапльной справедливости вещает из длинного лимузина

Незнакомка писал(а):

karlson писал(а):

Незнакомка писал(а): А что, если человек говорит неконкретно, то он лжет, где логика?

наверное вся у меня и Вам не досталось: дело в том, что Наблюдатель либо солгал, либо нет, и то, что он не перечислил, какую же именно "технику для защиты граждан создает" его обоже (а солгать в общем проще, чем в кон6кретном), только подтверждает подозрения о том, что чувак соврал (ну, впрочем, может быть и тот вариант, что он нифига не знает и ляпнул просто так, от общего утомления интеллекта, но, имхо, ложь лучше тупости)
вот и вся логика

То есть Вы сами не знаете, что говорите

karlson писал(а):

Незнакомка писал(а):

karlson писал(а):наверное вся у меня и Вам не досталось: дело в том, что Наблюдатель либо солгал, либо нет, и то, что он не перечислил, какую же именно "технику для защиты граждан создает" его обоже (а солгать в общем проще, чем в кон6кретном), только подтверждает подозрения о том, что чувак соврал (ну, впрочем, может быть и тот вариант, что он нифига не знает и ляпнул просто так, от общего утомления интеллекта, но, имхо, ложь лучше тупости)
вот и вся логика

То есть Вы сами не знаете, что говорите

ну я ж и говорю, что у нас с Вами одна логика на двоих, и вся у меня.

Наблюдатель писал(а):Если бы ты не упражнялся в низкой дурно пахнущей клевете, просто бы набрал в гугле "дактилоскопия сонда".

3лoй писал(а):Re: прямой эфир 15.05.2016 с 10-00 гость К.Филиппов

karlson писал(а):

Наблюдатель писал(а):Если бы ты не упражнялся в низкой дурно пахнущей клевете, просто бы набрал в гугле "дактилоскопия сонда".

еще один забег?
неужели Вы думаете, что мне для совершения простых действий необходимы Ваши подсказки? разумеется, я посмотрел что такое сонда, но решительно никакой "техники для защиты граждан" даже близко в перечне продукции не заметил, даже "алгоритм WSQ", разработанный в папилоне и "сертифицированный в ФБР" и тот не защитит, а поможет разве что труп опознать
так что, Наблюдатель, хватит врать

Наблюдатель писал(а):

karlson писал(а):

Наблюдатель писал(а):Если бы ты не упражнялся в низкой дурно пахнущей клевете, просто бы набрал в гугле "дактилоскопия сонда".

еще один забег?
неужели Вы думаете, что мне для совершения простых действий необходимы Ваши подсказки? разумеется, я посмотрел что такое сонда, но решительно никакой "техники для защиты граждан" даже близко в перечне продукции не заметил, даже "алгоритм WSQ", разработанный в папилоне и "сертифицированный в ФБР" и тот не защитит, а поможет разве что труп опознать
так что, Наблюдатель, хватит врать

Нетрудно понять, что раскрытие преступлений усиливает безопасность граждан. Кроме того дактилоскопия создаёт и другие удобства. Тоже легко найти в сети.

Forrest Gump писал(а):Хороший мужик - казак Константин Филлипов. Но в политике плавает имхо, говорит чужими словами. 21 век на дворе.
Стабильность в обществе должна поддерживаться другими рычагами.
Российским детям не нужны смартфоны, интернет ? Не понимаю.

Миха писал(а):

Forrest Gump писал(а):Хороший мужик - казак Константин Филлипов. Но в политике плавает имхо, говорит чужими словами. 21 век на дворе.
Стабильность в обществе должна поддерживаться другими рычагами.
Российским детям не нужны смартфоны, интернет ? Не понимаю.

Он пытался простыми словами объяснить.
Видимо, с "хотелками" детьми смартфонов и планшетов,
сталкивались многие родители.

Forrest Gump писал(а):Хороший мужик - казак ...