Миасский городской форум

Бабушка писал(а):

Маугли писал(а):Гнать из детсадов надо всех непривитых. И из школ тоже... Не хотят прививаться? Пусть дома обучаются, и всё.

А, может, гнать надо привитых?

Как особей, являющихся носителями вирусов-бактерий, занесенных в их организм без ведома их иммунной системы.

Галина Петровна Червонская - высококвалифицированный специалист в области вакцинологии, вирусолог с многолетним стажем (https://vk.com/chervonskaja) - доходчиво объяснит вред массовых прививок.

А что есть вирусы-бактерии которые заносятся с ведома иммунной системы? Иммуной системе так то похуй с кем бороться - с вирусами из шприца или из чиха больного в маршрутке. Только вот в шприце ослабленные вирусы, а в маршрутке нет. И мнение вашего высококвалифицированного специалиста тупой околонаучный бред старой пердуньи, каковой является и Бабушка.

Если почитать эту новость из топика на других сайтах, то выяснится, что мама предоставила отрицательный результат ПЦР анализа. Однако местным чинушам принять его неприемлемо. Манту надо и точка. Ну или там диаскин - ту же манту с другого ракурса.
Это именно то, о чем говорит Астахов в своём спиче. Времена меняются, так что самодурству чиновников осталось недолго. К осени ожидаем , что письмо о том что в законе написано так , а не иначе, "дойдёт" до всех. Ну и про то есть не только манту и диаскин. но и другие анализы, когда детям ничего не впрыскивают, а берут на анализ кровь.

u24 и прочая подают инфу не так, как есть на самом деле, а так как им выгодно.
Остается ждать и посмотреть как себя в данном случае поведет миасская прокуратура. Имеет лит она мнение отличное от генеральной.

ЗЫ Заебаным тем, что кто-то старается жить в правовом поле, остается только посочувствовать. Привыкайте жить по законам.

fisher писал(а):говорит Астахов в своём спиче

Простите, где говорит? Что есть спич? Это как ВИЧ,только спич?

fisher писал(а):ЗЫ Заебаным тем, что кто-то старается жить в правовом поле, остается только посочувствовать. Привыкайте жить по законам.

По каким законам? Где ты видел, чтоб все жили по законам?
Почему тебя не заёбывают не живущие по законам русскоязычные граждане, бросающие окурки в окно автомобиля? Почему ты равнодушен к мразям, кидающим мусор и бутылки в неотведённых для этого местах?
Почему ты считаешь, что безответственные родители, приводящие своё непривитое чадо туда, где есть другие дети, пусть даже привитые, лучше, чем преступники, совершающие преступление по халатности?

1. спичь от speak - ссылка на ютуб приводится.
2. бесят да
3. что прикажешь делать алергикам и прочим у кого есть противопоказания на прививки - сидеть дома? Закон разрешает не прививаться, нравится тебе это или нет. Закон разрешает делать более точный ПЦР анализ за деньги, а не бесплатную манту - тебе это не нравится? Прочел о чем речь то идет вообще - результат анализа ПЦР предоставлен. Наши дети не тубинфиуированные БЦЖ в роддоме - ну вот такой мы сделали выбор. Имеем право.
И так далее и прочее. За сим откланиваюсь, ибо тема безгранична.
ЗЫ Посмотри видео с Астаховым - оно есть выше.

fisher писал(а):1. спичь от speak - ссылка на ютуб приводится.

То есть русское слово "РЕЧЬ" тебе не привито?

fisher писал(а):2. бесят да

Но ты борешься не с ними, а с прививками..?

fisher писал(а):3. что прикажешь делать алергикам и прочим у кого есть противопоказания на прививки - сидеть дома? Закон разрешает не прививаться, нравится тебе это или нет. Закон разрешает делать более точный ПЦР анализ за деньги, а не бесплатную манту - тебе это не нравится? Прочел о чем речь то идет вообще - результат анализа ПЦР предоставлен. Наши дети не тубинфиуированные БЦЖ в роддоме - ну вот такой мы сделали выбор. Имеем право.
И так далее и прочее. За сим откланиваюсь, ибо тема безгранична.
ЗЫ Посмотри видео с Астаховым - оно есть выше.

Да прочёл я всё это.
Во-первых, я решил тебя потроллить.
Во-вторых, женщине никто не отказывал ни в чём, она сама лопух. У неё антипрививочная мания (она так самоутверждается).
В-третьих, Астахова терпеть не могу после истории с усыновлением больных детей иностранцами. Противно смотреть его.

Маугли - окститесь! Я не борюсь с прививками. Я всего лишь говорю, что в данном случае нарушили права женщины только и всего.
Разве я тут хоть слово написал про "не ставьте прививки - это вредно"? Не было ж такого. Строго про нарушение закона чиновниками.
Ставить вам прививки своим детям или нет - ко мне это не имеет никакого отношения.

fisher писал(а):Маугли - окститесь! Я не борюсь с прививками. Я всего лишь говорю, что в данном случае нарушили права женщины только и всего.

в отношении женщины и её не привитого ребёнка никто прав не нарушал по той простой причине, что с неё потребовали принести СПРАВКУ о том, что ребёнок здоров
а справку даёт педиатр
но педиатр сам не может дать заключение о состоянии здоровья, он не узкий специалист, педиатр направляет ребёнка по узким специалистам - неврологу, отоларингологу, ортопеду или хирургу
также ребёнок сдаёт анализы, в том числе и на туберкулёз
со всеми готовыми заключениями узких специалистов и результатами анализов ребёнка родители приходят к педиатру, и если все специалисты написали, что ребёнок здоров и может посещать дошкольное учреждение - справку родитель получает без проблем
но поскольку в данном случае мать ребёнка не может предоставить заключение фтизиатра (обычным, привитым детям нет необходимости посещать фтизиатра, т к есть результат диаскин-теста)
fisher может сказать, что ребёнка специально возили куда-то делать супер обследование на туберкулёз, ПЦР , или другое какое-нибудь и результат у них есть
но этот результат ДОЛЖЕН ИНТЕРПРЕТИРОВАТЬ ФТИЗИАТР!
точно также, как рентгеновские снимки описывает специальный человек, также и все ваши ПЦР и прочие результаты сперва идут к фтизиатру
посмотрит фтизиатр на результат альтернативного обследования, напишет - здоров, тогда велкам к педиатру, он тоже напишет, что ребёнок здоров и пускай идёт в садик
но педиатр в ОБХОД узкого специалиста НИКАКИЕ ВАШИ обследования не имеет права принимать и никаких заключений на основании ваших обследований давать не может!

До до. Почитайте про оказание противотуберкулезной помощи. Естественно не так как вам это вздумается, а в правовом поле. А также на каком основании ребенка могут отправить к фтизиатру. Ну и опять же вон документы выше есть все. У прокуратуры мнение отличное от вашего. Почему то.