Миасский городской форум

посторонний писал(а): Здесь я со Злым полностью солидарен: интервьюер должен быть, конечно, немного нагловатым, но не должен таскать интервьюируемого фейсом об тэйбл.....

Да никто не просит лицом по столу то, но смысл задавания вопроса теряется в принципе, так зачем их тогда вообще задавать. Сейчас гость пришел и просто ответил "следующий" на неприятный ему вопрос.

Фотограф писал(а):

посторонний писал(а): Здесь я со Злым полностью солидарен: интервьюер должен быть, конечно, немного нагловатым, но не должен таскать интервьюируемого фейсом об тэйбл.....

Да никто не просит лицом по столу то, но смысл задавания вопроса теряется в принципе, так зачем их тогда вообще задавать. Сейчас гость пришел и просто ответил "следующий" на неприятный ему вопрос.

Вот именно - ГОСТЬ.
Ты дома тоже гостей шпыняешь?

admin писал(а):

kosserg57 писал(а):Есть предложение елку на Машгородке не ставить и убирать каждый год, а посадить крупногабаритную. Общественность готова собрать на это деньги. А за администрацией - договорится с арендаторами земли. Возможно?

А это идея

Земля в аренде, хозяева не соглашаются. Может администрация сможет, общественности договорится не удалось.

посторонний писал(а): Вот именно - ГОСТЬ.
Ты дома тоже гостей шпыняешь?

Та какая разница :) Я к тому - смысл в задавании вопросов тогда?

Фотограф писал(а):

посторонний писал(а): Вот именно - ГОСТЬ.
Ты дома тоже гостей шпыняешь?

Та какая разница :) Я к тому - смысл в задавании вопросов тогда?

Так ить вопрос то не по адресу....
Человек никогда не занимался ремонтом дорог, главой МГ стал совсем недавно....

посторонний писал(а): Так ить вопрос то не по адресу....
Человек никогда не занимался ремонтом дорог, главой МГ стал совсем недавно....

ну в мае то был уже. Если вопрос не по адресу, он бы так и ответил :) Самая простая отмазка.

3лoй писал(а):

Кысь писал(а):

3лoй писал(а):Я же сказал: некий МИНИМУМ лояльности соблюдать необходимо, но это не значит "во всем поддакивать" и "задавать только удобные вопросы". А за неудобный вопрос к Серко меня тут в форуме недели две полоскали...

Не за неудобный, а за нетактичный... Это разные вещи

Пойдем по новому кругу: если б я спросил, нарушает ли она правила парковки - это был бы неудобный вопрос, или нетактичный?

некорректная аналогия.
в процессе парковки интимные предметы непосредственно не задействованы и, кстати, вопрос про парковку именно некорректный, ибо чо там у нас сказано в конституции насчет свидетельств против себя?

karlson писал(а): вопрос про парковку именно некорректный, ибо чо там у нас сказано в конституции насчет свидетельств против себя?

Почему некорректный? В конституции написано "Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом."
Там же не написано что задавать подобные вопросы нельзя ;)

Фотограф писал(а):

karlson писал(а): вопрос про парковку именно некорректный, ибо чо там у нас сказано в конституции насчет свидетельств против себя?

Почему некорректный? В конституции написано "Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом."
Там же не написано что задавать подобные вопросы нельзя ;)

а, ну так-то да, задавать можно

kosserg57 писал(а):

admin писал(а):

kosserg57 писал(а):Есть предложение елку на Машгородке не ставить и убирать каждый год, а посадить крупногабаритную. Общественность готова собрать на это деньги. А за администрацией - договорится с арендаторами земли. Возможно?

А это идея

Земля в аренде, хозяева не соглашаются. Может администрация сможет, общественности договорится не удалось.

Жалко, конечно. А можно было бы украшать елку на Пасху, Ураза-байрам, день России. Глядишь и сложилась бы новая традиция

Кысь писал(а):

3лoй писал(а):

Кысь писал(а): Не за неудобный, а за нетактичный... Это разные вещи

Пойдем по новому кругу: если б я спросил, нарушает ли она правила парковки - это был бы неудобный вопрос, или нетактичный?

Я имела в виду не парковку, а курение в кабинете

И то, и другое является нарушением правил, установленных действующими законами. Почему про парковку спрашивать тактично, а про курение нет?

karlson писал(а):

3лoй писал(а):

Кысь писал(а): Не за неудобный, а за нетактичный... Это разные вещи

Пойдем по новому кругу: если б я спросил, нарушает ли она правила парковки - это был бы неудобный вопрос, или нетактичный?

некорректная аналогия.
в процессе парковки интимные предметы непосредственно не задействованы

А в процессе курения задействованы интимные предметы? Какие?

karlson писал(а): кстати, вопрос про парковку именно некорректный, ибо чо там у нас сказано в конституции насчет свидетельств против себя?

В Конституции не сказано, что нельзя задавать вопросы, там сказано, что НЕ ОБЯЗАН давать на них ответы. Да мы и не в суде и не на допросе, так что ни на какие вопросы гость отвечать не обязан

kosserg57 писал(а):

admin писал(а):

kosserg57 писал(а):Есть предложение елку на Машгородке не ставить и убирать каждый год, а посадить крупногабаритную. Общественность готова собрать на это деньги. А за администрацией - договорится с арендаторами земли. Возможно?

А это идея

Земля в аренде, хозяева не соглашаются. Может администрация сможет, общественности договорится не удалось.

А Вы постороннего поспрошайте. Он вроде рядом с хозяевами

3лoй писал(а):

kosserg57 писал(а):

admin писал(а): А это идея

Земля в аренде, хозяева не соглашаются. Может администрация сможет, общественности договорится не удалось.

А Вы постороннего поспрошайте. Он вроде рядом с хозяевами

Поспрошать то конечно можно, только какой в этом смысл? Думаете он имеет на них такое влияние? Хозяев я и так знаю

3лoй писал(а):

kosserg57 писал(а):

admin писал(а): А это идея

Земля в аренде, хозяева не соглашаются. Может администрация сможет, общественности договорится не удалось.

А Вы постороннего поспрошайте. Он вроде рядом с хозяевами

Могу только отметить, что земля не в аренде, а в собственности.
А за какие-то договоренности отвечать не собираюсь - не моя компетенция, да и давно уже там не работаю.
Хотя дружеские отношения, конечно, сохраняю.

Но свою точку зрения высказать готов:
Постоянно растущая елка будет мешать размещаться там передвижным циркам, зверинцам и т.п. Поэтому будь я на их месте, то я бы не согласился.
Да и знаю я этих общественников с их идеями - посадить может и посадят, а следить никто не будет (а для того, чтобы прижилось взрослое хвойное дерево - нужно немало потрудиться). Потом обвинят хозяев этого земельного участка в том, что они загубили дерево.

Вероятно, лучший вариант подыскать другое место. Никто не будет принимать решений в ущерб своему бизнесу

3лoй писал(а):

karlson писал(а):

3лoй писал(а): Пойдем по новому кругу: если б я спросил, нарушает ли она правила парковки - это был бы неудобный вопрос, или нетактичный?

некорректная аналогия.
в процессе парковки интимные предметы непосредственно не задействованы

А в процессе курения задействованы интимные предметы? Какие?

губы, не, или у Вас другой способ курения?

3лoй писал(а):

karlson писал(а): кстати, вопрос про парковку именно некорректный, ибо чо там у нас сказано в конституции насчет свидетельств против себя?

В Конституции не сказано, что нельзя задавать вопросы, там сказано, что НЕ ОБЯЗАН давать на них ответы. Да мы и не в суде и не на допросе, так что ни на какие вопросы гость отвечать не обязан

вот именно, что гость, Вы бы еще размерами нижнего белья поинтересовались.

дело в том, что граница между допустимым и недопустимым нигде не описана и слабоосязаема в быту, человек при каждой встрече должен заново ее для себя определять, Вы этого не умеете и вообще не осознаете

karlson писал(а):

3лoй писал(а):

karlson писал(а):в процессе парковки интимные предметы непосредственно не задействованы

А в процессе курения задействованы интимные предметы? Какие?

губы, не, или у Вас другой способ курения?

Я не курящий. Но я всегда полагал, что интимное - это нечто срытое от всеобщего обозрения

karlson писал(а):

3лoй писал(а):

karlson писал(а): кстати, вопрос про парковку именно некорректный, ибо чо там у нас сказано в конституции насчет свидетельств против себя?

В Конституции не сказано, что нельзя задавать вопросы, там сказано, что НЕ ОБЯЗАН давать на них ответы. Да мы и не в суде и не на допросе, так что ни на какие вопросы гость отвечать не обязан

вот именно, что гость, Вы бы еще размерами нижнего белья поинтересовались.
дело в том, что граница между допустимым и недопустимым нигде не описана и слабоосязаема в быту, человек при каждой встрече должен заново ее для себя определять, Вы этого не умеете и вообще не осознаете

Ох, прияттно слышать знатока интимной сферы и границ допустимого...

3лoй писал(а):

karlson писал(а):

3лoй писал(а):А в процессе курения задействованы интимные предметы? Какие?

губы, не, или у Вас другой способ курения?

Я не курящий.

вот-вот, а рассуждать пытаетесь

3лoй писал(а):Но я всегда полагал, что интимное - это нечто срытое от всеобщего обозрения

надо полагать, что люди, курящие в кабинетах так и стараются выставить свое курение на всеобщее обозрение, а зачем тогда ваапще курить в кабинетах?

3лoй писал(а):

karlson писал(а):

3лoй писал(а):В Конституции не сказано, что нельзя задавать вопросы, там сказано, что НЕ ОБЯЗАН давать на них ответы. Да мы и не в суде и не на допросе, так что ни на какие вопросы гость отвечать не обязан

вот именно, что гость, Вы бы еще размерами нижнего белья поинтересовались.
дело в том, что граница между допустимым и недопустимым нигде не описана и слабоосязаема в быту, человек при каждой встрече должен заново ее для себя определять, Вы этого не умеете и вообще не осознаете

Ох, прияттно слышать знатока интимной сферы и границ допустимого...

да не вопрос, исчо обращайтесь, должен же кто-то Вас иногда одергивать

karlson писал(а):надо полагать, что люди, курящие в кабинетах так и стараются выставить свое курение на всеобщее обозрение, а зачем тогда ваапще курить в кабинетах?

Причем здесь обозрение?
Просто удобно....
Не надо от дела отрываться....

Закусывать надо.(с)

admin писал(а):Вероятно, лучший вариант подыскать другое место. Никто не будет принимать решений в ущерб своему бизнесу

Можно найти приемлемое решение, не обязательно в центре, а с краю. Была договоренность уже что большую елку садят и ухаживают в течение трех лет и гарантируют приживаемость.
А так получается что жители уже на своей земле и сделать ничего не могут, бизнес однако.

kosserg57 писал(а): А так получается что жители уже на своей земле и сделать ничего не могут, бизнес однако.

То есть бизнесмены - это по твоему уже и не жители?
Закусывать надо.(с)

посторонний писал(а):

kosserg57 писал(а): А так получается что жители уже на своей земле и сделать ничего не могут, бизнес однако.

То есть бизнесмены - это по твоему уже и не жители?
Закусывать надо.(с)

Бизнес должен работать не в ущерб всему населения, а если от такого "бизнеса" всем становится тошно, то он не нужен. Один деньги зарабатывает, а все от этого страдают, нормально?
Закусывайте сами, нет у Вас понятия о элементарных вещах и порядочности все пытаетесь извратить и повернуть непонятно каким боком.
Вместо написания всякой ерунды сделайте какое-нибудь полезное для всех дело, тогда и можно будет с Вами говорить.

kosserg57 писал(а):

посторонний писал(а):

kosserg57 писал(а): А так получается что жители уже на своей земле и сделать ничего не могут, бизнес однако.

То есть бизнесмены - это по твоему уже и не жители?
Закусывать надо.(с)

Бизнес должен работать не в ущерб всему населения,.

А с какого перепоя ты решил, что, если что-то поперек твоих хотелок, то это в ущерб всему населению?
Не до хрена на свои плечи прав взвалил?

Фотограф писал(а):Вырезали ямы, глубокие, ровные и оставили на неделю! По всему проспекту, от въезда до выезда машгородка. Наверняка много народу оставили тысячи рублей в этих ямах!

Тайна раскрыта...