Миасский городской форум

Regius писал(а): Да, мы тут с тобой походу оба одарённые

нам всё рассказать надо и не очень длинно

Дак дед у меня всегда говорил "Краткость - сестра таланта" (с) Не люблю вату и многословие (многобуквие)

поручик Ржевский писал(а): От йа лох...

Первая умная мысль за вечер....

посторонний писал(а):

поручик Ржевский писал(а): От йа лох...

Первая умная мысль за вечер....

Эт чо щас было ?

Regius писал(а):

Doct.Cox писал(а):Не читал. Но осуждаю.

что именно осуждаешь?!

—Позвольте узнать, что вы можете сказать по поводу прочитанного.
—Да не согласен я.
—С кем? С Энгельсом или с Каутским?
—С обоими

Булгаков (с)

Ну человек такую портянку выложил, наверно надо осуждать кого то

Эти феминистки - странные люди.. вроде бы сиськи есть, а толку от них нету

Роман писал(а):Эти феминистки - странные люди.. вроде бы сиськи есть, а толку от них нету

на шестой слева...едритмадрит чтоле

Porter писал(а):

Роман писал(а):Эти феминистки - странные люди.. вроде бы сиськи есть, а толку от них нету

на шестой слева...едритмадрит чтоле

Фсех фтопку!!! Без права обжалования..

Толич писал(а):
Фсех фтопку!!! Без права обжалования..

Што примечательно...на их на фсех чОрное бельё

поручик Ржевский писал(а):

Толич писал(а):
Фсех фтопку!!! Без права обжалования..

Што примечательно...на их на фсех чОрное бельё

Их это не спасёт, всё таке не в белье дело, не в белье...

поручик Ржевский писал(а):

Толич писал(а):
Фсех фтопку!!! Без права обжалования..

Што примечательно...на их на фсех чОрное бельё

смущает меня велеканшо...чот не чисто там у нийо с бульом

Незнакомка писал(а):Самостоятельность vs женственность?
Галина Бобкова
Консультант по карьере и самореализации

итак, коротко перечислю основные ошибки и передёргивания Галины Бобковой
1. противопоставление самостоятельности и женственности. Не передать словами, какая каша должна быть у человека в голове, чтобы считать эти качества взаимоисключающими.
однако, попробую
дело в том, что нам массово втирают, что женственность - это всякие там юбочки, реснички и целая гамма прочих штучек, обладательница которых также должна быть ещё и слабой, беззащитной, чтобы каждый мужчина, каждый, даже самый хилый, сирый и убогий чувствовал себя прямо супермэном.
но это не так! женственность - это всего лишь набор свойств, присущий каждой женщине сразу и бесповоротно. Это очертания тела, оно более изящное, чем у мужчин, отсутствие щетины на лице и вообще, сами черты лица мягче. Даже самый маленький ребёнок отличит женщину от мужчины по этим признакам - грудь, талия, нет бороды и усов. ВСЁ. Одежда любая, если женщина копается в огороде, то даже такая слабовидящая, как я, издалека поймёт, что это именно женщина поливает или пропалывает. Потому, что есть грудь, попа и талия.
все эти нарощенные ресницы, волосы, груди никакого отношения к женственности не имеют, это просто гламурный облик и всё.
но нам так всё представляют, что типа настоящая женщина - это именно та, которая на каблуках, в юбке, с ресницами и причёской, это понятно, рынок сбыта надо расширять.
А те, женщины, которые без макияжа - якобы неженственные и вообще фу!
Таким образом, женственность никаким образом не может помешать женщине быть самостоятельной и заниматься любой профессией.
Далее, резануло глаза в опусе Галины то, что самостоятельность - это якобы как-то плохо для женщины.
Но это маразм с точки зрения природы. Так уж заведено, что в природе выживают только сильные, уиные и жизнеспособные особи, стремящиеся расширить свой ареал обитания
А женщин в угоду "гламурной женственности" приучают быть этакими слабыми, нерешительными, тупенькими, инфантильными. Якобы, это хорошо для женщины.
В чём хорошо? это противоречит природе, а значит, изначально провальный проект.
Да для любых людей хорошо быть самостоятельными, особенно для мужчин.
Многие из вас видели пожилых мужчин, которые после смерти жены опускались и вообще превращались в засранцев, ведь они никогда даже не заморачивались тем, чтобы самим одеваться, просили жену найти одежду и совсем не способны были обсуживать себя в быту

Ну это, если грудь есть и талия...
Он их сколько с первым и нулевым номером ходит

А возьмите лесбиянок... Там каждая вторая - мужеподобная баба...
Так что говорить, что женщину с мужиком не перепутать - как минимум лукавство.
И титьки тётку не делают женственной - это просто половые отличия. Точно так же как и х@й не делает человека мужиком, а вот х@уйлом запросто

зелень бриллиантовая писал(а):

Незнакомка писал(а):Самостоятельность vs женственность?
Галина Бобкова
Консультант по карьере и самореализации

итак, коротко перечислю основные ошибки и передёргивания Галины Бобковой
1. противопоставление самостоятельности и женственности. Не передать словами, какая каша должна быть у человека в голове, чтобы считать эти качества взаимоисключающими.

ЗБ извините, а Вы статью то читали, где она считает эти качества взаимоисключающими, она как раз говорит, как надо быть самодостаточной, не теряя при этом женственности

зелень бриллиантовая писал(а): однако, попробую
дело в том, что нам массово втирают, что женственность - это всякие там юбочки, реснички и целая гамма прочих штучек, обладательница которых также должна быть ещё и слабой, беззащитной, чтобы каждый мужчина, каждый, даже самый хилый, сирый и убогий чувствовал себя прямо супермэном.
но это не так! женственность - это всего лишь набор свойств, присущий каждой женщине сразу и бесповоротно. Это очертания тела, оно более изящное, чем у мужчин, отсутствие щетины на лице и вообще, сами черты лица мягче. Даже самый маленький ребёнок отличит женщину от мужчины по этим признакам - грудь, талия, нет бороды и усов. ВСЁ. Одежда любая, если женщина копается в огороде, то даже такая слабовидящая, как я, издалека поймёт, что это именно женщина поливает или пропалывает. Потому, что есть грудь, попа и талия.
все эти нарощенные ресницы, волосы, груди никакого отношения к женственности не имеют, это просто гламурный облик и всё.
но нам так всё представляют, что типа настоящая женщина - это именно та, которая на каблуках, в юбке, с ресницами и причёской, это понятно, рынок сбыта надо расширять.
А те, женщины, которые без макияжа - якобы неженственные и вообще фу!
Таким образом, женственность никаким образом не может помешать женщине быть самостоятельной и заниматься любой профессией.
Далее, резануло глаза в опусе Галины то, что самостоятельность - это якобы как-то плохо для женщины.
Но это маразм с точки зрения природы. Так уж заведено, что в природе выживают только сильные, уиные и жизнеспособные особи, стремящиеся расширить свой ареал обитания
А женщин в угоду "гламурной женственности" приучают быть этакими слабыми, нерешительными, тупенькими, инфантильными. Якобы, это хорошо для женщины.
В чём хорошо? это противоречит природе, а значит, изначально провальный проект.
Да для любых людей хорошо быть самостоятельными, особенно для мужчин.
Многие из вас видели пожилых мужчин, которые после смерти жены опускались и вообще превращались в засранцев, ведь они никогда даже не заморачивались тем, чтобы самим одеваться, просили жену найти одежду и совсем не способны были обсуживать себя в быту

ЗБ у меня такое чувство, что не читая статьи Вы опять начали вносить сюда свою пропаганду.
В статье про реснички, макияж и проч гламур не сказано не слова. Где там сказано, что самостоятельность это плохо. Суть то статьи, как раз о том, что женщина должна быть самодостаточной, но при этом не обязательно терять женственность.

Развели тут сексизм какойто. Женственность и гендерная принадлежность как и предрасположенность - это разные вещи. Они могут совпадать, а могут быть прямопротивоположными. Так женственный мужик бывает гораздо женственней многих баб. И наоборот. Очень мужественная женщина даст фору многим мужчинам в плане мужественности.
Не смешивайте мужественность и женственность с мужеподобностью и женоподобностью.

Незнакомка писал(а): ЗБ извините, а Вы статью то читали, где она считает эти качества взаимоисключающими, она как раз говорит, как надо быть самодостаточной, не теряя при этом женственности

да, прочла, даже некоторые места несколько раз пришлось прочесть, уж больно заунывным языком написаны.
Галина Бобкова противопоставляет самостоятельность и женственность уже в самом названии своей статьи.
Смысл статьи в том, чтобы снова и снова загнать женщин в брак и убедить их в необходимости брака для женщин.
Хотя это не так.
Полно людей, которым не нужна семья, и это нормально.

Незнакомка писал(а): Суть то статьи, как раз о том, что женщина должна быть самодостаточной, но при этом не обязательно терять женственность.

женщина никак и никогда не может в принципе потерять женственность, по той простой причине, что эти качества выданы ей при рождении.
Ну разве, если сменит пол, но мы не рассматриваем такой вариант
Обычная женщина сама по себе женственна, самостоятельность никак не мешает этому

Незнакомка, поменьше читайте всяких психолухинь
лучше тут читайте:
http://femunity.livejournal.com/
и тут:
http://feministki.livejournal.com/
не то, чтобы я заманивала вас в наш отряд вурдалачиц феминисток
хотя.. кому я вру?
конечно приходите! вам понравится!

зелень бриллиантовая писал(а):женщина никак и никогда не может в принципе потерять женственность, по той простой причине, что эти качества выданы ей при рождении.

Зелень. ну ты чё?!?!?!
половой признак и женственность/мужество - разные вещи...
Вот товарища из горящего танка вытащить - мужество?! Мужество!!! Тока вот почему-то все с х"уями, а вытаскивают единицы...

зелень бриллиантовая писал(а): однако, попробую
дело в том, что нам массово втирают, что женственность - это всякие там юбочки, реснички и целая гамма прочих штучек, обладательница которых также должна быть ещё и слабой, беззащитной, чтобы каждый мужчина, каждый, даже самый хилый, сирый и убогий чувствовал себя прямо супермэном
...нам так всё представляют, что типа настоящая женщина - это именно та, которая на каблуках, в юбке, с ресницами и причёской, это понятно, рынок сбыта надо расширять.
А те, женщины, которые без макияжа - якобы неженственные и вообще фу!.

Это где Вам такое втирают? Это Вы хотите считать что Вам это втирают, дабы найти хоть какое-то оправдание своей озлобленности на мир. Все перечисленное не обязательно для того чтоб даму считали женственной - у Вас аццкая подмена понятий! Откройте словари, там нет ни слова про гламурный облик, поспрашивайте живых людей с улиц, форумчан можете опросить в отдельной теме что именно необходимо, чтоб быть женственной. Не накрашенная селянка в платке и с коромыслом, ступая босыми ногами к колодцу, может лишь одним смехом и поворотом головы покорить своей женственностью.

зелень бриллиантовая писал(а): но это не так! женственность - это всего лишь набор свойств, присущий каждой женщине сразу и бесповоротно. Это очертания тела, оно более изящное, чем у мужчин, отсутствие щетины на лице и вообще, сами черты лица мягче. Даже самый маленький ребёнок отличит женщину от мужчины по этим признакам - грудь, талия, нет бороды и усов. ВСЁ. Одежда любая, если женщина копается в огороде, то даже такая слабовидящая, как я, издалека поймёт, что это именно женщина поливает или пропалывает. Потому, что есть грудь, попа и талия.
все эти нарощенные ресницы, волосы, груди никакого отношения к женственности не имеют, это просто гламурный облик и всё.

Женственность не только наличие фигуры!! Все что Вы перечислили, лишь определяет что перед нами особь женского пола, которая совсем не обязательно будет обладать женственностью (опять же полистайте словари с определением этого слова). Манеры, движения, общение, чувственность и мягкость, на мой взгляд по этим признакам можно оценивать степень женственности. В прочем и внешний вид, а точнее его аккуратность и опрятность играют не последнюю роль. Одни лишь туфли, макияж и юбки не придадут женственности, если дама ходит шаркая подошвами туфель по земле, не держит осанку и сплевывает через зубы табак.

зелень бриллиантовая писал(а):

Незнакомка писал(а): ЗБ извините, а Вы статью то читали, где она считает эти качества взаимоисключающими, она как раз говорит, как надо быть самодостаточной, не теряя при этом женственности

да, прочла, даже некоторые места несколько раз пришлось прочесть, уж больно заунывным языком написаны.
Галина Бобкова противопоставляет самостоятельность и женственность уже в самом названии своей статьи.

Это просто название статьи, она то как раз против этого

зелень бриллиантовая писал(а): Смысл статьи в том, чтобы снова и снова загнать женщин в брак и убедить их в необходимости брака для женщин.
Хотя это не так.
Полно людей, которым не нужна семья, и это нормально.

У Вас какое то странное восприятие, где там загоняют женщину в брак?, цитату приведите.
Я уже не знаю, как с Вами разговаривать, потому что Вы видите того чего нет.
И вообще, брак-это значит плохо по Вашему? И по Вашему брак мешает самостоятельности?

зелень бриллиантовая писал(а):

Незнакомка писал(а): Суть то статьи, как раз о том, что женщина должна быть самодостаточной, но при этом не обязательно терять женственность.

женщина никак и никогда не может в принципе потерять женственность, по той простой причине, что эти качества выданы ей при рождении.
Ну разве, если сменит пол, но мы не рассматриваем такой вариант

Да не скажите, некоторые женщины могут выглядеть и вести себя, как мужики

зелень бриллиантовая писал(а):Незнакомка, поменьше читайте всяких психолухинь
лучше тут читайте:
http://femunity.livejournal.com/
и тут:
http://feministki.livejournal.com/
не то, чтобы я заманивала вас в наш отряд вурдалачиц феминисток
хотя.. кому я вру?
конечно приходите! вам понравится!

Спасибо за приглашение, но мне это не нужно

Незнакомка писал(а):

зелень бриллиантовая писал(а):Незнакомка, поменьше читайте всяких психолухинь
лучше тут читайте:
http://femunity.livejournal.com/
и тут:
http://feministki.livejournal.com/
не то, чтобы я заманивала вас в наш отряд вурдалачиц феминисток
хотя.. кому я вру?
конечно приходите! вам понравится!

Спасибо за приглашение, но мне это не нужно

Взглянул на заголовки.
По-моему феминистки просто помешаны на сексе!

Нормальный чел писал(а):

Незнакомка писал(а):

зелень бриллиантовая писал(а):Незнакомка, поменьше читайте всяких психолухинь
лучше тут читайте:
http://femunity.livejournal.com/
и тут:
http://feministki.livejournal.com/
не то, чтобы я заманивала вас в наш отряд вурдалачиц феминисток
хотя.. кому я вру?
конечно приходите! вам понравится!

Спасибо за приглашение, но мне это не нужно

Взглянул на заголовки.
По-моему феминистки просто помешаны на сексе!

Взглянула на заголовки, че т мне не по себе как то стало.
Там подписи собирают, что бы запретить запрещать кормить детей женщине грудью в кафе, барах ресторанах.