Миасский городской форум

посторонний писал(а):

Константин писал(а):

посторонний писал(а): Ты забываешь самое главное - одним из основных теоретических аспектов марксизма является ДИАЛЕКТИЧЕСКИЙ материализм, а ты все время однобоко упираешься только в вопросы эксплуатации.
Учись, двоечник.

Опачки.. Ну-ка, ну-ка, как я должен разговаривать с буржуем..?

Диалектика учит, что это зависит от ситуации...

Миха писал(а):В новую Госдуму попал единоросс с 59 квартирами

Константин писал(а):

посторонний писал(а):

Константин писал(а): Опачки.. Ну-ка, ну-ка, как я должен разговаривать с буржуем..?

Диалектика учит, что это зависит от ситуации...

По ситуации..? охренеть..
Ситуация: Буржуй - владелец 59 квартир. И это далеко не предел.. Его наемный работник за всю трудовую жизнь, своими потом и кровью с трудом заработает на 1 квартиру.

посторонний писал(а):

Константин писал(а):

посторонний писал(а): Диалектика учит, что это зависит от ситуации...

По ситуации..? охренеть..
Ситуация: Буржуй - владелец 59 квартир. И это далеко не предел.. Его наемный работник за всю трудовую жизнь, своими потом и кровью с трудом заработает на 1 квартиру.

А ты не думал, что если он владелец строительной фирмы, то квартиры, оформленные на него - это просто продукция, построенная его фирмой и пока еще не проданная?
Ну и потом, его наемный работник не может заработать на 1 квартиру только потому, что не хочет оторвать задницу и пошевелиться, а уж тем паче рискнуть. Живут то они в одной стране, так что условия у обоих одинаковые.

Константин писал(а):

посторонний писал(а):

Константин писал(а): По ситуации..? охренеть..
Ситуация: Буржуй - владелец 59 квартир. И это далеко не предел.. Его наемный работник за всю трудовую жизнь, своими потом и кровью с трудом заработает на 1 квартиру.

А ты не думал, что если он владелец строительной фирмы, то квартиры, оформленные на него - это просто продукция, построенная его фирмой и пока еще не проданная?
Ну и потом, его наемный работник не может заработать на 1 квартиру только потому, что не хочет оторвать задницу и пошевелиться, а уж тем паче рискнуть. Живут то они в одной стране, так что условия у обоих одинаковые.

А, понятно... Продукция фирмы предназначенная для продажи.. пздц. бизнес. Вам самому не смешно от такого довода..?

Константин писал(а):Дык, работник рискует.. ежедневно, ежечасно.. Своим здоровьем и жизнью.. Что может быть дороже..?

посторонний писал(а):

Константин писал(а):

посторонний писал(а): А ты не думал, что если он владелец строительной фирмы, то квартиры, оформленные на него - это просто продукция, построенная его фирмой и пока еще не проданная?
Ну и потом, его наемный работник не может заработать на 1 квартиру только потому, что не хочет оторвать задницу и пошевелиться, а уж тем паче рискнуть. Живут то они в одной стране, так что условия у обоих одинаковые.

А, понятно... Продукция фирмы предназначенная для продажи.. пздц. бизнес. Вам самому не смешно от такого довода..?

Не смешно. А ты не задумывался почему на нем 200 единиц техники оформлено? Строительной техники, между прочим....
Это нормальное явление в строительстве.

Константин писал(а):Дык, работник рискует.. ежедневно, ежечасно.. Своим здоровьем и жизнью.. Что может быть дороже..?

Ой, да не пи@ди, того, чего не знаешь.....
Работник рискует в том случае, когда НАРУШАЕТ все мыслимые и немыслимые правила ТБ... Обычно из-за собственного разгильдяйства и лени.

Константин писал(а):

посторонний писал(а):

Константин писал(а): А, понятно... Продукция фирмы предназначенная для продажи.. пздц. бизнес. Вам самому не смешно от такого довода..?

Не смешно. А ты не задумывался почему на нем 200 единиц техники оформлено? Строительной техники, между прочим....
Это нормальное явление в строительстве.

Константин писал(а):Дык, работник рискует.. ежедневно, ежечасно.. Своим здоровьем и жизнью.. Что может быть дороже..?

Ой, да не пи@ди, того, чего не знаешь.....
Работник рискует в том случае, когда НАРУШАЕТ все мыслимые и немыслимые правила ТБ... Обычно из-за собственного разгильдяйства и лени.

а профзаболевания тоже в результате нарушения ТБ..? не надо мне рассказывать про благодетеля работодателя, который в погоне за прибылью

Константин писал(а): сокращает выплаты по вредности, переработке, урезая отпуск, выплаты за работу в ночные часы,

Константин писал(а):оптимизирует производство,

Константин писал(а):сокращая рабочие места и сохраняя при этом объем работы..

посторонний писал(а):

Константин писал(а):

посторонний писал(а): Не смешно. А ты не задумывался почему на нем 200 единиц техники оформлено? Строительной техники, между прочим....
Это нормальное явление в строительстве.



Ой, да не пи@ди, того, чего не знаешь.....
Работник рискует в том случае, когда НАРУШАЕТ все мыслимые и немыслимые правила ТБ... Обычно из-за собственного разгильдяйства и лени.

а профзаболевания тоже в результате нарушения ТБ..? не надо мне рассказывать про благодетеля работодателя, который в погоне за прибылью

Константин писал(а): сокращает выплаты по вредности, переработке, урезая отпуск, выплаты за работу в ночные часы,

Ну, если работник не способен защитить себя от нарушений Закона (а механизмы для этого существуют) - это его проблемы...

Константин писал(а):оптимизирует производство,

Это основа основ любого производства. То же самое провозглашалось практически на всех съездах КПСС

Константин писал(а):сокращая рабочие места и сохраняя при этом объем работы..

Это невозможно достигнуть, если не вводятся новые технологии или не сокращаются действительно лишние. Об этом, кстати, можно почитать в материалах съездов КПСС...

Константин писал(а):

посторонний писал(а):

Константин писал(а): а профзаболевания тоже в результате нарушения ТБ..? не надо мне рассказывать про благодетеля работодателя, который в погоне за прибылью

Константин писал(а): сокращает выплаты по вредности, переработке, урезая отпуск, выплаты за работу в ночные часы,

Ну, если работник не способен защитить себя от нарушений Закона (а механизмы для этого существуют) - это его проблемы...

Константин писал(а):оптимизирует производство,

Это основа основ любого производства. То же самое провозглашалось практически на всех съездах КПСС

Константин писал(а):сокращая рабочие места и сохраняя при этом объем работы..

Это невозможно достигнуть, если не вводятся новые технологии или не сокращаются действительно лишние. Об этом, кстати, можно почитать в материалах съездов КПСС...

Да, ладно, понял я вашу сущность..

Нормальный чел писал(а):Константин. А как насчёт эксплуатации рабочего класса в советское время? Или её не было?

посторонний писал(а):

Константин писал(а):

посторонний писал(а):

Ну, если работник не способен защитить себя от нарушений Закона (а механизмы для этого существуют) - это его проблемы...


Это основа основ любого производства. То же самое провозглашалось практически на всех съездах КПСС

Это невозможно достигнуть, если не вводятся новые технологии или не сокращаются действительно лишние. Об этом, кстати, можно почитать в материалах съездов КПСС...

Да, ладно, понял я вашу сущность..

А зачем это тебе? Ты диалектику постарайся понять...

Константин писал(а):

Нормальный чел писал(а):Константин. А как насчёт эксплуатации рабочего класса в советское время? Или её не было?

Кем эксплуатировался рабочий класс в советское время..?

Нормальный чел писал(а):

Константин писал(а):

Нормальный чел писал(а):Константин. А как насчёт эксплуатации рабочего класса в советское время? Или её не было?

Кем эксплуатировался рабочий класс в советское время..?

Государством.

Константин писал(а):

посторонний писал(а):

Константин писал(а): Да, ладно, понял я вашу сущность..

А зачем это тебе? Ты диалектику постарайся понять...

Ее то я понял причём давно..

Константин писал(а):

Нормальный чел писал(а):

Константин писал(а): Кем эксплуатировался рабочий класс в советское время..?

Государством.

И.. Вы против государства..? Классовая борьба должна усиливаться, а не ослабляться.. Даже при социализме..

3лoй писал(а):

gorohov писал(а):

3лoй писал(а):УВЕРЕН, то есть точно не знает, а лишь ВЕРИТ, то есть движимый обидой распространяет слухи. Вы вон тоже якобы УВЕРЕНЫ в том, что я нахожусь на содержании Госдепа, а Миха на содержании Откина

Цитатами не поделитесь, где я говорил, что я уверен в этом?

А! Так Вы об этом постоянно талдычите даже не веря в это? Прэлэ-э-э-стно!

Нормальный чел писал(а):

Константин писал(а):

Нормальный чел писал(а): Государством.

И.. Вы против государства..? Классовая борьба должна усиливаться, а не ослабляться.. Даже при социализме..

Я против использования термина "эсплуатация" к месту и не к месту. Так как в любой стране мира, в любую эпоху, при любом строе обязательно кто-то кого-то эксплуатирует. Т.е. на мой взгляд, это вполне обыденное, нормальное явление.
Мне эта риторика.по поводу буржуев - эксплуататоров и т.п. еще со школьных времен не нравилась. Ибо проецировал на советскую действительность и не видел особой разницы.

Константин писал(а):

Нормальный чел писал(а):

Константин писал(а): И.. Вы против государства..? Классовая борьба должна усиливаться, а не ослабляться.. Даже при социализме..

Я против использования термина "эсплуатация" к месту и не к месту. Так как в любой стране мира, в любую эпоху, при любом строе обязательно кто-то кого-то эксплуатирует. Т.е. на мой взгляд, это вполне обыденное, нормальное явление.
Мне эта риторика.по поводу буржуев - эксплуататоров и т.п. еще со школьных времен не нравилась. Ибо проецировал на советскую действительность и не видел особой разницы.

Это все..? Если не видите разницы, то: Учиться, учиться и ещё раз учиться (с)

gorohov писал(а):

3лoй писал(а):

gorohov писал(а): Цитатами не поделитесь, где я говорил, что я уверен в этом?

А! Так Вы об этом постоянно талдычите даже не веря в это? Прэлэ-э-э-стно!

Цитаты, цитаты давайте!
Насколько я помню, я как раз говорил, что американцы развели Вас на бабки, как последнего лоха: всего лишь потратили относительно небольшие деньги на оплату труда своих лекторов, которые учили Вас "демократии", и за это Вы теперь рвёте ж..., защищая их интересы.

Нормальный чел писал(а):

Константин писал(а):

Нормальный чел писал(а): Я против использования термина "эсплуатация" к месту и не к месту. Так как в любой стране мира, в любую эпоху, при любом строе обязательно кто-то кого-то эксплуатирует. Т.е. на мой взгляд, это вполне обыденное, нормальное явление.
Мне эта риторика.по поводу буржуев - эксплуататоров и т.п. еще со школьных времен не нравилась. Ибо проецировал на советскую действительность и не видел особой разницы.

Это все..? Если не видите разницы, то: Учиться, учиться и ещё раз учиться (с)

А, ну, учитесь)))

Леся писал(а):

gorohov писал(а):

3лoй писал(а):А! Так Вы об этом постоянно талдычите даже не веря в это? Прэлэ-э-э-стно!

Цитаты, цитаты давайте!
Насколько я помню, я как раз говорил, что американцы развели Вас на бабки, как последнего лоха: всего лишь потратили относительно небольшие деньги на оплату труда своих лекторов, которые учили Вас "демократии", и за это Вы теперь рвёте ж..., защищая их интересы.

от шиздобол какой горохов

не говорил он. ну ни разу

► Показать

gorohov писал(а):

3лoй писал(а):Да оно и без словаря понятно. В контексте генеральских высказываний сие значит "угрожающий существованиЮ" , но не "угрожающий своим существованиЕМ"

Т.е. Опять господин Струц врёт, подгоняя понятия под слова своих заокеанских хозяев. Собственно, иного от ученика американских спецслужб и не ожидалось.

► Показать

gorohov писал(а):

3лoй писал(а):Откин? Соратник Явлинскогшо? Окститесь!
Да и Откин по простоте (которая иной раз хуже воровства) просто пропускает префикс "ура-"перед словом "Патриоты", а кавычки он голосом ставить не умеет.
А так то я тоже презираю "патриотов" НОДовцев. Не в быту, а когда оно на митингах вопят о том, что надо срочно поменять Конституцию, дав Путину право на ее единоличное изменение и вообще отвалить ему полномочия царя-батюшки. Вот не укладывается у меня это в понятие патриотизма. Разделяю я Родину и путина

1. А где я писал, что Откин соратник Явлинского? Я писал, что Откин - соратник Злого... Опять сексуальные фантазии у Вас пошли?
2. Ой, спасибо за разъяснение! Может, ещё что-нибудь растолкуете, что "по простоте" лишнего опускает/добавляет Откин? Если он настолько "прост" (читаем - ТУП), что не понимает смысла написанного им же самим, то какого чёрта Вы его, тупицу, во власть тащите? Или Вам именно такой ТУПОЙ исполнитель госдеповских указивок там и нужен?
3. Есть разница между словами "презираю" и "ненавижу"?
4. А у меня не укладывается, как можно быть "патриотом" своей страны и работать на государство, которое считает врагом Россию только по факту её существования.
5. А Родину и Госдеп разделяете?

3лoй писал(а):Вы вон тоже якобы УВЕРЕНЫ в том, что я нахожусь на содержании Госдепа, а Миха на содержании Откина

Леся писал(а):горохов - шиздобол!!!!! бегает по форуму за фашистом назгулом и госдеповским наймитом Злым, но как то ответа за базар сразу цитаты просит и изворачивается как уж на сковородке типа я ничо такого не говорил, а говорил другое.. фублея шиздобол-собеседник. хоть тут бы как мужик себя проявил и не мазался как девочка.