Миасс, как он есть
https://xn--80aplaimlamh.xn--p1ai/
А это вполне возможно. В конце-концов среди террористов всяких силовиков всяко не мало. Пусть даже не наших.ЕОН писал(а):Если не сами службы, то уволенные работники служб, при тогдашнем-то безденежьи...
При всей нелюбви к пиндосам почему-то думаю, что в этом случае они абсолютно не при чём...посторонний писал(а):Спроси у госдепа США. Он точно знает кого и когда отправляет.Forrest Gump писал(а):Кошмар. Смутные времена наступают. Сколько таких желающих отомстить России ?
Именно объективный анализ наводит на эту мысль.Regius писал(а):При всей нелюбви к пиндосам почему-то думаю, что в этом случае они абсолютно не при чём...посторонний писал(а):Спроси у госдепа США. Он точно знает кого и когда отправляет.Forrest Gump писал(а):Кошмар. Смутные времена наступают. Сколько таких желающих отомстить России ?
Надо всё-таки быть объективным в оценках
тут нету никакой связи. Да, США выбили боевиков из Мосула и они попёрлись на Пальмирую. Но это не значит, что им США сазали - выходите из Мосула и дуйте в Пальмиру. Тем более, что боевики сразу заявили, что они Пальмиру не оставят и вернуться туда.посторонний писал(а): 1. Наступление боевиков на Пальмиру - это работа США, т.к. боевики прибыли туда из зоны действия коалиции.
Говорить и делать - разные вещи... Для нагнетания обстановки можно что угодно наговоритьпосторонний писал(а):2. Тут же американский генерал заявляет, что если Сирия и Россия ничего не могут сделать в Пальмире, то коалиция сама займется этим делом. (Т.е. налицо попытка спровоцировать изменение сложившихся зон влияния).
С одной стороны, да. Но с другой.. Ты уверен, что ВСЕ группы боевиков подконтрольны США? Я вот сомневаюсь.. Однозначно, что США поддерживает "умерянную" оппозицию и не может в ней отделить мух от котлет - кто оппозиция, а кто боевики говорящие, что они оппозиция. Но так же однозначно, что есть боевики, которые воюют против коалиции во главе которой США.посторонний писал(а):3. Член НАТО Турция готовится встретиться с Россией и Ираном для согласования совместных действий. И в это время в Турции убивают посла, т.е. налицо попытка срыва этой встречи.
Вывод - США тут наверняка очень даже причем. Т.к. Обама делает последние попытки исправить свое "лицо".
Блажен, кто верует. (с)Regius писал(а):тут нету никакой связи. Да, США выбили боевиков из Мосула и они попёрлись на Пальмирую. Но это не значит, что им США сазали - выходите из Мосула и дуйте в Пальмиру. Тем более, что боевики сразу заявили, что они Пальмиру не оставят и вернуться туда.посторонний писал(а): 1. Наступление боевиков на Пальмиру - это работа США, т.к. боевики прибыли туда из зоны действия коалиции.
Поэтому тут скорее всего то, что боевики пытались удержать Мосул, не получилось, попёрли на Пальмиру...
Так что США тут не причём... США даже наоборот оттянули все силы боевиков на себя и мы могли спокойно разминировать Палмиру и даже концерты там устраиватьГоворить и делать - разные вещи... Для нагнетания обстановки можно что угодно наговоритьпосторонний писал(а):2. Тут же американский генерал заявляет, что если Сирия и Россия ничего не могут сделать в Пальмире, то коалиция сама займется этим делом. (Т.е. налицо попытка спровоцировать изменение сложившихся зон влияния).
С одной стороны, да. Но с другой.. Ты уверен, что ВСЕ группы боевиков подконтрольны США? Я вот сомневаюсь.. Однозначно, что США поддерживает "умерянную" оппозицию и не может в ней отделить мух от котлет - кто оппозиция, а кто боевики говорящие, что они оппозиция. Но так же однозначно, что есть боевики, которые воюют против коалиции во главе которой США.посторонний писал(а):3. Член НАТО Турция готовится встретиться с Россией и Ираном для согласования совместных действий. И в это время в Турции убивают посла, т.е. налицо попытка срыва этой встречи.
Вывод - США тут наверняка очень даже причем. Т.к. Обама делает последние попытки исправить свое "лицо".
Именно поэтому я бы и не стал утверждать, что это дело рук США.
Более того одновременно с убийством посла теракт в Берлине. Это тоже дело рук США? Я сомневаюсь
Ещё добавлю, что стрелявший в посла был причастен к перевороту в Турции.. Переворот в Турции дело рук США? Тут я тоже сильно сомневаюсь...
Вот исходя из всего этого США к убийству посла можно только за уши притянуть...
ИМХО, конечно же...
просто мне так кажется.
Правду мы всё-равно никогда не узнаем
КМК, "подконтрольны" - термин, не особо подходящий к ситуации. Но то, что весь этот сброд взращён на зелёных бумажках и по госдеповским методичкам, вряд ли кто будет оспаривать.Regius писал(а):С одной стороны, да. Но с другой.. Ты уверен, что ВСЕ группы боевиков подконтрольны США? Я вот сомневаюсь..посторонний писал(а):3. Член НАТО Турция готовится встретиться с Россией и Ираном для согласования совместных действий. И в это время в Турции убивают посла, т.е. налицо попытка срыва этой встречи.
Вывод - США тут наверняка очень даже причем. Т.к. Обама делает последние попытки исправить свое "лицо".
"Говорить (о поддержке только умеренных) и делать - разные вещи". Пиндосия поддерживает тех, кого использует или будет использовать в своих целях.Regius писал(а):Однозначно, что США поддерживает "умерянную" оппозицию и не может в ней отделить мух от котлет - кто оппозиция, а кто боевики говорящие, что они оппозиция. Но так же однозначно, что есть боевики, которые воюют против коалиции во главе которой США.
И напрасно. Если ты прикормил (привлёк для своих целей) и вооружил бандюков, а после решения задачи бросил, они будут действовать по своему усмотрению. Ты ж не ударишь рука об руку: "А я здесь ни причем!" - оружие твоё, подготовка баеъндюков - тожеRegius писал(а):Более того одновременно с убийством посла теракт в Берлине. Это тоже дело рук США? Я сомневаюсь
Ещё раз, напрасно. Достаточно провести параллель с Францией времён де Голля. Есть мнение, что как только генерал повернулся в сторону СССР, "СОВЕРШЕННО СЛУЧАЙНО" в Париже начались студенческие волнения. Неумелые действия полиции (кто его знает, насколько неумелые) привели к жертвам, что стоило де Голлю креслаRegius писал(а):Ещё добавлю, что стрелявший в посла был причастен к перевороту в Турции.. Переворот в Турции дело рук США? Тут я тоже сильно сомневаюсь...
Ссылочку можно на "мнения"?ЕОН писал(а):КМК, "подконтрольны" - термин, не особо подходящий к ситуации. Но то, что весь этот сброд взращён на зелёных бумажках и по госдеповским методичкам, вряд ли кто будет оспаривать.Regius писал(а):С одной стороны, да. Но с другой.. Ты уверен, что ВСЕ группы боевиков подконтрольны США? Я вот сомневаюсь..посторонний писал(а):3. Член НАТО Турция готовится встретиться с Россией и Ираном для согласования совместных действий. И в это время в Турции убивают посла, т.е. налицо попытка срыва этой встречи.
Вывод - США тут наверняка очень даже причем. Т.к. Обама делает последние попытки исправить свое "лицо"."Говорить (о поддержке только умеренных) и делать - разные вещи". Пиндосия поддерживает тех, кого использует или будет использовать в своих целях.Regius писал(а):Однозначно, что США поддерживает "умерянную" оппозицию и не может в ней отделить мух от котлет - кто оппозиция, а кто боевики говорящие, что они оппозиция. Но так же однозначно, что есть боевики, которые воюют против коалиции во главе которой США.И напрасно. Если ты прикормил (привлёк для своих целей) и вооружил бандюков, а после решения задачи бросил, они будут действовать по своему усмотрению. Ты ж не ударишь рука об руку: "А я здесь ни причем!" - оружие твоё, подготовка баеъндюков - тожеRegius писал(а):Более того одновременно с убийством посла теракт в Берлине. Это тоже дело рук США? Я сомневаюсьЕщё раз, напрасно. Достаточно провести параллель с Францией времён де Голля. Есть мнение, что как только генерал повернулся в сторону СССР, "СОВЕРШЕННО СЛУЧАЙНО" в Париже начались студенческие волнения. Неумелые действия полиции (кто его знает, насколько неумелые) привели к жертвам, что стоило де Голлю креслаRegius писал(а):Ещё добавлю, что стрелявший в посла был причастен к перевороту в Турции.. Переворот в Турции дело рук США? Тут я тоже сильно сомневаюсь...
Что за "вонючий аноним (я правильно воспроизвёл эпитет к анониму?) "Куликов" нарисовался?Куликов писал(а):...
ЕОН писал(а): И напрасно.
Ну я и не претендую на истинность слов.ЕОН писал(а):Ещё раз, напрасно.