И что? Почему Путин может учиться где угодно, в т.ч. и подобных образовательных учреждениях, а Навальный у вас вызывает осуждение?karlson писал(а):эээ, но "В 2010 году, по рекомендации Гарри Каспарова, Евгении Альбац, Сергея Гуриева и Олега Цывинского, проходил полугодовое обучение в Йельском университете по программе «Yale World Fellows»[26][27]." вот прям по первой ссылкеКуликов писал(а):https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0 ... 0%B8%D1%87Роман писал(а): 20 фактов о Навальном, подтверждающих, что он - гандон:
1 . Навальный учился в Йельском университете по рекомендации Каспарова (доказано википедией), живя полгода в США с семьей на стипендию 32500 долларов. Как вы считаете, можно ли называть США безвозмездной страной?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1 ... 1%82%D0%B0
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0 ... 0%B4%D1%8B
???
Миллионы Навального
Re: Миллионы Навального
Без свободных людей не может быть свободной страны.
© Неподдельный патриот
Мы живем в стране, где, как в фильме «Кин-дза-дза» - «правительство на другой планете живет, родной».
© Александр Кобринский.
© Неподдельный патриот
Мы живем в стране, где, как в фильме «Кин-дза-дза» - «правительство на другой планете живет, родной».
© Александр Кобринский.
Re: Миллионы Навального
Путин занимается строительством страны, а Навальный её развалом. Для этого он и создает шайки из морально-неустойчивыхКуликов писал(а): И что? Почему Путин может учиться где угодно, в т.ч. и подобных образовательных учреждениях, а Навальный у вас вызывает осуждение?
Всё, что важно, не бывает срочно. Всё, что срочно — только суета. (Сян-Цзы)
Re: Миллионы Навального
Разве смена власти означает развал? Почему во многих странах её меняют мирно, а у нас эти господа схватились руками и никак не оторвать?Роман писал(а):Путин занимается строительством страны, а Навальный её развалом. Для этого он и создает шайки из морально-неустойчивыхКуликов писал(а): И что? Почему Путин может учиться где угодно, в т.ч. и подобных образовательных учреждениях, а Навальный у вас вызывает осуждение?
Кстати, здесь на форуме шайка защитников господ у власти заслужила таких эпитетов. Про шаек Навального не слышал.
Без свободных людей не может быть свободной страны.
© Неподдельный патриот
Мы живем в стране, где, как в фильме «Кин-дза-дза» - «правительство на другой планете живет, родной».
© Александр Кобринский.
© Неподдельный патриот
Мы живем в стране, где, как в фильме «Кин-дза-дза» - «правительство на другой планете живет, родной».
© Александр Кобринский.
Re: Миллионы Навального
Отчего же? С НИМ в одном строю "первый человек, вышедший в космос", Королёв, Макеев и ещё много кого! К сожалению, они были не в курсе, но "это их проблемы"... Зато мифический строй даёт право наиведущему гордиться панибратскими отношениями и тыкать носом "позорных шавок", что те не сподобились хлопать по плечу Макеева, помогать Леонову, когда тот застрял в тесном люке, вызволять из шарашки Королёва и учить Сталина стратегии и тактике.Толич писал(а):Куликов писал(а): У яблочников факты. У оголтелой мрази в защиту жуликов и воров только лай.
Куликов, ты мерзкий, никчёмный типок. И к тому же одинок, одинок во всём. Об этом ты кричишь на весь форум, обвиняя всех, несогласных с тобой, в какой-то шаечном сговоре.
Re: Миллионы Навального
А, так Вы про убеждённость, а не про убеждения. Формулируйте мысль точнееkarlson писал(а):он считает свои мысли (и чужие ролики) ценностьюБоргир писал(а):А в чём здесь убеждения радона?karlson писал(а):а в Вашей Вселенной принято сначала банить за убеждения, или Вы оппонентов сразу сжигаете?
Re: Миллионы Навального
В первоисточник Вы никак не можете позырить, он умер 70 лет назад, а литература, написанная им, вполне допускаю, запрещена.karlson писал(а):похоже на вранье, а где можно позырить в первоисточник?Боргир писал(а):"Народ всегда может быть приведен к послушанию. Это просто: надо только сказать ему, что на него нападают. И при этом обвинить пацифистов в отсутствии патриотизма и в том, что они подвергают страну опасности. Это срабатывает в любой стране"
© Герман Геринг
http://pozneronline.ru/2013/02/3981/
Re: Миллионы Навального
После того, как выучился? То ли двоечником был, то ли занят всего лишь заработком для своих друзей-олигархов.Роман писал(а):Путин занимается строительством страныКуликов писал(а): И что? Почему Путин может учиться где угодно, в т.ч. и подобных образовательных учреждениях, а Навальный у вас вызывает осуждение?
Например?Роман писал(а):, а Навальный её развалом.
Не помню, чтобы он создавал шайки, хоть устойчивых, хоть неустойчивыхРоман писал(а):Для этого он и создает шайки из морально-неустойчивых
Re: Миллионы Навального
Несколько сложнее: Гилберт был не журналистом, а тюремным психолгом. И сказанное приводится с его слов (если конечно там не участвуют два разных Гилберта). Хотя конечно в любом случае известно именно СО СЛОВ интервьюера, кем бы он ни был. Вряд ли во время этой беседы велась звукозапись, так что любой источник при желании может быть карлсоном оспоренБоргир писал(а):В первоисточник Вы никак не можете позырить, он умер 70 лет назад, а литература, написанная им, вполне допускаю, запрещена.karlson писал(а):похоже на вранье, а где можно позырить в первоисточник?Боргир писал(а):"Народ всегда может быть приведен к послушанию. Это просто: надо только сказать ему, что на него нападают. И при этом обвинить пацифистов в отсутствии патриотизма и в том, что они подвергают страну опасности. Это срабатывает в любой стране"
© Герман Геринг
http://pozneronline.ru/2013/02/3981/
Последний раз редактировалось 3лoй 28 янв 2017, 09:57, всего редактировалось 1 раз.
Я не злопамятный, я злой. И память хорошая...
"Богородица! Путина прогони!" (с)
"Прогоняйте сами!" Богородица
КУ-ТВ.РФ
"Богородица! Путина прогони!" (с)
"Прогоняйте сами!" Богородица
КУ-ТВ.РФ
Re: Миллионы Навального
Меня действительно интересуют источники его доходов. Расходы постольку-поскольку
Всё, что важно, не бывает срочно. Всё, что срочно — только суета. (Сян-Цзы)
Re: Миллионы Навального
Я пару раз перечисления делал. А что?Роман писал(а):Меня действительно интересуют источники его доходов. Расходы постольку-поскольку
Я не злопамятный, я злой. И память хорошая...
"Богородица! Путина прогони!" (с)
"Прогоняйте сами!" Богородица
КУ-ТВ.РФ
"Богородица! Путина прогони!" (с)
"Прогоняйте сами!" Богородица
КУ-ТВ.РФ
Re: Миллионы Навального
Чиновники отчитываются в своих доходах, но находят у них больше. Они - коррупционеры.
Навальный отчитывается в своих доходах, но находят у него больше. Он - самый прозрачный политик в России.
Навальный отчитывается в своих доходах, но находят у него больше. Он - самый прозрачный политик в России.
"В народе всегда дураков будет больше чем умных, следовательно демократия - это власть дураков" (с) Ги де Мопассан
Re: Миллионы Навального
Сейчас понятно почему он так жирует. Потому что сам деньги не зарабатывает3лoй писал(а):Я пару раз перечисления делал. А что?Роман писал(а):Меня действительно интересуют источники его доходов. Расходы постольку-поскольку
Вы платите, - он прожигает.. збсь
Всё, что важно, не бывает срочно. Всё, что срочно — только суета. (Сян-Цзы)
Re: Миллионы Навального
Американский сынок перечисляет Струцу, Струц перечисляет Навальному. Вполне рабочая схема финансирования Госдепом Навального.3лoй писал(а):Я пару раз перечисления делал. А что?
"В народе всегда дураков будет больше чем умных, следовательно демократия - это власть дураков" (с) Ги де Мопассан
Re: Миллионы Навального
я за это осуждал Навального? вот Вы врать-то горазды!Куликов писал(а):И что? Почему Путин может учиться где угодно, в т.ч. и подобных образовательных учреждениях, а Навальный у вас вызывает осуждение?karlson писал(а):эээ, но "В 2010 году, по рекомендации Гарри Каспарова, Евгении Альбац, Сергея Гуриева и Олега Цывинского, проходил полугодовое обучение в Йельском университете по программе «Yale World Fellows»[26][27]." вот прям по первой ссылке
Re: Миллионы Навального
а Вы? или Вы так, на общественных началах?Куликов писал(а): Про шаек Навального не слышал.
Re: Миллионы Навального
WTF?Боргир писал(а):А, так Вы про убеждённость, а не про убеждения. Формулируйте мысль точнееkarlson писал(а):он считает свои мысли (и чужие ролики) ценностьюБоргир писал(а): А в чём здесь убеждения радона?
Re: Миллионы Навального
Причём всегда. Хоть законы Хаммурапи.3лoй писал(а):любой источник при желании может быть карлсоном оспорен
Re: Миллионы Навального
запрещены "записи" психолога тюрьмы Нюрнберга (если Вы не знаете, его фамилия Гилберт)? ну, кроме Вас, это никому в голову не пришло!Боргир писал(а):В первоисточник Вы никак не можете позырить, он умер 70 лет назад, а литература, написанная им, вполне допускаю, запрещена.karlson писал(а):похоже на вранье, а где можно позырить в первоисточник?Боргир писал(а):"Народ всегда может быть приведен к послушанию. Это просто: надо только сказать ему, что на него нападают. И при этом обвинить пацифистов в отсутствии патриотизма и в том, что они подвергают страну опасности. Это срабатывает в любой стране"
© Герман Геринг
http://pozneronline.ru/2013/02/3981/
вообще-то он там для этого и нужен был, чтобы состояние заключенных описывать, или Вы считаете, что американцы такие вещи сознательно скрывали (и до сих пор продолжают)?
Re: Миллионы Навального
ясен пень, но я бы хотел посмотреть хотя бы на то, где, когда и на каком языке указанное было издано, пусть даже и происхождение априори сомнительно3лoй писал(а):Несколько сложнее: Гилберт был не журналистом, а тюремным психолгом. И сказанное приводится с его слов (если конечно там не участвуют два разных Гилберта). Хотя конечно в любом случае известно именно СО СЛОВ интервьюера, кем бы он ни был. Вряд ли во время этой беседы велась звукозапись, так что любой источник при желании может быть карлсоном оспоренБоргир писал(а):В первоисточник Вы никак не можете позырить, он умер 70 лет назад, а литература, написанная им, вполне допускаю, запрещена.karlson писал(а):похоже на вранье, а где можно позырить в первоисточник?
Re: Миллионы Навального
Разве Вы не делаете то же самое в адрес "легализованных" политиков и чиновников? Но только уже в обязательном порядке.Роман писал(а):Сейчас понятно почему он так жирует. Потому что сам деньги не зарабатывает3лoй писал(а):Я пару раз перечисления делал. А что?Роман писал(а):Меня действительно интересуют источники его доходов. Расходы постольку-поскольку
Вы платите, - он прожигает.. збсь
Re: Миллионы Навального
Если оно Вам априори сомнительно, для чего Вы углубляетесь?karlson писал(а):ясен пень, но я бы хотел посмотреть хотя бы на то, где, когда и на каком языке указанное было издано, пусть даже и происхождение априори сомнительно3лoй писал(а):Несколько сложнее: Гилберт был не журналистом, а тюремным психолгом. И сказанное приводится с его слов (если конечно там не участвуют два разных Гилберта). Хотя конечно в любом случае известно именно СО СЛОВ интервьюера, кем бы он ни был. Вряд ли во время этой беседы велась звукозапись, так что любой источник при желании может быть карлсоном оспоренБоргир писал(а): В первоисточник Вы никак не можете позырить, он умер 70 лет назад, а литература, написанная им, вполне допускаю, запрещена.
Re: Миллионы Навального
"de omnibus dubitandum"Боргир писал(а):Причём всегда. Хоть законы Хаммурапи.3лoй писал(а):любой источник при желании может быть карлсоном оспорен
Re: Миллионы Навального
Я -нет...Боргир писал(а):Разве Вы не делаете то же самое в адрес "легализованных" политиков и чиновников? Но только уже в обязательном порядке.Роман писал(а):Сейчас понятно почему он так жирует. Потому что сам деньги не зарабатывает3лoй писал(а):Я пару раз перечисления делал. А что?
Вы платите, - он прожигает.. збсь
Re: Миллионы Навального
Разве это Гилберт умер 70 лет назад? Вы какую-то ахинею несёте, прошу прощенияkarlson писал(а):запрещены "записи" психолога тюрьмы Нюрнберга (если Вы не знаете, его фамилия Гилберт)? ну, кроме Вас, это никому в голову не пришло!Боргир писал(а):В первоисточник Вы никак не можете позырить, он умер 70 лет назад, а литература, написанная им, вполне допускаю, запрещена.karlson писал(а):похоже на вранье, а где можно позырить в первоисточник?
вообще-то он там для этого и нужен был, чтобы состояние заключенных описывать, или Вы считаете, что американцы такие вещи сознательно скрывали (и до сих пор продолжают)?