Миасский городской форум

karlson писал(а):

Куликов писал(а):

Роман писал(а): 20 фактов о Навальном, подтверждающих, что он - гандон:
1 . Навальный учился в Йельском университете по рекомендации Каспарова (доказано википедией), живя полгода в США с семьей на стипендию 32500 долларов. Как вы считаете, можно ли называть США безвозмездной страной?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0 ... 0%B8%D1%87
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1 ... 1%82%D0%B0
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0 ... 0%B4%D1%8B
???

эээ, но "В 2010 году, по рекомендации Гарри Каспарова, Евгении Альбац, Сергея Гуриева и Олега Цывинского, проходил полугодовое обучение в Йельском университете по программе «Yale World Fellows»[26][27]." вот прям по первой ссылке

И что? Почему Путин может учиться где угодно, в т.ч. и подобных образовательных учреждениях, а Навальный у вас вызывает осуждение?

Куликов писал(а): И что? Почему Путин может учиться где угодно, в т.ч. и подобных образовательных учреждениях, а Навальный у вас вызывает осуждение?

Путин занимается строительством страны, а Навальный её развалом. Для этого он и создает шайки из морально-неустойчивых

Роман писал(а):

Куликов писал(а): И что? Почему Путин может учиться где угодно, в т.ч. и подобных образовательных учреждениях, а Навальный у вас вызывает осуждение?

Путин занимается строительством страны, а Навальный её развалом. Для этого он и создает шайки из морально-неустойчивых

Разве смена власти означает развал? Почему во многих странах её меняют мирно, а у нас эти господа схватились руками и никак не оторвать?
Кстати, здесь на форуме шайка защитников господ у власти заслужила таких эпитетов. Про шаек Навального не слышал.

Толич писал(а):

Куликов писал(а): У яблочников факты. У оголтелой мрази в защиту жуликов и воров только лай.

Куликов, ты мерзкий, никчёмный типок. И к тому же одинок, одинок во всём. Об этом ты кричишь на весь форум, обвиняя всех, несогласных с тобой, в какой-то шаечном сговоре.

Отчего же? С НИМ в одном строю "первый человек, вышедший в космос", Королёв, Макеев и ещё много кого! К сожалению, они были не в курсе, но "это их проблемы"... Зато мифический строй даёт право наиведущему гордиться панибратскими отношениями и тыкать носом "позорных шавок", что те не сподобились хлопать по плечу Макеева, помогать Леонову, когда тот застрял в тесном люке, вызволять из шарашки Королёва и учить Сталина стратегии и тактике.

karlson писал(а):

Боргир писал(а):

karlson писал(а):а в Вашей Вселенной принято сначала банить за убеждения, или Вы оппонентов сразу сжигаете?

А в чём здесь убеждения радона?

он считает свои мысли (и чужие ролики) ценностью

А, так Вы про убеждённость, а не про убеждения. Формулируйте мысль точнее

karlson писал(а):

Боргир писал(а):"Народ всегда может быть приведен к послушанию. Это просто: надо только сказать ему, что на него нападают. И при этом обвинить пацифистов в отсутствии патриотизма и в том, что они подвергают страну опасности. Это срабатывает в любой стране"

© Герман Геринг
http://pozneronline.ru/2013/02/3981/

похоже на вранье, а где можно позырить в первоисточник?

В первоисточник Вы никак не можете позырить, он умер 70 лет назад, а литература, написанная им, вполне допускаю, запрещена.

Роман писал(а):

Куликов писал(а): И что? Почему Путин может учиться где угодно, в т.ч. и подобных образовательных учреждениях, а Навальный у вас вызывает осуждение?

Путин занимается строительством страны

После того, как выучился? То ли двоечником был, то ли занят всего лишь заработком для своих друзей-олигархов.

Роман писал(а):, а Навальный её развалом.

Например?

Роман писал(а):Для этого он и создает шайки из морально-неустойчивых

Не помню, чтобы он создавал шайки, хоть устойчивых, хоть неустойчивых

Боргир писал(а):

karlson писал(а):

Боргир писал(а):"Народ всегда может быть приведен к послушанию. Это просто: надо только сказать ему, что на него нападают. И при этом обвинить пацифистов в отсутствии патриотизма и в том, что они подвергают страну опасности. Это срабатывает в любой стране"

© Герман Геринг
http://pozneronline.ru/2013/02/3981/

похоже на вранье, а где можно позырить в первоисточник?

В первоисточник Вы никак не можете позырить, он умер 70 лет назад, а литература, написанная им, вполне допускаю, запрещена.

Несколько сложнее: Гилберт был не журналистом, а тюремным психолгом. И сказанное приводится с его слов (если конечно там не участвуют два разных Гилберта). Хотя конечно в любом случае известно именно СО СЛОВ интервьюера, кем бы он ни был. Вряд ли во время этой беседы велась звукозапись, так что любой источник при желании может быть карлсоном оспорен

Меня действительно интересуют источники его доходов. Расходы постольку-поскольку

Роман писал(а):Меня действительно интересуют источники его доходов. Расходы постольку-поскольку

Я пару раз перечисления делал. А что?

Чиновники отчитываются в своих доходах, но находят у них больше. Они - коррупционеры.
Навальный отчитывается в своих доходах, но находят у него больше. Он - самый прозрачный политик в России.

3лoй писал(а):

Роман писал(а):Меня действительно интересуют источники его доходов. Расходы постольку-поскольку

Я пару раз перечисления делал. А что?

Сейчас понятно почему он так жирует. Потому что сам деньги не зарабатывает
Вы платите, - он прожигает.. збсь

3лoй писал(а):Я пару раз перечисления делал. А что?

Американский сынок перечисляет Струцу, Струц перечисляет Навальному. Вполне рабочая схема финансирования Госдепом Навального.

Куликов писал(а):

karlson писал(а):

Куликов писал(а): https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0 ... 0%B8%D1%87
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1 ... 1%82%D0%B0
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0 ... 0%B4%D1%8B
???

эээ, но "В 2010 году, по рекомендации Гарри Каспарова, Евгении Альбац, Сергея Гуриева и Олега Цывинского, проходил полугодовое обучение в Йельском университете по программе «Yale World Fellows»[26][27]." вот прям по первой ссылке

И что? Почему Путин может учиться где угодно, в т.ч. и подобных образовательных учреждениях, а Навальный у вас вызывает осуждение?

я за это осуждал Навального? вот Вы врать-то горазды!

Куликов писал(а): Про шаек Навального не слышал.

а Вы? или Вы так, на общественных началах?

Боргир писал(а):

karlson писал(а):

Боргир писал(а): А в чём здесь убеждения радона?

он считает свои мысли (и чужие ролики) ценностью

А, так Вы про убеждённость, а не про убеждения. Формулируйте мысль точнее

WTF?

3лoй писал(а):любой источник при желании может быть карлсоном оспорен

Причём всегда. Хоть законы Хаммурапи.

Боргир писал(а):

karlson писал(а):

Боргир писал(а):"Народ всегда может быть приведен к послушанию. Это просто: надо только сказать ему, что на него нападают. И при этом обвинить пацифистов в отсутствии патриотизма и в том, что они подвергают страну опасности. Это срабатывает в любой стране"

© Герман Геринг
http://pozneronline.ru/2013/02/3981/

похоже на вранье, а где можно позырить в первоисточник?

В первоисточник Вы никак не можете позырить, он умер 70 лет назад, а литература, написанная им, вполне допускаю, запрещена.

запрещены "записи" психолога тюрьмы Нюрнберга (если Вы не знаете, его фамилия Гилберт)? ну, кроме Вас, это никому в голову не пришло!
вообще-то он там для этого и нужен был, чтобы состояние заключенных описывать, или Вы считаете, что американцы такие вещи сознательно скрывали (и до сих пор продолжают)?

3лoй писал(а):

Боргир писал(а):

karlson писал(а):похоже на вранье, а где можно позырить в первоисточник?

В первоисточник Вы никак не можете позырить, он умер 70 лет назад, а литература, написанная им, вполне допускаю, запрещена.

Несколько сложнее: Гилберт был не журналистом, а тюремным психолгом. И сказанное приводится с его слов (если конечно там не участвуют два разных Гилберта). Хотя конечно в любом случае известно именно СО СЛОВ интервьюера, кем бы он ни был. Вряд ли во время этой беседы велась звукозапись, так что любой источник при желании может быть карлсоном оспорен

ясен пень, но я бы хотел посмотреть хотя бы на то, где, когда и на каком языке указанное было издано, пусть даже и происхождение априори сомнительно

Роман писал(а):

3лoй писал(а):

Роман писал(а):Меня действительно интересуют источники его доходов. Расходы постольку-поскольку

Я пару раз перечисления делал. А что?

Сейчас понятно почему он так жирует. Потому что сам деньги не зарабатывает
Вы платите, - он прожигает.. збсь

Разве Вы не делаете то же самое в адрес "легализованных" политиков и чиновников? Но только уже в обязательном порядке.

karlson писал(а):

3лoй писал(а):

Боргир писал(а): В первоисточник Вы никак не можете позырить, он умер 70 лет назад, а литература, написанная им, вполне допускаю, запрещена.

Несколько сложнее: Гилберт был не журналистом, а тюремным психолгом. И сказанное приводится с его слов (если конечно там не участвуют два разных Гилберта). Хотя конечно в любом случае известно именно СО СЛОВ интервьюера, кем бы он ни был. Вряд ли во время этой беседы велась звукозапись, так что любой источник при желании может быть карлсоном оспорен

ясен пень, но я бы хотел посмотреть хотя бы на то, где, когда и на каком языке указанное было издано, пусть даже и происхождение априори сомнительно

Если оно Вам априори сомнительно, для чего Вы углубляетесь?

Боргир писал(а):

3лoй писал(а):любой источник при желании может быть карлсоном оспорен

Причём всегда. Хоть законы Хаммурапи.

"de omnibus dubitandum"

Боргир писал(а):

Роман писал(а):

3лoй писал(а):Я пару раз перечисления делал. А что?

Сейчас понятно почему он так жирует. Потому что сам деньги не зарабатывает
Вы платите, - он прожигает.. збсь

Разве Вы не делаете то же самое в адрес "легализованных" политиков и чиновников? Но только уже в обязательном порядке.

Я -нет...

karlson писал(а):

Боргир писал(а):

karlson писал(а):похоже на вранье, а где можно позырить в первоисточник?

В первоисточник Вы никак не можете позырить, он умер 70 лет назад, а литература, написанная им, вполне допускаю, запрещена.

запрещены "записи" психолога тюрьмы Нюрнберга (если Вы не знаете, его фамилия Гилберт)? ну, кроме Вас, это никому в голову не пришло!
вообще-то он там для этого и нужен был, чтобы состояние заключенных описывать, или Вы считаете, что американцы такие вещи сознательно скрывали (и до сих пор продолжают)?

Разве это Гилберт умер 70 лет назад? Вы какую-то ахинею несёте, прошу прощения