Миасский городской форум

Слышали такое выражение: нет пошлых языков, есть пошлые уши)))
Вот тоже так подумала. Глядя на рекламу, представленную автором, вообще никаких пошлых или оскорбительных мыслей не возникло. По ее логике вообще стоит убрать все женские образы из рекламы. А то мало ли что.
Кстати, пример рекламы, которая могла бы оскорбить особо нежные мужские души - реклама какой-то ювелирной компании, когда мужчина с девушкой сидят за столом в ресторане, она сверкает бриллиантом, висящем на шее, и мужчина от этого сверкания становится совершенным де билом и соглашается со всем, что говорит ему девушка, ни во что не вникая. Какой вывод из этой рекламы могут сделать особенно трепетные мужские души - мужчинами легко помыкать, они теряют возможность размышлять здраво из-за какого-то сияния и т.д. и т.п.
Иногда реклама - это просто реклама, и не нужно так глубоко вникать в ее смысл.

Леся писал(а): Фуууу зелень ты позорница. Оголила наконец то истинные намерения -к кормушке добраться. Ведь вы только так понимаете смысл организации помощи.

LenElen писал(а):... Явно зелени не даёт покоя тот факт, что такое богатство, слава и благодарности от журналистов

люлька писал(а):и ссыль сюда же..
http://femunity.livejournal.com/937072.html

LenElen писал(а):

люлька писал(а):и ссыль сюда же..
http://femunity.livejournal.com/937072.html

Ляяядь
Дочитала до комента -Памперсы и вещи можно продать, так часто делают.


Жанаа! Сознайся, сколь памперсов попродавала? На туарег хватило?

жена@ писал(а):

LenElen писал(а):

люлька писал(а):и ссыль сюда же..
http://femunity.livejournal.com/937072.html

Ляяядь
Дочитала до комента -Памперсы и вещи можно продать, так часто делают.


Жанаа! Сознайся, сколь памперсов попродавала? На туарег хватило?

я лохушка... памперсы отдаю в приют и отдел опеки .....вот такая я дурында

зелень бриллиантовая писал(а):вновь и вновь, с бесконечным терпением, озвучиваю я свою гражданскую позицию, которую начала озвучивать ещё в специально созданной для этого теме "Этика волонтёра".
А именно:
1. органы соцзащиты несут ответственность за действие волонтёров. кто привлёк, тот и отвечает, если что-то пошло не так.
Контроль за теми, кому доверены сведенья должен быть
в отсутствии контроля волонтёры начинают мнить себя богами, которые по своему усмотрению имеют право карать попавших в беду людей, а это не просто противоречит принципам благотворительности, это преступно
если сейчас женщина, подвергшаяся травле со стороны волонтёров, исчезает в неизвестном направлении, или что-то случается с ней плохое - ответственность несут как сами волонтёры, так и соцзащита, поскольку именно с молчаливого согласия и попустительства это происходит
2.волонтёры не имеют права устраивать травлю людей, обратившихся за помощью. Если кому-то ещё непонятно, травля людей, даже в интернете - это преступление
Действия просты - если показалось, что кто-то злоупотребляет помощью, мошенничает на доверии людей - берите скриншоты и обращайтесь в правоохранительные органы. Только суд может признать человека виновным.
не сделали этого, устроили самостоятельное следствие, начали гнобить и и выслеживать - вы преступники.
сам факт того, что нуждающаяся в социальной защите женщина внесла в чёрный список тех, кто якобы добровольно помогает таким женщинам говорит о том, что с этой волонтёрской помощью у нас что-то не так.

3. волонтёры не имеют права давать личную оценку действиям женщин, обратившихся за помощью. Дура, забирающая заявление, тварь, мразь - если не можешь удержаться от того, чтоб обхаять женщину - значит, непригодна и только вредишь.

4. прозрачность в отчётах. Сейчас у всех пострадавших, погорельцев - всех, кто обратился в соцзащиту, есть свои собственные карты, поэтому выглядит странно, когда деньги переводятся посредникам
но если получается только так, то отчётность должна быть идеальная
тут pudgik, которая ведёт блог, посвящённый токсичной благотворительности, сказала более подробно
http://pudgik.livejournal.com/1063695.html
один из признаков, который упоминает pudgik - сбор денег на карты волонтёров и визг на вопрос об отчётности
собственно, сейчас на форуме это имеет место быть
Злые языки утверждают - зелёнка сама хотела тоже влезть в благотворительность.
но это не так, когда несколько лет назад я искала ветеринара для больной кошки, которую выгнали после смерти бабушки-хозяйки, многие мне говорили - выложи номер карты, чтоб могли скинуть денег на лечение.
Но я принципиально никогда этого не делаю, и в тот раз с кошкой сама обошлась
если я в составе род. комитета собираю деньги на подарки новогодние - первое, что меня заботит - абсолютная прозрачность
именно этого я требую от других, никогда не перечисляю деньги на сомнительные проекты

поручик Ржевский писал(а):

Я тож тогда сюда фтыкну А то там фсио стирают

зелень бриллиантовая
просто не успеваю подтирать всё лишнее
я даже у портера, который у меня в бане, не всё затёрла

► Показать

жена@ писал(а):

зелень бриллиантовая писал(а):вновь и вновь, с бесконечным терпением, озвучиваю я свою гражданскую позицию, которую начала озвучивать ещё в специально созданной для этого теме "Этика волонтёра".
А именно:
1. органы соцзащиты несут ответственность за действие волонтёров. кто привлёк, тот и отвечает, если что-то пошло не так.
Контроль за теми, кому доверены сведенья должен быть
в отсутствии контроля волонтёры начинают мнить себя богами, которые по своему усмотрению имеют право карать попавших в беду людей, а это не просто противоречит принципам благотворительности, это преступно
если сейчас женщина, подвергшаяся травле со стороны волонтёров, исчезает в неизвестном направлении, или что-то случается с ней плохое - ответственность несут как сами волонтёры, так и соцзащита, поскольку именно с молчаливого согласия и попустительства это происходит
2.волонтёры не имеют права устраивать травлю людей, обратившихся за помощью. Если кому-то ещё непонятно, травля людей, даже в интернете - это преступление
Действия просты - если показалось, что кто-то злоупотребляет помощью, мошенничает на доверии людей - берите скриншоты и обращайтесь в правоохранительные органы. Только суд может признать человека виновным.
не сделали этого, устроили самостоятельное следствие, начали гнобить и и выслеживать - вы преступники.
сам факт того, что нуждающаяся в социальной защите женщина внесла в чёрный список тех, кто якобы добровольно помогает таким женщинам говорит о том, что с этой волонтёрской помощью у нас что-то не так.

3. волонтёры не имеют права давать личную оценку действиям женщин, обратившихся за помощью. Дура, забирающая заявление, тварь, мразь - если не можешь удержаться от того, чтоб обхаять женщину - значит, непригодна и только вредишь.

4. прозрачность в отчётах. Сейчас у всех пострадавших, погорельцев - всех, кто обратился в соцзащиту, есть свои собственные карты, поэтому выглядит странно, когда деньги переводятся посредникам
но если получается только так, то отчётность должна быть идеальная
тут pudgik, которая ведёт блог, посвящённый токсичной благотворительности, сказала более подробно
http://pudgik.livejournal.com/1063695.html
один из признаков, который упоминает pudgik - сбор денег на карты волонтёров и визг на вопрос об отчётности
собственно, сейчас на форуме это имеет место быть
Злые языки утверждают - зелёнка сама хотела тоже влезть в благотворительность.
но это не так, когда несколько лет назад я искала ветеринара для больной кошки, которую выгнали после смерти бабушки-хозяйки, многие мне говорили - выложи номер карты, чтоб могли скинуть денег на лечение.
Но я принципиально никогда этого не делаю, и в тот раз с кошкой сама обошлась
если я в составе род. комитета собираю деньги на подарки новогодние - первое, что меня заботит - абсолютная прозрачность
именно этого я требую от других, никогда не перечисляю деньги на сомнительные проекты

Нормальный чел писал(а): Сравнила жопу с пальььцем: деньги родительского комитета, и деньги на помощь от друзей.

Леся писал(а):

Нормальный чел писал(а): Сравнила жопу с пальььцем: деньги родительского комитета, и деньги на помощь от друзей.

Она не врубается мы уже тыщу раз поясняли. Не по ни ма ет
Феминизтки свою узколобость прячут за вумными словами -мезогиния абьюзеры сексизм и шовинизм. А собсно логики и понимания у них дефицит

Regius писал(а):Если баба дура, то это навсегда

табби писал(а):

Regius писал(а):Если баба дура, то это навсегда

дура - это котора за дураком замужем. Котора за генералом замужем - та генеральша.

табби писал(а):

Regius писал(а):Если баба дура, то это навсегда

дура - это котора за дураком замужем. Котора за генералом замужем - та генеральша.
Зы муж у Зелени терпеливый кокой!

жена@ писал(а):

табби писал(а):

Regius писал(а):Если баба дура, то это навсегда

дура - это котора за дураком замужем. Котора за генералом замужем - та генеральша.
Зы муж у Зелени терпеливый кокой!

вот меня интересует коль баба дура, так это мужика её проблемы, а никак не окружающих?

-бу- писал(а):это жесть...отвратительная мерзкая жесть...фуфуфу...
вот столько лет была о Зелени хорошего мнения и это ж надо за год так себя опустить в глазах общественности...что это??

Regius писал(а): Это смотря как ты сама к этому относишься.. если считаешь, что это проблемы мужика, то так тому и быть.. и не парься
а если считаешь, что это твои проблемы... а оно тебе надо так считать?

Regius писал(а):

-бу- писал(а):это жесть...отвратительная мерзкая жесть...фуфуфу...
вот столько лет была о Зелени хорошего мнения и это ж надо за год так себя опустить в глазах общественности...что это??

маразм, не?

жена@ писал(а):

Regius писал(а): Это смотря как ты сама к этому относишься.. если считаешь, что это проблемы мужика, то так тому и быть.. и не парься
а если считаешь, что это твои проблемы... а оно тебе надо так считать?

я считаю что бабу дуру должон воспитывать её мужик, но онаж лезет ко мне лично

жена@ писал(а): я считаю что бабу дуру должон воспитывать её мужик, но онаж лезет ко мне лично