Миасский городской форум

Константин писал(а):

Куликов писал(а):

Константин писал(а): согласен.. подхалимы монархисты в рядах либералов.. это каким жополизом надо быть, чтобы даже доминирующую либеральную идеологию предать..!?

А как же национал-коммунизм (идеология Чучхе). Там всё в порядке с уже реализованной монархией? Власть передаётся по наследству. Слово вождя - закон.

если это мне вопрос, то не я основатель чучхе.. я могу лишь предположить, что КНДР на пути становления коммунизма.. с пережитками и традициями старого общества бороться очень тяжело.. тем более под очень сильным внешним давлением.

Ну вот. А ЛДПР - просто враньё, начиная с названия.

Куликов писал(а):

Константин писал(а):

Куликов писал(а): А как же национал-коммунизм (идеология Чучхе). Там всё в порядке с уже реализованной монархией? Власть передаётся по наследству. Слово вождя - закон.

если это мне вопрос, то не я основатель чучхе.. я могу лишь предположить, что КНДР на пути становления коммунизма.. с пережитками и традициями старого общества бороться очень тяжело.. тем более под очень сильным внешним давлением.

Ну вот. А ЛДПР - просто враньё, начиная с названия.

Как и партия ябланов, которая пытается казаться демократической...

посторонний писал(а):

Куликов писал(а):

Константин писал(а): если это мне вопрос, то не я основатель чучхе.. я могу лишь предположить, что КНДР на пути становления коммунизма.. с пережитками и традициями старого общества бороться очень тяжело.. тем более под очень сильным внешним давлением.

Ну вот. А ЛДПР - просто враньё, начиная с названия.

Как и партия ябланов, которая пытается казаться демократической...

Да сама идея, названая демократией, и есть одно большое вранье. Ибо нет никакой врасти народа. Есть искусство манипулирования общественным мнением. Что в Др. Греции оно было, что сейчас есть.

посторонний писал(а):

Куликов писал(а):

Константин писал(а): если это мне вопрос, то не я основатель чучхе.. я могу лишь предположить, что КНДР на пути становления коммунизма.. с пережитками и традициями старого общества бороться очень тяжело.. тем более под очень сильным внешним давлением.

Ну вот. А ЛДПР - просто враньё, начиная с названия.

Как и партия ябланов, которая пытается казаться демократической...

Хм. В Демократической партии в отличии от остальных уже третий председатель.
Впрочем, никому ненужный Тукаев обычно плетёт всякую чушь. Его едороссов вождь подарил Медведеву. Путин даже не был членом этой партии. Не царское дело ...

Куликов писал(а):Ну вот. А ЛДПР - просто враньё, начиная с названия.

Ну да, ну да... На себя посмотри Обрати внимание на свою нанопартейку: "Бэ" упало, "эЛ" пропало, кто остался на трубе? осталось "Я...око"... Однако, никто не торопится привести название в соответствие содержанию

Куликов писал(а):

посторонний писал(а):

Куликов писал(а): Ну вот. А ЛДПР - просто враньё, начиная с названия.

Как и партия ябланов, которая пытается казаться демократической...

Хм. В Демократической партии в отличии от остальных уже третий председатель.

То есть демократия для своих?
Таки это имеет место быть в любой криминальной структуре....

Нормальный чел писал(а):

посторонний писал(а):

Куликов писал(а): Ну вот. А ЛДПР - просто враньё, начиная с названия.

Как и партия ябланов, которая пытается казаться демократической...

Да сама идея, названая демократией, и есть одно большое вранье. Ибо нет никакой врасти народа.

"Идея, названная демократией", не есть враньё Точно также, как демос - отнюдь не охлос. Но, согласитесь, ни Жирик, ни ГАЯ не называли свои партии народными

НЧ писал(а):Есть искусство манипулирования общественным мнением. Что в Др. Греции оно было, что сейчас есть.

Потому что управляют манипуляторами всё те же...

Нормальный чел писал(а): Да сама идея, названая демократией, и есть одно большое вранье. Ибо нет никакой врасти народа. Есть искусство манипулирования общественным мнением. Что в Др. Греции оно было, что сейчас есть.

Вообще то народ при демократии - источник власти, а не власть. Манипулированием общественным мнения особенно отличается наш российский олигархо-бюрократический режим. Все крупные телеканалы под ним.
При демократии трудно манипулировать. Если один политик наврёт, у другого крупного политика все возможности ответить. У нас можно лапшу в ответах на миллионы телезрителей. При демократии человек у власти отчитывается, что сделал от обещанного. Если что-то не получается, то почему и когда, как сделает. У нас в основном - а вот я им ужо... Выборы превратили в фарс. Какие выборы, если заранее всё известно. Дебатов боятся.

Куликов писал(а):

Нормальный чел писал(а): Да сама идея, названая демократией, и есть одно большое вранье. Ибо нет никакой врасти народа. Есть искусство манипулирования общественным мнением. Что в Др. Греции оно было, что сейчас есть.

Вообще то народ при демократии - источник власти, а не власть. Манипулированием общественным мнения особенно отличается наш российский олигархо-бюрократический режим. Все крупные телеканалы под ним.
При демократии трудно манипулировать. Если один политик наврёт, у другого крупного политика все возможности ответить. У нас можно лапшу в ответах на миллионы телезрителей. При демократии человек у власти отчитывается, что сделал от обещанного. Если что-то не получается, то почему и когда, как сделает. У нас в основном - а вот я им ужо... Выборы превратили в фарс. Какие выборы, если заранее всё известно. Дебатов боятся.

Вообще не трудно. Таким демократам как Явлинский - возможно. В уши напинать красивыми словечками - много ума не надо. Но кто даст?
Это такая же утопия как и все остальное. Никогда не будет настоящих дебатов. Потому что это будет хаос, драка, как следствие - беспорядки и анархия.

Нормальный чел писал(а):

Куликов писал(а):

Нормальный чел писал(а): Да сама идея, названая демократией, и есть одно большое вранье. Ибо нет никакой врасти народа. Есть искусство манипулирования общественным мнением. Что в Др. Греции оно было, что сейчас есть.

Вообще то народ при демократии - источник власти, а не власть. Манипулированием общественным мнения особенно отличается наш российский олигархо-бюрократический режим. Все крупные телеканалы под ним.
При демократии трудно манипулировать. Если один политик наврёт, у другого крупного политика все возможности ответить. У нас можно лапшу в ответах на миллионы телезрителей. При демократии человек у власти отчитывается, что сделал от обещанного. Если что-то не получается, то почему и когда, как сделает. У нас в основном - а вот я им ужо... Выборы превратили в фарс. Какие выборы, если заранее всё известно. Дебатов боятся.

Вообще не трудно. Таким демократам как Явлинский - возможно. В уши напинать красивыми словечками - много ума не надо. Но кто даст?

Не дают узнать альтернативу Путину. Тупик видят всё больше и больше людей. Будем упрямо оставаться в нём?

Нормальный чел писал(а):Это такая же утопия как и все остальное. Никогда не будет настоящих дебатов. Потому что это будет хаос, драка, как следствие - беспорядки и анархия.

Либо ждём анархии и очередной революции, либо меняем власть на честных выборах.
Беспорядки - это лишь выражение недовольства. Лучше придерживаться конституционных прав и свобод, дать людям возможность мирно выражать своё мнение, чем доводить до беспорядков с насилием.

Куликов писал(а): Вообще то народ при демократии - источник власти, а не власть.

это как..?

Куликов писал(а): При демократии трудно манипулировать. Если один политик наврёт, у другого крупного политика все возможности ответить. У нас можно лапшу в ответах на миллионы телезрителей. При демократии человек у власти отчитывается, что сделал от обещанного. Если что-то не получается, то почему и когда, как сделает. У нас в основном - а вот я им ужо... Выборы превратили в фарс. Какие выборы, если заранее всё известно. Дебатов боятся.

демократия это не "честные выборы", а возможность отозвать избранного в любой момент.. каким образом собираешься отзывать победившего на честных выборах..?

Куликов писал(а): Либо ждём анархии и очередной революции,

а лично ты против революции..?

Куликов писал(а): либо меняем власть на честных выборах. Беспорядки - это лишь выражение недовольства. Лучше придерживаться конституционных прав и свобод, дать людям возможность мирно выражать своё мнение, чем доводить до беспорядков с насилием.

а если беспорядки устраивает ангажированное меньшинство с явно выраженными личными интересами..?

Константин писал(а):

Куликов писал(а): Вообще то народ при демократии - источник власти, а не власть.

это как..?

Просто из политической азбуки. Из Конституции. Элементарное определение для среднего образования.

Константин писал(а):

Куликов писал(а): При демократии трудно манипулировать. Если один политик наврёт, у другого крупного политика все возможности ответить. У нас можно лапшу в ответах на миллионы телезрителей. При демократии человек у власти отчитывается, что сделал от обещанного. Если что-то не получается, то почему и когда, как сделает. У нас в основном - а вот я им ужо... Выборы превратили в фарс. Какие выборы, если заранее всё известно. Дебатов боятся.

демократия это не "честные выборы", а возможность отозвать избранного в любой момент.. каким образом собираешься отзывать победившего на честных выборах..?

И выбирать, и отрешать от должности известно как. На продолжение ликбеза нет времени.

Константин писал(а):

Куликов писал(а): Либо ждём анархии и очередной революции,

а лично ты против революции..?,

Давно ясно, что против насилия. За мирное развитие.

Константин писал(а):

Куликов писал(а): либо меняем власть на честных выборах. Беспорядки - это лишь выражение недовольства. Лучше придерживаться конституционных прав и свобод, дать людям возможность мирно выражать своё мнение, чем доводить до беспорядков с насилием.

а если беспорядки устраивает ангажированное меньшинство с явно выраженными личными интересами..?

Беспорядки пресекаются в любой стране, какими бы интересами они не оправдывались. Нормально - выражение недовольства на мирных митингах, демонстрациях и других акциях. Нормально - смена власти через честные выборы, а не гражданская война.

Куликов писал(а):

Константин писал(а):

Куликов писал(а): Вообще то народ при демократии - источник власти, а не власть.

это как..?

Просто из политической азбуки. Из Конституции. Элементарное определение для среднего образования.

Константин писал(а):

Куликов писал(а): При демократии трудно манипулировать. Если один политик наврёт, у другого крупного политика все возможности ответить. У нас можно лапшу в ответах на миллионы телезрителей. При демократии человек у власти отчитывается, что сделал от обещанного. Если что-то не получается, то почему и когда, как сделает. У нас в основном - а вот я им ужо... Выборы превратили в фарс. Какие выборы, если заранее всё известно. Дебатов боятся.

демократия это не "честные выборы", а возможность отозвать избранного в любой момент.. каким образом собираешься отзывать победившего на честных выборах..?

И выбирать, и отрешать от должности известно как. На продолжение ликбеза нет времени.

просто ты говоришь о том, о чем понятия не имеешь.. нелиберал Куликов..

]

Куликов писал(а):

Константин писал(а):

Куликов писал(а): Либо ждём анархии и очередной революции,

а лично ты против революции..?,

Давно ясно, что против насилия. За мирное развитие.

А кто здесь за насилие..? Я тебя спрашиваю о революции..
]

Куликов писал(а):

Константин писал(а):

Куликов писал(а): либо меняем власть на честных выборах. Беспорядки - это лишь выражение недовольства. Лучше придерживаться конституционных прав и свобод, дать людям возможность мирно выражать своё мнение, чем доводить до беспорядков с насилием.

а если беспорядки устраивает ангажированное меньшинство с явно выраженными личными интересами..?

Беспорядки пресекаются в любой стране, какими бы интересами они не оправдывались. Нормально - выражение недовольства на мирных митингах, демонстрациях и других акциях. Нормально - смена власти через честные выборы, а не гражданская война.

Успокойся, никто не желает гражданской войны..

Константин писал(а):

Куликов писал(а):

Константин писал(а): это как..?

Просто из политической азбуки. Из Конституции. Элементарное определение для среднего образования.

Константин писал(а): демократия это не "честные выборы", а возможность отозвать избранного в любой момент.. каким образом собираешься отзывать победившего на честных выборах..?

И выбирать, и отрешать от должности известно как. На продолжение ликбеза нет времени.

просто ты говоришь о том, о чем понятия не имеешь.. нелиберал Куликов..

]

Куликов писал(а):

Константин писал(а): а лично ты против революции..?,

Давно ясно, что против насилия. За мирное развитие.

А кто здесь за насилие..? Я тебя спрашиваю о революции..
]

Куликов писал(а):

Константин писал(а): а если беспорядки устраивает ангажированное меньшинство с явно выраженными личными интересами..?

Беспорядки пресекаются в любой стране, какими бы интересами они не оправдывались. Нормально - выражение недовольства на мирных митингах, демонстрациях и других акциях. Нормально - смена власти через честные выборы, а не гражданская война.

Успокойся, никто не желает гражданской войны..

Успокойтесь, Константин. Глубоко вдохните и не задавайте больше глупых вопросов.
Вы просто врёте в своих комментариях

Куликов писал(а): Успокойтесь, Константин.

Я спокоен..

Куликов писал(а): Глубоко вдохните и не задавайте больше глупых вопросов.

Ну, лучше перебдеть, чем недобдеть и задать лишений раз глупый вопрос, чем как ты постоянно утверждать разные глупости..

Куликов писал(а): Вы просто врёте в своих комментариях

Давай устроим разбор полетов.. конкретно, где , наврал..?

Константин писал(а):

Куликов писал(а): Успокойтесь, Константин.

Я спокоен..

Куликов писал(а): Глубоко вдохните и не задавайте больше глупых вопросов.

Ну, лучше перебдеть, чем недобдеть и задать лишений раз глупый вопрос, чем как ты постоянно утверждать разные глупости..

Куликов писал(а): Вы просто врёте в своих комментариях

Давай устроим разбор полетов.. конкретно, где , наврал..?

Ещё раз прошу успокоиться. Уводить в непонятные разборки - значит уводить от сути политики.

ЕОН писал(а):управляют манипуляторами всё те же...

Упс...
Всё кто же?

Куликов писал(а):

Константин писал(а):

Куликов писал(а): Вы просто врёте в своих комментариях

Давай устроим разбор полетов.. конкретно, где , наврал..?

Ещё раз прошу успокоиться. Уводить в непонятные разборки - значит уводить от сути политикиКуликовской лжи.

Куликов писал(а):

посторонний писал(а):

Куликов писал(а): Ещё раз прошу успокоиться. Уводить в непонятные разборки - значит уводить от сути политикиКуликовской лжи.

Опять лжец Тукаев уводит от сути политики.

Зато подводит итоги о наглой и "застенчивой" лжи Куликова....

Завхоз 2-го дома Старсобеса Гагаринский дипломант и наиведущий инженер был застенчивый ворюгалжец. Все существо его протестовало против кражлжи, но не крастьврать он не мог. Он кралврал, и ему было стыдно. КралВрал он постоянно, постоянно стыдился, и поэтому его хорошо бритые щечки всегда горели румянцем смущения, стыдливости, застенчивости и конфуза.

hróðvitnir писал(а):

ЕОН писал(а):управляют манипуляторами всё те же...

Упс...
Всё кто же?

Валяй, спой заезженную песенку о "тех, кого все знают" Назгулы. Всю дорогу начинаешь её, а закончить не в силах Интриган, не иначе. Не, вспомнил - конспиролог

Куликов писал(а):

посторонний писал(а):

Куликов писал(а): Ещё раз прошу успокоиться. Уводить в непонятные разборки - значит уводить от сути политикиКуликовской лжи.

Опять лжец Тукаев уводит от сути политики.

Здесь только неполживый наиведущий не врёт Вот только сменит название нанопартейки с "Яблока" на "Ямкоко" (Явлинско-Митрохинско-Куликовское око) и станет совсем непогрешимым.

ЕОН писал(а):

hróðvitnir писал(а):

ЕОН писал(а):управляют манипуляторами всё те же...

Упс...
Всё кто же?

Валяй, спой заезженную песенку о "тех, кого все знают" Назгулы. Всю дорогу начинаешь её, а закончить не в силах Интриган, не иначе. Не, вспомнил - конспиролог

Ахах!

Куликов писал(а):

Константин писал(а):

Куликов писал(а): Успокойтесь, Константин.

Я спокоен..

Куликов писал(а): Глубоко вдохните и не задавайте больше глупых вопросов.

Ну, лучше перебдеть, чем недобдеть и задать лишений раз глупый вопрос, чем как ты постоянно утверждать разные глупости..

Куликов писал(а): Вы просто врёте в своих комментариях

Давай устроим разбор полетов.. конкретно, где , наврал..?

Ещё раз прошу успокоиться. Уводить в непонятные разборки - значит уводить от сути политики.

Я тебе ещё раз повторю: я спокоен..
То, что ты называешь "непонятными разборками" есть желание понять суть твоих красивых лозунгов. То, как ты желаешь влиять на власть.. Если ты сам не вникаешь в суть своих лозунгов, не разбираешься либерал ты или нет, говорит о том, что ты профан в политике..

hróðvitnir писал(а):

ЕОН писал(а):

hróðvitnir писал(а): Упс...
Всё кто же?

Валяй, спой заезженную песенку о "тех, кого все знают" Назгулы. Всю дорогу начинаешь её, а закончить не в силах Интриган, не иначе. Не, вспомнил - конспиролог

Ахах!

"Хороша Маша, но не наша" песня, но опять без конца

Константин писал(а): Я тебе ещё раз повторю: я спокоен..
То, что ты называешь "непонятными разборками" есть желание понять суть твоих красивых лозунгов. То, как ты желаешь влиять на власть.. Если ты сам не вникаешь в суть своих лозунгов, не разбираешься либерал ты или нет, говорит о том, что ты профан в политике..

Я желаю смены вашей власти. Не я, а вы всей своей спецбригадой её защищаете недостойными методами.
То, что я профан в политике - ты лжец. Моё участие в политике и её знание сопровождалось признанием, например, другом - оппонентом Шведчиковым. При Жмаеве мы с ним бодались. При Греке оба были в оппозиции и добивались своего работой.
Кстати, по научному коммунизму у меня пятёрка в одном из лучших вузов СССР.