Миасский городской форум

NoYABLO писал(а):

Маугли писал(а):Таки вы не знаете ничего о Березовском и его ставленнике Путине? Я вас умоляю!

Только то, что Путин выкинул кверху задницей Берёзу из России.
А незадолго до смерти Береза написал жалостливое письмо лично Путину, с просьбой пустить обратно.

Тогда понятно. Вы просто не в курсе.

Маугли писал(а):Тогда понятно. Вы просто не в курсе.

Хорошо, когда всем все понятно

NoYABLO писал(а):А незадолго до смерти Береза написал жалостливое письмо лично Путину, с просьбой пустить обратно.

Ну так то да, сначала говорят, что кто-то написал письмо, а потом говорят: ничего не было

Маугли писал(а):

NoYABLO писал(а):Белковский. Начало.

Ахмед Закаев, Березовский, Белковский

А при чём тут Белковский (кто это такой вообще???)? .
Переписка Навального с Белковским

Леся писал(а):Переписка Навального с Белковским

У меня три вопроса:
1) Навальный совсем дятел, чтоб с ящика-имярек писать кому-то? Или егов Йеле плохо готовили? Даже я не пользуюсь ящиком, по которому меня можно идентифицировать.
2) Если Что там такого особенного в этой переписке? Не увидел ничего особенного. Чушь одна.
3) так и не понял, кто такой Белковский. Так всё же: кто это?

Маугли писал(а):

Леся писал(а):Переписка Навального с Белковским

У меня три вопроса:
1) Навальный совсем дятел, чтоб с ящика-имярек писать кому-то? Или егов Йеле плохо готовили? Даже я не пользуюсь ящиком, по которому меня можно идентифицировать.
2) Если Что там такого особенного в этой переписке? Не увидел ничего особенного. Чушь одна.
3) так и не понял, кто такой Белковский. Так всё же: кто это?

Мистер икс

Кысь писал(а):Мистер икс

Никто, короче. Но местный супер-поцриот этого белковского прям боится.

Маугли писал(а):

Кысь писал(а):Мистер икс

Никто, короче. Но местный супер-поцриот этого белковского прям боится.

Пусть боится. Страх - атрибут дисциплины

Маугли писал(а):1) Навальный совсем дятел, чтоб с ящика-имярек писать кому-то? Или егов Йеле плохо готовили? Даже я не пользуюсь ящиком, по которому меня можно идентифицировать.

Он сам подтвердил подлинность переписки с Белых, например. Именно с ящика имярек.

Маугли писал(а):2) Если Что там такого особенного в этой переписке? Не увидел ничего особенного. Чушь одна.

Как и в ролике про Медведева. Чушь одна.

Маугли писал(а):3) так и не понял, кто такой Белковский. Так всё же: кто это?

Продажный журнализд. Как и многие другие.

NoYABLO писал(а):Продажный журнализд. Как и многие другие.

Журнализды все продажные.

Маугли писал(а):Журнализды все продажные.

Но-но, я бы попросил!!!

Сергеич писал(а):

Маугли писал(а):Журнализды все продажные.

Но-но, я бы попросил!!!

Проси, я слушаю

Либералы они такие либералы

"ЗАБУЛДЫГА ГОЛОСУЕТ КАК ЭЙНШТЕЙН": АКУНИН ПРИЗВАЛ ЛИШИТЬ ЧАСТЬ ЛЮДЕЙ ПРАВА ГОЛОСА

Писатель Григорий Чхартишвили (Борис Акунин) в интервью "Радио Свобода" объяснил, почему право голосовать на выборах должно быть не у всех.
По мнению Акунина, Brexit Британии и победа Дональда Трампа в США говорят о кризисе западной демократии. Эта модель выполнила свои задачи, и теперь ее ждет серьезная трансформация. Более продвинутый и гибкий механизм — меритократия. При таком принципе управления люди с большим количеством заслуг имеют больший вес на выборах.

"Всем понятно, что в демократии есть существенная несправедливость. Голос какого-нибудь 18-летнего человека, который мало что знает про жизнь, весит ровно столько же, сколько голос нобелевского лауреата. Как раз из-за этого возникает демагогия, популизм: массе избирателей легко заморочить голову", — уверен писатель.
Повторяя слова героя из своей новой книги, он предложил сдавать экзамен для получения избирательного права в 18 лет. Человеку нужно будет иметь представление об истории и законах, предпринять хоть какие-то действия, чтобы заслужить право голоса. В случае, если гражданин сдаст экзамен не очень хорошо, он получит только право выбора муниципальных депутатов.
"Вообще путь, который проходит человек за жизнь, - его работа, заслуги перед обществом, перед страной - должен как-то оцениваться, в том числе и в электоральном смысле. То есть человек не просто живет, а увеличивает свой электоральный капитал. Вначале, допустим, имеет один голос, а если чего-то достиг, имеет три или три с половиной голоса", — предлагает писатель.
Акунин уверен, что нет никакой справедливости в ситуации, когда у всех равное количество голосов. Человеку надо сдавать сложный экзамен даже для получения водительских прав, но почему-то никто ничего не требует, когда речь идет о выборе людей, которые принимают важные для страны решения.
"Нет никакой справедливости в том, что какой-нибудь забулдыга, голос которого можно купить за бутылку водки, голосует так же, как Альберт Эйнштейн", — заключил Акунин.

https://ruposters.ru/news/22-03-2017/ak ... otkazatsya

Леся писал(а):Либералы они такие либералы
"ЗАБУЛДЫГА ГОЛОСУЕТ КАК ЭЙНШТЕЙН": АКУНИН ПРИЗВАЛ ЛИШИТЬ ЧАСТЬ ЛЮДЕЙ ПРАВА ГОЛОСА
Писатель Григорий Чхартишвили (Борис Акунин) в интервью "Радио Свобода" объяснил, почему право голосовать на выборах должно быть не у всех.
По мнению Акунина, Brexit Британии и победа Дональда Трампа в США говорят о кризисе западной демократии. Эта модель выполнила свои задачи, и теперь ее ждет серьезная трансформация. Более продвинутый и гибкий механизм — меритократия. При таком принципе управления люди с большим количеством заслуг имеют больший вес на выборах.
"Всем понятно, что в демократии есть существенная несправедливость. Голос какого-нибудь 18-летнего человека, который мало что знает про жизнь, весит ровно столько же, сколько голос нобелевского лауреата. Как раз из-за этого возникает демагогия, популизм: массе избирателей легко заморочить голову", — уверен писатель.
Повторяя слова героя из своей новой книги, он предложил сдавать экзамен для получения избирательного права в 18 лет. Человеку нужно будет иметь представление об истории и законах, предпринять хоть какие-то действия, чтобы заслужить право голоса. В случае, если гражданин сдаст экзамен не очень хорошо, он получит только право выбора муниципальных депутатов.
"Вообще путь, который проходит человек за жизнь, - его работа, заслуги перед обществом, перед страной - должен как-то оцениваться, в том числе и в электоральном смысле. То есть человек не просто живет, а увеличивает свой электоральный капитал. Вначале, допустим, имеет один голос, а если чего-то достиг, имеет три или три с половиной голоса", — предлагает писатель.
Акунин уверен, что нет никакой справедливости в ситуации, когда у всех равное количество голосов. Человеку надо сдавать сложный экзамен даже для получения водительских прав, но почему-то никто ничего не требует, когда речь идет о выборе людей, которые принимают важные для страны решения.
"Нет никакой справедливости в том, что какой-нибудь забулдыга, голос которого можно купить за бутылку водки, голосует так же, как Альберт Эйнштейн", — заключил Акунин.
https://ruposters.ru/news/22-03-2017/ak ... otkazatsya

Хорошая идея. Только утопичная.
1. Маргиналы объединятся под идеей унетенности/дискриминации по избирательному праву и под мудрым руководством устроят революцию.
2. Властям не выгодно опираться на интеллигенцию, ибо пыль в глаза пустить сложнее.

Голос какого-нибудь 18-летнего человека, который мало что знает про жизнь, весит ровно столько же, сколько голос нобелевского лауреата. Как раз из-за этого возникает демагогия, популизм: массе избирателей легко заморочить голову", — уверен писатель.

Интересная мысль на фоне воскресных событий ) и кому в итоге в чьи глаза легче пыль пустить?

Леся писал(а):

Голос какого-нибудь 18-летнего человека, который мало что знает про жизнь, весит ровно столько же, сколько голос нобелевского лауреата. Как раз из-за этого возникает демагогия, популизм: массе избирателей легко заморочить голову", — уверен писатель.

Интересная мысль на фоне воскресных событий ) и кому в итоге в чьи глаза легче пыль пустить?

Легче тем, под кем практически все крупные СМИ, особенно телевизор. Легче тем, у кого брат против брата, улица против улицы, страна против страны. Называется нашизмом. Сложнее прийти к согласию. Сложнее дать возможность каждому реализовать свои лучшие способности.

Тролль писал(а):2. Властям не выгодно опираться на интеллигенцию, ибо пыль в глаза пустить сложнее.

чушь, в мире нет никого зашоренней и доверчивей, чем российская интеллигенция

Куликов писал(а):Легче тем, под кем практически все крупные СМИ, особенно телевизор. Легче тем, у кого брат против брата, улица против улицы, страна против страны. Называется нашизмом. Сложнее прийти к согласию. Сложнее дать возможность каждому реализовать свои лучшие способности.

фу какой нехороший этот Вашизм, щас же прекратите им заниматься, а то ослепнете и на ладонях волосы вырастут

Тролль писал(а):Хорошая идея. Только утопичная

Хорошее слово. Широко применимое

Куликов писал(а):Называется нашизмом. Сложнее прийти к согласию.

Вон оно как называется... Я-то думал, "спецбригадизм", "шавкизм", "дваждыдепутизм"..

Куликов писал(а):Сложнее дать возможность каждому реализовать свои лучшие способности.

Лучший танцор? "Так поди же, попляши..." или что-то мешает?

karlson писал(а):

Куликов писал(а):Легче тем, под кем практически все крупные СМИ, особенно телевизор. Легче тем, у кого брат против брата, улица против улицы, страна против страны. Называется нашизмом. Сложнее прийти к согласию. Сложнее дать возможность каждому реализовать свои лучшие способности.

фу какой нехороший этот Вашизм, щас же прекратите им заниматься, а то ослепнете и на ладонях волосы вырастут

Вот "Карлсону" с "ЕОН" не дали возможности реализовать свои лучшие способности, они реализует худшие.

Куликов писал(а):

karlson писал(а):

Куликов писал(а):Легче тем, под кем практически все крупные СМИ, особенно телевизор. Легче тем, у кого брат против брата, улица против улицы, страна против страны. Называется нашизмом. Сложнее прийти к согласию. Сложнее дать возможность каждому реализовать свои лучшие способности.

фу какой нехороший этот Вашизм, щас же прекратите им заниматься, а то ослепнете и на ладонях волосы вырастут

Вот "Карлсону" с "ЕОН" не дали возможности реализовать свои лучшие способности, они реализует худшие.

Хочешь сказать, что ты на форуме реализуешь лучшие? Только не затягивай серенад об адекватных ответах...

Куликов писал(а):

Леся писал(а):

Голос какого-нибудь 18-летнего человека, который мало что знает про жизнь, весит ровно столько же, сколько голос нобелевского лауреата. Как раз из-за этого возникает демагогия, популизм: массе избирателей легко заморочить голову", — уверен писатель.

Интересная мысль на фоне воскресных событий ) и кому в итоге в чьи глаза легче пыль пустить?

Легче тем, под кем практически все крупные СМИ, особенно телевизор. Легче тем, у кого брат против брата, улица против улицы, страна против страны. Называется нашизмом.

дыа?? я не знаю чем ты читал Акунина, но то, о чем он говорит называется фашизмом. в лайт-версии. какими методиками этот высшего разума человек собирается измерять кто достоин пойти голосовать, а кто нет? в лучших либеральных традициях предлагает не брать во внимание "протоплазму и анчоусов" и своим междусобойчиком избранных неполживых белоодежников делать угодный им выбор)))

Ну, и ещё перед экзаменом надо требовать справку от психиатра, чтоб такие как куликоф самые яркие представители самой демократической партии не доходиле до урн голосования... Ибо нех. Дибилы голосуют, а нам потом с этим жить...

В самом начале так называемой "Истории Государства Российского" (хотя истории там примерно столько же сколько в книгах про Эраста Фандорина) читаем:

Восточноевропейская равнина становилась домом для самых разнообразных пришельцев: сарматов, готов, печенегов… Такими же находниками были и русославяне. Просто они сумели построить долговечное государство, на время поглощённое Чингисидами, но всё–таки уцелевшее и оказавшееся жизнеспособным

То есть, славяне не бились веками за эту землю, не отстаивали из поколения в поколение, не обживали эти дикие места. Им ПРОСТО повезло. Это всё, что нужно знать про Акунина.