Миасский городской форум

Тролль писал(а):

Константин писал(а):

Тролль писал(а): Дык их Юревичу вернули. И контора сразу в оффшор ушла.

https://ura.news/news/1052299985

Ну и нафига нам такие предприниматели..?

Я тоже говорю, что нам нужны нормальные предприниматели, а не такие.

вообще-то все знают, что капитал движется туда (ну ладно, старается двинуться), где его использование эффективнее, ведь так, да? следовательно, капиталист, между прибылью и тем, что Тролль будет считать его нормальным выберет что?

Тролль писал(а):

Константин писал(а):

Тролль писал(а): Я тоже говорю, что нам нужны нормальные предприниматели, а не такие.

Бизнес подразумевает извлечение личной прибыли из общества. Это не нормально, как ни крути..

Если это не связано с коррупцией, то не из общества, а из ума. Много раз уже обсуждали. Вопрос риторический, ни я тебе, ни ты мне не докажешь своей точки зрения.

в смысле риторический, если мнения разные, и точного определения нет?
или у Вас какое-то свое понятие слова "риторический"?

karlson писал(а):

Тролль писал(а):

Константин писал(а): Ну и нафига нам такие предприниматели..?

Я тоже говорю, что нам нужны нормальные предприниматели, а не такие.

вообще-то все знают, что капитал движется туда (ну ладно, старается двинуться), где его использование эффективнее, ведь так, да? следовательно, капиталист, между прибылью и тем, что Тролль будет считать его нормальным выберет что?

Капиталист выберет прибыль и безопасность ведения бизнеса.

Тролль писал(а):

Константин писал(а):

Тролль писал(а): Если это не связано с коррупцией, то не из общества, а из ума. Много раз уже обсуждали. Вопрос риторический, ни я тебе, ни ты мне не докажешь своей точки зрения.

Что ты говоришь,то..!? Из какого ума ты прибыль извлекаешь..? Ты напрягаешь свой ум для того, чтобы бизнес извлекал прибыль из общества. И не надо придумывать всякую околесицу..

Предприниматель платит налог с прибыли. Налог идет на соц. нужды общества. Чем больше прибыль, тем больше налог.

прибыль-то откуда появляется?

karlson писал(а):

Тролль писал(а):

Константин писал(а): Что ты говоришь,то..!? Из какого ума ты прибыль извлекаешь..? Ты напрягаешь свой ум для того, чтобы бизнес извлекал прибыль из общества. И не надо придумывать всякую околесицу..

Предприниматель платит налог с прибыли. Налог идет на соц. нужды общества. Чем больше прибыль, тем больше налог.

прибыль-то откуда появляется?

не валите грамотного экономиста вопросами

Тролль писал(а):

Константин писал(а):

Тролль писал(а): Предприниматель платит налог с прибыли. Налог идет на соц. нужды общества. Чем больше прибыль, тем больше налог.

Даёшь прибавочную стоимость! так чтоли по твоему..?

Не пойму о чем ты говоришь. Есть цена, у цены есть составляющие: себестоимость + налоги + прибыль. Уберешь отсюда прибыль, и не будет тех, кто придумывает новые продукты и совершенствует старые.

а из себестоимости они куда денутся, или Вы считаете, что одна голова - хорошо, 2 головы - хуже?

Маугли писал(а):

karlson писал(а):

Тролль писал(а): Я тоже говорю, что нам нужны нормальные предприниматели, а не такие.

вообще-то все знают, что капитал движется туда (ну ладно, старается двинуться), где его использование эффективнее, ведь так, да? следовательно, капиталист, между прибылью и тем, что Тролль будет считать его нормальным выберет что?

Капиталист выберет прибыль и безопасность ведения бизнеса.

вово, и, продолжая мысль, ему будет похир на мнения Троллей

karlson писал(а):

Маугли писал(а):

karlson писал(а):вообще-то все знают, что капитал движется туда (ну ладно, старается двинуться), где его использование эффективнее, ведь так, да? следовательно, капиталист, между прибылью и тем, что Тролль будет считать его нормальным выберет что?

Капиталист выберет прибыль и безопасность ведения бизнеса.

вово, и, продолжая мысль, ему будет похир на мнения Троллей

И на пользу государству. И на народ. Вот так и делают все друганы Путина.

karlson писал(а):одна голова - хорошо, 2 головы - хуже?

Две - это чернобыльские льготы

Маугли писал(а):

karlson писал(а):

Маугли писал(а):Капиталист выберет прибыль и безопасность ведения бизнеса.

вово, и, продолжая мысль, ему будет похир на мнения Троллей

И на пользу государству.

а для обладателю частной собственности государство только мешает

Маугли писал(а):И на народ. Вот так и делают все друганы Путина.

дада, полон Китай и прочие тайвани друганов Путина.

karlson писал(а):

Маугли писал(а):И на народ. Вот так и делают все друганы Путина.

дада, полон Китай и прочие тайвани друганов Путина.

Там ситуёвина другой. Наше ворьё лучше в Европу капитал свезут...

Маугли писал(а):

karlson писал(а):

Маугли писал(а):И на народ. Вот так и делают все друганы Путина.

дада, полон Китай и прочие тайвани друганов Путина.

Там ситуёвина другой. Наше ворьё лучше в Европу капитал свезут...

ну Вам виднее, для меня ясно главное: что тут не оставят

karlson писал(а):

Маугли писал(а):

karlson писал(а):дада, полон Китай и прочие тайвани друганов Путина.

Там ситуёвина другой. Наше ворьё лучше в Европу капитал свезут...

ну Вам виднее

Ну спасибо на добром слове, чо

karlson писал(а):

Тролль писал(а):

Константин писал(а): Что ты говоришь,то..!? Из какого ума ты прибыль извлекаешь..? Ты напрягаешь свой ум для того, чтобы бизнес извлекал прибыль из общества. И не надо придумывать всякую околесицу..

Предприниматель платит налог с прибыли. Налог идет на соц. нужды общества. Чем больше прибыль, тем больше налог.

прибыль-то откуда появляется?

Прибыль устанавливает предприниматель. Считай что это вознаграждение за создание продукта и организацию производства.

Маугли писал(а):

karlson писал(а):

Маугли писал(а):Капиталист выберет прибыль и безопасность ведения бизнеса.

вово, и, продолжая мысль, ему будет похир на мнения Троллей

И на пользу государству. И на народ. Вот так и делают все друганы Путина.

Чем отличается от них сторонник частной собственности на средства производства Навальный..?

Константин писал(а):

Маугли писал(а):

karlson писал(а):вово, и, продолжая мысль, ему будет похир на мнения Троллей

И на пользу государству. И на народ. Вот так и делают все друганы Путина.

Чем отличается от них сторонник частной собственности на средства производства Навальный..?

Тем, что у него нет такой возможности пока что

Константин писал(а):

Маугли писал(а):

karlson писал(а):вово, и, продолжая мысль, ему будет похир на мнения Троллей

И на пользу государству. И на народ. Вот так и делают все друганы Путина.

Чем отличается от них сторонник частной собственности на средства производства

А ты против частной собственности на средства производства?
Не.. чё, правда????

Тролль писал(а):

karlson писал(а):

Тролль писал(а): Предприниматель платит налог с прибыли. Налог идет на соц. нужды общества. Чем больше прибыль, тем больше налог.

прибыль-то откуда появляется?

Прибыль устанавливает предприниматель. Считай что это вознаграждение за создание продукта и организацию производства.

ну установил он прибыль, хоть считай, хоть не считай, но, если рабочий продукт не создаст, а общество продукт не купит, прибыль не появится, т.е. капиталист путем "организации производства", сиречь частной собственности извлекает из общества прибыль путем эксплуатации рабочих, а в уме, как известно, прибыли не содержится

Маугли писал(а):

Константин писал(а):

Маугли писал(а): И на пользу государству. И на народ. Вот так и делают все друганы Путина.

Чем отличается от них сторонник частной собственности на средства производства

А ты против частной собственности на средства производства?
Не.. чё, правда????

ну я против, и чо?

karlson писал(а):

Маугли писал(а):

Константин писал(а): Чем отличается от них сторонник частной собственности на средства производства

А ты против частной собственности на средства производства?
Не.. чё, правда????

ну я против, и чо?

А почему?
Почему человек, например, столяр, не может владеть столярным станком и прочими средствами производства?
Почему, например, парикмахер не может владеть своими инструментами???
Почему не может владеть трактором и комбайном фермер?

Тролль писал(а):

karlson писал(а):

Тролль писал(а): Предприниматель платит налог с прибыли. Налог идет на соц. нужды общества. Чем больше прибыль, тем больше налог.

прибыль-то откуда появляется?

Прибыль устанавливает предприниматель. Считай что это вознаграждение за создание продукта и организацию производства.

Если где-то прибыло, значит где-то убыло..
Организация производства не умаляет вины за эксплуатацию.

Маугли писал(а):

karlson писал(а):

Маугли писал(а):А ты против частной собственности на средства производства?
Не.. чё, правда????

ну я против, и чо?

А почему?
Почему человек, например, столяр, не может владеть столярным станком и прочими средствами производства?
Почему, например, парикмахер не может владеть своими инструментами???
Почему не может владеть трактором и комбайном фермер?

давайте оговоримся, что если человек не извлекает прибыль из обладания некоей собственностью путем эксплуатации других лиц, то будем называть эту собственность личной.
т.е., если столяр сам пилит строгает, то я ничего не имею против, а если он это добро сдает в аренду, то вот такой подход мне уже не нравится, поскольку он извлекает прибыль из вакуума (хотя некоторые считают, что из ума)
ну и т.д.

Маугли писал(а):

karlson писал(а):

Маугли писал(а):А ты против частной собственности на средства производства?
Не.. чё, правда????

ну я против, и чо?

А почему?
Почему человек, например, столяр, не может владеть столярным станком и прочими средствами производства?
Почему, например, парикмахер не может владеть своими инструментами???
Почему не может владеть трактором и комбайном фермер?

Прогресс достиг того уровня, когда для выживания и просто для спокойной жизни нет необходимости быть собственником средств производства.

karlson писал(а):

Маугли писал(а):

karlson писал(а):ну я против, и чо?

А почему?
Почему человек, например, столяр, не может владеть столярным станком и прочими средствами производства?
Почему, например, парикмахер не может владеть своими инструментами???
Почему не может владеть трактором и комбайном фермер?

давайте оговоримся, что если человек не извлекает прибыль из обладания некоей собственностью путем эксплуатации других лиц, то будем называть эту собственность личной.
т.е., если столяр сам пилит строгает, то я ничего не имею против, а если он это добро сдает в аренду, то вот такой подход мне уже не нравится, поскольку он извлекает прибыль из вакуума (хотя некоторые считают, что из ума)
ну и т.д.

А если он при помощи этих средств производства создал свой собственный завод и производит при помощи наёмного труда продукцию, тем самым кормя тех, кто сам бы никогда не организовался?

Константин писал(а):

Маугли писал(а):

karlson писал(а):ну я против, и чо?

А почему?
Почему человек, например, столяр, не может владеть столярным станком и прочими средствами производства?
Почему, например, парикмахер не может владеть своими инструментами???
Почему не может владеть трактором и комбайном фермер?

Прогресс достиг того уровня, когда для выживания и просто для спокойной жизни нет необходимости быть собственником средств производства.

Прости, но это чушь