Миасский городской форум

Нормальный чел писал(а): Отсюда следует, что я не тварь. Ну и на том спасибо!

я природа я щадю твои чувства)

Заноза писал(а):

Нормальный чел писал(а): Отсюда следует, что я не тварь. Ну и на том спасибо!

я природа я щадю твои чувства)

Чтобы щадить чувства, их надо сперва вызвать!

После выборов будет тоже самое что и всегда. Новые налоги и сборы. повышение цен и падение доходов населения.

alya писал(а):После выборов будет тоже самое что и всегда. Новые налоги и сборы. повышение цен и падение доходов населения.

Причем заметьте: даже если к власти придет Навальный.
Смена одного буржуазного класса на другой буржуазный класс – для народа ничего хорошего не принесет.

Вячеслав писал(а):

alya писал(а):После выборов будет тоже самое что и всегда. Новые налоги и сборы. повышение цен и падение доходов населения.

Причем заметьте: даже если к власти придет Навальный.
Смена одного буржуазного класса клана на другой буржуазный классклан – для народа ничего хорошего не принесет.

Класс у них, однако, один.

посторонний писал(а):

Вячеслав писал(а):

alya писал(а):После выборов будет тоже самое что и всегда. Новые налоги и сборы. повышение цен и падение доходов населения.

Причем заметьте: даже если к власти придет Навальный.
Смена одного буржуазного класса клана на другой буржуазный классклан – для народа ничего хорошего не принесет.

Класс у них, однако, один.

Да, согласен.

«Наша вертикаль власти и якобы либеральная оппозиция изображают нам, что они страшно борются друг с другом, а на самом деле цели у них одни – перечеркнуть всякую попытку созидательной альтернативы. Потому что, если эта созидательная альтернатива реализуется, она сметет и серых мышей, которые правят нами сегодня и эту так называемую оппозицию – вульгарную либеральную дешевку. Они вместе против нас.» (с.)

Я этим летом пил водку с одним профессором одного из гос. университетов (заведующий кафедрой политического анализа и прогнозирования, доктор философских наук). Так вот... разговорились мы с ним как-то про выборы... Мне просто было интересно его научные прогнозы послушать...
лучше бы не говорили...
фигня все эти выборы.
Голоса, кстати, считают правильно. За что Злой радеет. Подтасовок, вбросов, каруселей и т.п. как таковых нет. Если они где-то и имеют место, то это единичные случаи и на результат выборов это никак не влияет.
Просто потом народ на самом верху сидит и репу чешет, кто на самом деле будет побидетелем, а кто нет. Например, по его словам было дело, что Жириновский обошёл Зюганова, но на верху решили, что политически это не правильно и подвинули Зюганова повыше.

Regius писал(а):Я этим летом пил водку с одним профессором одного из гос. университетов (заведующий кафедрой политического анализа и прогнозирования, доктор философских наук). Так вот... разговорились мы с ним как-то про выборы... Мне просто было интересно его научные прогнозы послушать...
лучше бы не говорили...
фигня все эти выборы.
Голоса, кстати, считают правильно. За что Злой радеет. Подтасовок, вбросов, каруселей и т.п. как таковых нет. Если они где-то и имеют место, то это единичные случаи и на результат выборов это никак не влияет.
Просто потом народ на самом верху сидит и репу чешет, кто на самом деле будет побидетелем, а кто нет. Например, по его словам было дело, что Жириновский обошёл Зюганова, но на верху решили, что политически это не правильно и подвинули Зюганова повыше.

Рассмешил....
Этот профессор знает о выборах не больше, чем ты или я....
Он мне напомнил москвичей - там тоже каждый второй знает всю кремлевскую кухню...

посторонний писал(а):

Regius писал(а):Я этим летом пил водку с одним профессором одного из гос. университетов (заведующий кафедрой политического анализа и прогнозирования, доктор философских наук). Так вот... разговорились мы с ним как-то про выборы... Мне просто было интересно его научные прогнозы послушать...
лучше бы не говорили...
фигня все эти выборы.
Голоса, кстати, считают правильно. За что Злой радеет. Подтасовок, вбросов, каруселей и т.п. как таковых нет. Если они где-то и имеют место, то это единичные случаи и на результат выборов это никак не влияет.
Просто потом народ на самом верху сидит и репу чешет, кто на самом деле будет побидетелем, а кто нет. Например, по его словам было дело, что Жириновский обошёл Зюганова, но на верху решили, что политически это не правильно и подвинули Зюганова повыше.

Рассмешил....
Этот профессор знает о выборах не больше, чем ты или я....
Он мне напомнил москвичей - там тоже каждый второй знает всю кремлевскую кухню...

Вообще-то у него работа такая знать. В отличии от тебя.

Regius писал(а):

посторонний писал(а):

Regius писал(а):Я этим летом пил водку с одним профессором одного из гос. университетов (заведующий кафедрой политического анализа и прогнозирования, доктор философских наук). Так вот... разговорились мы с ним как-то про выборы... Мне просто было интересно его научные прогнозы послушать...
лучше бы не говорили...
фигня все эти выборы.
Голоса, кстати, считают правильно. За что Злой радеет. Подтасовок, вбросов, каруселей и т.п. как таковых нет. Если они где-то и имеют место, то это единичные случаи и на результат выборов это никак не влияет.
Просто потом народ на самом верху сидит и репу чешет, кто на самом деле будет побидетелем, а кто нет. Например, по его словам было дело, что Жириновский обошёл Зюганова, но на верху решили, что политически это не правильно и подвинули Зюганова повыше.

Рассмешил....
Этот профессор знает о выборах не больше, чем ты или я....
Он мне напомнил москвичей - там тоже каждый второй знает всю кремлевскую кухню...

Вообще-то у него работа такая знать. В отличии от тебя.

Работа у него - изучать и прогнозировать, а не щеки надувать перед случайными собутыльниками....

посторонний писал(а):

Regius писал(а):

посторонний писал(а):
Рассмешил....
Этот профессор знает о выборах не больше, чем ты или я....
Он мне напомнил москвичей - там тоже каждый второй знает всю кремлевскую кухню...

Вообще-то у него работа такая знать. В отличии от тебя.

Работа у него - изучать и прогнозировать, а не щеки надувать перед случайными собутыльниками....

это ты случайный)]) а к нему мы заезжали целенаправленно поприться в баньке, покушать шашлыка и выпить водочки. Личный банщик у него, кстати, отменный. Настоящий профи.
Он, конечно, не только банщик. О в его яхт-клубе хозяйством заведует. Но банщик проыи

Regius писал(а):

посторонний писал(а):

Regius писал(а):Вообще-то у него работа такая знать. В отличии от тебя.

Работа у него - изучать и прогнозировать, а не щеки надувать перед случайными собутыльниками....

это ты случайный)]) а к нему мы заезжали целенаправленно поприться в баньке, покушать шашлыка и выпить водочки. Личный банщик у него, кстати, отменный. Настоящий профи.
Он, конечно, не только банщик. О в его яхт-клубе хозяйством заведует. Но банщик проыи

И что?
Человек, который реально допущен до тайн Кремля, не распускает хвост, а молчит в тряпочку...

посторонний писал(а):

Regius писал(а):

посторонний писал(а): Работа у него - изучать и прогнозировать, а не щеки надувать перед случайными собутыльниками....

это ты случайный)]) а к нему мы заезжали целенаправленно поприться в баньке, покушать шашлыка и выпить водочки. Личный банщик у него, кстати, отменный. Настоящий профи.
Он, конечно, не только банщик. О в его яхт-клубе хозяйством заведует. Но банщик проыи

И что?
Человек, который реально допущен до тайн Кремля, не распускает хвост, а молчит в тряпочку...

Ну чо ты скучный такой. Дай попонтоваться человеку.

Тролль писал(а): Ну чо ты скучный такой. Дай попонтоваться человеку.

+1 жалко чтоле . пусть реги буем по тазекам столу стукнет и загадошно даст нам понять что ему известны самые-самые инсайды выборной кампании

Regius писал(а):Я этим летом пил водку с одним профессором одного из гос. университетов (заведующий кафедрой политического анализа и прогнозирования, доктор философских наук). Так вот... разговорились мы с ним как-то про выборы... Мне просто было интересно его научные прогнозы послушать...
лучше бы не говорили...
фигня все эти выборы.
Голоса, кстати, считают правильно. За что Злой радеет. Подтасовок, вбросов, каруселей и т.п. как таковых нет. Если они где-то и имеют место, то это единичные случаи и на результат выборов это никак не влияет.
Просто потом народ на самом верху сидит и репу чешет, кто на самом деле будет побидетелем, а кто нет. Например, по его словам было дело, что Жириновский обошёл Зюганова, но на верху решили, что политически это не правильно и подвинули Зюганова повыше.

А кто президентом всея Руси будет, не сказал случаййно?

LenElen писал(а):

Regius писал(а):Я этим летом пил водку с одним профессором одного из гос. университетов (заведующий кафедрой политического анализа и прогнозирования, доктор философских наук). Так вот... разговорились мы с ним как-то про выборы... Мне просто было интересно его научные прогнозы послушать...
лучше бы не говорили...
фигня все эти выборы.
Голоса, кстати, считают правильно. За что Злой радеет. Подтасовок, вбросов, каруселей и т.п. как таковых нет. Если они где-то и имеют место, то это единичные случаи и на результат выборов это никак не влияет.
Просто потом народ на самом верху сидит и репу чешет, кто на самом деле будет побидетелем, а кто нет. Например, по его словам было дело, что Жириновский обошёл Зюганова, но на верху решили, что политически это не правильно и подвинули Зюганова повыше.

А кто президентом всея Руси будет, не сказал случаййно?

Об этом "тазик" умалчиват....

LenElen писал(а): А кто президентом всея Руси будет, не сказал случаййно?

видать не столько они выпили чтобы и до секретов с президентской персоной дошло

LenElen писал(а):

Regius писал(а):Я этим летом пил водку с одним профессором одного из гос. университетов (заведующий кафедрой политического анализа и прогнозирования, доктор философских наук). Так вот... разговорились мы с ним как-то про выборы... Мне просто было интересно его научные прогнозы послушать...
лучше бы не говорили...
фигня все эти выборы.
Голоса, кстати, считают правильно. За что Злой радеет. Подтасовок, вбросов, каруселей и т.п. как таковых нет. Если они где-то и имеют место, то это единичные случаи и на результат выборов это никак не влияет.
Просто потом народ на самом верху сидит и репу чешет, кто на самом деле будет побидетелем, а кто нет. Например, по его словам было дело, что Жириновский обошёл Зюганова, но на верху решили, что политически это не правильно и подвинули Зюганова повыше.

А кто президентом всея Руси будет, не сказал случаййно?

Я все чувака в белом жду, который сделает Россию самой великой страной в мире и положит конец всем войнам. Его один знаменитый экстрасенс- победтель битвы экстассенсов, предсказал еще лет пять назад))) Да! Я тогда еще смотрел "Битву..."!

посторонний писал(а):

Regius писал(а):

посторонний писал(а): Работа у него - изучать и прогнозировать, а не щеки надувать перед случайными собутыльниками....

это ты случайный)]) а к нему мы заезжали целенаправленно поприться в баньке, покушать шашлыка и выпить водочки. Личный банщик у него, кстати, отменный. Настоящий профи.
Он, конечно, не только банщик. О в его яхт-клубе хозяйством заведует. Но банщик проыи

И что?
Человек, который реально допущен до тайн Кремля, не распускает хвост, а молчит в тряпочку...

Человек, который реально хоть чуть-чуть думает, не обсирает другого человека, не зная его и вообще чего, где и как.
Просто он никаких секретов не раскрыл. Никакую тайну Родины не продал.
Но поверь, человек, будучи ведущим сотрудником в институте академии наук, профессором и заведующий кафедрой политического анализа и прогнозирования гос. университета и занимающийся, в том числе и по заказу государства, всеми этими исследованиями поболее в курсе дел, чем ты
И поверь, ему нет смылса надувать щёки перед людьми, которых он знает не один десяток лет.

Хотя ты можешь об этом думать, что хочешь... тебе же лишь бы чё-нить обосрать... на это точно много ума не надо

Regius писал(а):

посторонний писал(а):

Regius писал(а):это ты случайный)]) а к нему мы заезжали целенаправленно поприться в баньке, покушать шашлыка и выпить водочки. Личный банщик у него, кстати, отменный. Настоящий профи.
Он, конечно, не только банщик. О в его яхт-клубе хозяйством заведует. Но банщик проыи

И что?
Человек, который реально допущен до тайн Кремля, не распускает хвост, а молчит в тряпочку...

Человек, который реально хоть чуть-чуть думает, не обсирает другого человека, не зная его и вообще чего, где и как.
Просто он никаких секретов не раскрыл. Никакую тайну Родины не продал.
Но поверь, человек, будучи ведущим сотрудником в институте академии наук, профессором и заведующий кафедрой политического анализа и прогнозирования гос. университета и занимающийся, в том числе и по заказу государства, всеми этими исследованиями поболее в курсе дел, чем ты
И поверь, ему нет смылса надувать щёки перед людьми, которых он знает не один десяток лет.

Хотя ты можешь об этом думать, что хочешь... тебе же лишь бы чё-нить обосрать... на это точно много ума не надо

С другой стороны это весьма опоометчиво для человека такого уровня, статуса и положения, говорить об этих грязных делишках в эшелонах власти. Да и ты сам, озвучив эту беседу, его компроментируешь. Я конечно понимаю, что для официальных действий информации ничтожно мало, но "на карандаш" профессора наверное уже взяли. Ибо, если это все правда, то силовикам его "вычислить" нет никакого труда.

Нормальный чел писал(а): Я конечно понимаю, что для официальных действий информации ничтожно мало, но "на карандаш" профессора наверное уже взяли. Ибо, если это все правда, то силовикам его "вычислить" нет никакого труда.

ты шутишь что ли?
Это для нас тута это что-то ординарное...
У них это постоянно. Там вроде никто и не удивляется этому и вся оппозиция даже с этим согласно и не вякает (Я про высший эшелон, а не про Злого).
Просто у них там своя игра по своим правилам и все с этими правилами согласны... Это политика - хочешь быть политиком - играй по правилам и знай своё место.
Так что абсолютно всё нормально и никакого криминала

Regius писал(а):Я этим летом пил водку с одним профессором одного из гос. университетов (заведующий кафедрой политического анализа и прогнозирования, доктор философских наук). Так вот... разговорились мы с ним как-то про выборы... Мне просто было интересно его научные прогнозы послушать...
лучше бы не говорили...
фигня все эти выборы.
Голоса, кстати, считают правильно. За что Злой радеет. Подтасовок, вбросов, каруселей и т.п. как таковых нет. Если они где-то и имеют место, то это единичные случаи и на результат выборов это никак не влияет.
Просто потом народ на самом верху сидит и репу чешет, кто на самом деле будет побидетелем, а кто нет. Например, по его словам было дело, что Жириновский обошёл Зюганова, но на верху решили, что политически это не правильно и подвинули Зюганова повыше.

"наверху" кто угодно, только не народ.

Regius писал(а):

посторонний писал(а):

Regius писал(а):это ты случайный)]) а к нему мы заезжали целенаправленно поприться в баньке, покушать шашлыка и выпить водочки. Личный банщик у него, кстати, отменный. Настоящий профи.
Он, конечно, не только банщик. О в его яхт-клубе хозяйством заведует. Но банщик проыи

И что?
Человек, который реально допущен до тайн Кремля, не распускает хвост, а молчит в тряпочку...

Человек, который реально хоть чуть-чуть думает, не обсирает другого человека, не зная его и вообще чего, где и как.
Просто он никаких секретов не раскрыл. Никакую тайну Родины не продал.
Но поверь, человек, будучи ведущим сотрудником в институте академии наук, профессором и заведующий кафедрой политического анализа и прогнозирования гос. университета и занимающийся, в том числе и по заказу государства, всеми этими исследованиями поболее в курсе дел, чем ты
И поверь, ему нет смылса надувать щёки перед людьми, которых он знает не один десяток лет.

Хотя ты можешь об этом думать, что хочешь... тебе же лишь бы чё-нить обосрать... на это точно много ума не надо

Не представляю для чего обсирать человека, который сам обосрался...

Regius писал(а):Я этим летом пил водку с одним профессором одного из гос. университетов (заведующий кафедрой политического анализа и прогнозирования, доктор философских наук). Так вот... разговорились мы с ним как-то про выборы... Мне просто было интересно его научные прогнозы послушать...
лучше бы не говорили...
фигня все эти выборы.
Голоса, кстати, считают правильно. За что Злой радеет. Подтасовок, вбросов, каруселей и т.п. как таковых нет. Если они где-то и имеют место, то это единичные случаи и на результат выборов это никак не влияет

Ну не знаю... лично я этих "единичных случаев" только в Миассе могу поперечислять...

Regius писал(а):Просто потом народ на самом верху сидит и репу чешет, кто на самом деле будет побидетелем, а кто нет. Например, по его словам было дело, что Жириновский обошёл Зюганова, но на верху решили, что политически это не правильно и подвинули Зюганова повыше.

Я не знаю что там конкретно говорил Вам доктор философии... Возможно что-то он утрировал под водочку, а что0то вы из его слов утрировали по незнанию, и опять же под водочку...

Во просто так взять и скорректировать наверху результаты, возможно наверное, но... без участи низов я не представляю себе как это сделать.
С некоторого момента на сайте ЦИК публикуется все с точностью до каждого протокола каждого УИКа И если цифры итога будут отличаться от суммы цифр участковых протоколов, то ГАС "Выборы" такой итог просто не примет. Значит надо править начиная от участковых протоколов. Оно дело конечно нехитрое, исправить цифра на входе, но для этого надо выбирать участки, где (в идеале) совсем нет наблюдателей и не выдавались им копии протоколов. Иначе конфуз может получиться. Так что надежнее таки с каруселями, вбросами, лучше всего на участках, где наблюдатели есть, но их внимательность нейтрализована (обед, поход в туалет, выезд на голосование на дому или в больнице). Ну а после этого да, честно посчитать (только не забыть незаметно для наблюдателей поработать со списками избирателей). Все это наблюдалось и у нас в Миассе

думаю после выборов повысят таки пенсионный возраст