Миасский городской форум

Я бы тему по-другому обозвал "Памфилова не дала Навальному" ))))

ТО есть никого не воднуют деньги, потраченные на открытие штабов. Кстати, кто-нибудь проверял, там точно никаких коррупционных схем не было? Или "своих" не проверяем?

Очень Злой писал(а):

посторонний писал(а):

Тролль писал(а):Путин обоссался.

Ну ты и долбодятел...
Закон суров, но это закон. (с)

Особенно когда закон принять специально для такого случая.

Не пинди, если не способен это доказать...

Очень Злой писал(а):

посторонний писал(а):

Тролль писал(а):Путин обоссался.

Ну ты и долбодятел...
Закон суров, но это закон. (с)

Особенно когда закон принять специально для такого случая.

Вы правда считаете, что это из-за Навального приняли такой закон? Нет, серьезно в это верите? А если хоть немного логики включить.
Гораздо проще, быстрее и спокойней для всех было бы, взять и упрятать его за решетку всерьез и на долго. Пусть даже по сфабрикованному делу. Или подставить - не важно. Это первый момент.
А теперь вопрос. Навальный, как юрист, прекрасно отдавал отчет своим действиям, и знал, что ЦИК его не допустит. Почему продолжал агитацию за себя? Думал, на "авось" прокатит? Врятли. ТОгда почему не нашел никого из своего окружения, не судимого, но идейно и духовного близкого - соратника, и не начал агитировать за него? Ведь в таком случае у него, как у серого кардинала, было бы гораздо больше шансов приблизиться в правящим элитам, в случае победы. А там и закон можно отменить, и снова выборы провести под каким-нибудь предлогом. Но нет же. Он продолжил агитировать за себя. Напрашивается такой вот вывод. ИМХО разумеется. Нихрена ваш Навальный ничего не сможет сделать со страной, с коррупцией, и он прекрасно это понимает. И не хочет он никакой власти, потому, что это ответственность. И он не знает что с ней делать, с этой властью. А так как это ответственность, то перед своими хомячками рано или поздно придется ответить, после того, как у него нихрена не получится. Но один вопрос остается без ответа. Нафига он все это делает? Есть два разумных объяснения. Выполняет чей-то заказ, с целью личного обогащения, в чем лично я очень сомневаюсь, и второй - да. Он переживает за Россию, за ее народ, и хочет шумихой вокруг себя обратить таки внимание народа на проблемы. Ну согласен принять такую версию... Ну обратил кое чье. Правда я не знаю человека, который бы заявил, мол в России коррупционеров нет. Они есть. И были и будут. От гребанного комитета по управлению имуществом в МГО до министров. И чо? Чего он добился? Что толпа школьников стала ненавидеть российское руководство, по-сути нихрена не смысля в государственных механизмах? В общем как говаривал Миха - пшик (с).
А то какаято фигня получается. Одной рукой пишем, что Кремль виноват во всевозможных катастрофах, конфликтах, смертях, Немцова, вот, убрали... А другой - мол с Навальным ничего не смогли сделать - зассали и приняли закон, а потом его же и применили.

Нормальный чел писал(а):

Очень Злой писал(а):

посторонний писал(а): Ну ты и долбодятел...
Закон суров, но это закон. (с)

Особенно когда закон принять специально для такого случая.

Вы правда считаете, что это из-за Навального приняли такой закон? Нет, серьезно в это верите? А если хоть немного логики включить.
Гораздо проще, быстрее и спокойней для всех было бы, взять и упрятать его за решетку всерьез и на долго. Пусть даже по сфабрикованному делу. Или подставить - не важно. Это первый момент.
А теперь вопрос. Навальный, как юрист, прекрасно отдавал отчет своим действиям, и знал, что ЦИК его не допустит. Почему продолжал агитацию за себя? Думал, на "авось" прокатит? Врятли. ТОгда почему не нашел никого из своего окружения, не судимого, но идейно и духовного близкого - соратника, и не начал агитировать за него? Ведь в таком случае у него, как у серого кардинала, было бы гораздо больше шансов приблизиться в правящим элитам, в случае победы. А там и закон можно отменить, и снова выборы провести под каким-нибудь предлогом. Но нет же. Он продолжил агитировать за себя. Напрашивается такой вот вывод. ИМХО разумеется. Нихрена ваш Навальный ничего не сможет сделать со страной, с коррупцией, и он прекрасно это понимает. И не хочет он никакой власти, потому, что это ответственность. И он не знает что с ней делать, с этой властью. А так как это ответственность, то перед своими хомячками рано или поздно придется ответить, после того, как у него нихрена не получится. Но один вопрос остается без ответа. Нафига он все это делает? Есть два разумных объяснения. Выполняет чей-то заказ, с целью личного обогащения, в чем лично я очень сомневаюсь, и второй - да. Он переживает за Россию, за ее народ, и хочет шумихой вокруг себя обратить таки внимание народа на проблемы. Ну согласен принять такую версию... Ну обратил кое чье. Правда я не знаю человека, который бы заявил, мол в России коррупционеров нет. Они есть. И были и будут. От гребанного комитета по управлению имуществом в МГО до министров. И чо? Чего он добился? Что толпа школьников стала ненавидеть российское руководство, по-сути нихрена не смысля в государственных механизмах? В общем как говаривал Миха - пшик (с).
А то какаято фигня получается. Одной рукой пишем, что Кремль виноват во всевозможных катастрофах, конфликтах, смертях, Немцова, вот, убрали... А другой - мол с Навальным ничего не смогли сделать - зассали и приняли закон, а потом его же и применили.

Ты не понял. Отказ в регистрации - отличный повод начать акции неповиновения по всей стране. Это же стихия ОЗ, Куликова и Навального: митинги, протесты, провокационные тусовки с полицией (чтобы потом было о чем покричать, как в России душат демократию при помощи полицейских кордонов). Я знаю, по крайней мере, уже мнение двух миасских19-ти летних ребят о том, что нужно не под елкой плясать, а всколыхнуть страну. Вот, попалось под руку, глубже искать просто некогда
https://gazeta.ua/ru/articles/world-lif ... tam/811390

Нормальный чел писал(а):

Очень Злой писал(а):

посторонний писал(а): Ну ты и долбодятел...
Закон суров, но это закон. (с)

Особенно когда закон принять специально для такого случая.

Вы правда считаете, что это из-за Навального приняли такой закон? Нет, серьезно в это верите? А если хоть немного логики включить.
Гораздо проще, быстрее и спокойней для всех было бы, взять и упрятать его за решетку всерьез и на долго. Пусть даже по сфабрикованному делу. Или подставить - не важно. Это первый момент.
А теперь вопрос. Навальный, как юрист, прекрасно отдавал отчет своим действиям, и знал, что ЦИК его не допустит. Почему продолжал агитацию за себя? Думал, на "авось" прокатит? Врятли. ТОгда почему не нашел никого из своего окружения, не судимого, но идейно и духовного близкого - соратника, и не начал агитировать за него? Ведь в таком случае у него, как у серого кардинала, было бы гораздо больше шансов приблизиться в правящим элитам, в случае победы. А там и закон можно отменить, и снова выборы провести под каким-нибудь предлогом. Но нет же. Он продолжил агитировать за себя. Напрашивается такой вот вывод. ИМХО разумеется. Нихрена ваш Навальный ничего не сможет сделать со страной, с коррупцией, и он прекрасно это понимает. И не хочет он никакой власти, потому, что это ответственность. И он не знает что с ней делать, с этой властью. А так как это ответственность, то перед своими хомячками рано или поздно придется ответить, после того, как у него нихрена не получится. Но один вопрос остается без ответа. Нафига он все это делает? Есть два разумных объяснения. Выполняет чей-то заказ, с целью личного обогащения, в чем лично я очень сомневаюсь, и второй - да. Он переживает за Россию, за ее народ, и хочет шумихой вокруг себя обратить таки внимание народа на проблемы. Ну согласен принять такую версию... Ну обратил кое чье. Правда я не знаю человека, который бы заявил, мол в России коррупционеров нет. Они есть. И были и будут. От гребанного комитета по управлению имуществом в МГО до министров. И чо? Чего он добился? Что толпа школьников стала ненавидеть российское руководство, по-сути нихрена не смысля в государственных механизмах? В общем как говаривал Миха - пшик (с).
А то какаято фигня получается. Одной рукой пишем, что Кремль виноват во всевозможных катастрофах, конфликтах, смертях, Немцова, вот, убрали... А другой - мол с Навальным ничего не смогли сделать - зассали и приняли закон, а потом его же и применили.

Посмотри ответ Путина на вопрос Собчак на пресс-конференции. Он по сути признал, что Навальный не допущен к выборам, по решению действующих властей.
Когда Президент говорит подобные вещи, он не достоин быть президентом. Он просто забыл, что такое Конституция. Он решил, что ему позволено решать кого допустить на выборы, а кого нет. Какой будет результат этого? Либо переворот либо чучхе.
https://www.youtube.com/watch?v=Pfa35_MPr3o

Судя по настроению людей, Россия, как была страной рабов и феодалов, так её и остается. Вас лишили достоинства, но видимо рабам этого не понять.

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):

Тролль писал(а):Путин обоссался.

а вот представьте на секунду, что Путин был бы судимым, вопрос: сколько говен лично Вы вылили бы на ЦИК, если бы вдруг судимого Путина зарегистрировали как кандидата?

Начнем с того, что если бы Путин был судим, то такого положения в избирательном законодательстве просто не появилось бы. Более того, смею предположить, что в этом случае в законе исчезла бы обязанность кандидатов представлять сведения о своей судимости

Я думаю, если бы Путин был судим, то он не стал преемником Ельцина

Тролль писал(а):
Судя по настроению людей, Россия, как была страной рабов и феодалов, так её и остается. Вас лишили достоинства, но видимо рабам этого не понять.

А мне кажется, что Россия уже нахлебалась этого, с твоей точки зрения, "достоинства" - когда криминал хлынул во власть в 90-е.Обрати внимание, каждый второй человечек новой власти был судим в прошлом, прошел опыт советских колоний и под предводительством не сильно умного алкаша сел управлять страной. Как ни странно, но нас тогда мир сильно "зауважал".

Тролль писал(а):
Судя по настроению людей, Россия, как была страной рабов и феодалов, так её и остается. Вас лишили достоинства, но видимо рабам этого не понять.

Вы раб, феодал, или Россия - не Ваша страна?
Зы. Очень весело наблюдать, как хомячки беснуются, когда Навальный их опять открыто кинул. Но "вы не рефлексируйте, вы распространяйте".

admin писал(а):

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):а вот представьте на секунду, что Путин был бы судимым, вопрос: сколько говен лично Вы вылили бы на ЦИК, если бы вдруг судимого Путина зарегистрировали как кандидата?

Начнем с того, что если бы Путин был судим, то такого положения в избирательном законодательстве просто не появилось бы. Более того, смею предположить, что в этом случае в законе исчезла бы обязанность кандидатов представлять сведения о своей судимости

Я думаю, если бы Путин был судим, то он не стал преемником Ельцина

Немножко в стороне, но ничто же не помешало Путину активно поддерживать дважды судимого Януковича

Нормальный чел писал(а):

Очень Злой писал(а):

посторонний писал(а): Ну ты и долбодятел...
Закон суров, но это закон. (с)

Особенно когда закон принять специально для такого случая.

Вы правда считаете, что это из-за Навального приняли такой закон? Нет, серьезно в это верите?

Нет конечно. Зккон приняли скорее с перспективой на Ходорковского, а вот предлог для судимости Навального был явно придуман "к случаю". Особенно если учесть ход повторного процесса по Кировлесу

Очень Злой писал(а):

admin писал(а):

Очень Злой писал(а):Начнем с того, что если бы Путин был судим, то такого положения в избирательном законодательстве просто не появилось бы. Более того, смею предположить, что в этом случае в законе исчезла бы обязанность кандидатов представлять сведения о своей судимости

Я думаю, если бы Путин был судим, то он не стал преемником Ельцина

Немножко в стороне, но ничто же не помешало Путину активно поддерживать дважды судимого Януковича

А вы можете привести пример активной Путинской поддержки Януковича? Если президент РФ спас президента (законного) Украины от суда Линча, это значит, что он его активно поддерживал? и в чем заключается эта поддержка?

Кысь писал(а):

Тролль писал(а):
Судя по настроению людей, Россия, как была страной рабов и феодалов, так её и остается. Вас лишили достоинства, но видимо рабам этого не понять.

А мне кажется, что Россия уже нахлебалась этого, с твоей точки зрения, "достоинства" - когда криминал хлынул во власть в 90-е.Обрати внимание, каждый второй человечек новой власти был судим в прошлом, прошел опыт советских колоний и под предводительством не сильно умного алкаша сел управлять страной. Как ни странно, но нас тогда мир сильно "зауважал".

Ага, зато сейчас, отношения с РФ в мире равносильно слову замараться. И с нами дело имеют либо если замешаны большие деньги, либо если государств такой же изгой. Даже Китай выстроил нормальные отношения с Западом.

Тролль писал(а):Судя по настроению людей, Россия, как была страной рабов и феодалов, так её и остается.

По настроению каких людей? И люди ли они вообще? Навальный, Собчак, Явлинский и т.п. лично для меня не люди
Ты же сейчас их настроение озвучил? )))

Regius писал(а):

Тролль писал(а):Судя по настроению людей, Россия, как была страной рабов и феодалов, так её и остается.

По настроению каких людей? И люди ли они вообще? Навальный, Собчак, Явлинский и т.п. лично для меня не люди
Ты же сейчас их настроение озвучил? )))

Не в Навальных дело. А в том, что тебя ограничивают в законном праве выбирать.

Тролль писал(а):

Regius писал(а):

Тролль писал(а):Судя по настроению людей, Россия, как была страной рабов и феодалов, так её и остается.

По настроению каких людей? И люди ли они вообще? Навальный, Собчак, Явлинский и т.п. лично для меня не люди
Ты же сейчас их настроение озвучил? )))

Не в Навальных дело. А в том, что тебя ограничивают в законном праве выбирать.

Да, нет.
Дело в том, что ты огульно всех в рабы записал

Очень Злой писал(а):

Нормальный чел писал(а):

Очень Злой писал(а):Особенно когда закон принять специально для такого случая.

Вы правда считаете, что это из-за Навального приняли такой закон? Нет, серьезно в это верите?

Нет конечно. Зккон приняли скорее с перспективой на Ходорковского, а вот предлог для судимости Навального был явно придуман "к случаю". Особенно если учесть ход повторного процесса по Кировлесу

За уши притягиваете, что Ходорковсому, что Навальному президентство не светило, разве что в их мечтах

Нормальный чел писал(а): Навальный, как юрист....

а был ли мальчик?

Regius писал(а):

Тролль писал(а):

Regius писал(а): По настроению каких людей? И люди ли они вообще? Навальный, Собчак, Явлинский и т.п. лично для меня не люди
Ты же сейчас их настроение озвучил? )))

Не в Навальных дело. А в том, что тебя ограничивают в законном праве выбирать.

Да, нет.
Дело в том, что ты огульно всех в рабы записал

Тех кто оправдывает антиконституционные действия властей по недопущению на выборы кандидатов.

admin писал(а):

Очень Злой писал(а):

Нормальный чел писал(а): Вы правда считаете, что это из-за Навального приняли такой закон? Нет, серьезно в это верите?

Нет конечно. Зккон приняли скорее с перспективой на Ходорковского, а вот предлог для судимости Навального был явно придуман "к случаю". Особенно если учесть ход повторного процесса по Кировлесу

За уши притягиваете, что Ходорковсому, что Навальному президентство не светило, разве что в их мечтах

Не про президентство разговор, а про выборы. Это две разные вещи.

admin писал(а):

Очень Злой писал(а):

Нормальный чел писал(а): Вы правда считаете, что это из-за Навального приняли такой закон? Нет, серьезно в это верите?

Нет конечно. Зккон приняли скорее с перспективой на Ходорковского, а вот предлог для судимости Навального был явно придуман "к случаю". Особенно если учесть ход повторного процесса по Кировлесу

За уши притягиваете, что Ходорковсому, что Навальному президентство не светило, разве что в их мечтах

Мы опять чтоли без "орбитального лазера" остались?

Тролль писал(а):

Regius писал(а):

Тролль писал(а): Не в Навальных дело. А в том, что тебя ограничивают в законном праве выбирать.

Да, нет.
Дело в том, что ты огульно всех в рабы записал

Тех кто оправдывает антиконституционные действия властей по недопущению на выборы кандидатов.

Вот, например, в магазине есть только вчерашний хлеб и позавчерашний... А кушать хочется. А свежего годного нету((( Народ покупает вчерашний, но не потому он его так жахдет, а потому что он не хочет сидеть без зубов грызя негодный чёрствый хлеб.
И при чём тут рабы и фсё такое...
Не все умеют у себя дома испечь свежие пампушки к борщу...
сразу рабы что ли?
Вот ты умеешь? Ты раб?!
По твоей логике - ДА! Так как ты хаваешь то, что тебе дают и это оправдываешь!

Тролль писал(а):

admin писал(а):

Очень Злой писал(а): Нет конечно. Зккон приняли скорее с перспективой на Ходорковского, а вот предлог для судимости Навального был явно придуман "к случаю". Особенно если учесть ход повторного процесса по Кировлесу

За уши притягиваете, что Ходорковсому, что Навальному президентство не светило, разве что в их мечтах

Не про президентство разговор, а про выборы. Это две разные вещи.

В том и дело, выборы им нужны как повод

Очень Злой писал(а):

Нормальный чел писал(а): Вы правда считаете, что это из-за Навального приняли такой закон? Нет, серьезно в это верите?

Нет конечно. Зккон приняли скорее с перспективой на Ходорковского, а вот предлог для судимости Навального был явно придуман "к случаю". Особенно если учесть ход повторного процесса по Кировлесу

Юрист Навальный никак не может понять, почему какой-то там закон сначала не дает ему воровать кировский лес, а потом избираться в президенты России. закон против Навального, закон против Ходорковского, еще против Улюкаева. какие у нас гадкие законы.

Леся писал(а):

Очень Злой писал(а):

Нормальный чел писал(а): Вы правда считаете, что это из-за Навального приняли такой закон? Нет, серьезно в это верите?

Нет конечно. Зккон приняли скорее с перспективой на Ходорковского, а вот предлог для судимости Навального был явно придуман "к случаю". Особенно если учесть ход повторного процесса по Кировлесу

Юрист Навальный никак не может понять, почему какой-то там закон сначала не дает ему воровать кировский лес, а потом избираться в президенты России. закон против Навального, закон против Ходорковского, еще против Улюкаева. какие у нас гадкие законы.

Улюкаев то ту при чем? Вообще не из этой оперы.
А то что Навального и Ходорковского осудили не по закону, а по понятиям, это факт. Если для кого не очевидный, то это говорит об отсутствии мозгов.