Принципиальность

[Кысь]

У Вас нелюбовь к цифре 3? Меркель 4 срок, и ничего

Так это ж Меркель. Европа.

Ну а как же принципиальность?

Ну... дык

[Очень Злой]

Я так и не понял, чем именно не устраивает Путин Как раз о правах избирателей и речь

Именно. Если бы Медведев иди Явлинский баллотировался бы на третий срок, моя позиция от этого не изменилась бы

У Вас нелюбовь к цифре 3? Меркель 4 срок, и ничего

Меркель НЕ глава государства. Она наемный менеджер, которого президент может отправить в отставку в любой момент

[Asylum]

Именно. Если бы Медведев иди Явлинский баллотировался бы на третий срок, моя позиция от этого не изменилась бы

У Вас нелюбовь к цифре 3? Меркель 4 срок, и ничего

Меркель НЕ глава государства. Она наемный менеджер, которого президент может отправить в отставку в любой момент

Могут ... гипотетически, а на практике ...

Думаю Вам просто обидно, что столько лет потратили на борьбу с режимом, а он только укрепляется и развивается Вот и вся причина критики

[Очень Злой]

Тема не для того, чтобы залезть под кожу, просвещенья ради. Ибо, как известно, в споре рождается истина.
Могу попробовать сформулировать нежелание отдавать голос за Путина.
Банально - отсутствие желания поддерживать олигархат. Тем более, что истеблишмент использует свое положение в личных интересах на полную катушку.
Вам - позиционирующим себя как оппозицию, видится исправление ситуации в смене властьимущих на кого то из представителей вашей оппозиции

Это заблуждение (во всяком случае в отношении меня). Желание или нежелание отдавать голос за конкретного Путина - это одно, а закостенение человека при власти - это совершенно другое, и к личности Путина, и даже к его политической позиции это никакого отношения не имеет. Если бы в 2000 году ко мне обратились за подписью в поддержку УЧАСТИЯ Путина в выборах - дал бы подпись не раздумывая. Да и в 2004 тоже. Равно как и за Зюганова, к примеру. Начиная с 2008 (2012) года участие Путина в выборах Президента по моему глубокому убеждению противоречит духу Конституции (что подтверждено, кстати, разъяснением одного из соавторов Конституции)

В 2008 разве Путин учствовал в выборах?
Потому в скобочках и стоит 2012

И в каком месте противоречит принципам Конституции?

Да вот статье 81

По мне, дак, если и противоречит принципам (не нормам), то в отношении как раз того, что количество сроков вообще ограничено хоть двумя двумя вподряд хоть не вподряд.

Да вот читал как-то разъяснение одного из авторов почему появилось "подряд"
Имелось в виду, что один челвоек может быть президентом один раз, либо один срок, либо два подряд. То есть действующий президент имеет право ОДИН раз баллотироваться, а если не стал пытаться, или попытался и проиграл, то все, поезд ушел
Собственно и Путин, идя на второй срок, говори, что это его последнее президентство. Но потом видимо вошел во вкус, договорился с КС и ...

[Очень Злой]

У Вас нелюбовь к цифре 3? Меркель 4 срок, и ничего

Меркель НЕ глава государства. Она наемный менеджер, которого президент может отправить в отставку в любой момент

Могут ... гипотетически, а на практике ...

Думаю Вам просто обидно, что столько лет потратили на борьбу с режимом, а он только укрепляется и развивается Вот и вся причина критики

Причина в том, что давно живу, и в своей жизни пережил уже столько незаменимых... И каждый раз к концу правления очередного незаменимого страна скатывалась в ж... яму все более глубокую

[Нормальный чел]

Это заблуждение (во всяком случае в отношении меня). Желание или нежелание отдавать голос за конкретного Путина - это одно, а закостенение человека при власти - это совершенно другое, и к личности Путина, и даже к его политической позиции это никакого отношения не имеет. Если бы в 2000 году ко мне обратились за подписью в поддержку УЧАСТИЯ Путина в выборах - дал бы подпись не раздумывая. Да и в 2004 тоже. Равно как и за Зюганова, к примеру. Начиная с 2008 (2012) года участие Путина в выборах Президента по моему глубокому убеждению противоречит духу Конституции (что подтверждено, кстати, разъяснением одного из соавторов Конституции)

В 2008 разве Путин учствовал в выборах?
Потому в скобочках и стоит 2012

И в каком месте противоречит принципам Конституции?

Да вот статье 81

По мне, дак, если и противоречит принципам (не нормам), то в отношении как раз того, что количество сроков вообще ограничено хоть двумя двумя вподряд хоть не вподряд.

Да вот читал как-то разъяснение одного из авторов почему появилось "подряд"
Имелось в виду, что один челвоек может быть президентом один раз, либо один срок, либо два подряд. То есть действующий президент имеет право ОДИН раз баллотироваться, а если не стал пытаться, или попытался и проиграл, то все, поезд ушел
Собственно и Путин, идя на второй срок, говори, что это его последнее президентство. Но потом видимо вошел во вкус, договорился с КС и ...

С каких бухты барахты он имеет право баллотироваться один раз но два срока подряд? Как вы себе это представляете? Рокировочка с ДМ для того и была задумана, что бы продолжить без напрягов правление Путина. А сейчас да... поезд ушел.
Если бы вообще количество сроков отменили, вам было бы легче? Ведь тогда вообще принципы равенства кандидатов в президенты соблюдались бы на все 146%!
И зачем вы тогда топите за сменяемость Путина, если поимели уже осознание, что страна скатится в этом случае в конкретную ж...?

[Asylum]

Причина в том, что давно живу, и в своей жизни пережил уже столько незаменимых... И каждый раз к концу правления очередного незаменимого страна скатывалась в ж... яму все более глубокую

Да, да, да. Помните состояние страны после этого?



Заводы стояли, военные офицеры в ларьках водкой торговали
Скатились, дальше некуда

[Asylum]

Мало кто знает, что было в США во времена Великой Депрессии,

► Показать

Апельсины целыми вагонами ссыпают на землю. Люди едут за несколько миль, чтобы подобрать выброшенные фрукты, но это совершенно недопустимо! Кто же будет платить за апельсины по двадцать центов дюжина, если можно съездить за город и получить их даром? И апельсинные горы заливают керосином из шланга, а те, кто это делает, ненавидят самих себя за такое преступление, ненавидят людей, которые приезжают подбирать фрукты. Миллионы голодных нуждаются во фруктах, а золотистые горы поливают керосином. И над страной встает запах гниения.

Жгите кофе в пароходных топках. Жгите кукурузу вместо дров — она горит жарко. Сбрасывайте картофель в реки и ставьте охрану вдоль берега, не то голодные все выловят. Режьте свиней и зарывайте туши в землю, и пусть земля пропитается гнилью.

Это преступление, которому нет имени. Это горе, которое не измерить никакими слезами. Это поражение, которое повергает в прах все наши успехи. Плодородная земля, прямые ряды деревьев, крепкие стволы и сочные фрукты. А дети, умирающие от пеллагры, должны умереть, потому что апельсины не приносят прибыли. И следователи должны выдавать справки: смерть в результате недоедания, потому что пища должна гнить, потому что её гноят намеренно.

Люди приходят с сетями вылавливать картофель из реки, но охрана гонит их прочь; они приезжают в дребезжащих автомобилях за выброшенными апельсинами, но керосин уже сделал своё дело. И они стоят в оцепенении и смотрят на проплывающий мимо картофель, слышат визг свиней, которых режут и засыпают известью в канавах, смотрят на апельсинные горы, по которым съезжают вниз оползни зловонной жижи; и в глазах людей поражение; в глазах голодных зреет гнев.

— Джон Стейнбек. «Гроздья гнева». Глава XXV

В 1999 году РФ стояла на пороге подобного сценария, США смогла преодолеть в полной мере последствия 1929 года только после окончания ВОВ

[Очень Злой]

Мало кто знает, что было в США во времена Великой Депрессии,

► Показать

Апельсины целыми вагонами ссыпают на землю. Люди едут за несколько миль, чтобы подобрать выброшенные фрукты, но это совершенно недопустимо! Кто же будет платить за апельсины по двадцать центов дюжина, если можно съездить за город и получить их даром? И апельсинные горы заливают керосином из шланга, а те, кто это делает, ненавидят самих себя за такое преступление, ненавидят людей, которые приезжают подбирать фрукты. Миллионы голодных нуждаются во фруктах, а золотистые горы поливают керосином. И над страной встает запах гниения.

Жгите кофе в пароходных топках. Жгите кукурузу вместо дров — она горит жарко. Сбрасывайте картофель в реки и ставьте охрану вдоль берега, не то голодные все выловят. Режьте свиней и зарывайте туши в землю, и пусть земля пропитается гнилью.

Это преступление, которому нет имени. Это горе, которое не измерить никакими слезами. Это поражение, которое повергает в прах все наши успехи. Плодородная земля, прямые ряды деревьев, крепкие стволы и сочные фрукты. А дети, умирающие от пеллагры, должны умереть, потому что апельсины не приносят прибыли. И следователи должны выдавать справки: смерть в результате недоедания, потому что пища должна гнить, потому что её гноят намеренно.

Люди приходят с сетями вылавливать картофель из реки, но охрана гонит их прочь; они приезжают в дребезжащих автомобилях за выброшенными апельсинами, но керосин уже сделал своё дело. И они стоят в оцепенении и смотрят на проплывающий мимо картофель, слышат визг свиней, которых режут и засыпают известью в канавах, смотрят на апельсинные горы, по которым съезжают вниз оползни зловонной жижи; и в глазах людей поражение; в глазах голодных зреет гнев.

— Джон Стейнбек. «Гроздья гнева». Глава XXV

В 1999 году РФ стояла на пороге подобного сценария

Да ладно Вам... У такого-то (кризиса перепроизводства) в России в 1999 и близко не было

[Очень Злой]

В 2008 разве Путин учствовал в выборах?
Потому в скобочках и стоит 2012

И в каком месте противоречит принципам Конституции?

Да вот статье 81

По мне, дак, если и противоречит принципам (не нормам), то в отношении как раз того, что количество сроков вообще ограничено хоть двумя двумя вподряд хоть не вподряд.

Да вот читал как-то разъяснение одного из авторов почему появилось "подряд"
Имелось в виду, что один челвоек может быть президентом один раз, либо один срок, либо два подряд. То есть действующий президент имеет право ОДИН раз баллотироваться, а если не стал пытаться, или попытался и проиграл, то все, поезд ушел
Собственно и Путин, идя на второй срок, говори, что это его последнее президентство. Но потом видимо вошел во вкус, договорился с КС и ...

С каких бухты барахты он имеет право баллотироваться один раз но два срока подряд?

Не так. Имеет право, будучи президентом ЕЩЕ ОДИН РАЗ попробовать, то есть баллотироваться либо один раз, либо два раза подряд

Как вы себе это представляете?

Да вот так и представляю: отработал один срок, чувствует, что дальше не светит (или устал), и до свидания. Навсегда
Или отработал один срок, хочет еще, попробовал, проиграл, и до свидания. Навсегда
Или отработал один срок, избрался на второй, отработал, и до свидания. Навсегда

Рокировочка с ДМ для того и была задумана, что бы продолжить без напрягов правление Путина.

Вот именно: так и задумагнна, воспользовались не слишком четкой формулировкой чтобы обойти ограничение

А сейчас да... поезд ушел.

А что мешает повторить? Только не говорите что совесть или уважение к закону

Если бы вообще количество сроков отменили, вам было бы легче?

Да при чем тут я - легче мне или труднее... Стране хуже

Ведь тогда вообще принципы равенства кандидатов в президенты соблюдались бы на все 146%!

Как раз нет: действующий президент, который в нашей стране держи под контролем основные СМИ имеет ГРОМАДНОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО перед остальными. Имеет возможность "не пустит если представляет угрозу" (© В.В.Путин)

И зачем вы тогда топите за сменяемость Путина, если поимели уже осознание, что страна скатится в этом случае в конкретную ж...?

А почему б не сменить ДО того, как страна туда скатится. Вы кажется не поняли: скатывание ведь происходит не от того, что пришел конец правления, а от того, что правитель засиделся

[Asylum]

Мало кто знает, что было в США во времена Великой Депрессии,

► Показать

Апельсины целыми вагонами ссыпают на землю. Люди едут за несколько миль, чтобы подобрать выброшенные фрукты, но это совершенно недопустимо! Кто же будет платить за апельсины по двадцать центов дюжина, если можно съездить за город и получить их даром? И апельсинные горы заливают керосином из шланга, а те, кто это делает, ненавидят самих себя за такое преступление, ненавидят людей, которые приезжают подбирать фрукты. Миллионы голодных нуждаются во фруктах, а золотистые горы поливают керосином. И над страной встает запах гниения.

Жгите кофе в пароходных топках. Жгите кукурузу вместо дров — она горит жарко. Сбрасывайте картофель в реки и ставьте охрану вдоль берега, не то голодные все выловят. Режьте свиней и зарывайте туши в землю, и пусть земля пропитается гнилью.

Это преступление, которому нет имени. Это горе, которое не измерить никакими слезами. Это поражение, которое повергает в прах все наши успехи. Плодородная земля, прямые ряды деревьев, крепкие стволы и сочные фрукты. А дети, умирающие от пеллагры, должны умереть, потому что апельсины не приносят прибыли. И следователи должны выдавать справки: смерть в результате недоедания, потому что пища должна гнить, потому что её гноят намеренно.

Люди приходят с сетями вылавливать картофель из реки, но охрана гонит их прочь; они приезжают в дребезжащих автомобилях за выброшенными апельсинами, но керосин уже сделал своё дело. И они стоят в оцепенении и смотрят на проплывающий мимо картофель, слышат визг свиней, которых режут и засыпают известью в канавах, смотрят на апельсинные горы, по которым съезжают вниз оползни зловонной жижи; и в глазах людей поражение; в глазах голодных зреет гнев.

— Джон Стейнбек. «Гроздья гнева». Глава XXV

В 1999 году РФ стояла на пороге подобного сценария

Да ладно Вам... У такого-то (кризиса перепроизводства) в России в 1999 и близко не было

А причем тут перепроизводство? Среди возможных причин перепроизводство даже и не упоминается.

А последствия были бы одни и те же

Уровень промышленного производства был отброшен к уровню начала XX века, то есть на 30 лет назад;
В индустриальных странах с развитой рыночной экономикой насчитывалось около 30 млн безработных;
Ухудшилось представителей среднего класса. Многие оказались за чертой бедности;
Резко снизилась рождаемость. По всей территории США от 25 до 90 % детей страдали от недоедания.
Возросло количество сторонников как коммунистических, так и фашистских партий (например, в Германии пришла к власти Национал-социалистическая немецкая рабочая партия).

[Леся]

Не так. Имеет право, будучи президентом ЕЩЕ ОДИН РАЗ попробовать, то есть баллотироваться либо один раз, либо два раза подряд

Как фрау Анжела

[karlson]

Именно. Если бы Медведев иди Явлинский баллотировался бы на третий срок, моя позиция от этого не изменилась бы

У Вас нелюбовь к цифре 3? Меркель 4 срок, и ничего

Меркель НЕ глава государства. Она наемный менеджер, которого президент может отправить в отставку в любой момент

а! я понял!
Вам важна не смена политики, а только кто именно будет рожей торговать?
а это мысль, напишите Путину, пусть будет канцлером, а президентом при таком канцлере можно делать любого явлинского

[Forrest Gump]

Да вот читал как-то разъяснение одного из авторов почему появилось "подряд"
Имелось в виду, что один человек может быть президентом один раз, либо один срок, либо два подряд. То есть действующий президент имеет право ОДИН раз баллотироваться, а если не стал пытаться, или попытался и проиграл, то все, поезд ушел

Вот эта логика понятна.
А может кто-то скажет, зачем было придумано ограничение сроков правления, так сказать суть без привязки к фамилиям.
Просто мне эта вилка непонятна.
Можно ведь вообще ограничения отменить, да и из политики никто не гонит - есть куча высших
должностей , если человек знает куда рулить - необязательно за штурвал держаться.
Но менять ненадолго хорошо работающего президента - вот это действительно угроза стране, а вдруг все не так пойдет.

[Константин]

Мало кто знает, что было в США во времена Великой Депрессии,

► Показать

Апельсины целыми вагонами ссыпают на землю. Люди едут за несколько миль, чтобы подобрать выброшенные фрукты, но это совершенно недопустимо! Кто же будет платить за апельсины по двадцать центов дюжина, если можно съездить за город и получить их даром? И апельсинные горы заливают керосином из шланга, а те, кто это делает, ненавидят самих себя за такое преступление, ненавидят людей, которые приезжают подбирать фрукты. Миллионы голодных нуждаются во фруктах, а золотистые горы поливают керосином. И над страной встает запах гниения.

Жгите кофе в пароходных топках. Жгите кукурузу вместо дров — она горит жарко. Сбрасывайте картофель в реки и ставьте охрану вдоль берега, не то голодные все выловят. Режьте свиней и зарывайте туши в землю, и пусть земля пропитается гнилью.

Это преступление, которому нет имени. Это горе, которое не измерить никакими слезами. Это поражение, которое повергает в прах все наши успехи. Плодородная земля, прямые ряды деревьев, крепкие стволы и сочные фрукты. А дети, умирающие от пеллагры, должны умереть, потому что апельсины не приносят прибыли. И следователи должны выдавать справки: смерть в результате недоедания, потому что пища должна гнить, потому что её гноят намеренно.

Люди приходят с сетями вылавливать картофель из реки, но охрана гонит их прочь; они приезжают в дребезжащих автомобилях за выброшенными апельсинами, но керосин уже сделал своё дело. И они стоят в оцепенении и смотрят на проплывающий мимо картофель, слышат визг свиней, которых режут и засыпают известью в канавах, смотрят на апельсинные горы, по которым съезжают вниз оползни зловонной жижи; и в глазах людей поражение; в глазах голодных зреет гнев.

— Джон Стейнбек. «Гроздья гнева». Глава XXV

В 1999 году РФ стояла на пороге подобного сценария

Да ладно Вам... У такого-то (кризиса перепроизводства) в России в 1999 и близко не было

Не один я не был услышан.. совпадение..?

[Константин]

Да вот читал как-то разъяснение одного из авторов почему появилось "подряд"
Имелось в виду, что один человек может быть президентом один раз, либо один срок, либо два подряд. То есть действующий президент имеет право ОДИН раз баллотироваться, а если не стал пытаться, или попытался и проиграл, то все, поезд ушел

Вот эта логика понятна.
А может кто-то скажет, зачем было придумано ограничение сроков правления, так сказать суть без привязки к фамилиям.
Просто мне эта вилка непонятна.
Можно ведь вообще ограничения отменить, да и из политики никто не гонит - есть куча высших
должностей , если человек знает куда рулить - необязательно за штурвал держаться.
Но менять ненадолго хорошо работающего президента - вот это действительно угроза стране, а вдруг все не так пойдет.

Для видимости смены власти

[посторонний]

Да, да! Именно за разнообразие меню и за право избирателей, а не за право Путина ...

двойные стандарты-с

Конституция-с...

Не надо свое лицемерие и ложь прикрывать Конституцией.....

[Нормальный чел]

Да вот статье 81

Да вот читал как-то разъяснение одного из авторов почему появилось "подряд"
Имелось в виду, что один челвоек может быть президентом один раз, либо один срок, либо два подряд. То есть действующий президент имеет право ОДИН раз баллотироваться, а если не стал пытаться, или попытался и проиграл, то все, поезд ушел
Собственно и Путин, идя на второй срок, говори, что это его последнее президентство. Но потом видимо вошел во вкус, договорился с КС и ...

С каких бухты барахты он имеет право баллотироваться один раз но два срока подряд?

Не так. Имеет право, будучи президентом ЕЩЕ ОДИН РАЗ попробовать, то есть баллотироваться либо один раз, либо два раза подряд

Как вы себе это представляете?

Да вот так и представляю: отработал один срок, чувствует, что дальше не светит (или устал), и до свидания. Навсегда
Или отработал один срок, хочет еще, попробовал, проиграл, и до свидания. Навсегда
Или отработал один срок, избрался на второй, отработал, и до свидания. Навсегда

Рокировочка с ДМ для того и была задумана, что бы продолжить без напрягов правление Путина.

Вот именно: так и задумагнна, воспользовались не слишком четкой формулировкой чтобы обойти ограничение

А сейчас да... поезд ушел.

А что мешает повторить? Только не говорите что совесть или уважение к закону

Если бы вообще количество сроков отменили, вам было бы легче?

Да при чем тут я - легче мне или труднее... Стране хуже

Ведь тогда вообще принципы равенства кандидатов в президенты соблюдались бы на все 146%!

Как раз нет: действующий президент, который в нашей стране держи под контролем основные СМИ имеет ГРОМАДНОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО перед остальными. Имеет возможность "не пустит если представляет угрозу" (© В.В.Путин)

И зачем вы тогда топите за сменяемость Путина, если поимели уже осознание, что страна скатится в этом случае в конкретную ж...?

А почему б не сменить ДО того, как страна туда скатится. Вы кажется не поняли: скатывание ведь происходит не от того, что пришел конец правления, а от того, что правитель засиделся

Да вот так и представляю: отработал один срок, чувствует, что дальше не светит (или устал), и до свидания. Навсегда
Или отработал один срок, хочет еще, попробовал, проиграл, и до свидания. Навсегда
Или отработал один срок, избрался на второй, отработал, и до свидания. Навсегда

А как же все равны перед законом и все такое, а если президент ну прям супер-пуппер и народ хочет снова, именно его? Как быть? Недемократичненько как-то...

А что мешает повторить? Только не говорите что совесть или уважение к закону

Ни что не мешает. Было бы желание. И что в это плохого, если остальным хорошо?

Да при чем тут я - легче мне или труднее... Стране хуже

Чем хуже? Белорусь поидее вообще давно должна была бы уже в тар-тарары скатиться. И при империализме Россия процветала. А там у власти многими десятилетиями были. Были конечно и периоды падения... Думаю не в этом причина. Не в том сколько человек у власти, а кто у власти.

Как раз нет: действующий президент, который в нашей стране держи под контролем основные СМИ имеет ГРОМАДНОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО перед остальными. Имеет возможность "не пустит если представляет угрозу" (© В.В.Путин)

Неа. Не выход. Что мешает тому же президенту, если ограничить его всевозможными сроками, на этапе предвыборной гонки использовать свое влияние за "своего" кандидата? Ничего не мешает.

А почему б не сменить ДО того, как страна туда скатится. Вы кажется не поняли: скатывание ведь происходит не от того, что пришел конец правления, а от того, что правитель засиделся

А вот здесь желательны бы конкретные цифры. Экономические показатели, показатели по отраслям, по уровню жизни, по безработице, и тыды, что бы наглядно показать как мы уже дико несемся на "дно". Пока рапортуют лишь о положительных динамиках роста. Даже в условиях санкций и прочих провокаций и травли в отношении России.Если это вранье - охотно соглашусь, но не голословно.

[Regius]

В 2008 разве Путин учствовал в выборах?
И в каком месте противоречит принципам Конституции?

Не смущает, что если надо, то в Конституции пропишут и срок 10 лет и пять сроков подряд?!
Как-то без больших проблем срок правления увеличили в 1.5 раза (с 4-х до 6 лет)
Мне кажется, что в данном вопросе вообще не стоит конституцию трогать
у нас, блядь Пу гарант Конституции, но это ему не помешало переделать Конституцию на своё усмотрение
и что его может остановить от последующих правок?

[Нормальный чел]

В 2008 разве Путин учствовал в выборах?
И в каком месте противоречит принципам Конституции?

Не смущает, что если надо, то в Конституции пропишут и срок 10 лет и пять сроков подряд?!
Как-то без больших проблем срок правления увеличили в 1.5 раза (с 4-х до 6 лет)
Мне кажется, что в данном вопросе вообще не стоит конституцию трогать
у нас, блядь Пу гарант Конституции, но это ему не помешало переделать Конституцию на своё усмотрение
и что его может остановить от последующих правок?

Неа. Не смущает. Как только начинаешь вникать в законтдальство, и не только в российское, и не только в Конституцию, и понимаешь, что на любую хитрую ж... (закон) всегда найдется х.. с винтом (подзаконный акт) позволяющий оттрахать эту ж..., то уже ничего не смущает и даже не удивляет.)))
Когда говорят о демократии, свободах, правах, о том, что они должны быть незыблемы, ничего, кроме нервной улыбки, такие заявления не вызывают.

[qwer]

В 2008 разве Путин учствовал в выборах?
И в каком месте противоречит принципам Конституции?

Не смущает, что если надо, то в Конституции пропишут и срок 10 лет и пять сроков подряд?!
Как-то без больших проблем срок правления увеличили в 1.5 раза (с 4-х до 6 лет)
Мне кажется, что в данном вопросе вообще не стоит конституцию трогать
у нас, блядь Пу гарант Конституции, но это ему не помешало переделать Конституцию на своё усмотрение
и что его может остановить от последующих правок?

Неа. Не смущает. Как только начинаешь вникать в законтдальство, и не только в российское, и не только в Конституцию, и понимаешь, что на любую хитрую ж... (закон) всегда найдется х.. с винтом (подзаконный акт) позволяющий оттрахать эту ж..., то уже ничего не смущает и даже не удивляет.)))
Когда говорят о демократии, свободах, правах, о том, что они должны быть незыблемы, ничего, кроме нервной улыбки, такие заявления не вызывают.

а хитрая ж... тут кто?

[Regius]

Когда говорят о демократии, свободах, правах, о том, что они должны быть незыблемы, ничего, кроме нервной улыбки, такие заявления не вызывают.

Это точно

а хитрая ж... тут кто?

Тот кто Конституцию (Закон) сочинял

[qwer]

Тот кто Конституцию (Закон) сочинял

А-ааа

[Нормальный чел]