Миасский городской форум

готовься, что виновник может быть не один)))

Тролль писал(а):Похоже виновник найден сегодня отпаял с платы.

А что в нем собственно не так? Нормальный резистор.

посторонний писал(а):

Тролль писал(а):Похоже виновник найден сегодня отпаял с платы.

А что в нем собственно не так? Нормальный резистор.

Там с обратной стороны тоже точка как будто прожженная. Люди говорят, что сгорело, да и мультиметр "1" показывает.

Тролль писал(а):

посторонний писал(а):

Тролль писал(а):Похоже виновник найден сегодня отпаял с платы.

А что в нем собственно не так? Нормальный резистор.

Там с обратной стороны тоже точка как будто прожженная. Люди говорят, что сгорело, да и мультиметр "1" показывает.

Ну если сопротивление не соответствует, то ДА.
Но, это только следствие.
Если резистор подгорел, следовательно по нему шел чересчур большой ток. Скорей всего квакнул какой-то полупроводник в цепи.

посторонний писал(а):

Тролль писал(а):Похоже виновник найден сегодня отпаял с платы.

А что в нем собственно не так? Нормальный резистор.

ну тупи...
Он просто был назначен виновником... А виноват или нет - дело десятое

Regius писал(а):

посторонний писал(а):

Тролль писал(а):Похоже виновник найден сегодня отпаял с платы.

А что в нем собственно не так? Нормальный резистор.

ну тупи...
Он просто был назначен виновником... А виноват или нет - дело десятое

Человек же впервые ищет неисправность. По-моему, в данном случае лучше подсказать, чем смеяться.

посторонний писал(а):

Тролль писал(а):

посторонний писал(а): А что в нем собственно не так? Нормальный резистор.

Там с обратной стороны тоже точка как будто прожженная. Люди говорят, что сгорело, да и мультиметр "1" показывает.

Ну если сопротивление не соответствует, то ДА.
Но, это только следствие.
Если резистор подгорел, следовательно по нему шел чересчур большой ток. Скорей всего квакнул какой-то полупроводник в цепи.

Обычно, всему виной кондеры, они надуются, и всех пожгут))) а уж потом квакают все остальные

Andy писал(а):

посторонний писал(а):

Тролль писал(а): Там с обратной стороны тоже точка как будто прожженная. Люди говорят, что сгорело, да и мультиметр "1" показывает.

Ну если сопротивление не соответствует, то ДА.
Но, это только следствие.
Если резистор подгорел, следовательно по нему шел чересчур большой ток. Скорей всего квакнул какой-то полупроводник в цепи.

Обычно, всему виной кондеры, они надуются, и всех пожгут))) а уж потом квакают все остальные

Не факт. Зависит от срока жизни агрегата.
Чем старше агрегат, тем вероятнее причина в кондюках (элетролитах).
А полупроводники просто не любят частых включений- отключений.
Утечка на корпус - это либо электролит, либо диод. Причем при условии последующего повреждения резистора диод вероятнее.

Претендент нумбер два


говорят их воообще можно выкинуть и перемычки поставить.

посторонний писал(а):

Regius писал(а):

посторонний писал(а): А что в нем собственно не так? Нормальный резистор.

ну тупи...
Он просто был назначен виновником... А виноват или нет - дело десятое

Человек же впервые ищет неисправность. По-моему, в данном случае лучше подсказать, чем смеяться.

по фото не понятно претендент он или нет
Поэтому я бы не стал утверждать, что это нормальный резистор.
Да, нет следов перегрева. Но они вылетают не только от перегрева. Нарушение эмали, даже механически - ненормально!!! может там стакан с ногой неконтачит с резистивным элементом.
Так же допускаю, что раз топикстартер интересовался как определить номинал, то возможно он его выпаял, замерил и номинал или ушёл далеко от маркировки, или сопротивление может вообще равно бесконечности или нулю.
Так что я не столько смеялся, сколько выразил соё мнение в шутливой форме, что без описания методов, по которым он стал виноват, судить нельзя вообще ни о чём.
Поэтому и написал, что раз бездоказательно, то просто назначен виновным. ))))))
P.S. Не надо в моих постах искать того чего нет. Да, может я не так полно раскрыл свои сомнения как в этом посту, но я вовсе не смеялся над топикстартером...
P.P.S. Надеюсь, я сейчас вполне доходчиво объяснил свой предыдущий пост и никого не обидел?

Regius писал(а):

посторонний писал(а):

Regius писал(а): ну тупи...
Он просто был назначен виновником... А виноват или нет - дело десятое

Человек же впервые ищет неисправность. По-моему, в данном случае лучше подсказать, чем смеяться.

по фото не понятно претендент он или нет
Поэтому я бы не стал утверждать, что это нормальный резистор.
Да, нет следов перегрева. Но они вылетают не только от перегрева. Нарушение эмали, даже механически - ненормально!!! может там стакан с ногой неконтачит с резистивным элементом.
Так же допускаю, что раз топикстартер интересовался как определить номинал, то возможно он его выпаял, замерил и номинал или ушёл далеко от маркировки, или сопротивление может вообще равно бесконечности или нулю.
Так что я не столько смеялся, сколько выразил соё мнение в шутливой форме, что без описания методов, по которым он стал виноват, судить нельзя вообще ни о чём.
Поэтому и написал, что раз бездоказательно, то просто назначен виновным. ))))))
P.S. Не надо в моих постах искать того чего нет. Да, может я не так полно раскрыл свои сомнения как в этом посту, но я вовсе не смеялся над топикстартером...
P.P.S. Надеюсь, я сейчас вполне доходчиво объяснил свой предыдущий пост и никого не обидел?

ой ну давайте счас тут реверансы разводить на этом форуме никто ни на кого не обижается, поэтому и несут всякую фигню, в том числе я.

Тролль писал(а):

Regius писал(а):

посторонний писал(а): Человек же впервые ищет неисправность. По-моему, в данном случае лучше подсказать, чем смеяться.

по фото не понятно претендент он или нет
Поэтому я бы не стал утверждать, что это нормальный резистор.
Да, нет следов перегрева. Но они вылетают не только от перегрева. Нарушение эмали, даже механически - ненормально!!! может там стакан с ногой неконтачит с резистивным элементом.
Так же допускаю, что раз топикстартер интересовался как определить номинал, то возможно он его выпаял, замерил и номинал или ушёл далеко от маркировки, или сопротивление может вообще равно бесконечности или нулю.
Так что я не столько смеялся, сколько выразил соё мнение в шутливой форме, что без описания методов, по которым он стал виноват, судить нельзя вообще ни о чём.
Поэтому и написал, что раз бездоказательно, то просто назначен виновным. ))))))
P.S. Не надо в моих постах искать того чего нет. Да, может я не так полно раскрыл свои сомнения как в этом посту, но я вовсе не смеялся над топикстартером...
P.P.S. Надеюсь, я сейчас вполне доходчиво объяснил свой предыдущий пост и никого не обидел?

ой ну давайте счас тут реверансы разводить на этом форуме никто ни на кого не обижается, поэтому и несут всякую фигню, в том числе я.

так почему тот резистор виноват то стал?
ты его замерил?
Или с ним нормально всё и ты на другое перекинулся?

Regius писал(а):

Тролль писал(а):

Regius писал(а): по фото не понятно претендент он или нет
Поэтому я бы не стал утверждать, что это нормальный резистор.
Да, нет следов перегрева. Но они вылетают не только от перегрева. Нарушение эмали, даже механически - ненормально!!! может там стакан с ногой неконтачит с резистивным элементом.
Так же допускаю, что раз топикстартер интересовался как определить номинал, то возможно он его выпаял, замерил и номинал или ушёл далеко от маркировки, или сопротивление может вообще равно бесконечности или нулю.
Так что я не столько смеялся, сколько выразил соё мнение в шутливой форме, что без описания методов, по которым он стал виноват, судить нельзя вообще ни о чём.
Поэтому и написал, что раз бездоказательно, то просто назначен виновным. ))))))
P.S. Не надо в моих постах искать того чего нет. Да, может я не так полно раскрыл свои сомнения как в этом посту, но я вовсе не смеялся над топикстартером...
P.P.S. Надеюсь, я сейчас вполне доходчиво объяснил свой предыдущий пост и никого не обидел?

ой ну давайте счас тут реверансы разводить на этом форуме никто ни на кого не обижается, поэтому и несут всякую фигню, в том числе я.

так почему тот резистор виноват то стал?
ты его замерил?
Или с ним нормально всё и ты на другое перекинулся?

Если в него потыкать мультиметром, то значение 1 на мультиметре не меняется. И с обратной стороны (на фото не видно) типа прожженой точки.
Вчера всесто дросселей поставил перемычки. Ток пошел. Сегодня если найду резистор, поставлю, проверю.

Тролль писал(а): Сегодня если найду резистор, поставлю, проверю.

не ёбнет? )))))
По идее и без него должно работать
Я вообще ХЗ чё он там стоит
мы же про R501 говорим?

Regius писал(а):

Тролль писал(а): Сегодня если найду резистор, поставлю, проверю.

не ёбнет? )))))
По идее и без него должно работать
Я вообще ХЗ чё он там стоит
мы же про R501 говорим?

Йобнуло заепца, с искрами
Это R507.
Копаем дальше. Но теперь мне понадобятся ещё несколько новых деталей

Взорвался
VIPER22A

Как показывает практика - это начало конца
Людей, которые реально могут понять в чем проблема - уже по пальцам пересчитать можно.
Я даже когда разбираю и просто собираю обратно - уже винтиков не хватает.

Forrest Gump писал(а):Как показывает практика - это начало конца
Людей, которые реально могут понять в чем проблема - уже по пальцам пересчитать можно.
Я даже когда разбираю и просто собираю обратно - уже винтиков не хватает.

Нее, я упертый, пока всё не сломаю не успокоюсь. Это у меня с детства.
Поэтому и пошел в ИТшники, тут хоть бэкапы делать можно.

Forrest Gump писал(а):Как показывает практика - это начало конца

Да, ладно...
Там ещё гулять и гулять...
пока он тока на 30 гульнул http://procontact74.ru/viper22a-dip-8-4 ... h=VIPER22A

Тролль писал(а):Взорвался
VIPER22A

проверяй всё что вокруг (по схеме) него сначала
если просто впаяешь новый, то результат будут или тот же... или ничего не изменится

Regius писал(а):

Тролль писал(а):Взорвался
VIPER22A

проверяй всё что вокруг (по схеме) него сначала
если просто впаяешь новый, то результат будут или тот же... или ничего не изменится

А это же могло бухнуть из-за того, что вместо резистора на 1 Ом поставил резистор на 1,5 КОм ? ...Ну ошибся с маркировкой

Тролль писал(а):

Regius писал(а):

Тролль писал(а):Взорвался
VIPER22A

проверяй всё что вокруг (по схеме) него сначала
если просто впаяешь новый, то результат будут или тот же... или ничего не изменится

А это же могло бухнуть из-за того, что вместо резистора на 1 Ом поставил резистор на 1,5 КОм ? ...Ну ошибся с маркировкой

Врядли, вот если бы наоборот, то наверное могло. Опять же смотря где оно стоит

Тролль писал(а):

Regius писал(а):

Тролль писал(а):Взорвался
VIPER22A

проверяй всё что вокруг (по схеме) него сначала
если просто впаяешь новый, то результат будут или тот же... или ничего не изменится

А это же могло бухнуть из-за того, что вместо резистора на 1 Ом поставил резистор на 1,5 КОм ? ...Ну ошибся с маркировкой

Элементарно, Ватсон, если этот резистор меняет длительность импульса, а, следовательно, и мощность.

Regius писал(а):

Тролль писал(а):Взорвался
VIPER22A

проверяй всё что вокруг (по схеме) него сначала
если просто впаяешь новый, то результат будут или тот же... или ничего не изменится

Вобщем перепаял микросхему и резистор. Бдыщ не было, но снова сгорел предохранитель.
Я так понимаю где-то КЗ. Вопрос в том, как определить где? На вид всё исправно, кондеры не вздуты.
Дроссели перегоревшие на входе заменил перемычками.

Дальнейшее исследование показало, что диод HER107 показывает ноль в обе стороны.

Тролль писал(а):Дальнейшее исследование показало, что диод HER107 показывает ноль в обе стороны.

► Показать

А ты как хотел? HER показывает хер, что тут удивительного?