Миасский городской форум

Ленивец писал(а):

Очень Злой писал(а):

admin писал(а):сами бАндеровцы называли себя бЕндеровцами

Пруф, как говорит сын папы Карло

Уводите тему, однако.

Обычная практика ОЗ, все потопить в киселе занудства и бесконечных рассуждениях, на не имеющих отношения к теме подробностей.

В Случае с киевлянкой, для него главное как писать фамилию Биндеры

Кысь писал(а):

admin писал(а):

Очень Злой писал(а):а кто такой этот Бендера?

Обсуждали уже, на колу мочало ... Или для Вас сам процесс важен?

Он будет сейчас цепляться. что вы фамилию Степана Бандеры неправильно написали. Т.е., можно сказать, "исковеркали". Видимо, для Злого это оскорбление.

Здесь отчетливо слышно произношение этого слова))

https://www.youtube.com/watch?v=D8H7OxO80_s

Роман писал(а):

Кысь писал(а):

admin писал(а): Обсуждали уже, на колу мочало ... Или для Вас сам процесс важен?

Он будет сейчас цепляться. что вы фамилию Степана Бандеры неправильно написали. Т.е., можно сказать, "исковеркали". Видимо, для Злого это оскорбление.

Здесь отчетливо слышно произношение этого слова))

https://www.youtube.com/watch?v=D8H7OxO80_s

Бандера от слова La bandera (флаг, исп.) Сам Степан был выходцем из Австро-Венгрии, и не славянин.

Заметьте, как беседа плавненько отползла от основной темы)))))

У меня (автора) в самом начале Второго Майдана был обмен мнениями с Виктором ака letopisetz (в его жж), когда он обрушился с критикой на "неграмотных" употребленцев сего, а я ему в комменте постарался максимально полно разложить генезис этой формы - откуда она пошла и где употребляется и почему это не совсем ошибка, а просто народный эпитет.
Хотел нашу полемику найти в тех записях, но быстро не нашёл. Ну да ладно.

А ответ тут прост, про Е.
Произношение через Е - "бЕндеры", "бЕндеровцы" - это народное произношение.
Да, оно не официальное, не закреплённое в толстых словарях профессорами и академиками.
И тем не менее оно реально массовое.

к примеру, в Мукачево или Ужгороде, словечко "бендеры" было довольно массовым.
В украинском селе (не западэнском) - тоже.
В пограничных областях, где балакают на суржике (Белгородщина, Корочанский р-н, или Курск, Льговщина) - то же самое.
Говорили именно через Е, если говорить о простонародье.

Поэтому , разоблачая якобы "неграмотных": "бЕндеровцы" - это такой народный маркер, мутация речи.
В "правильной", канонической речи говорят "Бандеровец", а в народном, глубинном употреблении, причём часто - "бендеровец".

admin писал(а):

Ленивец писал(а):

Очень Злой писал(а):Пруф, как говорит сын папы Карло

Уводите тему, однако.

Обычная практика ОЗ, все потопить в киселе занудства и бесконечных рассуждениях, на не имеющих отношения к теме подробностей.

В Случае с киевлянкой, для него главное как писать фамилию Биндеры

Начноем с того, что про" случай с киевлянкой" я знаю только то, что написано вот здесь в форуме - то есть практически ничего. А про "потопить в киселе" - ну не лейте кисель, могли бы просто проигнорировать мое замечание

Очень Злой писал(а):

admin писал(а):

Ленивец писал(а): Уводите тему, однако.

Обычная практика ОЗ, все потопить в киселе занудства и бесконечных рассуждениях, на не имеющих отношения к теме подробностей.

В Случае с киевлянкой, для него главное как писать фамилию Биндеры

Начноем с того, что про" случай с киевлянкой" я знаю только то, что написано вот здесь в форуме - то есть практически ничего. А про "потопить в киселе" - ну не лейте кисель, могли бы просто проигнорировать мое замечание

Ну так в том и дело, написание фамилии Бендеры Вас заинтересовало больше, чем кощунство над памятью

admin писал(а):

Очень Злой писал(а):

admin писал(а): Обычная практика ОЗ, все потопить в киселе занудства и бесконечных рассуждениях, на не имеющих отношения к теме подробностей.

В Случае с киевлянкой, для него главное как писать фамилию Биндеры

Начноем с того, что про" случай с киевлянкой" я знаю только то, что написано вот здесь в форуме - то есть практически ничего. А про "потопить в киселе" - ну не лейте кисель, могли бы просто проигнорировать мое замечание

Ну так в том и дело, написание фамилии Бендеры Вас заинтересовало больше, чем кощунство над памятью

Да я вообще не собирался в этой дискуссии участвовать. Благодаря Вам (спасибо!)я таки прочитал в чем там дело. Но вот Вы в дискуссию влезли, не поинтересовавшись, а в чем, собственно, суть решения ЕСПЧ. За что ей присуждена компенсация. Вовсе не за приговор об осквернении захоронения - жалобу на него ЕСПЧ отклонил, равно как и жалобу на преследование по политическим мотивам. И даже не за то, что даму задержали "по горячим следам". А за то, что задержав по этим самым следам, ее держали по суда под арестом дольше, чем это разрешено законодательством.
Ну, грубо говоря, это как если бы (к примеру исключительно) Чикатило обжаловал то, что его, после задержания охрана (при его несопротивлении), била бы ногами между ног. Поступок охраны эмоционально и по человечески был бы понятен, но не абсолютно законен, и конечно должен был бы быть наказан: таки преступник, даже самый распоследний имеет права, и наказывать его необходимо в рамках закона. Вы бы тоже тогда решение суда о наказании охраны воспринимали бы как одобрение действий Чикатило?

Очень Злой писал(а):Да я вообще не собирался в этой дискуссии участвовать. Но вот Вы в нее влезли, не прочитав, а в чем суть решения ЕСПЧ. За что ей присуждена компенсация. Вовсе не за приговор об осквернении захоронения - жалобу на него ЕСПЧ отклонил, равно как и жалобу на преследование по политическим мотивам. И даже не за то, что даму задержали "по горячим следам". А за то, что задержав по этим самым следам, ее держали по суда под арестом дольше, чем это разрешено законодательством.
Ну, грубо говоря, это как если бы (к примеру исключительно) Чикатило обжаловал то, что его, после задержания охрана (при его несопротивлении), била бы ногами между ног поступок охраны эмоционально и по человечески понятен, но не законен, и конечно должен был бы быть наказан: таки преступник, даже самый распоследний имеет права, и наказывать его необходимо в рамках закона. Вы бы тоже тогда решение суда о наказании охраны воспринимали бы как одобрение действий Чикатило?

Мимимишечки! Ну настрадалась аж на 4 косаря, ссука...

Толич писал(а):

Очень Злой писал(а):Да я вообще не собирался в этой дискуссии участвовать. Но вот Вы в нее влезли, не прочитав, а в чем суть решения ЕСПЧ. За что ей присуждена компенсация. Вовсе не за приговор об осквернении захоронения - жалобу на него ЕСПЧ отклонил, равно как и жалобу на преследование по политическим мотивам. И даже не за то, что даму задержали "по горячим следам". А за то, что задержав по этим самым следам, ее держали по суда под арестом дольше, чем это разрешено законодательством.
Ну, грубо говоря, это как если бы (к примеру исключительно) Чикатило обжаловал то, что его, после задержания охрана (при его несопротивлении), била бы ногами между ног поступок охраны эмоционально и по человечески понятен, но не законен, и конечно должен был бы быть наказан: таки преступник, даже самый распоследний имеет права, и наказывать его необходимо в рамках закона. Вы бы тоже тогда решение суда о наказании охраны воспринимали бы как одобрение действий Чикатило?

Мимимишечки! Ну настрадалась аж на 4 косаря, ссука...

Вот Вы исходите из того, что если человек преступник, то с ним допустимо любое обращение, не ограничивающееся рамками закона. Хорошая она или плохая не имеет к вопросу о ее незаконном удержании никакого отношения

Очень Злой писал(а):Вот Вы исходите из того, что если человек преступник, то с ним допустимо любое обращение, не ограничивающееся рамками закона. Хорошая она или плохая не имеет к вопросу о ее незаконном удержании никакого отношения

Да! Исходя из моральных и этических норм. Потому как есть вещи, за попрание которых надо уничтожать на месте без суда и следствия - неприкосновенность детей и мемориалов.

Толич писал(а):

Очень Злой писал(а):Вот Вы исходите из того, что если человек преступник, то с ним допустимо любое обращение, не ограничивающееся рамками закона. Хорошая она или плохая не имеет к вопросу о ее незаконном удержании никакого отношения

Да! Исходя из моральных и этических норм. Потому как есть вещи, за попрание которых надо уничтожать на месте без суда и следствия - неприкосновенность детей и мемориалов.

такие как ОЗ и ЕСПЧ будут судить полицейского, пнувшего между ног педофила

Толич писал(а):

Очень Злой писал(а):Вот Вы исходите из того, что если человек преступник, то с ним допустимо любое обращение, не ограничивающееся рамками закона. Хорошая она или плохая не имеет к вопросу о ее незаконном удержании никакого отношения

Да! Исходя из моральных и этических норм. Потому как есть вещи, за попрание которых надо уничтожать на месте без суда и следствия.

Так какие проблемы? Давайте примем соответствующий закон, который будер это разрешать или даже предписывать. Только вот потом не удивляйтесь

Леся писал(а):

Толич писал(а):

Очень Злой писал(а):Вот Вы исходите из того, что если человек преступник, то с ним допустимо любое обращение, не ограничивающееся рамками закона. Хорошая она или плохая не имеет к вопросу о ее незаконном удержании никакого отношения

Да! Исходя из моральных и этических норм. Потому как есть вещи, за попрание которых надо уничтожать на месте без суда и следствия - неприкосновенность детей и мемориалов.

такие как ОЗ и ЕСПЧ будут судить полицейского, пнувшего между ног педофила

Обращаю Ваше внимание, что на момент ареста он еще только ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ

Очень Злой писал(а):

Толич писал(а):

Очень Злой писал(а):Вот Вы исходите из того, что если человек преступник, то с ним допустимо любое обращение, не ограничивающееся рамками закона. Хорошая она или плохая не имеет к вопросу о ее незаконном удержании никакого отношения

Да! Исходя из моральных и этических норм. Потому как есть вещи, за попрание которых надо уничтожать на месте без суда и следствия.

Так какие проблемы? Давайте примем соответствующий закон, который будер это разрешать или даже предписывать. Только вот потом не удивляйтесь

Так это Вы не удивляйтесь. Вы же уже внутренне на себя ситуацию примеряете?

Леся писал(а):

Толич писал(а):

Очень Злой писал(а):Вот Вы исходите из того, что если человек преступник, то с ним допустимо любое обращение, не ограничивающееся рамками закона. Хорошая она или плохая не имеет к вопросу о ее незаконном удержании никакого отношения

Да! Исходя из моральных и этических норм. Потому как есть вещи, за попрание которых надо уничтожать на месте без суда и следствия - неприкосновенность детей и мемориалов.

такие как ОЗ и ЕСПЧ будут судить полицейского, пнувшего между ног педофила

В данном случае я и с ОЗ и с ЕСПЧ согласен. Педофила, естественно, надо судить, но и полицейского, пнувшего между ног педофила (без санкции на то ЗАКОНА) следует судить.