Миасский городской форум

karlson писал(а):

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а): Схерали большевики то такого состояния империю довели..?

Раскачали лодку, устроили переворот, дальше гражданская война, голод, ну и всё такое прочее

извините, а в Вашей методичке не написано разве, что гражданскую войну развязали белые, а лодку раскачали и утопили всякие либералы?

А я и не сказал, что гражданскую устроили красные. Я только последовательность связанных между собой событий указал.
А уж лодку-то они знатно раскачивали, тут уж даже Ваша хилая казуистика не поможет.
И вообще, с 19-го века социалисты были террористами и бандитами.

hróðvitnir писал(а):

karlson писал(а):

hróðvitnir писал(а): Раскачали лодку, устроили переворот, дальше гражданская война, голод, ну и всё такое прочее

извините, а в Вашей методичке не написано разве, что гражданскую войну развязали белые, а лодку раскачали и утопили всякие либералы?

А я и не сказал, что гражданскую устроили красные. Я только последовательность связанных между собой событий указал.

дада, последовательность... жаль только, что связана она только в Вашем воображении
но страну все равно, по-Вашему, довели большевики
из перечисленного Вами они, максимум, устроили переворот, но то, что переворот был необходим, очевидно всем, поскольку г-да либералы и господа небольшевичные социалисты не могли понять, а что же, собственно, им со страной делать

hróðvitnir писал(а): А уж лодку-то они знатно раскачивали, тут уж даже Ваша хилая казуистика не поможет.

кто, большевики?
вообще-то, лодку сильней всего, к 17 году раскачивали кадеты, октябристы, трудовики, эсеры (перечислено не в порядке приложения, т.с., раскачивающих сил), большевики в это время, увы, по щелям разбежались

hróðvitnir писал(а): И вообще, с 19-го века социалисты были террористами и бандитами.

что, все? и ни одного мимимишного не было?
ну и таки пришло время: пруф?

hróðvitnir писал(а): И вообще, с 19-го века социалисты были террористами и бандитами.

karlson писал(а):

hróðvitnir писал(а): И вообще, с 19-го века социалисты были террористами и бандитами.

что, все? и ни одного мимимишного не было?

Не все. Однако, их за это из партий не исключали. Стало быть, считали нормальным.
Даже из "Единой России" иногда воров и бандитов исключают.

karlson писал(а):ну и таки пришло время: пруф?

В смысле? Вам про Александра Ульянова или Веру Засулич, например, рассказать что ли? Или про что?

hróðvitnir писал(а):

karlson писал(а):

hróðvitnir писал(а): И вообще, с 19-го века социалисты были террористами и бандитами.

что, все? и ни одного мимимишного не было?

Не все. Однако, их за это из партий не исключали. Стало быть, считали нормальным.
Даже из "Единой России" иногда воров и бандитов исключают.

karlson писал(а):ну и таки пришло время: пруф?

В смысле? Вам про Александра Ульянова или Веру Засулич, например, рассказать что ли? Или про что?

А Веру Засулич суд оправдал. Между прочим... так

Кысь писал(а):

hróðvitnir писал(а):

karlson писал(а):что, все? и ни одного мимимишного не было?

Не все. Однако, их за это из партий не исключали. Стало быть, считали нормальным.
Даже из "Единой России" иногда воров и бандитов исключают.

karlson писал(а):ну и таки пришло время: пруф?

В смысле? Вам про Александра Ульянова или Веру Засулич, например, рассказать что ли? Или про что?

А Веру Засулич суд оправдал. Между прочим... так

Да, это любопытный факт Впрочем, он не означает, что она не состояла в террористической организации и не стреляла в градоначальника, о чём сама лично с гордостью и заявляла.

Счас тут будет срач на 100 страниц про революцию-СССР-коммунизм-капитализм

hróðvitnir писал(а):

Кысь писал(а):

hróðvitnir писал(а): Не все. Однако, их за это из партий не исключали. Стало быть, считали нормальным.
Даже из "Единой России" иногда воров и бандитов исключают.

В смысле? Вам про Александра Ульянова или Веру Засулич, например, рассказать что ли? Или про что?

А Веру Засулич суд оправдал. Между прочим... так

Да, это любопытный факт Впрочем, он не означает, что она не состояла в террористической организации и не стреляла в градоначальника, о чём сама лично с гордостью и заявляла.

Это она мэра Нефтеюганска замочила?

Тролль писал(а):Счас тут будет срач на 100 страниц про революцию-СССР-коммунизм-капитализм

Тссс тихо, не выступай!
Я по этой теме историю государства Россейского в памяти освежу

Эээз жаль Понтия нет. Он бы счас подробно и последовательно разложил кто кого и зачем

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а):

"... где человек не дрожит за то, что может потерять работу, жилище, хлеб..."
Эх услышали б это Николай Вавилов, Осип Мандельштамм, Юрий Румер, Карл Сциллард...

А для них это важнее, чем эксплуатация человека человеком..?

Ну вот не знаю важнее ли для них, или для Вас несколько лет просидеть в тюрьме, а для первых из этого списка еще там и сгинуть без следа. А список я мог бы и удлиннить

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а): "... где человек не дрожит за то, что может потерять работу, жилище, хлеб..."
Эх услышали б это Николай Вавилов, Осип Мандельштамм, Юрий Румер, Карл Сциллард...

А для них это важнее, чем эксплуатация человека человеком..?

Ну вот не знаю важнее ли для них, или для Вас несколько лет просидеть в тюрьме, а для первых из этого списка еще там и сгинуть без следа. А список я мог бы и удлиннить

П.с. это не к тому что они воровали, а к тому, что нужно понимать, за что они выступали.

Сегодня, также 72 года назад была произнесена Фултонская речь, с чего началась холодная война

hróðvitnir писал(а):

Кысь писал(а):

hróðvitnir писал(а): Не все. Однако, их за это из партий не исключали. Стало быть, считали нормальным.
Даже из "Единой России" иногда воров и бандитов исключают.

В смысле? Вам про Александра Ульянова или Веру Засулич, например, рассказать что ли? Или про что?

А Веру Засулич суд оправдал. Между прочим... так

Да, это любопытный факт Впрочем, он не означает, что она не состояла в террористической организации и не стреляла в градоначальника, о чём сама лично с гордостью и заявляла.

http://vivovoco.astronet.ru/VV/PAPERS/E ... ZASS_A.HTM

LenElen писал(а):

Тролль писал(а):Счас тут будет срач на 100 страниц про революцию-СССР-коммунизм-капитализм

Тссс тихо, не выступай!
Я по этой теме историю государства Россейского в памяти освежу

Не указывай, что мне делать, женщина!

Кысь писал(а):

hróðvitnir писал(а):

Кысь писал(а): А Веру Засулич суд оправдал. Между прочим... так

Да, это любопытный факт Впрочем, он не означает, что она не состояла в террористической организации и не стреляла в градоначальника, о чём сама лично с гордостью и заявляла.

http://vivovoco.astronet.ru/VV/PAPERS/E ... ZASS_A.HTM

Повезло ей

hróðvitnir писал(а):

Кысь писал(а):

hróðvitnir писал(а): Да, это любопытный факт Впрочем, он не означает, что она не состояла в террористической организации и не стреляла в градоначальника, о чём сама лично с гордостью и заявляла.

http://vivovoco.astronet.ru/VV/PAPERS/E ... ZASS_A.HTM

Повезло ей

Хороший адвокат всегда благо

Кысь писал(а):

hróðvitnir писал(а):

Кысь писал(а): http://vivovoco.astronet.ru/VV/PAPERS/E ... ZASS_A.HTM

Повезло ей

Хороший адвокат всегда благо

Может быть, может быть...
Это очень философский вопрос.

Кысь писал(а):

hróðvitnir писал(а):

Кысь писал(а): http://vivovoco.astronet.ru/VV/PAPERS/E ... ZASS_A.HTM

Повезло ей

Хороший адвокат всегда благо

Хороший адвокат - это прежде всего очень дорого....
А благо или нет - это уже судья расскажет...

посторонний писал(а):

Кысь писал(а):

hróðvitnir писал(а): Повезло ей

Хороший адвокат всегда благо

Хороший адвокат - это прежде всего очень дорого....
А благо или нет - это уже судья расскажет...

Засулич отказывалась от адвокатов, хотела защищать себя сама. Но дело было настолько резонансным, что за её защиту боролось несколько маститых адвокатов.

Кысь писал(а):

посторонний писал(а):

Кысь писал(а): Хороший адвокат всегда благо

Хороший адвокат - это прежде всего очень дорого....
А благо или нет - это уже судья расскажет...

Засулич отказывалась от адвокатов, хотела защищать себя сама. Но дело было настолько резонансным, что за её защиту боролось несколько маститых адвокатов.

Как если бы Юлия Навальная подстрелила Собянина, и её оправдали

hróðvitnir писал(а):

Кысь писал(а):

посторонний писал(а): Хороший адвокат - это прежде всего очень дорого....
А благо или нет - это уже судья расскажет...

Засулич отказывалась от адвокатов, хотела защищать себя сама. Но дело было настолько резонансным, что за её защиту боролось несколько маститых адвокатов.

Как если бы Юлия Навальная подстрелила Собянина, и её оправдали

Учи историю.

Кысь писал(а):

hróðvitnir писал(а):

Кысь писал(а): Засулич отказывалась от адвокатов, хотела защищать себя сама. Но дело было настолько резонансным, что за её защиту боролось несколько маститых адвокатов.

Как если бы Юлия Навальная подстрелила Собянина, и её оправдали

Учи историю.

Некогда.

P.S. Уточнил Это как если бы Кира Ярмыш подстрелила Полтавченко

hróðvitnir писал(а):

Кысь писал(а):

hróðvitnir писал(а): Как если бы Юлия Навальная подстрелила Собянина, и её оправдали

Учи историю.

Некогда.

P.S. Уточнил Это как если бы Кира Ярмыш подстрелила Полтавченко

Ты не переноси обстановку и отношения начала 21 века в начало 19-го. Тогда были свои проблемы, свои тараканы. Не на пустом же месте вышли на сенатскую площадь представители лучших дворянских фамилий России - они не хотели восхождения на престол Николая I, и требования у них были соразмерно того времени - о чем мечтали прогрессивные умы. А мечтали оне о либерализации российского общественно-политического строя; об учреждении временного правительства; об отмене крепостного права; о равенстве всех перед законом; о демократических свободах (прессы, хотя бы, отмены цензуры); о введении суда присяжных - его до реформы Алекса II в 1862 году в России не было; о выборности чиновников; о смене формы правления на конституционную монархию или республику, о... об.... о.... и т.п. "Плохой" царь очень жестоко расправился с лучшими сынами отечества. Нашим либералам такое и не приснится. Потому что нефиг. Именно это и дало первые корешки зарождающегося в России терроризма, поскольку жестокость порождает еще большую жестокость. Поэтому я против смертной казни в принципе.

Кысь писал(а):

hróðvitnir писал(а):

Кысь писал(а): Учи историю.

Некогда.

P.S. Уточнил Это как если бы Кира Ярмыш подстрелила Полтавченко

Ты не переноси обстановку и отношения начала 21 века в начало 19-го. Тогда были свои проблемы, свои тараканы. Не на пустом же месте вышли на сенатскую площадь представители лучших дворянских фамилий России - они не хотели восхождения на престол Николая I

Дык и Ярмыш с Навальным не хотят восхождения на престол Владимира I Солнцеликого Не на пустом же месте по всей стране на митинги выходили их сторонники.
И далее по тексту с поправкой на современность

Кысь писал(а):, и требования у них были соразмерно того времени - о чем мечтали прогрессивные умы. А мечтали оне о либерализации российского общественно-политического строя; об учреждении временного правительства; об отмене крепостного права; о равенстве всех перед законом; о демократических свободах (прессы, хотя бы, отмены цензуры); о введении суда присяжных - его до реформы Алекса II в 1862 году в России не было; о выборности чиновников; о смене формы правления на конституционную монархию или республику, о... об.... о.... и т.п.

Кысь писал(а):"Плохой" царь очень жестоко расправился с лучшими сынами отечества. Нашим либералам такое и не приснится. Потому что нефиг

Наши либералы и не стреляют в губернаторов.