Миасский городской форум

Тролль писал(а): Единственная задача Путина подобрать команду профессионалов для управления страной. Путин с этой задай справился на три с минусом.

Ну да, Горбачев и Ельцин справлялись гораздо лучше...

Тролль писал(а): Единственная задача Путина подобрать команду профессионалов для управления страной. Путин с этой задай справился на три с минусом.

Это кто решил? В ВК написано?

Ленивец писал(а):

Тролль писал(а): Единственная задача Путина подобрать команду профессионалов для управления страной. Путин с этой задай справился на три с минусом.

Ну да, Горбачев и Ельцин справлялись гораздо лучше...

Но, тем не менее, Ельцина таки выбрали на второй срок. Это что? Вот КАК это назвать? И снова напомню: тогда были люди, которые говорили мне, что "агитировать против Елицина могут только очень безответственные" и "если не Ельцин, то КТО???". Ничего не напоминает?

Очень Злой писал(а):

Ленивец писал(а):

Тролль писал(а): Единственная задача Путина подобрать команду профессионалов для управления страной. Путин с этой задай справился на три с минусом.

Ну да, Горбачев и Ельцин справлялись гораздо лучше...

Но, тем не менее, Ельцина таки выбрали на второй срок. Это что? Вот КАК это назвать? И снова напомню: тогда были люди, которые говорили мне, что "агитировать против Елицина могут только очень безответственные" и "если не Ельцин, то КТО???". Ничего не напоминает?

Ну таки лучше?

admin писал(а):

Очень Злой писал(а):

Ленивец писал(а): Ну да, Горбачев и Ельцин справлялись гораздо лучше...

Но, тем не менее, Ельцина таки выбрали на второй срок. Это что? Вот КАК это назвать? И снова напомню: тогда были люди, которые говорили мне, что "агитировать против Елицина могут только очень безответственные" и "если не Ельцин, то КТО???". Ничего не напоминает?

Ну таки лучше?

Про Горбачева говорить не буду: он действовал в совершенно другой системе, с совершенно другими полномочиями. Ельцин.... ну не хуже он справлялся. И к сожалению так же как и Путин старался подбирать не столько компетентных, сколько верных.

А от нашей страны алаверды не будет в виде санкций США? Или мы пока окуеваем от произошедшего? Или не окуеваем?

admin писал(а):

Очень Злой писал(а):

Ленивец писал(а): Ну да, Горбачев и Ельцин справлялись гораздо лучше...

Но, тем не менее, Ельцина таки выбрали на второй срок. Это что? Вот КАК это назвать? И снова напомню: тогда были люди, которые говорили мне, что "агитировать против Елицина могут только очень безответственные" и "если не Ельцин, то КТО???". Ничего не напоминает?

Ну таки лучше?

Кто лучше? Не было у нас выборов. За Грудинина голосовали только как за Зюганова. Остатки прошлых времён. Ну, ещё немного знают Жириновского, Собчак по Дом 2.
А про Ельцина да Горбачёва чо теперь говорить...

LenElen писал(а):А от нашей страны алаверды не будет в виде санкций США? Или мы пока окуеваем от произошедшего? Или не окуеваем?

Говорят, в ответ мы можем запретить Майкрософт, Гугл и андроид

Очень Злой писал(а):

посторонний писал(а):

Очень Злой писал(а):В данном случае Вы, пожалуй, правы

То есть в остальных случаях ты врал, упоминая фамилию Путин?

Эту фамилию к месту и не к месту употребляет Ленивец, вопрошая виноват ли Путин. В данном случае постановка вопроса вполне уместна

Ого... Это истина в последней инстанции?

Тролль писал(а):

посторонний писал(а):

Тролль писал(а): Ну процесс вылизывания и не прекращался. Иначе как объяснить ежегодное вложение денег в ценные бумаги США.

И это спрашивает человек, мнящий себя дипломированным экономистом....
Элементарно, Ватсон. Во все времена резервы держат в надежных валютах.

Есть разные способы инвестирования, для достижения разного результата.
Если тебе не видится другого применения национальным деньгам, кроме как вложение в бумаги, другого государства, то могу тебе только посочувствовать. На проценты жить хорошо, да только недолго.

Для якобы экономистов, даже не умеющих читать, напомню, речь идет не о том, на что жить, а о РЕЗЕРВАХ....

Ленивец писал(а):

Тролль писал(а): Единственная задача Путина подобрать команду профессионалов для управления страной. Путин с этой задай справился на три с минусом.

Ну да, Горбачев и Ельцин справлялись гораздо лучше...

Горбачев - это рафинированное порождение коммунистического режима, бьющегося в агонии.
Ельцин - правил развалившейся страной, находяшейся в состоянии переходного периода, дезориентированным населением, при мизерных ценах на сырьё.
Путину досталась страна, после дефолта 98, который явился по сути перезагрузкой экономики. Страна в которой люди уже понимали как жить в новых реалиях. И самое главное, с огромными прибылями от нефти. Понятно, что имея такой ресурс в руках, как свободные деньги, можно выстроить гос.систему как удобно, а если были перекосы, то можно было подложить пачку нефтедолларов, чтобы конструкция не упала.
Но наступил 2014 и страна стала проедать накопленное за прошлые годы. Почувствуй разницу, не "дивиденды" с работающих бизнесов, а по рублику из кубышки.
Как думаешь, что будет дальше? С 60баксов за баррель особо не пооткладываешь в кубышку.

Тролль писал(а): Единственная задача Путина подобрать команду профессионалов для управления страной. Путин с этой задай справился на три с минусом.

Минус - это то, что тебя не взял?

Тролль писал(а):

hróðvitnir писал(а):

Тролль писал(а):https://lenta.ru/news/2018/04/09/rusal/
Штаты методично забивают гвозди в гроб российский экономики.
Интересно, а с третью золотовалютных резервов РФ находящихся в США тоже скоро можно будет попрощаться?

Про запасы хз, а вот АЗ Урал... Тоже хз

Если Русал реально задефолтится, то времена начнутся не особо радостные. Может начаться цепная реакция.

Акции Русала упали на 50 %. Для правительства РФ самое время их выкупить. Возможно так и будет.

посторонний писал(а):

Тролль писал(а):

посторонний писал(а): И это спрашивает человек, мнящий себя дипломированным экономистом....
Элементарно, Ватсон. Во все времена резервы держат в надежных валютах.

Есть разные способы инвестирования, для достижения разного результата.
Если тебе не видится другого применения национальным деньгам, кроме как вложение в бумаги, другого государства, то могу тебе только посочувствовать. На проценты жить хорошо, да только недолго.

Для якобы экономистов, даже не умеющих читать, напомню, речь идет не о том, на что жить, а о РЕЗЕРВАХ....

Ну резервы, и что, ты мысль-то свою продолжи, и как-то соотнеси в ней два понятия: цб рф и облигации США на 100млрд.долл.

посторонний писал(а):

Тролль писал(а): Единственная задача Путина подобрать команду профессионалов для управления страной. Путин с этой задай справился на три с минусом.

Минус - это то, что тебя не взял?

Нет, говорить, что вообще всё плохо, не справедливо, в некоторых сферах экономики ещё теплится жизнь, медленно затухая.

Тролль писал(а):

посторонний писал(а):

Тролль писал(а): Есть разные способы инвестирования, для достижения разного результата.
Если тебе не видится другого применения национальным деньгам, кроме как вложение в бумаги, другого государства, то могу тебе только посочувствовать. На проценты жить хорошо, да только недолго.

Для якобы экономистов, даже не умеющих читать, напомню, речь идет не о том, на что жить, а о РЕЗЕРВАХ....

Ну резервы, и что, ты мысль-то свою продолжи, и как-то соотнеси в ней два понятия: цб рф и облигации США на 100млрд.долл.

Что делать, если облигации США на сегодня один из надежнейших финансовых инструментов.

Тролль писал(а):

посторонний писал(а):

Тролль писал(а): Единственная задача Путина подобрать команду профессионалов для управления страной. Путин с этой задай справился на три с минусом.

Минус - это то, что тебя не взял?

Нет, говорить, что вообще всё плохо, не справедливо, в некоторых сферах экономики ещё теплится жизнь, медленно затухая.

Ну ты и АНАЛитик....

посторонний писал(а):

Тролль писал(а):

посторонний писал(а): Для якобы экономистов, даже не умеющих читать, напомню, речь идет не о том, на что жить, а о РЕЗЕРВАХ....

Ну резервы, и что, ты мысль-то свою продолжи, и как-то соотнеси в ней два понятия: цб рф и облигации США на 100млрд.долл.

Что делать, если облигации США на сегодня один из надежнейших финансовых инструментов.

1. Риск. Каким бы ни были удобным инструментом облигации США и ничего не мешает США "простить" долг РФ по этим обязательствам под предлогом очередных санкций.
2. На фоне обострения риторики наших правителей в сторону Запада и обратно, как-то совсем нелогичным является размещение резервов на Западе.
3. 100млрд долларов это примерно 6 трлн руб, которые расположены за границей, под мизерный процент, под предлогом удобства расчетом, но я очень сомневаюсь, что РФ сможет эти деньги вернуть назад, как и остальные кредиторы США.

Тролль писал(а):

посторонний писал(а):

Тролль писал(а): Ну резервы, и что, ты мысль-то свою продолжи, и как-то соотнеси в ней два понятия: цб рф и облигации США на 100млрд.долл.

Что делать, если облигации США на сегодня один из надежнейших финансовых инструментов.

1. Риск. Каким бы ни были удобным инструментом облигации США и ничего не мешает США "простить" долг РФ по этим обязательствам под предлогом очередных санкций.

Ты думаешь США - самоубийцы? Такой шаг приведет к резкому отказу других стран от этого финансового инструмента.

Тролль писал(а):2. На фоне обострения риторики наших правителей в сторону Запада и обратно, как-то совсем нелогичным является размещение резервов на Западе.

Война войной, а обед по распорядку. (с)

Тролль писал(а):3. 100млрд долларов это примерно 6 трлн руб, которые расположены за границей, под мизерный процент, под предлогом удобства расчетом, но я очень сомневаюсь, что РФ сможет эти деньги вернуть назад, как и остальные кредиторы США.

Это ты сам такой предлог придумал?
Твои сомнения - далеко не главный движущий фактор в мировой экономике, а лишь показатель твоей самонадеянности, когда ты себя экономистом называешь.

Очень Злой писал(а):

Ленивец писал(а):ЭТО ПУТИН ВИНОВАТ!!!!!!

В данном случае Вы, пожалуй, правы

а вот у меня возник очень странный вопрос, вот допустим пусть даже Путин в чем-то и виноват, но почему эти странные надмозги наказывают не Путина, а кого-то еще?
понимают ли они, что это, фактически, некий способ взятия заложников?

karlson писал(а): почему эти странные надмозги наказывают не Путина, а кого-то еще?

Потому что он глава государства и с ним вынужденно всё равно придётся работать. Поэтому наказывают косвенно через олигархических друзей.
Так ведь?

hróðvitnir писал(а):

karlson писал(а): почему эти странные надмозги наказывают не Путина, а кого-то еще?

Потому что он глава государства и с ним вынужденно всё равно придётся работать. Поэтому наказывают косвенно через олигархических друзей.
Так ведь?

А по-моему, не так....
Просто оставляют себе лазейку для общения и экономического сотрудничества.
А санкции - это выдавливание конкурентов.

посторонний писал(а):

hróðvitnir писал(а):

karlson писал(а): почему эти странные надмозги наказывают не Путина, а кого-то еще?

Потому что он глава государства и с ним вынужденно всё равно придётся работать. Поэтому наказывают косвенно через олигархических друзей.
Так ведь?

А по-моему, не так....
Просто оставляют себе лазейку для общения и экономического сотрудничества.
А санкции - это выдавливание конкурентов.

Ну и это тоже, да. Многоходовочка Трампа

hróðvitnir писал(а):

karlson писал(а): почему эти странные надмозги наказывают не Путина, а кого-то еще?

Потому что он глава государства и с ним вынужденно всё равно придётся работать. Поэтому наказывают косвенно через олигархических друзей.
Так ведь?

т.е., если я завтра посажу на цепь Вашу бабушку это будет правильно?

karlson писал(а):

hróðvitnir писал(а):

karlson писал(а): почему эти странные надмозги наказывают не Путина, а кого-то еще?

Потому что он глава государства и с ним вынужденно всё равно придётся работать. Поэтому наказывают косвенно через олигархических друзей.
Так ведь?

т.е., если я завтра посажу на цепь Вашу бабушку это будет правильно?

Правильность это такая, знаете ли, субъективная категория. Но тут вот какая штука: я-то Вам могу и очки разбить, а Путин американцам нет Или вот другой пример: процесс отжима Крыма был законный? - весьма спорно. Правильный? - пожалуй, да.