Кремний писал(а):Маугли писал(а):КБм писал(а):
А потому, что у вас имитационная демократия.
Она всегда имитационная. Демократия в самом своём существе базируется на этом.
А на чём базируется автократия? Держитесь за стул крепче. Расскажу в сравнении.

держусь, давай, рассказывай, вилку для снятия лапши приготовил.
Кремний писал(а):
Монархическая автократия была имитацией всенародного счастья до неудач первой мировой войны.
Монархия не должна обеспечивать всенародное счастье..
Кремний писал(а):
Революция 1905 года была только маленьким щелчком.
вообще не маленьким.. ограничение самодержавия и создание новых государственных органов управления это не маленький щелчок.
Кремний писал(а):
Николай II был почитаем не половиной населения Российской империи, как Владимир Несравненный, гораздо больше. В 1917 году он потерял авторитет даже у своих жандармов. Власть рухнула и некому было после отречения мирно её сменить. Временное правительство не смогло, потому что не имело опыта управления государством.
Интересно, а яблочники имеют опыт управления государством..? И это.. получается, что проще всего оставить у руля тех, у кого уже имеется опыт управления, нет..?
Кремний писал(а):
Большие катаклизмы после переворота большевиков. Гражданская война, голод, репрессии. Трагедии миллионов людей.
А что нибудь хорошее было..?
Кремний писал(а):
Постепенно после Великой Победы, промышленного переустройства страны, укрепляется большая ложь в величии генсеков. Только они, наверху понимали, что в тупике и поздно решились на перестройку, куцую попытку угнаться за временем.
За временем гоняться это вообще неблагодарное дело, и не нужно было никакой перестройки на рыночные рельсы.
Кремний писал(а):
"Демократический социализм" генсека Горбачёва, на самом деле модифицированный авторитаризм во главе с тем же Политбюро ЦК КПСС не спас страну. Когда спускали флаг второй сверхдержавы, никто не вышел её спасать.
это наглая ложь! когда либеральные реформаторы разваливали Союз в столицах республик гибли люди.
Кремний писал(а):
Хотя, если бы несколько лет до этого кто бы предсказал конец СССР, ему бы покрутили пальцем у виска.
Крушение двух великих авторитарных государств меньше, чем за один век .
Авторитарное государство это государство не подконтрольное большинству и не выражающее интересов большинства. Если СССР выражал интересы пролетариата - большинства населения, то он не был авторитарным.
Кремний писал(а):
да ещё с диктатурой Джугашвили между ними.
Вранье..! Джугашвили не был диктатором. Даже Злой это утверждал.
Кремний писал(а):
Главное отличие от демократических государств. В авторитарном власть держится до конца, до полного крушения.
Мы же помним, что такое государство, правда..?
Государство это инструмент подавления в руках кого? Правильно, правящего класса. А теперь ответь на вопрос, есть такой правящий класс, который без своего крушения отдал бы власть оппозиции..?
Кремний писал(а):
В демократическом государстве власть вовремя мирно переходит к оппозиции на честных выборах. Без гигантских трагедий миллионов людей. Без гражданских войн.
идиотбл@. Если на "честных пречестных" выборах власть остается у правящего класса, то власть не переходит мирно к оппозиции, а остается у правящего класса.
Кремний писал(а):
Теперь главное создать политическую силу, способную без великих потрясений перенять власть НАД народом, чтобы построить государство ДЛЯ народа.
можно я переведу..?
Теперь главное создать силу, способную без великих потрясений перенять власть НАД народом, чтобы построить инструмент подавления в руках правящего класса ДЛЯ народа.
Помнится Злой возжелал чтобы вообще не было государства, так как это орган принуждения. Вообще, по секрету, я с ним солидарен в этом..

А ты хочешь усилить диктатуру..
Кремний писал(а):
Демократическое государство со сменяемыми властями.
Ты до сих пор не понимаешь какую ахинею ты несешь..
Кремний писал(а):
Заметьте, властями, а не властью.
