Миасский городской форум

Леся писал(а):Леся здеся. Простити. Совершеннолетие детя сегодня отмечали.
Ресивер вот такой https://naobzorah.ru/usiliteli_i_resive ... ha_rx-v520
https://market.yandex.ru/product/111479 ... ext=search

А колонки какие ?

Леся писал(а):Леся здеся. Простити. Совершеннолетие детя сегодня отмечали.

Ресивер вот такой https://naobzorah.ru/usiliteli_i_resive ... ha_rx-v520

https://market.yandex.ru/product/111479 ... ext=search

Красивенький!

Мне нравится в Ямахах качество звука, который они выдают (на хорошую акустику).
Очень низкий коэффициент гармоник у усилителя.
Отношение сигнал/шум - 100 Дб (в отличие от Пионера, где 88Дб).
Это значит в паузе между, скажем музыкальными треками, Ямаха тише в 16 раз.
По сути, когда нет звука с источника, вы усилитель вообще не услышите (не жужит, не шипит, вообще ноль, муху слышно, а его нет)

Тролль писал(а):

Леся писал(а):Леся здеся. Простити. Совершеннолетие детя сегодня отмечали.
Ресивер вот такой https://naobzorah.ru/usiliteli_i_resive ... ha_rx-v520
https://market.yandex.ru/product/111479 ... ext=search

А колонки какие ?

https://product-test.ru/komplekty-akust ... =Челябинск

Высокие колонки -такие.

Сабвуфер напольный тоже пионер такой же
Остальные 3 колонки Polk Audio

Тролль писал(а):

Леся писал(а):Леся здеся. Простити. Совершеннолетие детя сегодня отмечали.
Ресивер вот такой https://naobzorah.ru/usiliteli_i_resive ... ha_rx-v520
https://market.yandex.ru/product/111479 ... ext=search

А колонки какие ?

Я бы предпочёл Ямаху перед Пионером.
Но вопрос в грошах :)

Леся писал(а):

Тролль писал(а):

Леся писал(а):Леся здеся. Простити. Совершеннолетие детя сегодня отмечали.
Ресивер вот такой https://naobzorah.ru/usiliteli_i_resive ... ha_rx-v520
https://market.yandex.ru/product/111479 ... ext=search

А колонки какие ?

https://product-test.ru/komplekty-akust ... =Челябинск

Высокие колонки -такие.

Сабвуфер напольный тоже пионер такой же
Остальные 3 колонки Polk Audio

Колонки всяко лучше тех - bbk.

У меня Magnat примерно такого такого же размера и характеристик.

У них есть один большой минус!!!
Они стоят на полу. Они не очень широкие, но высокие.
Когда с пьяну мимо пройдёшь и заденешь - они падают :) И разбивают драгоценные вазы, стоявшие рядом.

Визант писал(а):
У них есть один большой минус!!!
Они стоят на полу. Они не очень широкие, но высокие.
Когда с пьяну мимо пройдёшь и заденешь - они падают :) И разбивают драгоценные вазы, стоявшие рядом.

У нас пионеры эти длинные на специальных подставках. Не на полу. Сфоткать не могу сейчас

Леся писал(а):

Визант писал(а):
У них есть один большой минус!!!
Они стоят на полу. Они не очень широкие, но высокие.
Когда с пьяну мимо пройдёшь и заденешь - они падают :) И разбивают драгоценные вазы, стоявшие рядом.

У нас пионеры эти длинные на специальных подставках. Не на полу. Сфоткать не могу сейчас

Если в квартире есть дети, то это беда с такими колонками ! Уронят и себя задавят.
Подставки, возможно, проблему решают. Но я енти подставки не видел - не могу комментировать.

На специальных ногах они прикручены. Ни разу не падали -стоят себе )))

Леся писал(а):На специальных ногах они прикручены. Ни разу не падали -стоят себе )))

Плюс, чтобы ценник поднять Троллю :)

Леся писал(а):На специальных ногах они прикручены. Ни разу не падали -стоят себе )))

Таки, а в чём проблемма у ентой техники с вашим новым супертелевизором?

Да фиг знает -не смогли подключить ресивер.
Со старым телевизором муш любил потрясать гостей, включая Спасти рядового Райна)) их вжимало в диван. Соседи радовались наверное. Но если с фильмом про Райна это были небольшие эпизоды, то диск Депеш Мода, привезенный с концерта в Германии, соседям приходилось дослушать до конца

Леся писал(а):Да фиг знает -не смогли подключить ресивер.

Скажи ценник за колонки.

Тролль писал(а):

Леся писал(а):Да фиг знает -не смогли подключить ресивер.

Скажи ценник за колонки.

Спрошу мужа а то он и не знает что я тут избавиться от этой недвижимости решила

Леся писал(а):Да фиг знает -не смогли подключить ресивер.
Со старым телевизором муш любил потрясать гостей, включая Спасти рядового Райна)) их вжимало в диван. Соседи радовались наверное. Но если с фильмом про Райна это были небольшие эпизоды, то диск Депеш Мода, привезенный с концерта в Германии, соседям приходилось дослушать до конца

А диск Депеш Модов вы куда в старый телик вставляли? Или у вас ещё приблуды в комплекте (плеййеры Blu-Ray и пр.),
а вы нам всё не рассказали?

Леся писал(а):

Тролль писал(а):

Леся писал(а):Да фиг знает -не смогли подключить ресивер.

Скажи ценник за колонки.

Спрошу мужа а то он и не знает что я тут избавиться от этой недвижимости решила

))) Похоже анекдот про удочки становится всё актуальнее

Визант писал(а):

Леся писал(а):Да фиг знает -не смогли подключить ресивер.
Со старым телевизором муш любил потрясать гостей, включая Спасти рядового Райна)) их вжимало в диван. Соседи радовались наверное. Но если с фильмом про Райна это были небольшие эпизоды, то диск Депеш Мода, привезенный с концерта в Германии, соседям приходилось дослушать до конца

А диск Депеш Модов вы куда в старый телик вставляли? Или у вас ещё приблуды в комплекте (плеййеры Blu-Ray и пр.),
а вы нам всё не рассказали?

Не, при старом телике когда было это все поделючено, был еще отдельно стоящий dvd проигрыватель штука такая куда сд диск вставляется
Завтра я про эту всю приблуду поговорю

Визант писал(а):Раз написано 260, значит 260. Вроде в ресиверах такого класса стоят не импульсные а такие медно-ферритовые блоки питания.
По крайнеё мере в своей Ямахе я такой наблюдаю.

А вот акустика BBK, что объявлена - по 30 Вт (кроме саба).
Есть шанс спалить эту акустику Пионером, нечаянно захотев погромче :)

Что за медно-ферритовый БП и чем он отличается от импульсного? Похоже что мы с вами об одном и том же говорим только разными словами. У меня тоже рес Ямаха с колонками Кортланд, однако БП в нем стоит импульсный с ШИМ-контроллером. Саб, правда, самопальный 6-го порядка на динамике 75 ГДН-8 от С-90В, усилок для него тоже самопальный с 8-ми амперным импульсным БП и УМЗЧ на TDA7498. На 8 Ом реальный полтишок выдаёт, если не поболее... АС лучше раза в 2 мощнее подбирать.

Баралгин писал(а):

Визант писал(а):Раз написано 260, значит 260. Вроде в ресиверах такого класса стоят не импульсные а такие медно-ферритовые блоки питания.
По крайнеё мере в своей Ямахе я такой наблюдаю.

А вот акустика BBK, что объявлена - по 30 Вт (кроме саба).
Есть шанс спалить эту акустику Пионером, нечаянно захотев погромче :)

Что за медно-ферритовый БП и чем он отличается от импульсного? Похоже что мы с вами об одном и том же говорим только разными словами. У меня тоже рес Ямаха с колонками Кортланд, однако БП в нем стоит импульсный с ШИМ-контроллером. Саб, правда, самопальный 6-го порядка на динамике 75 ГДН-8 от С-90В, усилок для него тоже самопальный с 8-ми амперным импульсным БП и УМЗЧ на TDA7498. На 8 Ом реальный полтишок выдаёт, если не поболее... АС лучше раза в 2 мощнее подбирать.

Я не вскрывал корпус, через отверстия в верхней крышке увидел транс такой приличный, подумал, что древний классический БП.
Хотя сейчас передумал, наверное он импульсный.
Всё-таки 260 Вт, если не импульсный, то не потянет.

Баралгин писал(а): АС лучше раза в 2 мощнее подбирать.

Это если они валяются для выбора.
Сейчас мощную акустику купишь только за очень приличные деньги.

Для стандартной квартиры акустики ватт на 100 - хватит. Если ещё с отдельным сабвуфером - то вообще потолок.
Но я не фанат сабов и не пользуюсь. Мне 2-х фронтальных хфатает.

Визант писал(а):

Баралгин писал(а): АС лучше раза в 2 мощнее подбирать.

Это если они валяются для выбора.
Сейчас мощную акустику купишь только за очень приличные деньги.

Для стандартной квартиры акустики ватт на 100 - хватит. Если ещё с отдельным сабвуфером - то вообще потолок.
Но я не фанат сабов и не пользуюсь. Мне 2-х фронтальных хфатает.

Да, денег акустика стоит... Однако вот например Polk Audio T50 производитель США стоит 30 к. рублей за пару с характеристиками 100-150 ватт мин/макс, 40-20000 Гц. То есть глубокого низа ждать от них не стоит. Focal Chorus 615 производитель Франция вообще от 47 к. стоит за пару, 52-20000 Гц, 30-150 ватт мин/макс. тут вообще без саба будет туго. Себе покупал Ямаху с комплектом 5.0 CORTLAND S-400HGB
суммарная мощность 1500 ватт утверждают изготовители, но что-то терзают смутные сомнения что это не так на самом деле, поэтому построил саб к ним. Совсем другое дело!

В Ситилинке АС можно посмотреть: https://www.citilink.ru/catalog/audio_a ... rs/955957/
там же AV-ресивер YAMAHA HTR-2071: https://www.citilink.ru/catalog/audio_a ... rs/481191/, там и саб можно присмотреть. Для дома вполне достаточно.

Баралгин писал(а):

Визант писал(а):

Баралгин писал(а): АС лучше раза в 2 мощнее подбирать.

Это если они валяются для выбора.
Сейчас мощную акустику купишь только за очень приличные деньги.

Для стандартной квартиры акустики ватт на 100 - хватит. Если ещё с отдельным сабвуфером - то вообще потолок.
Но я не фанат сабов и не пользуюсь. Мне 2-х фронтальных хфатает.

Да, денег акустика стоит... Однако вот например Polk Audio T50 производитель США стоит 30 к. рублей за пару с характеристиками 100-150 ватт мин/макс, 40-20000 Гц. То есть глубокого низа ждать от них не стоит. Focal Chorus 615 производитель Франция вообще от 47 к. стоит за пару, 52-20000 Гц, 30-150 ватт мин/макс. тут вообще без саба будет туго. Себе покупал Ямаху с комплектом 5.0 CORTLAND S-400HGB

► Показать

суммарная мощность 1500 ватт утверждают изготовители, но что-то терзают смутные сомнения что это не так на самом деле, поэтому построил саб к ним. Совсем другое дело!

В Ситилинке АС можно посмотреть: https://www.citilink.ru/catalog/audio_a ... rs/955957/
там же AV-ресивер YAMAHA HTR-2071: https://www.citilink.ru/catalog/audio_a ... rs/481191/, там и саб можно присмотреть. Для дома вполне достаточно.

Сама по себе мощность вообще ни о чём не говорит. Это некая справочная величина, на которую следует обращать внимание только для того, чтобы знать куда чего втыкать, чтобы не спалить. Ей не надо меряться. Она одна вообще никак акустику не характеризует.
SONY SS-CS310CR по твоей ссалке фуфло. Чувствительность в 88 Дб ни о чём. Посмотри на тот же параметр у того, что ты привёл за 30k.
И псомтри сколько стоит аппарат с чувствительностью в 94Дб https://www.audiomania.ru/napolnaya_aku ... html#16559
Может тогда будет понятнее, что к чему...

Баралгин писал(а):

Визант писал(а):

Баралгин писал(а): АС лучше раза в 2 мощнее подбирать.

Это если они валяются для выбора.
Сейчас мощную акустику купишь только за очень приличные деньги.

Для стандартной квартиры акустики ватт на 100 - хватит. Если ещё с отдельным сабвуфером - то вообще потолок.
Но я не фанат сабов и не пользуюсь. Мне 2-х фронтальных хфатает.

Да, денег акустика стоит... Однако вот например Polk Audio T50 производитель США стоит 30 к. рублей за пару с характеристиками 100-150 ватт мин/макс, 40-20000 Гц. То есть глубокого низа ждать от них не стоит. Focal Chorus 615 производитель Франция вообще от 47 к. стоит за пару, 52-20000 Гц, 30-150 ватт мин/макс. тут вообще без саба будет туго. Себе покупал Ямаху с комплектом 5.0 CORTLAND S-400HGB
суммарная мощность 1500 ватт утверждают изготовители, но что-то терзают смутные сомнения что это не так на самом деле, поэтому построил саб к ним. Совсем другое дело!

В Ситилинке АС можно посмотреть: https://www.citilink.ru/catalog/audio_a ... rs/955957/
там же AV-ресивер YAMAHA HTR-2071: https://www.citilink.ru/catalog/audio_a ... rs/481191/, там и саб можно присмотреть. Для дома вполне достаточно.

На мою похожа. Варфдейл. С низкочастотниками по бокам. В 2012 около 30 стоила)))
https://m.pult.ru/product/54872.htm

Regius писал(а): SONY SS-CS310CR по твоей ссалке фуфло. Чувствительность в 88 Дб ни о чём. Посмотри на тот же параметр у того, что ты привёл за 30k.
И псомтри сколько стоит аппарат с чувствительностью в 94Дб https://www.audiomania.ru/napolnaya_aku ... html#16559
Может тогда будет понятнее, что к чему...

Конечно, чем больше чувствительность, тем качесственне акустика, и теб больше звукового давления. при одинаковой мощности усилителя.

Вопрос в цене, собственно. Кто готов выложить стоимость 260 круб за комплект приличной акустики?

Для 95% слушающих хватит 88 дб акустики и 100 вт усилителя на канал.

Визант писал(а):

Grid писал(а):

Визант писал(а):
Разный класс совсем.
Pioneer - 6х100 Вт, Для прослушивания качественной музыки и озвучки фильмов со звуком Dolby Digital. Звук 5.1
Edifier - суммарно всего 128 Вт. Для компьютерных игр. Звук 2.0

Небо и земля.

А какая акустика с Пионером?

наебки это все блок питания у пионера 260 ватт нет там никаких 100ватт на канал.

Старая песня о ваттах на 6-ти каналах.

Простой ответ
Первое - 100 вт в канале - это не постоянно, а пиковая.
Второе - не во всех каналах одновременно идет 100 Вт.
Третье - музыка, имеющая в пике 100 Вт в канале - в среднем просит всего 12% от максимума (вы же не слушаете синусоиду 1 кГц во всех канал сразу)
Итого по максимуму 100Вт * 6 каналов * 12% = 72 Вт. Блока питания 260 Вт, с учётом КПД, скажем 50%, хватит за глаза.

Пики, которые могут быть вдруг в музыке по всем каналам сразу - по мощности выдадут кондёры в блоке питания,
ведь не зря эта железяка (ресивер Пионер ) весит около 9 кг.

а то что 100 ватт при искажениях в 1 % вас тоже не смущает? ресивер самого начального уровня на нем только и смотреть фильмы думаю думаю колонок от BBK ему хватит. тем более если про прослушивание музыки речь не идет. хотя бы я докупил сабик что бы если уж бабахнуло в кино так бабахнуло.

Regius писал(а):Посмотри на тот же параметр у того, что ты привёл за 30k.
И псомтри сколько стоит аппарат с чувствительностью в 94Дб https://www.audiomania.ru/napolnaya_aku ... html#16559
Может тогда будет понятнее, что к чему...

Зачем это вы такую дешёвку за 266 килорублей подсовываете? Вот таки да: https://www.audiomania.ru/napolnaya_aku ... o_d-5.html Надо ещё пару усилков киловатт в пять подобрать с отдельным питанием с подстанции и водяным охлаждением в систему отопления, всё это ... дома как всандалил тут уж совсем понятнее будет что к чему...