Миасский городской форум

Очень Злой писал(а):

admin писал(а):В этой истории нет самого главного, мотивации РФ в отравлении

А чья есть?

А вы таки не знаете?

Леся писал(а):

hróðvitnir писал(а):

Леся писал(а):
нахуа??

ХЗ. Может, что-то узнал лишнее. Может, чтобы показать перед выборами, как тёмные силы Запада нас злобно гнетут, и, если не Он, то кто. .

имхо это собачий бред таким средством мочить какое-то старое ненужное говно.

Откуда известно, что оно ненужное?

Тереза dances

https://www.facebook.com/MbgaRedPill/videos/316450595796481/

посторонний писал(а):

hróðvitnir писал(а): "Фонтанка" почти нашла этих людей.

Самому не смешно от этой фразы?
С таким же успехом можно написать, что их ПОЧТИ нашли все жители России....

Ну как бы все жители России не нашли и адреса и не связались с соседями, не узнали, кто где учился и ездил. Не так ли?

hróðvitnir писал(а): Откуда известно, что оно ненужное?

давай конспирологическую версию нахрена сдался давно сваливший бывший разведчик? и что за тайны он мог знать, чтобы его вместо того чтобы бес шуму и пыли сбить машиной, тумкнуть по башке в переулке под видом ограбления какими нить черными беженцами, и прочими банальными способами , надо вот таким очень опасным средством, явно указывающим на происхождение травить? посылать 2-х людей, чтобы они повсюду под камерами палились, эти коробочки от парфюма... изначально рассказывали что капля новичка убивает весь самолет))) и подложен он был в чумадан дочери скрипаля. что будет в новых сериях увлекательного детективного сериала Новичок?

пыс. будет очень любопытно увидеть людей, клюнувших на эту развесистую клюкву. Лакмус. Как зрители дома-2

Коль скоро они теперь обвиняемые, наши органы их обязательно найдут, и они расскажут, что это за странные туристические или служебные маршруты.



В наших руках теперь опровергнуть представленные доказательства, которые мы так долго требовали и ждали.

hróðvitnir писал(а):Коль скоро они теперь обвиняемые, наши органы их обязательно найдут, и они расскажут, что это за странные туристические или служебные маршруты.



В наших руках теперь опровергнуть представленные доказательства, которые мы так долго требовали и ждали.

провал агентов))) парой гонять и светиться по всем местам дислокации с новичком в коробочке от парфюма. вай-вай какие у нас агенты дилетанты. не тот нынче разведчик . не тот

Леся писал(а):

hróðvitnir писал(а): Откуда известно, что оно ненужное?

давай конспирологическую версию нахрена сдался давно сваливший бывший разведчик?

Откуда я знаю, какая информация появилась у Скрипаля. С чем там, с химоружием он работает вроде? Мне не доступны секретные файлы.

Леся писал(а):изначально рассказывали что ...

Потому что следственные органы обычно прорабатывают разные версии?

Леся писал(а):что будет в новых сериях увлекательного детективного сериала Новичок?

Зависит от нашего официального ответа, что ещё британцы выложат.

Своими глазами я не видел, кто отравил Скрипалей. Основываюсь только на общедоступной информации. Пока она такая.

Леся писал(а):

hróðvitnir писал(а):Коль скоро они теперь обвиняемые, наши органы их обязательно найдут, и они расскажут, что это за странные туристические или служебные маршруты.



В наших руках теперь опровергнуть представленные доказательства, которые мы так долго требовали и ждали.

провал агентов))) парой гонять и светиться по всем местам дислокации с новичком в коробочке от парфюма. вай-вай какие у нас агенты дилетанты. не тот нынче разведчик . не тот

Нет, не так. Разведчики всё те же, а вот средства отслеживания другие, да.

admin писал(а):

Это вся аргументация?

hróðvitnir писал(а): Нет, не так. Разведчики всё те же, а вот средства отслеживания другие, да.

русская разведка, конечно, не в курсе про эти средства, поэтому спокойно носила ушанку и тащила за собой парашют

Леся писал(а):

hróðvitnir писал(а): Нет, не так. Разведчики всё те же, а вот средства отслеживания другие, да.

русская разведка, конечно, не в курсе про эти средства, поэтому спокойно носила ушанку и тащила за собой парашют

Всё очень просто: вот эти люди, имена не вымышленные, живут в России, работают там-то, в Европу летают по работе в такие-то организации. Либо: у нас такие граждане не зарегистрированы, где взяли паспорта, как въехали и выехали не знаем, ваше консульство халатно выдаёт визы.

Ваши предположения?
1. Всё фейк-монтаж-фотошоп. Эти двое границу РФ не пересекали.
2. Это туристы ездили на экскурсию в Солсбери
3. Это обычные командировочные сотрудники, ездили на бизнес встречу.
4. Это пара, недавно поженилась и решила отметить это дело в Великобритании, ибо в РФ с этим напряг.
Ну и самый невероятный вариант 5. Это 2 сотрудника спецслужб приехали ликвидировать человека.

hróðvitnir писал(а): Всё очень просто: .

первый отметившийся, который съел развесистую клюкву

Тролль писал(а):Ваши предположения?
1. Всё фейк-монтаж-фотошоп. Эти двое границу РФ не пересекали.
2. Это туристы ездили на экскурсию в Солсбери
3. Это обычные командировочные сотрудники, ездили на бизнес встречу.
4. Это пара, недавно поженилась и решила отметить это дело в Великобритании, ибо в РФ с этим напряг.
Ну и самый невероятный вариант 5. Это 2 сотрудника спецслужб приехали ликвидировать человека.

Вариант №6: это жених Юлии со своим другом ездил к к её бате просить благословения. (Это я даю им подсказку, что надо говорить )

Леся писал(а):

hróðvitnir писал(а): Всё очень просто: .

первый отметившийся, который съел развесистую клюкву

Какую клюкву? У нас есть чёткий ответ на обвинения или нет? Я жду этого ответа, вот и всё. Торопиться мне некуда

hróðvitnir писал(а):

Тролль писал(а):Ваши предположения?
1. Всё фейк-монтаж-фотошоп. Эти двое границу РФ не пересекали.
2. Это туристы ездили на экскурсию в Солсбери
3. Это обычные командировочные сотрудники, ездили на бизнес встречу.
4. Это пара, недавно поженилась и решила отметить это дело в Великобритании, ибо в РФ с этим напряг.
Ну и самый невероятный вариант 5. Это 2 сотрудника спецслужб приехали ликвидировать человека.

Вариант №6: это жених Юлии со своим другом ездил к к её бате просить благословения. (Это я даю им подсказку, что надо говорить )

Ты гений!
Тема закрыта.

hróðvitnir писал(а):

Леся писал(а):

hróðvitnir писал(а): Всё очень просто: .

первый отметившийся, который съел развесистую клюкву

Какую клюкву? У нас есть чёткий ответ на обвинения или нет?

Какие обвинения?

hróðvitnir писал(а):

Тролль писал(а):Ваши предположения?
1. Всё фейк-монтаж-фотошоп. Эти двое границу РФ не пересекали.
2. Это туристы ездили на экскурсию в Солсбери
3. Это обычные командировочные сотрудники, ездили на бизнес встречу.
4. Это пара, недавно поженилась и решила отметить это дело в Великобритании, ибо в РФ с этим напряг.
Ну и самый невероятный вариант 5. Это 2 сотрудника спецслужб приехали ликвидировать человека.

Вариант №6: это жених Юлии со своим другом ездил к к её бате просить благословения. (Это я даю им подсказку, что надо говорить )

Судя по всему в благословении было отказано

Причем тут благословение. Парни приехали намекнуть старику на скорый приезд дочери, сбрызнув ручку двери ее любимыми духами

Тролль писал(а):

hróðvitnir писал(а):

Тролль писал(а):Ваши предположения?
1. Всё фейк-монтаж-фотошоп. Эти двое границу РФ не пересекали.
2. Это туристы ездили на экскурсию в Солсбери
3. Это обычные командировочные сотрудники, ездили на бизнес встречу.
4. Это пара, недавно поженилась и решила отметить это дело в Великобритании, ибо в РФ с этим напряг.
Ну и самый невероятный вариант 5. Это 2 сотрудника спецслужб приехали ликвидировать человека.

Вариант №6: это жених Юлии со своим другом ездил к к её бате просить благословения. (Это я даю им подсказку, что надо говорить )

Судя по всему в благословении было отказано

Так правильно! Нашли чего подарить - Новичок. Ха-ха. У него этой ерунды и так полно.

Леся писал(а):

hróðvitnir писал(а): Откуда известно, что оно ненужное?

давай конспирологическую версию нахрена сдался давно сваливший бывший разведчик? и что за тайны он мог знать, чтобы его вместо того чтобы бес шуму и пыли сбить машиной, тумкнуть по башке в переулке под видом ограбления какими нить черными беженцами, и прочими банальными способами , надо вот таким очень опасным средством, явно указывающим на происхождение травить?

Так ведь шум и "ясное указание на происхождение" получились тоько потому, что отравили не одного Скрипаля, а еще и дочку: на улице нашли двух людей разного пола и возраста но с одинаковыми симптомами. если б Скрипаль был один, то кто б поднял шум из-за смерти 67-летнего иммигранта? Вы ж об этом сами написали

admin писал(а):

Очень Злой писал(а):

admin писал(а):В этой истории нет самого главного, мотивации РФ в отравлении

А чья есть?

А вы таки не знаете?

Таки нет. Просветите

Очень Злой писал(а):

Леся писал(а):

hróðvitnir писал(а): Откуда известно, что оно ненужное?

давай конспирологическую версию нахрена сдался давно сваливший бывший разведчик? и что за тайны он мог знать, чтобы его вместо того чтобы бес шуму и пыли сбить машиной, тумкнуть по башке в переулке под видом ограбления какими нить черными беженцами, и прочими банальными способами , надо вот таким очень опасным средством, явно указывающим на происхождение травить?

Так ведь шум и "ясное указание на происхождение" получились тоько потому, что отравили не одного Скрипаля, а еще и дочку: на улице нашли двух людей разного пола и возраста но с одинаковыми симптомами. если б Скрипаль был один, то кто б поднял шум из-за смерти 67-летнего иммигранта?

Какой ужас