Миасский городской форум

Кремний писал(а):Ещё недавно принято было этого кандидата называть клоуном. Теперь почему то осторожней. Почему? Может не вписался в бюрократическую идиллию?

Regius писал(а):Я не вижу где он написал, что безоговорочно все. Да и Бог с этим всем. Не будем уходить от темы.

А фамилия достаточно известная и скандалы связанные с ним как раз с 14-года и идут.

Человек снимался в нашем (как минимум одном) комедийном фильме (в роли туповатого и любвиобильного наполеона)

► Показать

Комедийный актёр уже в чем-то шут, клоун или около того. Это я не обзываю, а в прямом значении этих слов.

После этого (а может и раньше) фильма он шерстил по нашей стране с концертами. Когда начался кипишь с Крымом, он позволял себе не очень хорошие высказывания в адрес РФ. Наши люди байкотировали его концерты и их пришлось отменить. Но поскольку он человек сильно глуповатый (был бы умный, то не удивлялся бы), то не мог понять, почему его концерты наши люди байкотируют. Ну и что-то там лепетал по этому поводу, конечно. Достаточно бурно в обществе и в СМИ обсуждалось это в контексте - ну а что ты хотел, придурок... Проваливай вон в свою хохляндюю.

Вот после всего этого лично я ещё с тех времён считаю его глуповатым клоуном... и тут на те... Президент... Ну неужели я его перестану считать глуповатым клоуном только из-за того, что за него проголосовали на Украине?

Какая страна, такие и Президенты. Больше мне нечего по этому поводу-то и сказать

Прочитал писал(а):С самого начала, когда Зеленского у нас на ТВ стали называть клоуном меня удивило, а что в профессии "Клоун" негативного? Для меня, когда я слышу-клоун, это в первую очередь -Ю.Никулин. Есть тут кто-то, кто его не уважает? Вот профессия -"политик", кроме "жулик" и "балабол" для меня других определений не имеет. А клоун... А ты попробуй хотя бы копейку своей шуткой заработать... А Зеленский, официально, под налогообложение, до 10 млн. долларов в год зарабатывал. И у кого профессия вызывает большее уважение?
Особенно веселит упоминание Коломойского. Да он сейчас, поди вспоминает не обидел ли чем нибудь Вову, а то ведь можно на одной шконке с Порошенко оказаться. Кого там положено посадить, чтоб побороть коррупцию? Двух друзей? Посадка Коломойского очень подойдёт для поднятия рейтинга.

Кремний писал(а):Украина впереди России по возможности сознательного выбора президента своей страны. .

Кремний писал(а):Украина впереди России по возможности сознательного выбора президента своей страны. У нас пока по-старому, по-колхозному. Как велели. Слабы независимые от власти СМИ, слаб российский интернет.

Нормальный чел писал(а):

Кремний писал(а):Украина впереди России по возможности сознательного выбора президента своей страны. У нас пока по-старому, по-колхозному. Как велели. Слабы независимые от власти СМИ, слаб российский интернет.

С чего вы взяли, что в Украине не велели за Зе голосовать? Так то административный ресурс Порошенко дал трещину с первых же дней его инаугурации. Удивительно даже, что Майдана очередного не случилось...

Кремний писал(а):Украина впереди России по возможности сознательного выбора президента своей страны. У нас пока по-старому, по-колхозному. Как велели.

Кремний писал(а): Слабы независимые от власти СМИ, слаб российский интернет.

Кремний писал(а):Порошенко на равных с другими кандидатами обязан был участвовать в избирательной кампании.

Кремний писал(а):

Нормальный чел писал(а):

Кремний писал(а):Украина впереди России по возможности сознательного выбора президента своей страны. У нас пока по-старому, по-колхозному. Как велели. Слабы независимые от власти СМИ, слаб российский интернет.

С чего вы взяли, что в Украине не велели за Зе голосовать? Так то административный ресурс Порошенко дал трещину с первых же дней его инаугурации. Удивительно даже, что Майдана очередного не случилось...

За Зе, как и за других кандидатов, в том числе и за действовавшего тогда президента, не велели, а предлагали голосовать. Порошенко на равных с другими кандидатами обязан был участвовать в избирательной кампании. Все избиратели могли сравнивать действующего президента с другими кандидатами в их состязаниях перед всем народом.

Нормальный чел писал(а):

Кремний писал(а):

Нормальный чел писал(а): С чего вы взяли, что в Украине не велели за Зе голосовать? Так то административный ресурс Порошенко дал трещину с первых же дней его инаугурации. Удивительно даже, что Майдана очередного не случилось...

За Зе, как и за других кандидатов, в том числе и за действовавшего тогда президента, не велели, а предлагали голосовать. Порошенко на равных с другими кандидатами обязан был участвовать в избирательной кампании. Все избиратели могли сравнивать действующего президента с другими кандидатами в их состязаниях перед всем народом.

Ну хорошо. Прежде чем ответить на следующий вопрос, советую подумать. Скольким, по-вашему из 76,6 процентов проголосовавших за Путина, велели, точнее приказали гооосовать за Путина? И кто они, эти безвольные, слабохарактерные люди?

Кремний писал(а):

Нормальный чел писал(а):

Кремний писал(а): За Зе, как и за других кандидатов, в том числе и за действовавшего тогда президента, не велели, а предлагали голосовать. Порошенко на равных с другими кандидатами обязан был участвовать в избирательной кампании. Все избиратели могли сравнивать действующего президента с другими кандидатами в их состязаниях перед всем народом.

Ну хорошо. Прежде чем ответить на следующий вопрос, советую подумать. Скольким, по-вашему из 76,6 процентов проголосовавших за Путина, велели, точнее приказали гооосовать за Путина? И кто они, эти безвольные, слабохарактерные люди?

Не безвольные. Так было и есть в странах, где люди за властные должности не доказывают своё преимущество на глазах у всех с равными возможностями всех кандидатов. Но зато мелькают постоянно в телевизоре, в газетах. В СССР результаты выборов под мудрым оком руководящей и направляюще 99,9 процента, а первых лиц народ вообще не выбирал. Теперь осведомлённость избирателей несколько больше и процент поменьше,но достаточен, чтобы цепко держать власть Плюс вбросы, мёртвые луши и прочее. Всё хорошее в бывшем Союзе порушили, плохое оставили после развала ими нашей страны.

Нормальный чел писал(а):

Кремний писал(а):

Нормальный чел писал(а): Ну хорошо. Прежде чем ответить на следующий вопрос, советую подумать. Скольким, по-вашему из 76,6 процентов проголосовавших за Путина, велели, точнее приказали гооосовать за Путина? И кто они, эти безвольные, слабохарактерные люди?

Не безвольные. Так было и есть в странах, где люди за властные должности не доказывают своё преимущество на глазах у всех с равными возможностями всех кандидатов. Но зато мелькают постоянно в телевизоре, в газетах. В СССР результаты выборов под мудрым оком руководящей и направляюще 99,9 процента, а первых лиц народ вообще не выбирал. Теперь осведомлённость избирателей несколько больше и процент поменьше,но достаточен, чтобы цепко держать власть Плюс вбросы, мёртвые луши и прочее. Всё хорошее в бывшем Союзе порушили, плохое оставили после развала ими нашей страны.

Ясно. Просто спросил. Интересно стало. Ни меня, ни кого-либо из моих знакомых, родственников, друзей, никогда не принуждали голосовать за какого-то конкретного человека. Рекомендовали - да, но что б приказывать... Ну или их так запугали, что они боятся в этом признаться. Но в такое слабо вериться. Вот мне и стало интересно, каков этот процент в целом по России, если в моем окружении этот процент равен 0

Кремний писал(а): Попробуйте прочитать ещё раз. Уводите своим ответом в сторону.

Кремний писал(а):

Нормальный чел писал(а):

Кремний писал(а): За Зе, как и за других кандидатов, в том числе и за действовавшего тогда президента, не велели, а предлагали голосовать. Порошенко на равных с другими кандидатами обязан был участвовать в избирательной кампании. Все избиратели могли сравнивать действующего президента с другими кандидатами в их состязаниях перед всем народом.

Ну хорошо. Прежде чем ответить на следующий вопрос, советую подумать. Скольким, по-вашему из 76,6 процентов проголосовавших за Путина, велели, точнее приказали гооосовать за Путина? И кто они, эти безвольные, слабохарактерные люди?

Не безвольные. Так было и есть в странах, где люди за властные должности не доказывают своё преимущество на глазах у всех с равными возможностями всех кандидатов. Но зато мелькают постоянно в телевизоре, в газетах. В СССР результаты выборов под мудрым оком руководящей и направляюще 99,9 процента, а первых лиц народ вообще не выбирал. Теперь осведомлённость избирателей несколько больше и процент поменьше,но достаточен, чтобы цепко держать власть Плюс вбросы, мёртвые луши и прочее. Всё хорошее в бывшем Союзе порушили, плохое оставили после развала ими нашей страны.

Кремний писал(а):

Нормальный чел писал(а):

Кремний писал(а): Не безвольные. Так было и есть в странах, где люди за властные должности не доказывают своё преимущество на глазах у всех с равными возможностями всех кандидатов. Но зато мелькают постоянно в телевизоре, в газетах. В СССР результаты выборов под мудрым оком руководящей и направляюще 99,9 процента, а первых лиц народ вообще не выбирал. Теперь осведомлённость избирателей несколько больше и процент поменьше,но достаточен, чтобы цепко держать власть Плюс вбросы, мёртвые луши и прочее. Всё хорошее в бывшем Союзе порушили, плохое оставили после развала ими нашей страны.

Ясно. Просто спросил. Интересно стало. Ни меня, ни кого-либо из моих знакомых, родственников, друзей, никогда не принуждали голосовать за какого-то конкретного человека. Рекомендовали - да, но что б приказывать... Ну или их так запугали, что они боятся в этом признаться. Но в такое слабо вериться. Вот мне и стало интересно, каков этот процент в целом по России, если в моем окружении этот процент равен 0

Попробуйте прочитать ещё раз. Уводите своим ответом в сторону.

karlson писал(а):

Кремний писал(а):

Нормальный чел писал(а): Ну хорошо. Прежде чем ответить на следующий вопрос, советую подумать. Скольким, по-вашему из 76,6 процентов проголосовавших за Путина, велели, точнее приказали гооосовать за Путина? И кто они, эти безвольные, слабохарактерные люди?

Не безвольные. Так было и есть в странах, где люди за властные должности не доказывают своё преимущество на глазах у всех с равными возможностями всех кандидатов. Но зато мелькают постоянно в телевизоре, в газетах. В СССР результаты выборов под мудрым оком руководящей и направляюще 99,9 процента, а первых лиц народ вообще не выбирал. Теперь осведомлённость избирателей несколько больше и процент поменьше,но достаточен, чтобы цепко держать власть Плюс вбросы, мёртвые луши и прочее. Всё хорошее в бывшем Союзе порушили, плохое оставили после развала ими нашей страны.

при чем тут СССР, которого уж 30 лет как нет? Вы прямо на вопрос не умеете отвечать что ли?

Кремний писал(а): Снимет закулисье Путина, за кого ура?

Кремний писал(а):

karlson писал(а):

Кремний писал(а): Не безвольные. Так было и есть в странах, где люди за властные должности не доказывают своё преимущество на глазах у всех с равными возможностями всех кандидатов. Но зато мелькают постоянно в телевизоре, в газетах. В СССР результаты выборов под мудрым оком руководящей и направляюще 99,9 процента, а первых лиц народ вообще не выбирал. Теперь осведомлённость избирателей несколько больше и процент поменьше,но достаточен, чтобы цепко держать власть Плюс вбросы, мёртвые луши и прочее. Всё хорошее в бывшем Союзе порушили, плохое оставили после развала ими нашей страны.

при чем тут СССР, которого уж 30 лет как нет? Вы прямо на вопрос не умеете отвечать что ли?

Прямо и отвечено. Ура Сталину, потом Хрущёву. Сняли, значит Брежневу ... Путину. Снимет закулисье Путина, за кого ура?

Sart писал(а): За Светлакова, знамо дело.

Леся писал(а):

Sart писал(а): За Светлакова, знамо дело.

Ургант по национальности наверное не прокатит. Я б ему голос отдала

Гриша Измайлов писал(а):

Леся писал(а):

Sart писал(а): За Светлакова, знамо дело.

Ургант по национальности наверное не прокатит. Я б ему голос отдала

чоб далА?.....ааааа.......прочёл неверно отдалА

Леся писал(а): Я б может и еще чего дала.