Миасский городской форум

Акакий писал(а):

Нормальный чел писал(а):

Боргир писал(а): Фигасе, какой калибр у этого "автомата"

Прошу прощения. Это флешбол. Нелетальное оружие. Стреляет резиновыми шарами. И это конечно же в корне меняет суть. Еще раз прошу прощения.
Но справделивости ради замечу, что в Париже видеть местный спецназ с вполне себе боевым оружием - обычное дело. Нас даже гид предупреждал ни в коем случае не заигрыват с рими и не фотографировать. От греха подальше.

У меня тоже есть штука стреляющая резиновыми шарами, ОСА называется, давай тебе в глаз или шею шар метнем. Онож не летальное.

То есть такую штуку нормально на мирных протестующих направлять и даже целясь в них?

В поиске писал(а): Вопрос ребром: у Вас семья есть?

Стоит отойти от компьютера на 20 минут, тут уже мегабайты текста....

Да, у меня есть семья. И я бы очень НЕ хотел, чтобы они жили в стране, где люди позволяют себе трогать полицейского руками.

Нормальный чел писал(а):

Акакий писал(а):

Нормальный чел писал(а): Прошу прощения. Это флешбол. Нелетальное оружие. Стреляет резиновыми шарами. И это конечно же в корне меняет суть. Еще раз прошу прощения.
Но справделивости ради замечу, что в Париже видеть местный спецназ с вполне себе боевым оружием - обычное дело. Нас даже гид предупреждал ни в коем случае не заигрыват с рими и не фотографировать. От греха подальше.

У меня тоже есть штука стреляющая резиновыми шарами, ОСА называется, давай тебе в глаз или шею шар метнем. Онож не летальное.

То есть такую штуку нормально на мирных протестующих направлять и даже целясь в них?

Что за мирные протестующие?

В поиске писал(а):

Нормальный чел писал(а):

Боргир писал(а): Фигасе, какой калибр у этого "автомата"

Прошу прощения. Это флешбол. Нелетальное оружие. Стреляет резиновыми шарами. И это конечно же в корне меняет суть. Еще раз прошу прощения.
Но справделивости ради замечу, что в Париже видеть местный спецназ с вполне себе боевым оружием - обычное дело. Нас даже гид предупреждал ни в коем случае не заигрыват с рими и не фотографировать. От греха подальше.

Вроде речь о США шла?..

Ктото сказал что это во Франции вот я переключился на францию. Не суть, так то. Здесь смысл в том, правомерно ли полицейский применил насилие или нет?

Боргир писал(а):

Нормальный чел писал(а):

Акакий писал(а): У меня тоже есть штука стреляющая резиновыми шарами, ОСА называется, давай тебе в глаз или шею шар метнем. Онож не летальное.

То есть такую штуку нормально на мирных протестующих направлять и даже целясь в них?

Что за мирные протестующие?

Ну все. Начались забеги в ширину.

Нормальный чел писал(а):Полицейский ударил мужчину за то что тот потрогал шаромет.
Даже не полицейского)))

Нет, полицейский врезал амбалу, который хотел выхватить у него оружие.

Нормальный чел писал(а):

Боргир писал(а):

Нормальный чел писал(а): То есть такую штуку нормально на мирных протестующих направлять и даже целясь в них?

Что за мирные протестующие?

Ну все. Начались забеги в ширину.

Никаких забегов, там погромщики.

Нормальный чел писал(а):

В поиске писал(а):

Нормальный чел писал(а): Прошу прощения. Это флешбол. Нелетальное оружие. Стреляет резиновыми шарами. И это конечно же в корне меняет суть. Еще раз прошу прощения.
Но справделивости ради замечу, что в Париже видеть местный спецназ с вполне себе боевым оружием - обычное дело. Нас даже гид предупреждал ни в коем случае не заигрыват с рими и не фотографировать. От греха подальше.

Вроде речь о США шла?..

Ктото сказал что это во Франции вот я переключился на францию. Не суть, так то. Здесь смысл в том, правомерно ли полицейский применил насилие или нет?

Ещё раз: на сколько лет этого чувака посадили в тюрьму?

Боргир писал(а):

Нормальный чел писал(а):Полицейский ударил мужчину за то что тот потрогал шаромет.
Даже не полицейского)))

Нет, полицейский врезал амбалу, который хотел выхватить у него оружие.

Нет. Он попросил его опустить, вежливо, и решил немного помочь.

Боргир писал(а):

Нормальный чел писал(а):

В поиске писал(а):
Вроде речь о США шла?..

Ктото сказал что это во Франции вот я переключился на францию. Не суть, так то. Здесь смысл в том, правомерно ли полицейский применил насилие или нет?

Ещё раз: на сколько лет этого чувака посадили в тюрьму?

А хз. Мож вообще расстреляли? За кадром не видно

Боргир писал(а):

Нормальный чел писал(а):

Боргир писал(а): Что за мирные протестующие?

Ну все. Начались забеги в ширину.

Никаких забегов, там погромщики.

Дододо. )))

господа, вообще-то, чувак ружо не трогал, он просто перед стволом помахал рукой

Нормальный чел писал(а):

Боргир писал(а):

Нормальный чел писал(а): Ктото сказал что это во Франции вот я переключился на францию. Не суть, так то. Здесь смысл в том, правомерно ли полицейский применил насилие или нет?

Ещё раз: на сколько лет этого чувака посадили в тюрьму?

А хз. Мож вообще расстреляли? За кадром не видно

Тогда смысл этого ноябловского вброса, и без того практически нулевой, вообще пропадает

Боргир писал(а):

Нормальный чел писал(а):

Боргир писал(а): Ещё раз: на сколько лет этого чувака посадили в тюрьму?

А хз. Мож вообще расстреляли? За кадром не видно

Тогда смысл этого ноябловского вброса, и без того практически нулевой, вообще пропадает

Смысл в том, что да. Чювак еще легко отделался. И чтобы из мирных протестующих не вырастали громилы, надо действовать жестко и решительно. Конечно тр года за потрогать это слишком (ИМХО) но и без наказания такие случаи оставаться не должны. А оппозиции, если они действительно хотят на чтото повлиять и изменить жизнь к лучшему, надо действовать более разумными методами, а не устраивать шоу. В Гонконге, вон, тоже тихо-мирно было. Даже мусор за собой убирали.

NoYABLO писал(а):

В поиске писал(а): Вопрос ребром: у Вас семья есть?

Стоит отойти от компьютера на 20 минут, тут уже мегабайты текста....
Да, у меня есть семья. И я бы очень НЕ хотел, чтобы они жили в стране, где люди позволяют себе трогать полицейского руками.

Трогать, бить, пытаться завладеть оружием это три разных с юридической точки зрения деяния. Кто обобщает тот дебил.

Нормальный чел писал(а):

Боргир писал(а):

Нормальный чел писал(а): А хз. Мож вообще расстреляли? За кадром не видно

Тогда смысл этого ноябловского вброса, и без того практически нулевой, вообще пропадает

Смысл в том, что да. Чювак еще легко отделался. И чтобы из мирных протестующих не вырастали громилы, надо действовать жестко и решительно. Конечно тр года за потрогать это слишком (ИМХО) но и без наказания такие случаи оставаться не должны. А оппозиции, если они действительно хотят на чтото повлиять и изменить жизнь к лучшему, надо действовать более разумными методами, а не устраивать шоу. В Гонконге, вон, тоже тихо-мирно было. Даже мусор за собой убирали.

В нашем случае лучше либо вообще не протестовать, ли сразу вырезать всех, кто власть защищает, и захватывать эту самую власть.

Интересный комментарий

-Can you believe that modern protesters don't even have Combat Expertise smh
...
-- Ukrainian protesters had former spetsnaz guiding them in that whole Crimean travesty

Перевод

-Вы правда верите, что у современных протестующих нет боевой подготовки или типа того
...
--У украинских протестантов были инструкторы из спецназа, обучавшие их во время всей этой крымской комедии

Акакий писал(а):

Нормальный чел писал(а):

Боргир писал(а): Тогда смысл этого ноябловского вброса, и без того практически нулевой, вообще пропадает

Смысл в том, что да. Чювак еще легко отделался. И чтобы из мирных протестующих не вырастали громилы, надо действовать жестко и решительно. Конечно тр года за потрогать это слишком (ИМХО) но и без наказания такие случаи оставаться не должны. А оппозиции, если они действительно хотят на чтото повлиять и изменить жизнь к лучшему, надо действовать более разумными методами, а не устраивать шоу. В Гонконге, вон, тоже тихо-мирно было. Даже мусор за собой убирали.

В нашем случае лучше либо вообще не протестовать, ли сразу вырезать всех, кто власть защищает, и захватывать эту самую власть.

А вот это уже экстремизм. Нет. В нашем случае это действовать через депов, даже от ЕР, что бы они убеждали вышестоящих ЕРовцев в необоснованности принятия тех или иных решений и лоббируя принятие иных решений, идущих от потребности граждан в их принятии. Можно менять власть жвумя способами. Собственно поменять власть - всех людей у власти, что сделать весьма затруднительно и чревато неприятными последствиями, а то и катастпофическими, и вторрй - менять отношение существующей власти к интересам народа и государства. И для этого нужны общественные объединения (имхо) и чем их больше, тем лучше. И чтобы уже они общались с властью напрямую. Игнорировать множество сложнее, чем по каждого одиночке. И чем больше людей от народа внедрятся в ЕР (не продадуться, а поймут, что только в составе большинства можно чтото изменить) и начнут в ней жействовать защищая интересы простых граждан - тем лучше. КМК это единственный правильный путь в нашем государстве. А все эти выборы-шмыборы, митинги-шмитинги - полная фигня.

Нормальный чел писал(а):

В поиске писал(а):

Нормальный чел писал(а): Прошу прощения. Это флешбол. Нелетальное оружие. Стреляет резиновыми шарами. И это конечно же в корне меняет суть. Еще раз прошу прощения.
Но справделивости ради замечу, что в Париже видеть местный спецназ с вполне себе боевым оружием - обычное дело. Нас даже гид предупреждал ни в коем случае не заигрыват с рими и не фотографировать. От греха подальше.

Вроде речь о США шла?..

Ктото сказал что это во Франции вот я переключился на францию. Не суть, так то. Здесь смысл в том, правомерно ли полицейский применил насилие или нет?

Откуда мне знать, как и Вам?.. ПРАВОмерность определяется законодательством (правом) другой страны, которого мы не знаем и не читали даже. Не так ли?..

В поиске писал(а):

Нормальный чел писал(а):

В поиске писал(а):
Вроде речь о США шла?..

Ктото сказал что это во Франции вот я переключился на францию. Не суть, так то. Здесь смысл в том, правомерно ли полицейский применил насилие или нет?

Откуда мне знать, как и Вам?.. ПРАВОмерность определяется законодательством (правом) другой страны, которого мы не знаем и не читали даже. Не так ли?..

Правомерно - имеется ввиду, по понятиям ли мусор разрулил ситуацию или априори не правильно, потому что мусор? Шучу. У нас тоже особо никто не заморачивается толкованием законов, давая ПРАВОВУЮ (как им кажется) оценту тем или иным действиям. Не так ли?

Нормальный чел писал(а):

Акакий писал(а):

Нормальный чел писал(а): Смысл в том, что да. Чювак еще легко отделался. И чтобы из мирных протестующих не вырастали громилы, надо действовать жестко и решительно. Конечно тр года за потрогать это слишком (ИМХО) но и без наказания такие случаи оставаться не должны. А оппозиции, если они действительно хотят на чтото повлиять и изменить жизнь к лучшему, надо действовать более разумными методами, а не устраивать шоу. В Гонконге, вон, тоже тихо-мирно было. Даже мусор за собой убирали.

В нашем случае лучше либо вообще не протестовать, ли сразу вырезать всех, кто власть защищает, и захватывать эту самую власть.

А вот это уже экстремизм. Нет. В нашем случае это действовать через депов, даже от ЕР, что бы они убеждали вышестоящих ЕРовцев в необоснованности принятия тех или иных решений и лоббируя принятие иных решений, идущих от потребности граждан в их принятии. Можно менять власть жвумя способами. Собственно поменять власть - всех людей у власти, что сделать весьма затруднительно и чревато неприятными последствиями, а то и катастпофическими, и вторрй - менять отношение существующей власти к интересам народа и государства. И для этого нужны общественные объединения (имхо) и чем их больше, тем лучше. И чтобы уже они общались с властью напрямую. Игнорировать множество сложнее, чем по каждого одиночке. И чем больше людей от народа внедрятся в ЕР (не продадуться, а поймут, что только в составе большинства можно чтото изменить) и начнут в ней жействовать защищая интересы простых граждан - тем лучше. КМК это единственный правильный путь в нашем государстве. А все эти выборы-шмыборы, митинги-шмитинги - полная фигня.

Какие же вы наивные. У властей единственная безотказная формула, по которой живёт сейчас страна. Заключается она в том, чтобы работяги не вышли на протест. Остальных осилит росгвардия.
А для работяг телевизор с Киселевым-Соловьевым, после рабочего дня.
Бояться надо начинать, когда начнутся остановки предприятий и работягам станет не хватать на еду.
Поэтому со стороны государства активный антисанкционный движняк и помощь олигархам. Поэтому суды по ТК как правило на стороне работника и уволить человека почти нереально. Система.
А остальное лирика.

Акакий писал(а):

Нормальный чел писал(а):

Акакий писал(а): В нашем случае лучше либо вообще не протестовать, ли сразу вырезать всех, кто власть защищает, и захватывать эту самую власть.

А вот это уже экстремизм. Нет. В нашем случае это действовать через депов, даже от ЕР, что бы они убеждали вышестоящих ЕРовцев в необоснованности принятия тех или иных решений и лоббируя принятие иных решений, идущих от потребности граждан в их принятии. Можно менять власть жвумя способами. Собственно поменять власть - всех людей у власти, что сделать весьма затруднительно и чревато неприятными последствиями, а то и катастпофическими, и вторрй - менять отношение существующей власти к интересам народа и государства. И для этого нужны общественные объединения (имхо) и чем их больше, тем лучше. И чтобы уже они общались с властью напрямую. Игнорировать множество сложнее, чем по каждого одиночке. И чем больше людей от народа внедрятся в ЕР (не продадуться, а поймут, что только в составе большинства можно чтото изменить) и начнут в ней жействовать защищая интересы простых граждан - тем лучше. КМК это единственный правильный путь в нашем государстве. А все эти выборы-шмыборы, митинги-шмитинги - полная фигня.

Какие же вы наивные. У властей единственная безотказная формула, по которой живёт сейчас страна. Заключается она в том, чтобы работяги не вышли на протест. Остальных осилит росгвардия.
А для работяг телевизор с Киселевым-Соловьевым, после рабочего дня.
Бояться надо начинать, когда начнутся остановки предприятий и работягам станет не хватать на еду.
Поэтому со стороны государства активный антисанкционный движняк и помощь олигархам. Поэтому суды по ТК как правило на стороне работника и уволить человека почти нереально. Система.
А остальное лирика.

Ну хорошо. Ваши предложения?

Нормальный чел писал(а):

Акакий писал(а):

Нормальный чел писал(а): А вот это уже экстремизм. Нет. В нашем случае это действовать через депов, даже от ЕР, что бы они убеждали вышестоящих ЕРовцев в необоснованности принятия тех или иных решений и лоббируя принятие иных решений, идущих от потребности граждан в их принятии. Можно менять власть жвумя способами. Собственно поменять власть - всех людей у власти, что сделать весьма затруднительно и чревато неприятными последствиями, а то и катастпофическими, и вторрй - менять отношение существующей власти к интересам народа и государства. И для этого нужны общественные объединения (имхо) и чем их больше, тем лучше. И чтобы уже они общались с властью напрямую. Игнорировать множество сложнее, чем по каждого одиночке. И чем больше людей от народа внедрятся в ЕР (не продадуться, а поймут, что только в составе большинства можно чтото изменить) и начнут в ней жействовать защищая интересы простых граждан - тем лучше. КМК это единственный правильный путь в нашем государстве. А все эти выборы-шмыборы, митинги-шмитинги - полная фигня.

Какие же вы наивные. У властей единственная безотказная формула, по которой живёт сейчас страна. Заключается она в том, чтобы работяги не вышли на протест. Остальных осилит росгвардия.
А для работяг телевизор с Киселевым-Соловьевым, после рабочего дня.
Бояться надо начинать, когда начнутся остановки предприятий и работягам станет не хватать на еду.
Поэтому со стороны государства активный антисанкционный движняк и помощь олигархам. Поэтому суды по ТК как правило на стороне работника и уволить человека почти нереально. Система.
А остальное лирика.

Ну хорошо. Ваши предложения?

Мне последнее время пофиг, т.к. большинство положение дел устраивает. Я разочарован в гражданской позиции и уме людей.
Они заслуживают так жить.

Нормальный чел писал(а):

В поиске писал(а):

Нормальный чел писал(а): Ктото сказал что это во Франции вот я переключился на францию. Не суть, так то. Здесь смысл в том, правомерно ли полицейский применил насилие или нет?

Откуда мне знать, как и Вам?.. ПРАВОмерность определяется законодательством (правом) другой страны, которого мы не знаем и не читали даже. Не так ли?..

Правомерно - имеется ввиду, по понятиям ли мусор разрулил ситуацию или априори не правильно, потому что мусор? Шучу. У нас тоже особо никто не заморачивается толкованием законов, давая ПРАВОВУЮ (как им кажется) оценту тем или иным действиям. Не так ли?

не знаю... О ком это Вы? По-моему, маразматично так делать

Акакий писал(а):

Нормальный чел писал(а):

Акакий писал(а): Какие же вы наивные. У властей единственная безотказная формула, по которой живёт сейчас страна. Заключается она в том, чтобы работяги не вышли на протест. Остальных осилит росгвардия.
А для работяг телевизор с Киселевым-Соловьевым, после рабочего дня.
Бояться надо начинать, когда начнутся остановки предприятий и работягам станет не хватать на еду.
Поэтому со стороны государства активный антисанкционный движняк и помощь олигархам. Поэтому суды по ТК как правило на стороне работника и уволить человека почти нереально. Система.
А остальное лирика.

Ну хорошо. Ваши предложения?

Мне последнее время пофиг, т.к. большинство положение дел устраивает. Я разочарован в гражданской позиции и уме людей.
Они заслуживают так жить.

Мудро