Миасский городской форум

Forrest Gump писал(а):

Тукаев писал(а):

Forrest Gump писал(а): Имхо , в минимальном виде уже все переведено, строить можно, но не в полном объеме.

НИЧЕГО ни в каком виде не переведено. У ГОКа есть возможность ДОБЫВАТЬ руду, но вся его проблема в том, что там, где есть полезные ископаемые - СТРОИТЬ НЕЛЬЗЯ. А вот те земли, которые подходят под стройку ими куплены, но они сельхозназначения - требуется смена вида пользования.

Собственно ровно про это я и говорил. Возможность добывать руду есть, что самое печальное. А дальше можно ее отвозить на другой участок.
То есть вред можно наносить уже сейчас.

Акакий писал(а):

Forrest Gump писал(а):

Тукаев писал(а): НИЧЕГО ни в каком виде не переведено. У ГОКа есть возможность ДОБЫВАТЬ руду, но вся его проблема в том, что там, где есть полезные ископаемые - СТРОИТЬ НЕЛЬЗЯ. А вот те земли, которые подходят под стройку ими куплены, но они сельхозназначения - требуется смена вида пользования.

Собственно ровно про это я и говорил. Возможность добывать руду есть, что самое печальное. А дальше можно ее отвозить на другой участок.
То есть вред можно наносить уже сейчас.

Отвозить тоже не могут, так как дороги официально там нет. Только сельхозземля.

Forrest Gump писал(а):

Акакий писал(а):

Forrest Gump писал(а): Собственно ровно про это я и говорил. Возможность добывать руду есть, что самое печальное. А дальше можно ее отвозить на другой участок.
То есть вред можно наносить уже сейчас.

Отвозить тоже не могут, так как дороги официально там нет. Только сельхозземля.

Это юридические крючки, позвонят в СК и проблема решится.

Акакий писал(а):

Forrest Gump писал(а):

Акакий писал(а): Отвозить тоже не могут, так как дороги официально там нет. Только сельхозземля.

Это юридические крючки, позвонят в СК и проблема решится.

Это голословное утверждение. Чтобы перевести землю в другую категорию нужны основания.
В данном случае основание - решение депутатов ... если конечно закон не поменяют.

Forrest Gump писал(а):

Акакий писал(а):

Forrest Gump писал(а): Это юридические крючки, позвонят в СК и проблема решится.

Это голословное утверждение. Чтобы перевести землю в другую категорию нужны основания.
В данном случае основание - решение депутатов ... если конечно закон не поменяют.

Основание, это предприятие , приносящее прибыль, которому не разрешают строить дорогу.
Ну никогда такого не было, чтобы предприятию было разрешено работать, но его закрыли из-за невозможности построить дорогу, которая точно ни на что не влияет. Это вообще косвенные препятствия. Нужно фундаментальное обоснование запрета, которого пока нет.

Акакий писал(а): Если предприятие начнет возить руду по своему участку но не переведенному из категории с/х назначения, то предприятие огребет штраф.

Forrest Gump писал(а):

Акакий писал(а):

Forrest Gump писал(а): Это юридические крючки, позвонят в СК и проблема решится.

Это голословное утверждение. Чтобы перевести землю в другую категорию нужны основания.
В данном случае основание - решение депутатов ... если конечно закон не поменяют.

Основание, это предприятие , приносящее прибыль, которому не разрешают строить дорогу.
Ну никогда такого не было, чтобы предприятию было разрешено работать, но его закрыли из-за невозможности построить дорогу, которая точно ни на что не влияет. Это вообще косвенные препятствия. Нужно фундаментальное обоснование запрета, которого пока нет.

Тукаев писал(а):

Forrest Gump писал(а):

Акакий писал(а): Это голословное утверждение. Чтобы перевести землю в другую категорию нужны основания.
В данном случае основание - решение депутатов ... если конечно закон не поменяют.

Основание, это предприятие , приносящее прибыль, которому не разрешают строить дорогу.
Ну никогда такого не было, чтобы предприятию было разрешено работать, но его закрыли из-за невозможности построить дорогу, которая точно ни на что не влияет. Это вообще косвенные препятствия. Нужно фундаментальное обоснование запрета, которого пока нет.

А кто сказал, что этому предприятию разрешили работать?
Ему пока разрешили только геологическую разведку провести. Уточнить предварительные данные.
Все остальное - чистая самодеятельность, основанная на наглости и самонадеянности.
А самое главное, что эта руда (обогащенная) НИКОМУ не нужна.

Forrest Gump писал(а):

Тукаев писал(а):

Forrest Gump писал(а): Основание, это предприятие , приносящее прибыль, которому не разрешают строить дорогу.
Ну никогда такого не было, чтобы предприятию было разрешено работать, но его закрыли из-за невозможности построить дорогу, которая точно ни на что не влияет. Это вообще косвенные препятствия. Нужно фундаментальное обоснование запрета, которого пока нет.

А кто сказал, что этому предприятию разрешили работать?
Ему пока разрешили только геологическую разведку провести. Уточнить предварительные данные.
Все остальное - чистая самодеятельность, основанная на наглости и самонадеянности.
А самое главное, что эта руда (обогащенная) НИКОМУ не нужна.

По моему, все очевидно, если предприятию дают разрешение на разведку, то следующим шагом идет разрешение на строительство.
Иначе зачем давать разрешение на разведку ? Конечно, очень интересно мнение Текслера и Тонких в свете новых аспектов.
По хорошему, не надо доводить до общественных слушаний, если не хотим ГОК