Совместно нажитое подлежит разделу, а не совместное остается у кого и былоВ поиске писал(а): А потому, что это очень выгодно: навешиваешь на "невестку" обязанности, как будто она жена - а имущество в случае чего остается в семье, как будто ничего и не было...
Есть брачный договор для однозначности. Но у нас же все так прям любят друг-друга, что собираются жить вместе всю жистьAsylum писал(а):Совместно нажитое подлежит разделу, а не совместное остается у кого и былоВ поиске писал(а): А потому, что это очень выгодно: навешиваешь на "невестку" обязанности, как будто она жена - а имущество в случае чего остается в семье, как будто ничего и не было...
Так что тут тоже не все однозначно
Есть и договор.Маугли писал(а):Есть брачный договор для однозначности. Но у нас же все так прям любят друг-друга, что собираются жить вместе всю жистьAsylum писал(а):Совместно нажитое подлежит разделу, а не совместное остается у кого и былоВ поиске писал(а): А потому, что это очень выгодно: навешиваешь на "невестку" обязанности, как будто она жена - а имущество в случае чего остается в семье, как будто ничего и не было...
Так что тут тоже не все однозначно
Я руководствуюсь описанием богов в религиозной литературе, других источников не имею. В настоящее время в мире насчитывается по моему около 100 более менее массовых богов у различных народов. И каждый народ считает своего бога или комплект богов единственно правильными.Маугли писал(а):А что ты считаешь Богом? Раз уж спросил, хочется понимать вопрос.Акакий писал(а):А с каким конкретно богом ты общаешься?Толич писал(а):Будучи человеком верующим, всё больше убеждаюсь, что настоящая РПЦ кончилась, как не стало Алексия. Сейчас эти ряженые гребут непонятно куда, несут какую-то реальную пургу под предводительством своего такого же ряженого главаря. Насильственное проникновение этого далеко не православия во все сферы жизни от Конституции и власти до образования, наличие храмов на еденицу площади больше чем больниц и дду, роскошь так называемых служителей это все вызывает мягко говоря не то, что негатив, а полное отрицание и даже ненависть. Но не к вере, а к тем, кто всё так извратил. Повторюсь - я человек верующий, но из-за всего перечисленного с Богом приходится общаться не в храмах... Те ребята просто зажрались и офигели.
В курсе...Asylum писал(а):Совместно нажитое подлежит разделу, а не совместное остается у кого и былоВ поиске писал(а): А потому, что это очень выгодно: навешиваешь на "невестку" обязанности, как будто она жена - а имущество в случае чего остается в семье, как будто ничего и не было...
Так что тут тоже не все однозначно
А жилье?.. Где они живут, ваши знакомые пары??Asylum писал(а):Есть и договор.Маугли писал(а):Есть брачный договор для однозначности. Но у нас же все так прям любят друг-друга, что собираются жить вместе всю жистьAsylum писал(а): Совместно нажитое подлежит разделу, а не совместное остается у кого и было
Так что тут тоже не все однозначно
Но большинство живущих совместно пар не делает крупных совместных покупок, так что кроме телефонов и кроссовок делить особо нечего.
Но эту мысль уже все услышали и начали развивать дальше.. Если гражданские - бесплатные, то официальным надо ещё и платить чтоли ?Asylum писал(а):Глава отдела внешних церковных связей Московского патриархата митрополит Волоколамский Иларион извинился перед российскими женщинами за слова протоиерея Димитрия Смирнова
Госсподи, ну что вы как маленький...Роман писал(а):Но эту мысль уже все услышали и начали развивать дальше.. Если гражданские - бесплатные, то официальным надо ещё и платить чтоли ?Asylum писал(а):Глава отдела внешних церковных связей Московского патриархата митрополит Волоколамский Иларион извинился перед российскими женщинами за слова протоиерея Димитрия Смирнова
То есть тебе неинтересно, во что он верит, а хочешь просто потроллить... Ясно...Акакий писал(а):Я руководствуюсь описанием богов в религиозной литературе, других источников не имею. В настоящее время в мире насчитывается по моему около 100 более менее массовых богов у различных народов. И каждый народ считает своего бога или комплект богов единственно правильными.Маугли писал(а):А что ты считаешь Богом? Раз уж спросил, хочется понимать вопрос.Акакий писал(а): А с каким конкретно богом ты общаешься?
Поэтому я и уточняю, с каким конкретно богом человек общается.
Где ты увидел троллинг? Я задал вполне нормальный вопрос, не высказал и не собирался каких-либо сомнений по его вере, а ты мне про троллинг.Маугли писал(а):То есть тебе неинтересно, во что он верит, а хочешь просто потроллить... Ясно...Акакий писал(а):Я руководствуюсь описанием богов в религиозной литературе, других источников не имею. В настоящее время в мире насчитывается по моему около 100 более менее массовых богов у различных народов. И каждый народ считает своего бога или комплект богов единственно правильными.Маугли писал(а): А что ты считаешь Богом? Раз уж спросил, хочется понимать вопрос.
Поэтому я и уточняю, с каким конкретно богом человек общается.
Вы же примеры приводили про актуальностьВ поиске писал(а):А жилье?.. Где они живут, ваши знакомые пары??Asylum писал(а):Есть и договор.Маугли писал(а): Есть брачный договор для однозначности. Но у нас же все так прям любят друг-друга, что собираются жить вместе всю жисть
Но большинство живущих совместно пар не делает крупных совместных покупок, так что кроме телефонов и кроссовок делить особо нечего.
Блин, ну как тебе объяснить с каким? Я не знаю тех 100 более менее массовых описаний, у меня свой... Ты что ли ни кого не просишь о справедливости, когда все варианты исчерпаны? Ты никого не просишь о здоровье родителей и детей когда врачи разводят руками? Ты никого не просишь о счастье и благополучии своих детей в мире полном жестокости и безразличия? Ты не просишь о прощении тех, кто растоптал твоё доверие и нагадил тебе в душу? Если всего этого у тебя нет, то как я тебе смогу это объяснить? А если есть, то зачем разъяснять?Акакий писал(а): Где ты увидел троллинг? Я задал вполне нормальный вопрос, не высказал и не собирался каких-либо сомнений по его вере, а ты мне про троллинг.
В чём я был не прав?
Да я же не против веры или религии, это личное дело человека, я туда не лезу, не оцениваю, не отговариваю взрослого человека жить так как он считает правильным.Толич писал(а):Блин, ну как тебе объяснить с каким? Я не знаю тех 100 более менее массовых описаний, у меня свой... Ты что ли ни кого не просишь о справедливости, когда все варианты исчерпаны? Ты никого не просишь о здоровье родителей и детей когда врачи разводят руками? Ты никого не просишь о счастье и благополучии своих детей в мире полном жестокости и безразличия? Ты не просишь о прощении тех, кто растоптал твоё доверие и нагадил тебе в душу? Если всего этого у тебя нет, то как я тебе смогу это объяснить? А если есть, то зачем разъяснять?Акакий писал(а): Где ты увидел троллинг? Я задал вполне нормальный вопрос, не высказал и не собирался каких-либо сомнений по его вере, а ты мне про троллинг.
В чём я был не прав?
А с чего ты взял, что я бесился?Акакий писал(а): У меня своё отношение к религии, я его никому не навязываю.
Но для меня загадка, почему верующие начинают беситься, когда им просто задаешь вопросы. Обычные вопросы, на которые у любого верующего должны быть простые ответы.
По-моему вполне спокойно и доходчиво объяснил, как я это вижу, в чем для меня разница между ВЕРОЙ и религией... Бесятся скорее служители храмов, для которых не так стоишь, не так читаешь и не так смотришь на образы...А ты давно в храмах то был?Толич писал(а):А с чего ты взял, что я бесился?Акакий писал(а): У меня своё отношение к религии, я его никому не навязываю.
Но для меня загадка, почему верующие начинают беситься, когда им просто задаешь вопросы. Обычные вопросы, на которые у любого верующего должны быть простые ответы.
ДА я как бы про всем известную притчу, когда #вхрамнепускают, а не конкретно о себе. А сам да, давно, ибо не тянет.Акакий писал(а):А ты давно в храмах то был?Толич писал(а):А с чего ты взял, что я бесился?Акакий писал(а): У меня своё отношение к религии, я его никому не навязываю.
Но для меня загадка, почему верующие начинают беситься, когда им просто задаешь вопросы. Обычные вопросы, на которые у любого верующего должны быть простые ответы.
Можно и поспорить...изначально официальный брак регистрировался только в церкви, а сожительство могли называть гражданским браком.Asylum писал(а):Если разбираться, гражданский брак это как раз через ЗАГС, который был придуман в противовес церковному венчанию
А чем плоха философия потребления?Боргир писал(а):По моему мнению, всё гораздо проще: в каждом человеке в некоторой степени живёт самовлюблённый эгоист. Чем он больше, тем меньше желание официально регистрировать брак, чтобы лелеять своё Я вместо МЫ и сублимировать на эфемерное ощущение якобы свободы (на самом деле это одиночество, а не свобода). Плюс влияние философии потребления: вместо лечения медицинские услуги, вместо обучения образовательные услуги, вместо брака квазисемейные услуги. Ну и предположение о том, что совместная жизнь не будет продолжительной, что это временные отношения.
ммм, для Вас проще заключить много договоров, чем один? интересная позиция!Акакий писал(а):Официальный брак - это пережиток старых времен. Для чего он нужен сейчас, не понятно. Он ни на что не влияет. Все правовые отношения гарантируемые браком, могут быть оформлены на бумаге отдельными договорами. Как имущественные, так и связанные с опекой.
Вы в официально зарегистрированном браке?Боргир писал(а):По моему мнению, всё гораздо проще: в каждом человеке в некоторой степени живёт самовлюблённый эгоист. Чем он больше, тем меньше желание официально регистрировать брак, чтобы лелеять своё Я вместо МЫ и сублимировать на эфемерное ощущение якобы свободы (на самом деле это одиночество, а не свобода).
Это обширная тема, не для двух строк. Плоха в чём-то или чем-то хороша это другой вопрос. Она есть.Акакий писал(а):А чем плоха философия потребления?Боргир писал(а):По моему мнению, всё гораздо проще: в каждом человеке в некоторой степени живёт самовлюблённый эгоист. Чем он больше, тем меньше желание официально регистрировать брак, чтобы лелеять своё Я вместо МЫ и сублимировать на эфемерное ощущение якобы свободы (на самом деле это одиночество, а не свобода). Плюс влияние философии потребления: вместо лечения медицинские услуги, вместо обучения образовательные услуги, вместо брака квазисемейные услуги. Ну и предположение о том, что совместная жизнь не будет продолжительной, что это временные отношения.
Тогда в чём смысл? Из принципа оформить не брак, а кучу других "отдельных договоров"? Caprice d'enfant?Акакий писал(а): Официальный брак - это пережиток старых времен. Для чего он нужен сейчас, не понятно. Он ни на что не влияет. Все правовые отношения гарантируемые браком, могут быть оформлены на бумаге отдельными договорами. Как имущественные, так и связанные с опекой.
Даkarlson писал(а):Вы в официально зарегистрированном браке?Боргир писал(а):По моему мнению, всё гораздо проще: в каждом человеке в некоторой степени живёт самовлюблённый эгоист. Чем он больше, тем меньше желание официально регистрировать брак, чтобы лелеять своё Я вместо МЫ и сублимировать на эфемерное ощущение якобы свободы (на самом деле это одиночество, а не свобода).
