Миасский городской форум

Миха писал(а):

люлька писал(а):пусь сразу в автономный дом тогда вкладываются.

этих "автономных" по области 1-2..
и в свердлвской... с гулькин.
это не реально. хотят заехать , еще при детях школьниках.

Я как-то считал, сколько стоит сделать автономный дом, без потери комфорта проживания.
В итоге понял, что централизованным газом и электричеством будет пользоваться в разы дешевле.
Сосредоточиться надо на системе вентиляции(рекуперации), в остальном достаточно грамотных типовых решений, их сейчас навалом.

у брата дом с "рекуперацией" воздуха..
так типа
не открывай окно! и это не открывай! нечего будет "рекуперировать" )

посторонний писал(а):

Табия писал(а): Нет, чтобы сразу развёрнутую информацию, со схемами и чертежами, где чо и почём.

А плясать от чего? Для начала надо нарисовать дом мечты....

Вот и рисуют мечту... квадратов под 450, превращая в вечное строительство

admin писал(а):

посторонний писал(а):

Табия писал(а): Нет, чтобы сразу развёрнутую информацию, со схемами и чертежами, где чо и почём.

А плясать от чего? Для начала надо нарисовать дом мечты....

Вот и рисуют мечту... квадратов под 450, превращая в вечное строительство

А лет через 10 понимают, что дети выросли и разъехались и такие квадраты никому нах@р не нужны.....

Миха писал(а):у брата дом с "рекуперацией" воздуха..
так типа
не открывай окно! и это не открывай! нечего будет "рекуперировать" )

Решение должно быть грамотное и просчитанное специалистами, а не типа "я форумхаус почитал, теперь все знаю.."

Это в Исландии легко там геотермальные источники ,а вообще если есть газ то проблем больше нет,в большинстве своем энергосберегающие дома в Европе тоже роскошь,у мня знакомый в англии живет так у них вообще жуть если зимой холодно да и с температурой 7градусов не больно то комфортно дома все равно нужно обогревать...

admin писал(а): Вот и рисуют мечту... квадратов под 450, превращая в вечное строительство

Это да, начинать надо в первую очередь с уменьшения аппетитов

Тролль писал(а): Я как-то считал, сколько стоит сделать автономный дом, без потери комфорта проживания.
В итоге понял, что централизованным газом и электричеством будет пользоваться в разы дешевле.
Сосредоточиться надо на системе вентиляции(рекуперации), в остальном достаточно грамотных типовых решений, их сейчас навалом.

Вообще надо понять, на что основные траты, кто в коттеджах живет ?
Мои знакомы жалуются на большие деньги за отопление газом. Так что, как тут советовали, толстые стены + управление котлом по расписанию..холодно, когда дома никого нет.
На электричестве сильно не сэкономишь, светодиодки разве что, автоматические выключалки заколебут, думаю
ветряки не предлагать. Солнечные батареи ? Ничего про них не знаю, но тоже фантастика, думаю.

Forrest Gump писал(а):думаю
ветряки не предлагать. Солнечные батареи ? Ничего про них не знаю, но тоже фантастика, думаю.

Ну не знаю. После египетских ветряков и турецких солнечных батарей их использование лично мне совсем не кажется фантастическим. Понятно, что у нас не те погодные условия. Но если хотя-бы на 20-30% сэкономить электроэнергию, думаю при нынешних ценах это серьезная экономия.
А вообще понятно, что комфортное жилье в-принципе не может быть энергосберегающим. Не зря-же даже Ильич говорил, что коммунизм - это социализм, плюс электрификация всей страны. Чем развитие общество, тем оно больше потребляет электроэнергии. А дешево только в не оборудованных домах в старухе. Платят только за свет и землю.

AkulaBig писал(а):

Forrest Gump писал(а):думаю
ветряки не предлагать. Солнечные батареи ? Ничего про них не знаю, но тоже фантастика, думаю.

Ну не знаю. После египетских ветряков и турецких солнечных батарей их использование лично мне совсем не кажется фантастическим. Понятно, что у нас не те погодные условия. Но если хотя-бы на 20-30% сэкономить электроэнергию, думаю при нынешних ценах это серьезная экономия.
А вообще понятно, что комфортное жилье в-принципе не может быть энергосберегающим. Не зря-же даже Ильич говорил, что коммунизм - это социализм, плюс электрификация всей страны. Чем развитие общество, тем оно больше потребляет электроэнергии. А дешево только в не оборудованных домах в старухе. Платят только за свет и землю.

Про ветряки слышал, что нагоняют тоску за счет определенной частоты вращения. Так что есть и такие нюансы.
Солнечные батареи развиваются, но пока централизованное электричество дешевле имхо.
Ежели тратишь рублей 800 за электричество, то сколько можно сэкономить...
На отоплении наверное можно тыщенку в месяц.

Forrest Gump писал(а):Солнечные батареи ? Ничего про них не знаю, но тоже фантастика, думаю.

Достаточно будет подумать о снеге, чтобы исключить использование солнечных батарей зимой. А, учитывая, что именно зимой возрастает потребление электричества (световой день короче + затраты на отопление), можно даже не интересоваться их стоимостью и сроком полезного использования (который, кстати, очень короток).

Я считал эти варианты. Даже если вам разрешат поставить ветряк на своем участке, рассматривать его установку всерьез даже не стоит. Во-первых это циклопическое сооружение требующее мощного фундамента т.д. Во-вторых, кто его будет обслуживать? Это если говорит о промышленном ветряке.

Солнечные элементы, чего-то с них можно получить, но через пять лет потребуется замена батарей, что сьест прибыль на пару лет вперед, да и сами солнечные элементы деградируют

Forrest Gump писал(а): Про ветряки слышал, что нагоняют тоску за счет определенной частоты вращения. Так что есть и такие нюансы.

У нас ветра недосточные для ветряков....
В нашей области ветряки имеет смысл ставить в южных (степных) районах....

Перечитал сообщение ТС и ужаснулся, какие же мы флудеры,фантазеры
наверное, просто им котел нормальный нужен, разводка и прочее
Была тема интересная про реальную стройку на старом форуме. Жалко автор не пишет больше, а ник не помню.
Он дотошный, всем мозг вынес и была куча полезных советов. наверняка , он и про энергосбережение много перерыл
ау !

Forrest Gump писал(а):Перечитал сообщение ТС и ужаснулся, какие же мы флудеры,фантазеры
наверное, просто им котел нормальный нужен, разводка и прочее
Была тема интересная про реальную стройку на старом форуме. Жалко автор не пишет больше, а ник не помню.
Он дотошный, всем мозг вынес и была куча полезных советов. наверняка , он и про энергосбережение много перерыл
ау !

zna... а второй его акк тут пишется регулярно

ветра у нас нормальные, и солнца хватит ( еще лучше комбинировать )
но делать надо сразу, класть на уже имеющеюся систему отопления - дорого.

люлька писал(а):ветра у нас нормальные,

Не буди в себе дилетантку....
Белье сдуть с веревки они, конечно, могут, но крутить ветряк, как надо, их не хватает....
Это не мое мнение, это мнение профессионалов, которые ветряками занимаются....
Ветряк может дать не более 30-50% необходимой электроэнергии.

Forrest Gump писал(а): ник не помню.

Ты про "zna"?

посторонний писал(а):

Forrest Gump писал(а): ник не помню.

Ты про "zna"?

В памяти тебе не откажешь...про него
Антолич..алаверды

посторонний писал(а):

люлька писал(а):ветра у нас нормальные,

Не буди в себе дилетантку....
Белье сдуть с веревки они, конечно, могут, но крутить ветряк, как надо, их не хватает....
Это не мое мнение, это мнение профессионалов, которые ветряками занимаются....
Ветряк может дать не более 30-50% необходимой электроэнергии.

не бужу... я ж пишу, что в сочетании с энергией солнца. Мне профессионалы рассчитывали....
но... дорого.. если только с нуля... не вкладываясь во всякие проекты ненужные...

посторонний писал(а): Ветряк может дать не более 30-50% необходимой электроэнергии.

Даладна!!!! 30%-50%.... щас, не более 10-15... Есть такая хрень, как тепловой насос, но опять же эффективность низкая, и э/э нужна

люлька писал(а):

посторонний писал(а):

люлька писал(а):ветра у нас нормальные,

Не буди в себе дилетантку....
Белье сдуть с веревки они, конечно, могут, но крутить ветряк, как надо, их не хватает....
Это не мое мнение, это мнение профессионалов, которые ветряками занимаются....
Ветряк может дать не более 30-50% необходимой электроэнергии.

не бужу... я ж пишу, что в сочетании с энергией солнца. Мне профессионалы рассчитывали....

Никогда не верь расчетам профессионалов, когда хочешь у них что-то заказать....

посторонний писал(а): Никогда не верь расчетам профессионалов, когда хочешь у них что-то заказать....

ученая.... поэтому даж воду себе бурить не стала..

Анатолич писал(а):

посторонний писал(а): Ветряк может дать не более 30-50% необходимой электроэнергии.

Даладна!!!! 30%-50%.... щас, не более 10-15... Есть такая хрень, как тепловой насос, но опять же эффективность низкая, и э/э нужна

Я же только про самую необходимую.... Без излишеств....
Так что наши цифры сходятся.....

посторонний писал(а):

Forrest Gump писал(а): ник не помню.

Ты про "zna"?